Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/29 января 2018

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

5 апреля

6 апреля

7 апреля

8 апреля

9 апреля

10 апреля

11 апреля

12 апреля

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

 | 

Алаэддин-бей I Караманид

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об ещё одном правителе из династии Караманидов. Яркая личность, как и его жена, дочь и сестра османских султанов (она ниже). -- Зануда 08:02, 29 января 2018 (UTC)

За (Алаэддин-бей I Караманид)

Против (Алаэддин-бей I Караманид)

Комментарии (Алаэддин-бей I Караманид)

Итог (Алаэддин-бей I Караманид)

Статья сосответствует требованиям, статус присвоен.--Victoria (обс.) 10:08, 15 марта 2018 (UTC)

Нефисе Мелек-хатун

Дочь Мурада I и сестра Баязида I. Жена бея Карамана, мать еще двух беев. «Она могла бы быть мужчиной» писали о ней. Истории о том, как она просила за мужа и другие есть во всех османских хрониках. И не только у них. Её именам посвящена отдельная работа историка Узунчаршилы. -- Зануда 08:02, 29 января 2018 (UTC)

За (Нефисе Мелек-хатун)

Против (Нефисе Мелек-хатун)

Комментарии (Нефисе Мелек-хатун)

• Преамбулу надо расширять. Николай Эйхвальд (обс.) 10:16, 29 января 2018 (UTC)

Немного увеличил. Подумаю, как ещё можно увеличить.-- Зануда 13:25, 30 января 2018 (UTC)

• «После казни Алаэддина и сдачи Коньи Баязид направился к Ларинде, в которой находились сыновья Алаэддина и их мать — вдова Алаэддина и сестра Мурада» — она же вроде дочь Мурада и сестра Баязида?--с уважением, Lapsy 20:51, 29 января 2018 (UTC)
  • Точно. Исправил.-- Зануда 21:48, 29 января 2018 (UTC)

Итог (Нефисе Мелек-хатун)

Статья сосответствует требованиям, мелкие замечания исправлены, статус присвоен.--Victoria (обс.) 10:08, 15 марта 2018 (UTC)

Мехмет-бей II Караманид

Сын двух предыдущих (и ещё один сын будет). Правитель из династии Караманидов. Неуёмный, как и его отец. Внук Мурада I, женат на дочери Мехмеда I,как и его брат, как и три его сына.-- Зануда 08:22, 29 января 2018 (UTC)

За (Мехмет-бей II Караманид)

Против (Мехмет-бей II Караманид)

• Это в ДС. - DZ - 09:14, 29 января 2018 (UTC)

Комментарии (Мехмет-бей II Караманид)

Итог (Мехмет-бей II Караманид)

Снят с номинации.-- Зануда 10:04, 29 января 2018 (UTC)

По всем трём статьям

Всё же по негласной традиции проекта ХС статьи о персоналиях в ХС это чуть больше чем "родился, крестился, окстился". Должен быть раздел об оценках деятельности, его критики, или влияния. Просто биография это сугубо ДС. --Алый Король 09:13, 29 января 2018 (UTC)

• Возможен вариант, при котором биографического материала относительно много, а оценочного совсем нет (как с этим обстоит дело тут, не знаю). Николай Эйхвальд (обс.) 10:15, 29 января 2018 (UTC)
  • Это ни на что не влияет. ХС это статьи, где передано хоть какое-то мнение о предмете. Всё остальное - это ДС. То, что Вам удалось получить ХС за статьи, состоящие из одной биографии, это отдельный вопрос. --Алый Король 14:18, 29 января 2018 (UTC)
    • Смотрите правила. ХС — это статьи, в которых на нормальном русском языке, нейтрально и с обеспечением проверяемости в полном объёме раскрыта тема. Если вы считаете, что какая-то из моих статей своего статуса недостойна, смело выдвигайте её на лишение. Если не готовы это делать — вероятно, правильнее будет не выступать с какими-то негативными заявлениями о моём вкладе. На этом и закончим. Спасибо. Николай Эйхвальд (обс.) 14:41, 29 января 2018 (UTC)

• Я добавил в две первые статьи по небольшому оценочному разделу (хотя эта информация в статьях была, просто в тексте, не выделено). Третью перенёс в КДС. Но вы сами, коллега, говорите, что оценочный раздел - это негласная традиция. Всё же, такого требования среди условий нет. Тогда уж давайте устроим обсуждение и опрос о необходимости этого требования. Ничего не имею против выработки нового консенсусного варианта требований. -- Зануда 16:01, 29 января 2018 (UTC)

Fate/stay night

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кандидат в хорошие статьи Fate/stay night

Номинатор: Dantiras

Тематический проект: Аниме и манга

авторы

Статья о японском визуальном романе, неоднократно экранизированного в виде аниме-фильмов и сериалов, а также породившего после себя целую франшизу из спин-оффов. Статья полностью переписана мной. Dantiras (обс.) 20:03, 29 января 2018 (UTC)

За (Fate/stay night)

• За Отличная работа, можно было даже на избранную выдвигать. Жду от номинатора больше статей по теме Fate/stay. Dulamas (обс.) 08:41, 30 января 2018 (UTC)
  • Благодарю. В планах как минимум Fate/zero, над которым уже начата работа; но, по мере сил, постараюсь и над другими статьями франшизы, т.к. в ходе подготовки основной статьи было найдено много источников по спин-оффам. Не хочется, чтобы пропали впустую. Dantiras (обс.) 08:48, 30 января 2018 (UTC)
• За. Требованиям к ХС соответствует. Замечания учтены. What'sGoingOn (обс.) 07:16, 3 февраля 2018 (UTC)
  • Огромное спасибо за помощь. Dantiras (обс.) 07:45, 3 февраля 2018 (UTC)

Против (Fate/stay night)

Комментарии (Fate/stay night)

• Мне кажется, в карточке было бы более уместно изображение обложки игры, так как это и продемонстрирует лого игры и покажет основных персонажей. Однако это лишь рекомендация. What'sGoingOn (обс.) 14:11, 30 января 2018 (UTC)
  • Не имею ничего против. Исправлено. Dantiras (обс.) 18:40, 30 января 2018 (UTC)
• Зачем вы оформляете примечания по типу <ref name="''#010''">? Это ломает предпросмотр примечаний. What'sGoingOn (обс.) 14:11, 30 января 2018 (UTC)
  • @What'sGoingOn: Не понял суть претензии. Предпросмотр раздела — проблема для качества целой итоговой статьи? Вы предлагаете каждый раз давать разные ссылки на один и тот же источник без ref name, или же я где-то в коде вызова этой функции ошибся? Dantiras (обс.) 18:40, 30 января 2018 (UTC)

    Я имею в виду, что при использовании «решётки» # в параметре name не срабатывает предпросмотр. Вы же наверняка знаете, что при наведении курсора на сноску, появляется подсказка без необходимости нажимать на неё, чтобы перейти в раздел «Примечаний». И ещё один момент. Заметил повторное использование сносок как <ref name="''#010''"></ref>. Насколько я знаю, никаких изменений не было, и можно просто писать <ref name="''#010''" />. What'sGoingOn (обс.) 07:21, 31 января 2018 (UTC)

    Спасибо, не знал про решётку. Исправлено. Dantiras (обс.) 19:05, 31 января 2018 (UTC)

• Что за жанр такой, «психология»? Ссылка ведёт на статью о науке. What'sGoingOn (обс.) 14:11, 30 января 2018 (UTC)
  • Исправлено согласно АИ. Такого жанра там не оказалось. Однако, хочу заметить, что в защищённом Шаблоне:Жанр есть упомянутая «психология». Хорошо бы и там исправить викиссылку, но я так и не понял на какую-именно. Возможно, у других участников найдётся решение. Dantiras (обс.) 18:40, 30 января 2018 (UTC)
• Англоязычные названия журналов и видеоигр пишутся курсивом. В статье где-то есть курсив, а где-то нет. What'sGoingOn (обс.) 14:11, 30 января 2018 (UTC)
  • Исправлено. Dantiras (обс.) 18:40, 30 января 2018 (UTC)
• просмотр анимированных спрайтами персонажей сцен в перспективе от третьего лица непонятно звучит. Предполагаю, что смену статичных картинок одну на другую, можно проще описать. What'sGoingOn (обс.) 14:11, 30 января 2018 (UTC)
  • Быть может и реально описать проще, но тогда, боюсь, CG со спрайтами попутает читатель. Поменял порядок слов в предложении, выделив причастный оборот. Dantiras (обс.) 18:40, 30 января 2018 (UTC)

    Предлагаю Как и в других визуальных романах, игровой процесс Fate/stay night отличается низким уровнем интерактивности. Игрок берёт на себя роль главного героя, Эмии Сиро, и наблюдает за событиями в перспективе от первого лица. Большая часть геймплея состоит из неинтерактивных сцен со статичными двумерными изображениями персонажей, во время которых подаются диалоги в виде текста. What'sGoingOn (обс.) 07:21, 31 января 2018 (UTC)

    Не всегда от лица Эмии (пролог от Рин, нередкие интерлюдии — вообще от кого угодно). Про первое лицо справедливо заметили. Чуть изменил Ваш текст. Исправлено. Dantiras (обс.) 19:05, 31 января 2018 (UTC)

• Рекомендация. В статье нет информации о локализации в России, поэтому я предполагаю, что её не было. Следовательно, надо указать оригинальные имена персонажей, названия классов, топонимов и т. д. Так, как они указаны в источнике, на который ссылаются. What'sGoingOn (обс.) 14:11, 30 января 2018 (UTC)
  • Исправлено, но не всё. 1. Названия сюжетных арок (в оригинале они на английском языке) не стану переводить потому, что даже устоявшегося названия у Unlimited Blade Works и Heaven’s Feel в русскоязычной среде нет (лицензии, как Вы верно предположили, никто в России не получал, даже на аниме). 2. Для имён персонажей есть соответствующий список (но названия классов привёл, как часть общей терминологии, с английского языка, поскольку на классовых картах в игре подписи выполнены именно на нём). Dantiras (обс.) 18:40, 30 января 2018 (UTC)
• В преамбуле: Визуальный роман состоит из трёх сюжетных арок, объединённых общим прологом и хронологией в зависимости от действий игрока. Из предложения выходит, что от игрока зависит, будут арки объединены прологом и хронологией или нет. What'sGoingOn (обс.) 06:31, 1 февраля 2018 (UTC)

  Исправлено. Действительно было корявенько — сократил. Dantiras (обс.) 16:32, 1 февраля 2018 (UTC)

• Рекомендация. Если информация из преамбулы имеется в основной статье и имеет ссылку на источник, то в самой преамбуле как правило можно примечания для той же инфы не ставить. Вместо них можно Шаблон:Переход использовать. Для такой большой статьи будет полезно. What'sGoingOn (обс.) 06:31, 1 февраля 2018 (UTC)

  Сделано. Dantiras (обс.) 16:32, 1 февраля 2018 (UTC)

• Тот раздел, который назван «Пост-релиз» обычно принято называть просто «Издание» или «Издания». И последнее предложение из «Разработки», где про выход, надо будет туда переместить. What'sGoingOn (обс.) 06:31, 1 февраля 2018 (UTC)

  Исправлено. Dantiras (обс.) 15:02, 1 февраля 2018 (UTC)

• По мнению Лебовица и Клуга. А кто это? Тоже самое про Дани Кавальяро. What'sGoingOn (обс.) 18:12, 1 февраля 2018 (UTC)

  Авторы цитируемых книг по теории визуальных романов и аниме (наподобие нашего Бориса Иванова). Научного статуса от учреждений или принадлежности к какой-то структуре не имеют. Dantiras (обс.) 19:03, 1 февраля 2018 (UTC)

  Это понятно, если поглядеть в примечания, а надо, чтобы было ясно из текста статьи. Что-нибудь по типу: по мнению Лебовица и Клуга, авторов книги о теории визуальных романов... What'sGoingOn (обс.) 19:39, 1 февраля 2018 (UTC)

  Исправлено. Dantiras (обс.) 20:12, 1 февраля 2018 (UTC)

• К сожалению, рецензии с GameFAQs не могут быть АИ. Там они пишутся любыми зарегистрированными пользователями. What'sGoingOn (обс.) 18:12, 1 февраля 2018 (UTC)

  Подозревал это, хотя встретил ссылку на этот источник в разделе «Критика» ХС School Days (игра). Исправлено. Dantiras (обс.) 19:27, 1 февраля 2018 (UTC)

• Хочу сказать, что раздел с критикой тяжело читать. Вот последнее предложение в предпоследнем абзаце, где про ретроспективу экзистенции, я вообще не понял. Есть вероятность, что я тугодум, поэтому это не особенная претензия к статье. Но точно проще не написать? What'sGoingOn (обс.) 18:12, 1 февраля 2018 (UTC)

  Это цитирование практически, в статье ещё более мудрёно. Я старался давать тут же разъяснение таким оборотам. Думатете, стоит оставить лишь разъяснение без прямых терминов? Dantiras (обс.) 18:50, 1 февраля 2018 (UTC)

  До меня смысл предложения дошёл, но теперь я задаюсь вопросом, а зачем оно там? Я так понимаю, что Сиро сравнивает себя с другими, и это позволяет ему переосмыслить себя. Но Курода считает, что это какой-то приём перекрёстной идентификации, который использовал Киноко Насу. Курода не даёт оценку, это не критика, не отзыв. Какое-то размышление на грани психоанализа и СПГС. What'sGoingOn (обс.) 07:40, 2 февраля 2018 (UTC)

  Пожалуй, правда Ваша. Но разве я не могу в этот раздел включать элементы анализа произведения? Там весь абзац из таких забавных СПГС-размышлизмов состоит, написанных с претензией на научность (на отдельный раздел АИ, конечно, не хватит). Предлагаете совсем его зарезать? Dantiras (обс.) 16:06, 2 февраля 2018 (UTC)

  Предлагаю вот это последнее предложение про идентификацию написать своими словами, как вы это понимаете, но в рамках энциклопедического стиля. What'sGoingOn (обс.) 17:54, 2 февраля 2018 (UTC)

  Решение оказалось ещё проще. После перефраза оказалось, что аналогичная по смыслу информация уже приводилась ранее в тексте. Банально удалил предложение, а ранее в тексте поставил ссылку на источник. Исправлено. Dantiras (обс.) 04:36, 3 февраля 2018 (UTC)

• под кулинарной редакцией Макото Тадано. Под кулинарной редакцией это как? What'sGoingOn (обс.) 18:12, 1 февраля 2018 (UTC)

  Мангу рисует и придумывет мангака, но есть наблюдатель, оценивающий способ приготовления и рецепты, излагаемых в сюжете блюд. Вот этого товарища я и перевёл как кулинарный редактор. Заменить на консультант по кулинарии? Dantiras (обс.) 18:50, 1 февраля 2018 (UTC)

  под редакцией Макото Тадано, которая(ый) консультирует мангаку по вопросам кулинарии. What'sGoingOn (обс.) 19:39, 1 февраля 2018 (UTC)

  Исправлено. Dantiras (обс.) 20:12, 1 февраля 2018 (UTC)

• Дизайн персонажа Сэйбер по образу из ранних черновиков Киноко Насу. Что значит «по образу»? What'sGoingOn (обс.) 18:12, 1 февраля 2018 (UTC)

  В школьные годы персонаж не имел рисунка, только описание в черновике. Много позже, уже после выпуска основной игры решил Такэути нарисовать тех героев из черновиков, согласно их описаниям. Вот это я и пытаюсь сказать фразой по образу, иначе выходит, что этот скетч был у Насу в черновике в средней школе. Dantiras (обс.) 18:50, 1 февраля 2018 (UTC)

  Понял) Вот только с этой фразой также выходит. Лучше: Первоначальный дизайн персонажа Сэйбер, сделанный по образу из ранних черновиков Киноко Насу. What'sGoingOn (обс.) 19:39, 1 февраля 2018 (UTC)

  Исправлено. Dantiras (обс.) 20:12, 1 февраля 2018 (UTC)

• Если определение встречается в статье несколько раз, то ссылку как правило дают при первом упоминании. Например, ссылка на статью Anime News Network даётся практически при каждом упоминании. Дважды ссылки на Хентай и Додзинси. Наверняка что-то ещё есть. Это, конечно, мелочи, но статью вычитать всё же стоит. What'sGoingOn (обс.) 18:12, 1 февраля 2018 (UTC)

  А насчёт крупных статей какие-нибудь указания по этому поводу есть? Я-то исправлю, но в таком объеме текста термин или ссылка не забудется ли? Dantiras (обс.) 20:12, 1 февраля 2018 (UTC)

  На додзинси только одна. =) Вторая на додзин. «Похоже, да не то же». Dantiras (обс.) 07:47, 3 февраля 2018 (UTC)

  Есть логика в ваших словах. ВП:СКОЛЬКО советует пользоваться здравым смыслом. What'sGoingOn (обс.) 07:40, 2 февраля 2018 (UTC)

  В меру девикифицировал. Исправлено. Dantiras (обс.) 07:44, 3 февраля 2018 (UTC)

• Вот ещё можно посмотреть, по чему есть консенсус в использовании курсива, а по чему нет: ВП:ОПР-ЛАТКК. Заметил в статье проблемы с этим. Латинские названия сайтов, например, принято курсивом не выделять. What'sGoingOn (обс.) 18:28, 1 февраля 2018 (UTC)

  Удобнее было пользоваться руководством ВП:МУЗЛАТ, содержащим все тезисы того опроса (непонятно, правда, зачем авторы руководства ограничились музыкальной тематикой, когда описанное внутри имеет куда более общий характер). Исправлено. Dantiras (обс.) 04:36, 3 февраля 2018 (UTC)

Итог (Fate/stay night)

Весьма детальное изложение с большим охватом информации. Требованиям, предъявляемым к ХС, удовлетворяет. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 15:38, 17 марта 2018 (UTC)