Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/2 апреля 2021

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
Предыдущий день | Следующий день

Клячкинская больница[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Памяти Тукая. Здание бывшей больницы в Казани. P.S. Вопрос к избирающим. Можно ли присвоить статус к 26 апреля? — Engelberthumperdink (обс.) 14:04, 2 апреля 2021 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

  • (−) Против Не раскрыта тема статьи. Нет информации о больнице — один доктор и один пациент. Единственная информация, которая обстоятельно раскрыта (50% статьи нарушение ВП:ВЕС) — это один месяц из более чем столетней истории здания. Вот, например, что написано о реставрации «В 2003—2005 годах здание было отреставрировано, и с тех пор находится в хорошем состоянии». Или вот такой капитальный ремонт «В 1997 году оно закрылось на капитальный ремонт. Долгое время Клячкинская больница находилась в упадке». И это не прошлый век наверняка можно найти источник для описания как капитальный ремонт превратил здание в развалину. Есть ли уголовные дела? Повсеместная проблема со стилем — ниже указал. «Ныне, с 2005 года» — Alexander Mayorov (обс.) 09:01, 3 апреля 2021 (UTC)[ответить]
    • ВП:ВЕС — это про взвешенность отражения различных точек зрения на какой-либо вопрос, о котором создана статья. К вашим претензиям это правило не имеет совершенно никакого отношения. И никаких процентов в этом правиле нет. Вы занимаетесь передёргиваниями и фальсификацией правил. Опять же. Пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что. «можно найти источник для описания как капитальный ремонт превратил здание в развалину» — найдите и я с удовольствием использую в статье. Нельзя найти то, чего нет. «Ныне, с 2005 года» — с 2005 года и по сей день, без указания конкретного года, чтобы читатель мог читать статью в любом году и понимать, что минздрав сидит там с 2005 года и до нынешнего времени, так как переезжать никуда не собирается. Объясняю такие элементарные вещи, мда. В ХС достаточно мало статей о зданиях. Но из того что есть, например, в статье «Дом Сироткина (Верхне-Волжская набережная)» дана краткая биография самого Сироткина, а в статье «Расстрельный дом» приводятся эпизоды из процедуры расстрелов и имена из расстрельных списков. Вы считаете, что по сравнению с вековой историей здания, события, происходившие в конкретные года и именно благодаря которым конкретный дом стал памятником культуры/архитектуры, являются незначительными? Для того чтобы говорить о каких-то намеренных упущениях в отражении истории здания, нужно знать что эти упущения существуют. Посмотрите такие труды, как «Казань: Путеводитель», «Казань в памятниках истории и культуры», «Республика Татарстан: памятники истории и культуры. Каталог-справочник», которые являются основными для описания истории зданий Казани. Я их держал в руках, сверил всё что есть, и могу со всей ответственностью сказать, что никаких упущений нет. В свободном доступе также имеется многостраничный каталог «Объекты культурного наследия Республики Татарстан», в котором отражены недавние злоключения здания. Всё что было можно найти, всё было найдено. Ваше желание вытравить Тукая из статьи и свести его упоминание к минимуму похоже на травлю поэта более чем столетней давности. — Engelberthumperdink (обс.) 09:36, 3 апреля 2021 (UTC)[ответить]
      Количество коек, вклад в медицину Данилов И.В. Гилязутдинова З.Ш. Тухватуллина Л.М. (что лечили, какие операции делали) [1]
      Вахитовский район стоит упомянуть.
      14 (27) января 1918 поставил первый спектакль на чуваш. языке – «Ху пурăнас тенĕ пек ан пурăн» – по пьесе А. Н. Островского «Не так живи, как хочется». В течение первых трёх месяцев труппа поставила 6 спектаклей, в т. ч. по пьесе чуваш. драматурга М. Ф. Акимова «Вăхăтсăр вилĕм» (Преждевременная смерть, 1918). [2]
      Какая фамилия архитектора? П. В. Тихомирнов [3]
      Тут о доме Журавлёва, который оказался соседним Казанские следы Ивана Журавлева
      Возможно часть истории относится к другому зданию. Театр, медицинская академия, рентгеновский аппарат, госпиталь Через дорогу — Alexander Mayorov (обс.) 16:11, 3 апреля 2021 (UTC) — Alexander Mayorov (обс.) 08:26, 6 апреля 2021 (UTC)[ответить]
      • Про койки написал. Про вклад в медицину отдельных личностей — это в статьи о них же. Сразу несколько приведённых мною авторов говорят о том, что чувашский спектакль прошёл именно в клинике Клячкина — и это издания татарстанской академии наук, так что причин не верить нет. Название спектакля внёс. Касательно фамилии — этот документ в статье указан, но в нём ошибка, судя по другим источникам, так как ищется именно Тихомиров. По следующим источникам опять же путаница с больницей и будущим ТЮЗом, хотя Журавлёв действительно владел обоими зданиями. — Engelberthumperdink (обс.) 06:14, 6 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Комментарии[править код]

  • Это не клиника сейчас. Значит это стать о здании. Лечение Габдуллы Тукая занимает огромную часть статьи про клинику? Может перенести в отдельную или в статью про персону? А то получается удивительная вещь — статья о больнице для одного пациента. — Alexander Mayorov (обс.) 14:10, 2 апреля 2021 (UTC)[ответить]
    • Странный вопрос. Вы одновременно говорите, что это статья о больнице, но при этом это уже не клиника, и, значит, это статья о здании. Вы уж определитесь. Если бы там не лечился Тукай, то здание не имело бы никакой ценности, кроме возрастной. В статье о персоне всё должно быть описано более расширенно, благо для этого все источники есть, но Тукай слишком обширная тема и я не возьмусь. Здесь же краткий экскурс в пребывание Тукая в клинике и ничего более, потому что говорить о лечении нельзя без разговора о том, что лечили, как и зачем. «А то получается удивительная вещь — статья о больнице для одного пациента» — вообще-то написано, что там лечились и другие люди. Вы отрицаете значение Тукая в контексте данной клиники? Я должен был указан одной строчкой — «здесь лечился и умер Тукай», так что-ли? Были бы другие известные люди, лечившиеся и умершие в Клячкинской больнице, о них тоже было бы рассказано со всей скрупулёзностью. Ваши комментарии = пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что. — Engelberthumperdink (обс.) 14:19, 2 апреля 2021 (UTC)[ответить]
      • Думается, коллегу Alexander Mayorov смущает, что «краткий экскурс» занимает половину статьи и составляет больше 6,5 тысяч знаков. Ещё немного расширить и можно сделать отдельную статью «Лечение Габдуллы Тукая» и номинировать её в ХС. — Pablitto (обс.) 20:44, 2 апреля 2021 (UTC)[ответить]
        • В этом экскурсе Клячкин и его больница упоминаются практически в каждом предложении. Судя по источникам, информации об этом этапе биографии Тукая — вдвое больше. Я написал статью о здании больницы, в которой лечился и умер Тукай. Следовательно, в статье о здании больницы, в которой лечился и умер Тукай, будет написано о лечении и смерти Тукая. А меня смущает то, что участник с нулём хороших статей учит меня как их делать. Возьмите каждый источник о Клячкине и Клячкинской больнице — там будет полно расписано про заболевание, лечение, смерть Тукая. Википедия:АИ определяют структуру статьи. — Engelberthumperdink (обс.) 08:09, 3 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  • Если говорить о музее, то, наверное, можно оставить лечение. — Alexander Mayorov (обс.) 14:15, 2 апреля 2021 (UTC)[ответить]
    Это статья о лечении Тукая или о здании? ВП:ВЕС Согласно [4] здание называется "здание клиники Г.А. Клячкина". — Alexander Mayorov (обс.) 06:34, 3 апреля 2021 (UTC)[ответить]
    «Лавка В.И. Романова - дом И.Н. Журавлева - здание клиники Г.А. Клячкина» — и что из этого? Статья о лавках и торговле в лавках. Но такой информации нет. Статья о доме и жителях дома. Но такой информации мало. Статья о клинике и её пациентах. Самым известным пациентам является Тукай. Во всех источниках, посвящённых Клячкину и клинике, полно информации о лечении и смерти Тукая. Википедия:АИ определяют структуру статьи. — Engelberthumperdink (обс.) 08:09, 3 апреля 2021 (UTC)[ответить]
По энциклопедическому стилю мелкие замечания

Итог[править код]

Отправлена на доработку.— Victoria (обс.) 07:18, 21 мая 2021 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/2_апреля_2021&oldid=114367781