Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/2 февраля 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску


Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Шерман (танк)[править код]

Шерман (танк) - тянет и на избраннуюVikiped 00:54, 2 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Комментарии[править код]

  • Кхм... Прошу ногами не бить... Товарищи! Валентайн ещё не избран! Я не разделяю тревоги некоторых коллег по поводу превращения Википедии в Панцеропедию, но если уж у нас производство вики-танков поставлено на поток, то логичнее было бы концентрировать усилия на одном проекте за раз. Иначе получаются вот такие недоработки. Deerhunter 09:32, 2 февраля 2008 (UTC)[ответить]
  • Господа, рано выдвинули - Шерман еще не дописан. Работа идет, через пару дней все будет как надо. Осталось дописать несколько разделов, сделать стилевые правки и расставить источники.--Akatenev 12:04, 2 февраля 2008 (UTC)[ответить]
  • Рановато, статья еще вразработке. Ее имеет смысл дорабатывать до избранной. Насколько я понимаю, статья выдвинута без согласования с основными редакторами. --Сайга20К 16:37, 4 февраля 2008 (UTC)[ответить]
    • Ага, я, например, ни о чем таком даже и не думал. Мне честно говоря все равно, будет она избрана, или нет - в википедии и без того вполне хватает избранных на эту тему. Но доработать статью надо, в первую очередь надо расставить ссылки на источники. Ну и почистить, есть у меня такое ощущение, что я там много лишнего написал, что можно выбросить без ущерба для дела. В общем я ее потихонечку дорабатываю, и было бы неплохо, чтобы еще кто-то присоединился, особенно с источниками, это самое муторное дело.--Akatenev 18:22, 4 февраля 2008 (UTC)[ответить]

В избранные В топку[править код]

(−) Против статью на доработку, ибо автор по всей видимости физически не сможет в краткий срок расставить источники (что, насколько я понял, является главным препятствием), а потом естесна в избранные, а не сюда :) Алый Король 15:19, 9 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Все это может продлиться неопределенное время - мне, честно говоря, не очень хочется заниматься расстановкой там источников. Информативность статьи от этого пости не страдает (это не тот случай, где это жизненно необходимо), а что касается ее избранности и прочих регалий, то это меня волнует очень мало :) Я лучше несколько других статей сделаю. Так что если кто-то хочет довести статью до формальных требований к избранной - вэлкам. Источники там все указаны, только не расставлены. Могу дать все эти книги в электронном виде, если нужно.
Хм, если бы можно хотя бы было расписать эти книги по разделам, т.е. Осн. Источнки: раздел такой - книги такие-то, след. раздел - книги такие-то. Но сдаётся, что такой возможности нет. Что ж, могу лишь пожелать успехов в дальнейшей работе... и не забывайте расставлять источники по мере написания последующих работ :) --Алый Король 18:18, 9 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Особенности источников таковы (они очень компилятивны), то это почти ничего не даст - список будет практически одинаковым в любом разделе. Это одна из причин, кстати, по которой я не вижу особенного смысла в расставлении ссылок - источников не так много, и все ссылки, по сути, будут вести к Ханникату (все равно ничего лучше по этой теме, чем его труды, нет). То есть смысл, вероятно, только в выдвижении в избранные, а это для меня не очень большая мотивация. Хотя может и сделаю со временем.--Akatenev 00:17, 10 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья сделана хорошей, поскольку отсутствие ссылок не является препятствием для избрания, литературные источники же по статье указаны. --Алый Король 19:05, 19 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Финкель, Мойше[править код]

Номинирую. --Zserghei 22:50, 2 февраля 2008 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

  • (−) Против, так как:
    1. Нет ссылок на источники (вообще нет!).
    2. Стиль изложения неэнциклопедичен.
    3. Фатические неточности (см. комментарии). --Munroe 23:32, 2 февраля 2008 (UTC)[ответить]
  • (−) Против, - требуется основательная редакция текста. Текст явно был переведён и местами остался на уровне машинного перевода. --ariely 04:16, 3 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Нет, это не столько переведено, сколько собрано по крупицам. Поэтому ответственность за все стилевые трудности сугубо на мне.--Simulacrum 16:27, 3 февраля 2008 (UTC)[ответить]
;-) В таком случае - не сердитесь... Я постараюсь помочь со статьёй. --ariely 10:05, 4 февраля 2008 (UTC)[ответить]
(−) Против. Мало для хорошей, нет источников, неэнциклопедично. Канопус Киля 19:32, 8 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Комментарии[править код]

  1. Нет информации о ранних годах жизни, кто были родители и пр.
  2. Нет ссылок на источники. --Dmitry Rozhkov 23:12, 2 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Ребята, я (как автор) снимаю эту кандидатуру с номинации.--Simulacrum 16:27, 3 февраля 2008 (UTC)[ответить]

у Вас есть возможность дописать её в течение недели. --Алый Король 09:48, 4 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Статья отправлена на доработку. --Алый Король 05:47, 13 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/2_февраля_2008&oldid=7499768