Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/30 декабря 2014

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 13 апреля; 14 апреля; 15 апреля; 16 апреля; 17 апреля; 18 апреля; 19 апреля; 20 апреля; 21 апреля; 22 апреля; 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля; 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая

Поисковая система[править код]

Статья о поисковых системах, видах и методах их работы, о факторах, влияющих на работу поисковых систем. Выставляю на получение статуса статьи после перевода англоязычной статьи и рецензирования. После рецензирования был добавлен раздел Количественные данные поисковой системы Google, по предложению Retired electrician Sikhonina 18:58, 30 декабря 2014 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Неспроста в англоязычной статье откуда переведен текст статьи стоит шаблон орисса. Много вопросов по стилю и источникам. Навскидку только по одному разделу:

Остался исторический снимок этого списка от 1992 года — какой снимок, фотоснимок?
- Добавила ссылку на этот сайт, фразу убрала.
Цель робота Wanderer состояла в том, чтобы измерить всемирную паутину — незаконченное предложение. Как понять «измерить». Размер или оценить время поиска по ней?
- Внесла правки, тут имеется в виду размер.
Google взял на вооружение идею продажи ключевых слов (search terms) в 1998 году — без пояснений непонятно, что за ключевые слова и как их можно продавать. Кому они интересны?
- Сделала правки.
- Добавила ссылку на статью в англовики. Sikhonina 00:49, 15 января 2015 (UTC)[ответить]
Поисковая система Google стала настолько популярной, что появились подражающие ей системы, например, Mystery Seeker — в каком смысле «подражающие». Глянул на их сайт — обычное зеркало, они просто копируют выдачу гугла вот и всё.
23 сентября 1997 года была открыта поисковая машина Яндекс. 22 мая 2014 года компанией Ростелеком была открыта национальная поисковая машина Спутник — с Яндексом понятно — историческая веха. А чего такого важного в машине Спутник, что её нужно упоминать в данном контексте и сразу после Яндекса?
- В данном разделе считаю уместным написать про эту машину. Далее идёт обзор машин определённого типа.

Ссылки и источники:

JumpStation[en], [5] созданный в декабре 1993 года Джонатаном Флетчером, искал веб-страницы — куда ведет ссылка в источнике? Не вижу там никакого jumpstation.
- Проверила поиском, JumpStation там есть.
Поисковая система Google занимает видное положение с начала 2000-х — и ссылка на сам google
- Исторические факты считаю возможным брать оттуда.
Компания добилась высокого положения благодаря хорошим результатам поиска с помощью алгоритма PageRank — именно благодаря алгоритму? Там документ на 20 страниц, можно уточнить, где там сообщается о том, что успех гугла именно в алгоритме PageRank?
- Добавила.

Разобраться с терминологией:

В преамбуле используется термин ключевые слова как он есть. В разделе «История» ключевые слова — search terms. Ниже в разделе «Как работает поисковая система» — «ключевые слова» уже ведёт на «поисковая оптимизация».
- Спасибо, что обратили внимание. Исправила.
извлекала информацию о меню от определённых Gopher-серверов — в русскоязычной литературе меню — элемент интерфейса. А здесь что подразумевается? - Saidaziz 06:13, 31 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Что-то ну ооочень много абзацев без АИ. --Muhranoff 15:16, 2 января 2015 (UTC)[ответить]
- Занималась переводом статьи. Все ссылки были сохранены.

Sikhonina 17:05, 13 января 2015 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Масса ссылок на живые графики и таблицы, т.е. первичные источники - возможный орисс. Не верю, что по этому поводу нет как минимум обзоров в компьютерных журналах с хорошей репутацией. Очень странное оформление ссылок: нажатие на ссылку ведёт в примечания, название которых ничего не говорит например, LiveInternet, а оттуда нужно отдельно смотреть на источник "LiveInternet Statistics". Посмотреть, что такое "блестящая молодёжь" из Halalblog мне не удалось, ссылка не работает. Есть откровенные ошибки. Так, написано, что Baidu — 2-й наиболее часто используемый поисковик, но "В Китае, например, более популярна поисковая система Soso". А Baidu где используется? И где тогда Soso в таблице? Неидеальный стиль, например в преамбуле 21 слово с корнем "иск". Отправлена на доработку.--Victoria 09:55, 20 февраля 2015 (UTC)[ответить]