Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/30 декабря 2022

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
30 марта
31 марта
1 апреля
2 апреля
3 апреля
4 апреля
5 апреля
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
Предыдущий день | Следующий день

Infamous: Second Son[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья про один из стартовых эксклюзивов на PlayStation 4, в который играл чуть ли не каждый владелец консоли. Написал её ещё в 2019 году и выдвигал на рецензию, но сейчас мальца прошёлся по стилю, и считаю, что статья соответствует требованиям. Вообще, я хотел её номинировать 31 декабря, но увы, по выходным я не работаю, поэтому выдвигаю сейчас. Если есть какие-то замечания - просьба не ругаться) — Игровой фанат (обс.) 15:34, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Основные замечания исправлены, статус присвоен. Hammunculs (обс.) 11:12, 31 января 2023 (UTC)[ответить]

Певкест[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ещё один малый диадох. Первоначально статью создал Карт-Хадашт. Мною она была существенно дополнена с привлечением дополнительных источников. На сейчас, считаю, соответствует требованиям для хороших статей. — Ibidem (обс.) 21:12, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]

За (Певкест)[править код]

Против (Певкест)[править код]

Комментарии (Певкест)[править код]

  • «..шесть тысяч греческой и фракийской кавалерии». У Кошеленко, Гаибова в «Эллинистический Восток: колонизация верхних сатрапий (масштабы, динамика, характер)»: «600 всадников из греков и фракийцев и 400 всадников-персов». Можно было бы посчитать и ошибкой (посмотрел сейчас Диодора), но в этой же статье есть и такая ссылка: «117 По подсчетам М. Ольбрыхта (Olbrycht 2005, 232) армия Певкеста насчитывала 14000 человек, из них 13000 были персы.» И это было бы логично: вроде перечисление идёт от больших арифметических величин к наименьшим. Кстати, 600 и у Таллаха в «Все, что ни пожелает царь Деметрий». — Тиле (обс.) 14:34, 3 января 2023 (UTC)[ответить]
  • У Диодора в XIX.48.5: «Теперь Антигон, видя, что Певкест пользуется большой популярностью среди персов, первым делом отнял сатрапию у него. Потом, когда персы рассердились, а Ѳеспий, один из их вождей, даже прямо сказал, что персы не будут никому подчиняться, Антигон убил этого человека и назначил Асклепиодора правителем Персии». Кто же был убит? У Стоянова в «Стасанор Солийский..»: «..убийство Антигоном Певкеста». — Тиле (обс.) 14:48, 3 января 2023 (UTC)[ответить]
    • Этот момент я обошёл. По логике вещей был убит кто-то из персов, сказав, что его народ отказывается подчиняться Антигону. Стоянов явно ошибается, о чём свидетельствуют другие авторы описывая дальнейшую жизнь Певкеста. С тем, что Антигон казнил большинство лидеров восточных сатрапий, такая ошибка объяснима. Ibidem (обс.) 18:36, 3 января 2023 (UTC)[ответить]
  • У Адея[en] есть стихотворение. Здесь на стр. 210. — Тиле (обс.) 15:10, 3 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Про Неоптолема, сатрапа Аремении, у Хеккеля в «Who..» на стр. 174: «He may have regained his ancestral territory at Triparadeisus, perhaps through the influence of his friend Peucestas.» — Тиле (обс.) 15:32, 3 января 2023 (UTC)[ответить]
  • «Эвмен смог воспрепятствовать планам Певкеста благодаря подложным письмам, которые были якобы отправлены от правителя Армении Оронта.». Адресованы же были самому Певкесту? Босворт говорит о дружбе между ними — об этом у Хеккеля на стр. 185. — Тиле (обс.) 15:44, 3 января 2023 (UTC)[ответить]
  • «Кассандр погиб». Это из какого источника? У Хеккеля вижу: «Olympias had expelled Cassander from Macedonia». — Тиле (обс.) 15:50, 3 января 2023 (UTC)[ответить]
    • По двум комментариям: "Евмен, видя это и понимая, что Певкест играл с толпой с целью содействовать своему желанию добиться верховного командования, изготовил подложные письма, ... (3) Письмо, написанное сирийской письменностью, было отправлено от Оронта, который был сатрапом Армении, другом Певкеста." (Диодор); «после гибели Кассандра» (Полиэн). Письма-то подложные. — Ibidem (обс.) 20:10, 3 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Не смотрели работу Смирнова «…Единственный из всех македонян, кто выучил персидский язык»: Певкест в контексте литературной традиции о войнах диадохов"? Например, здесь на стр. 140—146. — Тиле (обс.) 20:16, 3 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Вроде бы можно выцепить текст работы Muccioli F. «Peucesta, tra lealisimo macedone e modelo persiano». Не смотрел, но на неё одна из ссылок у Смирнова. — Тиле (обс.) 20:36, 3 января 2023 (UTC)[ответить]
    • Вряд ли она особо поможет, так как итальянским не владею. Ibidem (обс.) 20:54, 3 января 2023 (UTC)[ответить]
      • И я не владею. Но разве это должно отражаться на написании статьи? Ведь можно увидеть, к примеру, что «Educato insieme ad Alessandro a Mieza, probabilmente dallo stesso Aristotele». Или почему же «presentato come litigioso e codardo». — Тиле (обс.) 21:28, 3 января 2023 (UTC)[ответить]
        • Так, наличие статьи на незнакомом языке не улучшит статью. Online-переводчик не позволит уловить неучтённые нюансы для уже написанной статьи. Ibidem (обс.) 21:52, 3 января 2023 (UTC)[ответить]
          • Могу глянуть, есть ли там что-то новое (итальянский я знаю), ибо тема статьи мне тоже интересна. Майк (обс.) 17:55, 13 января 2023 (UTC)[ответить]
            • Статья в открытом доступе! Буду только благодарен если решите дополнить статью с учётом дополнительных источников. Ibidem (обс.) 19:53, 13 января 2023 (UTC)[ответить]
            • Начал дополнять. Просьба посмотреть, что за Olcia в последнем абзаце первого подраздела. Муччиоли называет его одним из убийц Александра Великого, но я никак не могу его найти, ровно как и не понимаю, как бы его передать на русском (с итальянского — что-то типа Ольчия). Майк (обс.) 08:57, 14 января 2023 (U*TC)
              • У Хеккеля есть статья о нём — «Holcias (Holkias, Olkias, Olcias)». Если исходить из «Стратегем» Полиэна (4.6.6.) под ред. Нефёдкина, то — Голкий. Карт-Хадашт (обс.) 09:31, 14 января 2023 (UTC)[ответить]
                • Пока передал так, если найдётся более устойчивая передача — можно будет поменять. Майк (обс.) 09:52, 14 января 2023 (UTC)[ответить]
                  • Громадное вам Палец вверх Спасибо за дополнение! Прекрасный пример коллективной работы в проекте. Один участник создал статью, второй дополнил, третий детально прорецензировал, четвёртый проработал статью на итальянском. В результате имеем прекрасный результат. — Ibidem (обс.) 10:38, 14 января 2023 (UTC)[ответить]
                    • Я там пока 4 страницы только отработал из 19;) Информации на ИС (по размеру) даже только из этого источника вполне может хватить. — Майк (обс.) 10:51, 14 января 2023 (UTC)[ответить]
                    • Я свою работу закончил. Статья Ф. Муччиоли меня скорее разочаровала с точки зрения полезности как источника для этой статьи. В ней много общих рассуждений, полезных для описания войн диадохов, и более частных, касающихся биографий Эвмена и ряда других диадохов, но вовсе не касающихся Певкеста. Статья выросла на ≈ 14 тысяч байт и 6 тысяч знаков. Я рассчитывал на большее, если честно. Но всё равно это было довольно интересно. PS: Если ещё увидите по теме диадохов, Александра и т. п. источники на итальянском, греческом, испанском или португальском (остальные языки или знаете вы, или не знаю я/Вероника) — пингуйте. Майк (обс.) 12:45, 14 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Из дополнительных рекомендаций к ОА — посмотреть статью в Encyclopædia Iranica [1] и добавленную мной статью Босуорта (легко ищется, либо через библиотеку Википедии, либо через Скай-Хаб). Там вполне может быть что-то неучтённое. Так как на английском языке, сам смотреть и добавлять не буду, я не ОА. — Майк (обс.) 13:24, 14 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Мидию хорошо бы перевикифицировать на что-то аналогичное викификации Персиды, ибо сейчас идёт ссылка на древнее царство, что явно некорректно для эпохи войн диадохов. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 15:04, 24 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог (Певкест)[править код]

Основные замечания исправлены, статус присвоен. Hammunculs (обс.) 11:12, 31 января 2023 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/30_декабря_2022&oldid=128217579