Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/30 ноября 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
Предыдущий день | Следующий день

Winx Power Show[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о первой из постановок с живыми актёрами по мотивам мультсериала «Клуб Винкс». Как и сам сериал, этот мюзикл стал для Италии чем-то уникальным. Несмотря на простоту постановки, из-за интереса детей к оригинальному сериалу все билеты во всех театрах уходили по предзаказам, где-то зрители даже бастовали из-за нехватки мест. Coolak (обс.) 11:29, 30 ноября 2019 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Подробная и хорошо оформленная статья про мюзикл. Требованиям, предъявляемым к ХС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 09:18, 19 января 2020 (UTC)[ответить]

Невилл, Джон, 3-й барон Невилл из Рэби[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об английском аристократе, во многом благодаря которому род Невиллов выдвинулся на первые роли среди английской высшей знати, один из предков знаменитого «Делателя королей». Статью постарался вычитать, но если что пропустил - пишите или правьте смело. Vladimir Solovjev обс 12:27, 30 ноября 2019 (UTC)[ответить]

За (Невилл, Джон, 3-й барон Невилл из Рэби)[править код]

Против (Невилл, Джон, 3-й барон Невилл из Рэби)[править код]

Комментарии (Невилл, Джон, 3-й барон Невилл из Рэби)[править код]

  • В последнем предложении раздела «Карьера в последующие годы» ("Фруассар сообщает, …") нет ссылки на источник. — Adavyd (обс.) 11:41, 17 января 2020 (UTC)[ответить]
  • Последнее предложение в преамбуле как-то непонятно построено… К чему относится деепричастный оборот "пытаясь поднять…"? — Adavyd (обс.) 16:58, 18 января 2020 (UTC)[ответить]
  • Сейчас ряд параметров в карточке-шаблоне (мать, супруга, дети) заполняется через Викиданные, в результате чего в примечаниях образуются дубли Oxford Dictionary of National Biography и пр. Чтобы избежать этого, можно либо заполнить эти параметры вручную, либо (если их вывод нежелателен) поставить минусы. — Adavyd (обс.) 17:10, 18 января 2020 (UTC)[ответить]
    • Я не очень хочу заполнять эти параметры в ручную, мне нравится, что они подгружаются из викиданных. Подавить же отдельно источники невозможно, но я подправил, чтобы по крайней мере сноска нормально отображалась. И я не вижу каких-то проблем в том, что их 2.-- Vladimir Solovjev обс 18:12, 18 января 2020 (UTC)[ответить]
      • Всё же мне кажется, что таких дублирований в статусных статьях следует избегать (тем более что всё тривиально решается заполнением соответствующих полей в карточке). В нынешней версии статьи уже две пары де-факто эквивалентных ссылок на Oxford Dictionary of National Biography — две на Ральфа ([1] и [7]) и две на Джона ([3] и [8]). — Adavyd (обс.) 18:31, 18 января 2020 (UTC)[ответить]
        • С одной это я напутал чуть (1-я), сейчас поправил. Убирать источники из Викиданных мне не хотелось бы. Ссылка [3] (точнее, сейчас это 2, я там убрал из Викиданных один источник, который вообще ни о чём не говорит) - это совершенно другой источник (Dictionary of National Biography - это предшественник Oxford Dictionary of National Biography, там совершенно другая статья). И какой вред от того, что вставляется источник на годы рождения, смерти и место погребения? Я не считаю уж сильным криминалом тот факт, что какие-то источники подгружаются из Викиданных и отображаются отдельно. К сожалению пока что отображением источников из Викиданных управлять нельзя, если они там есть, они подгружаются. Vladimir Solovjev обс 18:51, 18 января 2020 (UTC)[ответить]
          • «Управлять» можно, и очень просто: руками в карточке заполнить, и никакой проблемы не будет (уже в третий раз про это говорю). При необходимости можно и источники прямо в карточке указать, сославшись на уже существующие, без дублирования. Настаивать не буду, хотя при необходимости могу и сам сделать… — Adavyd (обс.) 19:06, 18 января 2020 (UTC)[ответить]
            • Я знаю, что можно вручную заполнить. Но зачем, если информация есть в Викиданных? Я потому сейчас перестал заполнять часть инфобокса, предпочитая делать это в Викиданных, откуда всё нормально подгружается, от этого выигрывает не только наш раздел, но и другие. При этом, к примеру, я могу спокйно вместо этого АИ забить другой, но какой в этом смысл? Нигде в требованиях к ХС не записано, что обязательно нужно 1 источник обязательно отображать одной ссылкой. Конечно я могу извратиться и сделать шаблон, который будет грузить тот же источник из Викиданных, но это будет оформление ради оформления и я считаю подобное бессмысленным на данном этапе. Vladimir Solovjev обс 20:30, 18 января 2020 (UTC)[ответить]
              • Я же считаю извращением практику подобной подгрузки из Викиданных, когда не знаешь чего кому там в голову придёт ещё подгрузить, и как перекосится и передублируется список литературы через месяц. В тех статьях, где я являюсь основным автором, я никогда не позволяю себе подобной беспечности — полагаться на милость не-пойми-кого. Но о вкусах не спорят. — Adavyd (обс.) 20:45, 18 января 2020 (UTC)[ответить]
  • "…хотя и была немного изуродована" — звучит несколько странно… Если изуродована, то это уже не "немного". Может, лучше "частично повреждена"? — Adavyd (обс.) 17:36, 18 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог (Невилл, Джон, 3-й барон Невилл из Рэби)[править код]

Интересная и подробная статья об английском аристократе XIV века. В целом требованиям, предъвляемым к ХС, соответствует. Технический момент, связанный с дублированием ссылок за счёт подтягиваня с ВД, выходит за рамки этой статьи, и его можно будет обсудить отдельно на СО одного из проектов (КИС или КХС). Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 09:26, 19 января 2020 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/30_ноября_2019&oldid=104635292