Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/31 декабря 2020
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Заключительная моя номинация в этом году - старейший пехотный полк Британской армии, просуществовавший 373 года и отличившийся во множестве войн и сражений (в том числе в обеих мировых). Mark Ekimov (обс.) 13:14, 31 декабря 2020 (UTC)
За (Королевские шотландцы)[править код]
Против (Королевские шотландцы)[править код]
Комментарии (Королевские шотландцы)[править код]
- "Главнейший пехотный полк в истории Британской армии" - нет такого понятия. Хочется поставить запрос источника, но понятно, что это плохой перевод. — Victoria (обс.) 14:07, 1 января 2021 (UTC)
- Статьи про старшинство воинских частей Британской армии пока нет в русской Википедии, поэтому пришлось так обойтись. Поправил. Mark Ekimov (обс.) 14:15, 1 января 2021 (UTC)
- Карл I - не только король Англии и Шотландии. Или все титулы, или ни одного.— Victoria (обс.) 14:07, 1 января 2021 (UTC)
- Пусть будут все. Mark Ekimov (обс.) 14:16, 1 января 2021 (UTC)
- Лично меня очень напрягает то, как у нас нумеруют британские полки. Вот этот по сути "1-й пехотный полк". Но даже в преамбуле назван несколько иначе. Я бы переименовал все по номерам, но сомневаюсь, что такая идея получит признание. В данном случае стоило бы хоть в преамбуле указать, что он 1-й. Если есть АИ. А они ж наверняка есть. — Muhranoff (обс.) 10:04, 2 января 2021 (UTC)
- Добавил. В принципе, он таковым был до 1881 года. Mark Ekimov (обс.) 11:31, 2 января 2021 (UTC)
- Рыдаю и бьюсь головой о стену: я готов напрячься и позатыкать красные ссылки, хоть сколько-то, начиная с самых важных, но из-за шаблона нп3 я их не вижу!!! Это страшно демотивирует. — Muhranoff (обс.) 10:07, 2 января 2021 (UTC)
- Я к шаблону нп5 и то не привык. Mark Ekimov (обс.) 11:31, 2 января 2021 (UTC)
- Вы про нп3, наверное? А к нему и не надо привыкать. Его надо ненавидеть :) — Muhranoff (обс.) 11:39, 2 января 2021 (UTC)
- Я к шаблону нп5 и то не привык. Mark Ekimov (обс.) 11:31, 2 января 2021 (UTC)
- приняли участие в бою против повстанцев на Уксусном холме - вроде у нас принято писать "сражение при Вайнегар-Хилле"? — Muhranoff (обс.) 10:08, 2 января 2021 (UTC)
- Писал, чтобы не перепутали с этим холмом. Mark Ekimov (обс.) 11:33, 2 января 2021 (UTC)
- батальон попал в плен при попытке захвата Сент-Киттса, но в том же году пленные вернулись - немного мутная фраза. В плен к кому? И как вернулись? Просто так или по обмену? — Muhranoff (обс.) 10:11, 2 января 2021 (UTC)
- Подправил. Mark Ekimov (обс.) 11:56, 2 января 2021 (UTC)
- сражаясь при Нагпоре в 1817 - про это нашёл только в этом странном месте и больше нигде. Подозрительно. ...Ага, нашёл у Вивера (стр. 174): это осада Нагпура. — Muhranoff (обс.) 10:38, 2 января 2021 (UTC)
- Не знал я, где транслитерацию названий индийского происхождения точно искать. Mark Ekimov (обс.) 11:57, 2 января 2021 (UTC)
- Тут дело скорее в сути событий. Как-никак осада столицы империи Маратха, а известно об этом почти ничего... — Muhranoff (обс.) 14:01, 2 января 2021 (UTC)
- Не знал я, где транслитерацию названий индийского происхождения точно искать. Mark Ekimov (обс.) 11:57, 2 января 2021 (UTC)
- Некоторые подозрения вызывает список командиров. В Англии различался церемониальный командир и реальный. Это список каких? Или вот указан 9 мая 1782: генерал лорд Адам Гордон, хотя судя по его биографии он стал генералом только в 1891 году. Аналогично: 11 сентября 1765: фельдмаршал Джон Кэмпбелл, 5-й герцог Аргайл. Он был в том году полковником. Откуда этот подозрительный список? (А, вижу откуда. Очень странный список.) — Muhranoff (обс.) 10:46, 2 января 2021 (UTC)
- Церемониальных командиров в шаблоне {{Воинское формирование}} я привык размещать в графе «Покровители». Мне пометку сделать на то, что список приводится по такому-то сайту? Mark Ekimov (обс.) 15:21, 2 января 2021 (UTC)
- В идеале конечно поискать бы какой-то серьёзный бумажный список. Очень странно видеть список, из которого следует, что полком командует фельдмаршал. Я понимаю логику автора списка (полком командовал человек, который потом стал фельдмаршалом), но она несколько странна. — Muhranoff (обс.) 15:34, 2 января 2021 (UTC)
- Я попробую скорректировать по каждому командиру звания на момент его службы. Mark Ekimov (обс.) 16:38, 2 января 2021 (UTC)
- Если я оставлю оригинальные звания с указанием того, что эти звания были не на момент службы, а высшими воинскими званиями - так будет приемлемо? Mark Ekimov (обс.) 15:09, 13 января 2021 (UTC)
- В идеале конечно поискать бы какой-то серьёзный бумажный список. Очень странно видеть список, из которого следует, что полком командует фельдмаршал. Я понимаю логику автора списка (полком командовал человек, который потом стал фельдмаршалом), но она несколько странна. — Muhranoff (обс.) 15:34, 2 января 2021 (UTC)
- Церемониальных командиров в шаблоне {{Воинское формирование}} я привык размещать в графе «Покровители». Мне пометку сделать на то, что список приводится по такому-то сайту? Mark Ekimov (обс.) 15:21, 2 января 2021 (UTC)
- Очень большая претензия к автору: есть же история полка на 300 страниц, где рассказано и про все его перемещения по планете, и нюансы униформы и вообще всё. И подробности участий в сражениях: например, он не сражался при Альме, а просто стоял в резерве. И как можно было такую ценную книжку не использовать ни разу? Зато есть несколько десятков сносок на двухтомник (Paterson, 2000, Vol. II. Chronology.) без указания страниц. Ну как так-то? — Muhranoff (обс.) 11:02, 2 января 2021 (UTC)
- Я этот самый двухтомник (Paterson) тоже пытался отыскать, но найти не удавалось даже электронную версию. Мне понадобится некоторое время, чтобы проставить ссылки из книги, указанной Вами выше. Mark Ekimov (обс.) 15:25, 2 января 2021 (UTC)
- Я пингану, когда проставлю до конца все ссылки. Mark Ekimov (обс.) 16:35, 6 января 2021 (UTC)
- В декабре 1918 года батальон в составе сил военной интервенции прибыл в Грузию, где воевал против красноармейцев и только в мае 1919 года - тут какой-то мощный косяк. Британские части начали прибывать в Грузию не ранее января 1919 года и какие там могли быть красноармейцы?? — Muhranoff (обс.) 11:04, 2 января 2021 (UTC)
- Подправил, что в декабре он только отправился из Эдинбурга. Заменю "красноармейцев" на "большевиков" - так устроит? Mark Ekimov (обс.) 15:25, 2 января 2021 (UTC)
- А что вообще имеется в виду? С кем он там воевал в начале 1919? — Muhranoff (обс.) 15:30, 2 января 2021 (UTC)
- Скорее нёс гарнизонную службу или держал оборону, чем наступал. Но уж точно не против Белого движения или самой Грузии. В англоязычной версии статьи Иностранная военная интервенция в России пишется: The British forces served only a defensive purpose and were withdrawn in the summer of 1919. В той же статье упоминается больше о его (полка) активном участии в кампании на Севере России, нежели в Грузии. Mark Ekimov (обс.) 16:49, 2 января 2021 (UTC)
- Так и я о том же: в ту весну не было боевых действий. Разве что какие-нибудь мелкие восстания, но и тех не припомню. Просто мирно себе стояли. Могли пограничную службу нести. — Muhranoff (обс.) 13:20, 3 января 2021 (UTC)
- Будем считать, что с этим разобрались. Mark Ekimov (обс.) 16:35, 6 января 2021 (UTC)
- Так и я о том же: в ту весну не было боевых действий. Разве что какие-нибудь мелкие восстания, но и тех не припомню. Просто мирно себе стояли. Могли пограничную службу нести. — Muhranoff (обс.) 13:20, 3 января 2021 (UTC)
- Скорее нёс гарнизонную службу или держал оборону, чем наступал. Но уж точно не против Белого движения или самой Грузии. В англоязычной версии статьи Иностранная военная интервенция в России пишется: The British forces served only a defensive purpose and were withdrawn in the summer of 1919. В той же статье упоминается больше о его (полка) активном участии в кампании на Севере России, нежели в Грузии. Mark Ekimov (обс.) 16:49, 2 января 2021 (UTC)
- А что вообще имеется в виду? С кем он там воевал в начале 1919? — Muhranoff (обс.) 15:30, 2 января 2021 (UTC)
- Подправил, что в декабре он только отправился из Эдинбурга. Заменю "красноармейцев" на "большевиков" - так устроит? Mark Ekimov (обс.) 15:25, 2 января 2021 (UTC)
- участвовал во Второй опиумной войне, захватив Таку в 1858 году и Пекин в 1860 году - для начала форты у нас Дагу, а не Таку. Далее, разумнее было бы сказать, что участвовал в сражении за форты Дагу. Но по описанию сражения не очень понимаю, как он там участвовал. Был частью десанта, что ли? Хорошо бы поискать детали. — Muhranoff (обс.) 22:15, 25 января 2021 (UTC)
Итог (Королевские шотландцы)[править код]
Основные замечания исправлены. Хотя это не отмечено здесь, последнее замечание тоже исправлено. Статус присвоен.— Victoria (обс.) 09:16, 9 февраля 2021 (UTC)
Оригинальная статья об индийской йогине и поэтессе, писавшей драмы для театральных постановок и стихи. Заложила практику раздачи освященной еды среди паломников. Позднее причислена к святым подвижницам. В 2009 г. о ней снят художественный фильм, правительство Индии выпустило в ее честь почтовую марку в 2017 г. Tuzanna (обс.) 22:06, 31 декабря 2020 (UTC)
За (Венгамамба)[править код]
Против (Венгамамба)[править код]
Комментарии (Венгамамба)[править код]
- Статья очень неплоха, но меня смущает пара моментов. Преамбула: «Венгамамба из Таригонды (Tarigonda Vengamamba) (1730—1817) — святая, сочинявшая в честь Вишну (Венкатешвары) поэтические произведения.». Но она же не сразу стала святой, а была канонизирована позднее. Может лучше «Венгамамба из Таригонды (Tarigonda Vengamamba) (1730—1817) — поэтесса, сочинявшая в честь Вишну (Венкатешвары) поэтические произведения.» А уж потом дать строку о том, что позднее она была причислена к лику святых. Далее, я не совсем понял, когда и как произошло это причисление. Либо этого нет в статье, либо я чего-то не понял. Если этого нет, то стоит описать, уточнив при этом, произошло это при жизни или посмертно. Другое замечание: файл почтовой марки нужно перепроверить на Викискладе, потому что там написано что файл до конца не проверялся. Было бы хорошо удостовериться, что файлу ничего не угрожает. И ещё момент — «Живший в её время писатель Кандукури Виресалингам (1848—1919) одобрительно упомянул Венгамамбу в обзоре «Жизнь поэтов на телугу»[11]. Шешагири Рао (1933—2019) написал о ней небольшое эссе, позднее опубликованное в виде книги о Венгамамбе[12]. Лукури Лакшмикантамма (1917—1996)». Всё это надо викифицировать, потому что статьи об этих писателях есть либо на русском, либо на английском языке. Честно говоря, у меня ощущение что статья написана не совсем нейтральным языком, но возможно я ошибаюсь. Зейнал (обс.) 22:12, 2 января 2021 (UTC)
- * В отличие от христианства в индуизме нет никакой официальной процедуры канонизации. Религия – личное дело каждого. Кто-то из земляков почувствовал в ней духовность и построил в ее честь храм. Индия состоит из этого – частные храмы, уличные алтари, местные святые, не известные за пределами округа. Из дефиниции про святую удалено, отношение к ней станет понятней к концу статьи. Tuzanna (обс.) 09:10, 5 января 2021 (UTC)
- * Файл почтовой марки. На стр. изображения отмечено, что администратор его еще не проверял. У пользователя Materialscientist, который загрузил фото, довольно много изображений марок, думаю, все будет нормально. Других изображений нет. Может быть, после карантина, съезжу в Тирупати и сфотографирую ее статую для ВП. Tuzanna (обс.) 09:10, 5 января 2021 (UTC)
- * Викификация имен авторов. Возможно только Кандукури Виресалингам, что и сделано. По остальным в ВП информация отсутствует. Tuzanna (обс.) 09:10, 5 января 2021 (UTC)
- * Они есть на английском, можно викифицировать шаблонон Не переведено. [1] [2]. Зейнал (обс.) 10:05, 5 января 2021 (UTC)
- * Добавлены: Венкая Найду, Мина Дураирадж. Отсутствует: Sheshagiri Rao, потому что он Andra, а не L.S. и писал на телугу, а не каннада. Tuzanna (обс.) 10:17, 5 января 2021 (UTC)
- * Они есть на английском, можно викифицировать шаблонон Не переведено. [1] [2]. Зейнал (обс.) 10:05, 5 января 2021 (UTC)
- Melissanda, что скажете вы? Зейнал (обс.) 12:38, 6 января 2021 (UTC)
- Первый абзац раздела "Повелитель Тирумалы" написан неэнциклопедичным языком ("На холмах и т.д.") Melissanda (обс.) 11:11, 8 января 2021 (UTC).
- * Полная академическая статья о Венкатешваре написана пару лет назад. Эта же статья посвящена поэтессе и ее творчеству. Необходимо было дать лирический образ Венкатешы, чтобы читатель понимал, что вдохновляло поэтессу – поэтому Венкатеша описан ее глазами, как она видела. Вторым абзацем раскрыты последствия - к чему привела популяризация ее образа. Миллионы ежегодных паломников. Показать привлекательность образа можно дав его чувственное описание поэтическим языком. Без него наполнение изложенных ниже театральных постановок теряется. Tuzanna (обс.) 21:02, 8 января 2021 (UTC)
- Может быть лирику оформить в виде цитаты? Вот в следующем разделе вполне уместно для энциклопедии повествуется о приключения Вишну и девушки ченчу в форме пересказа истории. Вот эта фраза "Произведения в честь Вишну лились из Венгамамбы творческим потоком" на мой взгляд тоже не соответствует стилю энциклопедии. Melissanda (обс.) 16:24, 10 февраля 2021 (UTC)
- "В настоящее время прасада Венкатешвары распространяется в здании центра «Матрушри Таригонда Венгамамба Аннапрасада»и его ежедневно получает около шестидесяти тысяч паломников. Находящиеся в ожидании даршана Венкатешвары получают молоко от Венгамамбы. Пациенты местных больницы, которые не могут получить даршан Венкатешвары, также получают аннапрасада." Отредактируйте, пожалуйста, а то очень много глагола "получать". "Прасада" точно мужского рода? Melissanda (обс.) 16:24, 10 февраля 2021 (UTC)
- Готово подправлено. Насчет прасада, то насколько мне доводилось слышать, его употребляют в муж. р. Tuzanna (обс.) 14:28, 11 февраля 2021 (UTC)
Итог (Венгамамба)[править код]
Значительная часть замечаний исправлена. Но в требованиях к ХС есть допуск "небольших проблем со стилем". Как многочисленные "получают", которые легко исправить. Или "Венгамамбу отличает разнообразие стилей" - от кого отличает?
Но в разделе Повелитель Тирумалы есть большой абзац, который написан неэнциклопедическим стилем, и это никак не отмечено. То есть "В верхних руках он держит время любви и пространство любви. Нижними руками он благословляет и предлагает принять убежище у его стоп от земных неурядиц" подаётся как факт. За время обсуждения изменения сделаны не были.
Отправлена на доработку.— Victoria (обс.) 10:32, 12 февраля 2021 (UTC)