Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/31 июля 2012

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Таллин[править код]

Прошу присвоить этой статье статус хорошей. Это статья о столице Эстонии. Содержит довольно много правок, потому перечислить основных авторов здесь не представляется возможным.Андера 21:58, 31 июля 2012 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

  • (−) Против. Номинатор не понимает, что статье просто так статус не присваивается. Между тем, куча разделов вообще лишены ссылок на источники, два раздела не написаны, количество табличной информации ужасает, и масса всего прочего (включая предупреждение о нейтральности). Структура статьи крайне далека от оптимальной. Номинацию надо закрывать как ошибочную.--Dmartyn80 19:50, 31 июля 2012 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. Ситуация похожа на недавнюю номинацию Новочеркасска. С уважением, Grekube 05:45, 1 августа 2012 (UTC)[ответить]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Номинация закрыта. Практически полное несоответствие требованиям. Статья отправлена на доработку по вышеуказанным причинам. --NIKITA обс 19:01, 1 августа 2012 (UTC)[ответить]

Эрдэнэт (предприятие)[править код]

  • Добрый день! Написал статью и являюсь ее единственным автором. Хочу довести до ХС. Говорите, что не так - буду исправлять. Gubin, 31 июля 2012 (UTC)

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Источники[править код]

  • Ссылки на публикации не содержат выходных данных — авторов, дат, издателей… Цитируете «Ведомости» (пусть и перепечатку на стороннем сайте — раз архив самой газеты только за деньги) — используйте {{статья}}. Впрочем, сейчас это не главное, а главное — подобрать лучшие источники. Не стоит тратить время на форматирование ссылок, которым не место в статье.
  • Рекомендую пройтись по ссылкам на онлайн-источники и по возможности заменить на более надёжные или актуальные, а не имеющие отношения к предмету статьи, или совсем ненадёжные — удалить. Примеры:
    • http://jewellerynet.wordpress.com/2011/07/04/russian-manufactura-profit/ - непонятно чей блог. Размещённый по ссылке текст — если я правильно раскопал, — из рассылки информагентств. Детали из неё вошли в том числе в сообщения российских органов власти [1]. Лучше привести ссылку на оригинал(ы) информагентств.
    • http://cniica.ru/metal.htm - краткое упоминание Эрдэнэта на сайте подрядчика. Какое утверждение статьи оно подтверждает?
    • http://spkborodino.ru/projects.php?id=13 - ещё один подрядчик. Тема его работ никак не связана с абзацем, куда вставлена сноска. Да и сомнительно — как это управляющая компания «СПК Бородино» берёт на себя заслуги строителей 1980-х годов?
    • http://transportda.ru/article21.html - общие слова об «АТП вообще» из какого-то учебного пособия. Никакой связи с Эрдэнэтом нет. Зачем это здесь?
    • http://www.zadachi.org.ru/?n=79796 - тоже самое, общие слова об электроснабжении рудников вообще. Тянуто из какой-то книги, выходные данные которой неизвестны. Никакой связи с Эрдэнэтом и с разделом, в который вставлена сноска. Это, кстати, единственная сноска в разделе. Откуда же взяты утверждения этого раздела? Они все есть на сайте ГОКа, было бы правильнее на него и ссылаться. Да, сайт самой компании — не лучший источник, но разные турагентства (http://www.legendtour.ru/rus/mongolia/regions/gok_erdenet.shtml) ещё хуже.
  • То, что текущие данные по численности персонала недоступны — наверное, неизбежно. Но зачем приводить цифры за 1999—2000 и за 2001? Всё равно «графика в динамике» из двух годов не складывается, никаких изменений на рубеже 2000—2001 гг не просматривается. Полагаю, тут достаточно оставить один из двух разделов.
  • Аналогично по рыночным ценам меди, только тут предостаточно источников — на любой день века. Но рассказ о росте цен на медь завершается 2000 годом, а затем идёт "Сейчас (2011 год) интерес к доле в ГОК «Эрдэнэт» уже давно проявляют … " — здесь как раз нужен авторитетный источник про «интерес». А там можно будет и заменить неуместное «сейчас» на указание абсолютного времени («в 2001 году» или «в таком-то месяце 2011 года»).

P.S. мой покойный дед там был и оставил воспоминания о разведке и пуске ГОКа … но, увы, неопубликованное здесь не уместно. Retired electrician (talk) 07:02, 1 августа 2012 (UTC)[ответить]

  • Хорошие предложения. Посмотрю, добавлю, доделаю... Gubin, 2 августа 2012 (UTC)

Итог[править код]

Были высказаны серьёзные замечания по источникам, однако автор никаких усилий для их исправления не предпринял, статью он со 2 августа не редактировал. Соответственно есть опасения в том, что быстрая доработка статьи невозможно. Так что статья отправлена на доработку.-- Vladimir Solovjev обс 14:57, 8 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/31_июля_2012&oldid=47975983