Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/4 декабря 2018
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
В продолжении серии Однополые браки в России и Однополые браки на Украине. Статья о том, чего нет. Её бы можно было бы не писать, если бы в мире в том числе с подачи Википедии не начала тиражироваться утка о том, что в Армении признаются однополые браки (у них, в том числе в мульти-карта Викисклада, и даже потом у нас, и даже в армянской). Размером КХС удовлетворяет. После критики и избрания планирую показать её коллегам в английском разделе. --Терпрп (обс.) 15:58, 4 декабря 2018 (UTC)
За
[править код]Против
[править код]Комментарии
[править код]- Комментарий: Название статьи сейчас не соответствует её содержанию. --Bff (обс.) 19:24, 4 декабря 2018 (UTC)
- Уф. Да, этот вопрос поднимался в предыдущих номинациях, неоднократно обсуждался, но посредник оставил так. С одной стороны это самое короткое название. Против да, не совсем точное отражение. Хотя совсем точное получится совсем длинным. Поэтому я как автор принял резюме более опытных участников. Терпрп (обс.) 19:27, 4 декабря 2018 (UTC)
- Вот Википедия:К переименованию/10 сентября 2018 --Терпрп (обс.) 19:31, 4 декабря 2018 (UTC)
- Содержание любой статьи должно соответствовать её названию. Сейчас этого нет. Обсуждение Википедия:К переименованию/10 сентября 2018 значения в данном случае не имеет, поскольку вопрос о наименовании каждой статьи должен решаться индивидуально. --Bff (обс.) 20:52, 23 декабря 2018 (UTC)
- «Статья о том, чего нет» — и какого … этому быть тогда в ХС, да и вообще в Википедии?--Soul Train 20:21, 23 декабря 2018 (UTC)
Итог
[править код]7 942 байта, меньше требуемого. Не вижу ничего выдающегося, что позволило бы оправдать малый объем. КДС.--Victoria (обс.) 12:07, 8 января 2019 (UTC)
Намедни пытались выставить на удаление. Это работа как напоминание критикам объемов статьи про Боба Дилана на будущее, об одном событии из жизни музыканта можно расписать опус почти на 100к. --Jazzfan777 (обс.) 19:41, 4 декабря 2018 (UTC)
За
[править код]- За как-то забыл отметиться. Интересная, отлично написанная статья. Спасибо! --Deltahead (обс.) 11:00, 22 декабря 2018 (UTC)
Против
[править код]Комментарии
[править код]- Слово «электрозвучание» пишется без дефиса (напр., в [1]). --Bff (обс.) 20:05, 4 декабря 2018 (UTC)
- Спасибо. Сразу искал правильный пример, но не нашёл. --Jazzfan777 (обс.) 20:11, 4 декабря 2018 (UTC)
- THE CONTROVERSY BEHIND BOB DYLAN’S ELECTRIC SET AT NEWPORT FOLK FESTIVAL (англ.). mixdownmag.com.au. Проверено 4 декабря 2018. Эта ссылка повторена два раза (сейчас это сноски 50 и 54); писать заголовки одними заглавными нехорошо; у материала есть подзаголовок, но он не указан; у материала есть автор (Jessica Over) и точная дата публикации (25 июля 2018), но они тоже почему-то не указаны. В качестве значения параметра publisher, как мне кажется, следует указать Mixdown (то есть название журнала), а не mixdownmag.com.au (это ведь его адрес, а не название). --Bff (обс.) 20:23, 4 декабря 2018 (UTC)
- Спасибо, поправил --Jazzfan777 (обс.) 20:56, 4 декабря 2018 (UTC)
Несколько моментов:
- не пели перед микрофоном, перед концертом Маккормик
- который расстроил толпу, тем что пытался — запятая перед что
- 2012 году был показан эпизод документального телесериала «History Detectives» (англ.)русск., в котором рассказывали — в котором было рассказано
- в глазах фолкового сообщества — может фолк-сообщества? и в остальных местах может в таком же ключе имеет смысле указывать.
А так, весьма здорово. --Deltahead (обс.) 08:16, 6 декабря 2018 (UTC)
- Спасибо, поправил --Jazzfan777 (обс.) 19:41, 6 декабря 2018 (UTC)
- В последние два абзаца фотку бы какую закинуть для пущей красоты.) Deltahead (обс.) 10:54, 22 декабря 2018 (UTC)
- Так и задумывалось, просто подходящий текст искал) Ибо слишком пусто получалось.. без фотки-то--Jazzfan777 (обс.) 19:16, 4 января 2019 (UTC)
- О самом переходе в статье посвящено не так много места по сравнению с количеством материала о освистывании и сопроводительных мифах — на мой взгляд после прочтения. Сведения должны быть, но раздутость присутствует. С уважением, Baccy (обс.) 01:26, 2 января 2019 (UTC)
- Нет ничего удивительного в том..день то исторический. Поэтому воссоздан в подробностях и проанализирован. --Jazzfan777 (обс.) 19:07, 2 января 2019 (UTC)
Итог
[править код]Замечания исправлены, статус присвоен. Эзотеричность тем статей ОА в последнее время удивляет и радует. Есть у Википедии начало...--Victoria (обс.) 12:07, 8 января 2019 (UTC)
- Спасибо за тёплые слова. --Jazzfan777 (обс.) 13:22, 8 января 2019 (UTC)