Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/4 июня 2023

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
Предыдущий день | Следующий день

Белоспинная птица-мышь[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Предпоследний вид птиц-мышей, мы приближаемся к завершению эпопеи. — Zanka (обс.) 10:05, 4 июня 2023 (UTC)[ответить]

За (Белоспинная птица-мышь)[править код]

Против (Белоспинная птица-мышь)[править код]

Комментарии (Белоспинная птица-мышь)[править код]

  • В это время зарастает голое пятно за хохолком, а клюв становится голубовато-белым, длина крыла достигает 85 мм (лишь на 5 мм короче, чем у взрослой птицы), а центральных перьев хвоста — 155 мм (хотя они всё ещё оставались нераскрытыми на расстоянии 30 мм от основания).
    Непонятен смысл использования прошедшего времени в слове «оставались», в то время как во всём абзаце речь идёт о вещах, происходящих обычно, в настоящем времени. — SkorP24 11:43, 4 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • В последнем абзаце раздела «Описание» встречаются ономатопеи на латинице. Можно ли их как-то транскрибировать на русский язык? 43K1C7 (обс.) 03:02, 5 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • <…> некоторые учёные считают, что такая особенность птиц-мышей может быть обусловлена <…>
    Хотелось бы уточнения, какие именно учёные; один—два имени для примера было бы достаточно. 43K1C7 (обс.) 03:10, 5 июня 2023 (UTC)[ответить]
    • В общем-то это учёные по сноске, а также Bennett and Harvey (1987), но я уточнила что это не для птиц-мышей конкретно, а вообще для всех птиц. Ну понятно, что среди птиц мало полностью травоядных, анализ проводить сложно. Я убрала вообще некоторых учёных, просто утверждение, мне не кажется, что тут должна быть аттрибуция. — Zanka (обс.) 11:10, 5 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • В 1766 году белоспинная птица-мышь под названием Loxia colius[3] была включена шведским натуралистом Карлом Линнеем в 12-е издание «Системы природы». После данного утверждения идут сразу три сноски, в двух из которых нет подобных заключений (IOC, IUCN). Зачем-то приводится сноска на птиц Африки. Полагаю, что достаточно одной ссылки на Линнея. Bsmirnov (обс.) 04:56, 5 июня 2023 (UTC)[ответить]
    • Я оставила ещё птицы Африки, там как раз идёт привязка Loxia colius к Colius colius, чего у самого Линнея, разумеется, нет. Спасибо за уточнение источников. Если я когда-нибудь смогу их нормально оформлять от начала до конца, случится что-нибудь непредвиденное. — Zanka (обс.) 11:10, 5 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • Fry C. H., Keith S., Urban E. K. Coliidae // The Birds of Africa А Вы уверены, что было переиздание данного тома в 2000 году? Bsmirnov (обс.) 11:03, 5 июня 2023 (UTC)[ответить]
    • 2020 год, но не удивлюсь, если я опять неправильно оформила https://www.google.ru/books/edition/The_Birds_of_Africa_Volume_III/5yDsDwAAQBAJ?hl=en&gbpv=0 . — Zanka (обс.) 11:15, 5 июня 2023 (UTC)[ответить]
      • К сожалению, нет возможности посмотреть всю книгу. Но в открывающемся для просмотра оглавлении автором данной главы указан другой автор, да и название главы другое. А Fry C. H., Keith S., Urban E. K. — редакторы издания. Не уверен, нужно ли переоформлять описание книги в литературе? Bsmirnov (обс.) 12:08, 5 июня 2023 (UTC)[ответить]
        • На странице 243 имени автора нет, название главы действительно другое. Так как там есть текст до подраздела про семейство (на уровне отряда), который я использую в статьях о семействе и отряде, то я бы поправила для синхронности. Автора, видимо, тоже надо поправить, так как я в каких-то статьях непосредственно в тексте даю аттрибуцию. Вы можете поправить здесь, а я перенесу в другие статьи для сходства? Заранее спасибо — Zanka (обс.) 01:33, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]

Итог (Белоспинная птица-мышь)[править код]

Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 08:17, 21 июля 2023 (UTC)[ответить]

Рейс «Ориона»[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Первая книга Крапивина. Может дополню по мелочи (публикации рассказов позже в других местах ("Издания") делать не стал, т.к. это все же не "по теме", их состав менялся). Ouaf-ouaf2021 (обс.) 10:27, 4 июня 2023 (UTC)[ответить]

За (Рейс «Ориона»)[править код]

Против (Рейс «Ориона»)[править код]

Комментарии (Рейс «Ориона»)[править код]

Итог (Рейс «Ориона»)[править код]

Статья требованиям оответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 07:01, 20 июля 2023 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/4_июня_2023&oldid=131849769