Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/4 октября 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
Предыдущий день | Следующий день

Символика ЛГБТ[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вторая попытка. Продолжение серии хороших статей о ЛГБТ-символике (Радужный флаг и Розовый треугольник). Переписана мною полностью. Добавлены АИ.

Администратор-посредник Виктория добро на выдвижение дала. --BoBink 19:21, 4 октября 2013 (UTC)[ответить]

За Символика ЛГБТ[править код]

Против Символика ЛГБТ[править код]

  • Шаблона о нарушении НТЗ статье явно не хватает. Статья должна соответствовать энциклопедическому формату, но данная больше похожа на обличающе-обвинительную речь со стороны гомосексуалистов. Вместо описания символики, начиная с преамбулы (где предполагается краткое знакомство со всей статьёй и соответственно с символами), рассказывается о том, какие бедные на протяжении истории были товарищи из ЛГБТ, пишутся странности типа «знаки призваны создать видимость людей» и пр. В качестве источников в статье используется «этнокультурный содомит» И.Кон, чью деятельность «можно считать активно ведущейся информационно-психологической войной» (Кон, Игорь Семёнович#cite note-47), и статья с сайта борца с гомофобией Саммерса (en:Claude J. Summers#cite note-1), оттуда и веет всеми нерелевантными теме дополнениями и соответствующим перекосом в НТЗ и взвешенности изложения. По большому счёту вообще есть сомнения в значимости этой статьи, покуда нет обобщающих АИ от авторов, не связанных с ЛГБТ-движением, которое стремится заявить с помощью символов про свою «гордость» и прочие «ценности». Morihėi 09:45, 5 октября 2013 (UTC)[ответить]
  • Перед тем как ломать копья об НТЗ, нужно сначала собственно текст привести в порядок. Статью нужно вычитывать и редактировать. «Эти разные по происхождению и смысловому наполнению знаки призваны создать видимость людей…». Что-то тут, IMHO, пошло не так с переводом. И дальше по тексту лучше не становится. Le Grand Bleu 18:27, 18 октября 2013 (UTC)[ответить]

Комментарии Символика ЛГБТ[править код]

Так как бедный BoBink сейчас заблокировал бессрочно, то номинацию есть смысл закрыть по чисто формальной причине, он всё равно не сможет оперативно устранить претензии к статье или как-либо на них отреагировать. Когда он вылезет из блокировки, он страницу номинирует снова. --Туча 19:05, 9 октября 2013 (UTC)[ответить]

По-видимому, у Бобинка возникли проблемы. Если он не сможет разблокироваться до подведения итога, возможно, я постараюсь заняться этой статьёй без него. Поскольку статья интересная. В эту конкретную номинацию не возьмусь, поскольку темы не знаю, а возможности быстро вникнуть нет.--Liberalismens 19:23, 4 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Итог Символика ЛГБТ[править код]

Как я и предупреждала основного автора: высказаны замечания, исправлять которые некому. Отправлена на доработку.--Victoria 13:44, 7 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/4_октября_2013&oldid=59367689