Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/5 декабря 2007

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Metallica[править код]

На мой взгляд, полноценно-хорошая статья. Tyrel 07:48, 5 декабря 2007 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • Касатиельно поведения Мастейна. Стоит всё же написать, что он злоупотреблял, был рецидивистом и что-то в духе этого, ибо стороннему читателю может показаться, что Макгоун, будучи сопливой девочкой, ушёл сразу же, как только Мастейн разлил пиво.
  • Megadeath достигли огромных успехов?
  • Металлика сами во много чём повлияли на появление понятия Bay Area, ибо связывают это понятие во многом с ними. Почему бы об этом не сказать?--Алый Король 13:38, 5 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Megadeth действительно очень коммерчески успешная группа, они входят в большую четвёрку трэш-метала и продали вроде бы 20 миллионов альбомов, а может и больше, не помню. А об остальном можешь упомянуть там, где уместно.--Leper Messiah 15:14, 5 декабря 2007 (UTC)[ответить]
ссылки на них усердно добавляют анонимы. Надо оставить только пару крупных зарубежных фан-сайтов, они, действительно, очень информативны.--Leper Messiah 21:01, 10 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Почему только зарубежных? Тот-же metallica.ru - достаточно старый сайт. Tyrel 06:12, 11 декабря 2007 (UTC)[ответить]
информация-то сама по себе верная, надо бы, действительно, отыскать источник.--Leper Messiah 21:01, 10 декабря 2007 (UTC)[ответить]
  • Местами хромает энциклопедичность. "Конечный результат представлял из себя последовательную, но укороченную «мини-версию» фильма «Johnny Got His Gun» с замысловатой синхронизацией между песней и диалогами фильма, создавая из них необычайный рассказ." "Всё больше обвинений в коммерции прозвучало в адрес группы в девяностых" — странно звучит. "Запись аудио и видеосъёмка концерта были выпущены в ноябре того же года как альбом/концертная съёмка S&M на CD, VHS, VCD и DVD." Может просто "были выпущены в ноябре того же года под названием S&M"? "Концерт прошел на Большой спортивной арене Лужников, к огромной радости более чем 60000 фанатов." Lantios 12:41, 15 декабря 2007 (UTC)[ответить]
везде поправил, кроме «коммерции»: разве так нельзя сказать, если имелось ввиду, что группа стала «продажной» в глазах некоторых фанов?--Leper Messiah 12:57, 15 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Ну скажем "обвинения в коммерциализации" — это вроде более грамотно. Lantios 13:01, 15 декабря 2007 (UTC)[ответить]
сделал так же, кстати, до того, как прочитал твой пост :)--Leper Messiah 13:07, 15 декабря 2007 (UTC)[ответить]
  • Викификация, кстати, страдает. Причём страдает избыточностью.Не стоит ставить ссылки одни и те же понятия по 2-3 раза в абзаце. Между годами ставится тире, а не дефис, это к вопросу о табличке с участниками. ~ putnik 06:25, 22 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья сделана хорошей. Есть, правда, одно FU-изображение, с которым следовало бы разобраться. --Dmitry Gerasimov 10:01, 23 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/5_декабря_2007&oldid=6732378