Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/7 декабря 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Турбо-код[править код]

Есть желание продвинуть статью в хорошие. Готов прислушаться к вашему мнению и исправить ошибки.

За Турбо-код[править код]

  1. (+) За -- Технически грамотно написано, самый труднопонимаемый кусок это - декодирование. В общем, хорошо. Aleksander Lutokhin 14:44, 18 декабря 2008 (UTC)[ответить]
  2. (+) За -- Тема статьи раскрыта, правила соблюдены Pavel Sevastinovich 15:09, 15 декабря 2008 (UTC)[ответить]
    СпасибоЛосев Александр 19:21, 15 декабря 2008 (UTC)[ответить]
  3. (+) За -- Тема раскрыта полностью, мне бы хотелось увидеть чуть-чуть побольше текста, но в целом хорошо Piv-pro 20:02, 15 декабря 2008 (UTC)[ответить]
    Спасибо. Местами, действительно, чувствую, что не хватает предложений, описывающих одну и ту же вещь разными словами. Сложно, повторяясь, сохранить необходимый акцент. Видимо не хватает гуманитарного образования. Лосев Александр 20:16, 15 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Против Турбо-код[править код]

  1. (−) Против, я пытаюсь уменьшить эти ужасные изображения с 900 до 300 пикселей, нл автор откатывает все назад. Видимо он не понимает основ оформления статей в Википедии.--skydrinker 21:58, 8 декабря 2008 (UTC)[ответить]
    Я подумал, что это я сам накосячил с размерами или какой-то баг произошёл.Поэтому и исправил назад.Лосев Александр 19:08, 10 декабря 2008 (UTC)[ответить]
    Дело в том, что читателю статьи скорее всего придётся, читая описания к рисунку, рассматривать изображенные на рисунке детали. А эти детали сложно будет рассмотреть, если размер рисунка мал.Лосев Александр 23:07, 8 декабря 2008 (UTC)[ответить]
    И при печати таких мелких изображений сложно будет, что нибудь разобрать.Лосев Александр 23:10, 8 декабря 2008 (UTC)[ответить]
    Читатель нажмёт на рисунок и рассмотрит поближе. Но когда я смотрю статью через ноутбук и получаю горизонтальный скролл вашей схемы - извините, так не годится.--skydrinker 13:41, 9 декабря 2008 (UTC)[ответить]
    Убедительно. А Википедия предусматривает увеличение картинок в версии для печати? А то при печати этой статьи у меня получаются совсем маленькие картинки.Лосев Александр 17:30, 10 декабря 2008 (UTC)[ответить]
  2. (−) Против. Из статьи не понятно как работает кодирование и декодирование турбокода. Описаны только блоксхемы. Изложение весьма поверхностно. Alex.kshevetskiy 07:18, 18 декабря 2008 (UTC)[ответить]
    Можно попросить Вас немного поподробнее описать то, что необходимо исправить. Если речь идёт о конкретных реализациях компонентных кодеров, то эти реализации можно посмотреть в соответствующих статьях о кодах Рида-Соломона, БЧХ, Витерби и др. А турбо-код - более широкая концепция. Если хотите - блок-схема. Лосев Александр 21:11, 18 декабря 2008 (UTC)[ответить]
    Уважаемый Alex.kshevetskiy, отреагируйте, пожалуйста, на мою просьбу поподробнее описать то, что необходимо исправить.Лосев Александр 17:21, 22 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Комментарии Турбо-код[править код]

Итог[править код]

Статья избрана. skydrinker 08:49, 8 января 2009 (UTC)[ответить]

Керри, Джим[править код]

Считаю, что статью можно номинировать. Замечания учту и буду исправлять.92.243.166.235 16:17, 7 декабря 2008 (UTC)[ответить]

За (Керри, Джим)[править код]

  1. (+) За, потому что статья действительно хорошая, хотя и не соответствует паре-тройке правил Википедии. Виктор Ш. 09:59, 27 декабря 2008 (UTC)Виктор Ш.

Против (Керри, Джим)[править код]

# (−) Против. В статье присутствуют куски копивио с сайта http://carrey.narod.ru/bio/bio.html -- toto 19:08, 7 декабря 2008 (UTC) --toto 06:32, 15 декабря 2008 (UTC)[ответить]

  1. (−) Против. Уйма несвободных изображений без которых можно обойтись. И... ну снимите шаблон «стаб», а то как-то не комильфо - номинируете в хорошие, а статья якобы незакончена--Evdokiya 20:05, 7 декабря 2008 (UTC)[ответить]
    Шаблон и часть изображений убрал. MihailMN88 13:15, 16 декабря 2008 (UTC)[ответить]
  2. (−) Против. Нарушение авт. прав.--Аффтар №231-567 20:10, 7 декабря 2008 (UTC)[ответить]
    Теперь авторские права не нарушены. MihailMN88 13:15, 16 декабря 2008 (UTC)[ответить]
  3. (−) Против. Ещё на рецензии писал всё, что думаю, но автор, видимо, решил, что это не имеет значения…--Slav9ln 20:48, 7 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Комментарии (Керри, Джим)[править код]

  • «Рене Зельвегер была слишком непохожа на прежних женщин Джима и вместе с тем слишком напоминала Керри его самого. Упорная и трудолюбивая, она не искала в мужчинах спонсоров, привыкнув полагаться только на собственные силы." — чем докажете, что Керри видел в Рене себя? упорная и трудолюбивая? — всё это больше похоже на сочинение, чем на статью. Причем здесь Том Круз?! «Девушка с мягкой улыбкой», «любящий отец», «на этом его несчастья не закончились»… Обратите внимание, это всё только из одного раздела, который мне попался случайно.--Evdokiya 20:10, 7 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Согласен со всеми претензиями к статье. Попытался исправить. Надеюсь, получилось. 92.243.166.235 13:43, 10 декабря 2008 (UTC)[ответить]

  • Вообще статья, на мой взгляд, весьма перспективная, но над ней нужно еще работать. Отовсюду сквозит, как бы это сказать… творчество! Посуше нужно излагать материал. Советую вам внимательнее отнестись к рецензированию - мне это очень помогает. --Evdokiya 21:03, 15 декабря 2008 (UTC)[ответить]
В основном вся информация про него даётся в стиле сочинения, но я стараюсь переправлять её в научный стиль. Но всё же статья не предвзята, а на каждое мнение есть ссылка. MihailMN88 13:18, 16 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

На доработку.--skydrinker 16:13, 28 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/7_декабря_2008&oldid=13045384