Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/7 февраля 2016

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
Предыдущий день | Следующий день

Аппий Клавдий Цек[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об одном из главных героев ранней римской истории. Создана не мной, но писалась практически из стаба. Я сделал статью добротной, сейчас ещё дополнил. Николай Эйхвальд 12:45, 7 февраля 2016 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Статья соответствует статусу ХС, присвоен.--Victoria 20:41, 19 марта 2016 (UTC)[ответить]

Adore[править код]

Статья о четвёртом альбоме группы The Smashing Pumpkins. Именно начиная с этого диска Билли Корган ударился в музыкальные эксперименты --Jazzfan777 15:42, 7 февраля 2016 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Диск получил платиновый сертификат от RIAA пять недель спустя[56], но вскоре покинул чарты — тем самым, даже близко не достигнув показателей продаж предыдущих работ группы. Два дополнительных промо-сингла «Crestfallen» и «To Sheila», были выпущены исключительно для радиостанций, но они не изменили ситуацию — спрос на альбом был не высок[12]. По состоянию на май 2005 года, Adore был продан в количестве 1.1 миллион экземпляров в США, и по крайней мере в три раза больше — по всему миру[53]. — все это лучше перенести в раздел «Выпуск и продвижение». --Славанчик 06:07, 12 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Перенес --Jazzfan777 09:41, 13 февраля 2016 (UTC)[ответить]
  • «Группа записала в студии около 30 песен, музыканты даже размышляли о выпуске двойного альбома» — с чьих это слов? В абзаце сносок нет. --Deinocheirus 17:19, 20 марта 2016 (UTC)[ответить]
Со слов Коргана, кто же там еще интервью даёт постоянно? Он там Царь и Бог всегда был :) --Jazzfan777 18:07, 20 марта 2016 (UTC)[ответить]
  • «Несмотря на это, альбом имел скромный коммерческий успех» — несмотря на что? До этой фразы ничего не указывает на то, что от альбома ожидались сумасшедшие объёмы продаж. --Deinocheirus 17:19, 20 марта 2016 (UTC)[ответить]
Не мог сразу понять действительно «несмотря на что», потом понял - я же этот абзац по просьбе предложенной вше, из одного раздела в другой перенёс. Удалю просто начало предложения, чтоб более удобоваримо смотрелось. --Jazzfan777 18:15, 20 марта 2016 (UTC)[ответить]
На официальной сайте RIAA показывает всю ту же «платину». --Jazzfan777 18:20, 20 марта 2016 (UTC)[ответить]
  • Информация о бесплатном концерте в Миннеаполисе ссылалась на заметку на сайте MTV, но там не было ничего ни про недооценку числа зрителей, ни про «транспортный коллапс». Я перенёс сноску в ту часть предложения, которую она подтверждает, а вторая сейчас источника не имеет. --Deinocheirus 17:19, 20 марта 2016 (UTC)[ответить]
Как это нет? А вот это - «The Pumpkins’ appearance won’t mark the first time that rock has stopped the traffic in Minneapolis, as the Black Crowes played for 75,000 at another block party in 1996»? --Jazzfan777 18:25, 20 марта 2016 (UTC)[ответить]
Это заметка от 7 мая о концерте, запланированном на 17 июля. Соответственно, она не может описывать реальный «транспортный коллапс» — его на тот момент ещё не было (и, кстати, вообше неизвестно, был ли он 17 июля 1998 года, в отличие от концерта Black Crowes ы 1996 году). То же самое касается недооценки количества зрителей. --Deinocheirus 19:38, 20 марта 2016 (UTC)[ответить]
Странно, вот нашёл ещё одну заметку MTV по поводу этого концерта но уже от 5 июля. Вообще логично, что транспортный коллапс был так как население города всего в 4 раза больше. Там же его (в первой заметке) сравнивают с концертом Black Crowes, который посетили 75000 и коллапс был. Если логически рассуждать, 100000 человек съедутся в одно место одновременно, в таком небольшом городе - коллапс будет. Вот ключевая фраза - The Pumpkins’ appearance won’t mark the first time that rock has stopped the traffic in Minneapolis, отсюда делаем вывод, что коллапс при 75000 был в 1996 году. --Jazzfan777 19:56, 20 марта 2016 (UTC)[ответить]
Вы не понимаете, что это орисс? --Deinocheirus 19:59, 20 марта 2016 (UTC)[ответить]
Вот тут интересно описан концерт. Там даже копия грамоты с рекордом есть о 100 тысячах. Сайт MTV от 20 июля заметка - тоже подтверждение более 100.000 . Следует учесть, что концерт был прямо на улице в центре города...--Jazzfan777 20:46, 20 марта 2016 (UTC)[ответить]
Тогда можно текст, что сейчас в статье, заменить просто на что-то типа «а также открытый концерт в Индианаполисе, собравший более ста тысяч зрителей», без коллапсов и недооценок. --Deinocheirus 23:00, 20 марта 2016 (UTC)[ответить]
Да, можно вообще коллапс удалить, не принципиально это. Хотя судя по тому, что они его в центре города проводили прямо на улице, он там все же был. Просто не могли смежные улицы не перекрыть. --Jazzfan777 08:57, 21 марта 2016 (UTC)[ответить]
В таком варианте, как сейчас, проходит. --Deinocheirus 13:04, 21 марта 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

По замечаниям внесены исправления или даны объяснения. Стиль и соответствие смысла цитат источникам вычитаны, формальным требованиям к ХС статья соответствует. Статус присвоен. --Deinocheirus 13:04, 21 марта 2016 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/7_февраля_2016&oldid=77239405