Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/8 июня 2021

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

7 июня

8 июня

9 июня

10 июня

11 июня

12 июня

13 июня

14 июня

15 июня

16 июня

17 июня

18 июня

19 июня

20 июня

21 июня

 | 

Вайкханаса

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Древнейшая ритуальная традиция индуизма. Статья, ранее имевшая статус ДС, переписана по современным источникам, добавлены иллюстрации. Tuzanna (обс.) 05:24, 8 июня 2021 (UTC)

За (Вайкханаса)

• За. Взяла на себя смелость немного викифицировать статью и исправить пару опечаток. Хорошая статья, очень познавательно. Melissanda (обс.) 14:54, 23 июня 2021 (UTC)

Против (Вайкханаса)

Комментарии (Вайкханаса)

Несколько больших цитат. Они не должны занимать больше 1/3 раздела. Причём цитаты оригинальных работ можно оправдать в минимальном обьeме, но из 3-ичного источника вряд ли.

• Происхождение: ведический мудрец Вайкханас - ок. 1/3
• Философия и практика: адвайта в вайшнавизме - полэкрана,
• «Дети Вишну» - полэкрана, галерея на две картинки и полэкрана не нужна
• Вайшнавские брахманы - опять галерея, которая отлично заменяется картинками в тексте.— Victoria (обс.) 08:12, 21 июля 2021 (UTC)

Victoria, объяснения:

• Вставка «Практика непроявленного» в разделе «Философия и практика» - это не цитата, текст оформлен в тематический бокс для привлечения к нему внимания.
• Вставка «Вишну-бали: посвящение Вишну» в разделе «Дети Вишну» тоже не является цитатой, это тематический бокс.
• Единственная реальная цитата – это «Ведический мудрец Вайкханас», думаю, ее можно убрать в раскрывающийся блок, чтобы глаза не мозолила (сделано)
• А почему нельзя галерею на 2 фотографии? Мне кажется, художественно они вполне гармонично смотрятся. Так уже делалось. Разве какие-то правила нарушены? Я могу их и без галереи оформить как две рядом стоящие фотографии – для зрителя визуально картина не поменяется. В галерею с храмами + 1 фото

Tuzanna (обс.) 06:13, 25 июля 2021 (UTC)

• • Что такое «тематический бокс»? Так оформляются цитаты. Если это не цитата, можно сделать врезку сбоку или убрать в сворачивающийся блок. "По материалам" - что это такое? Есть источники, и это источник на данный текст?— Victoria (обс.) 08:23, 30 июля 2021 (UTC)
    • боксы убраны
  • 2 фотографии мешают читать с экрана. Оформление галереей или без не важно, важно, что много пустого места. ВП:ЧНЯВ - не выставка.— Victoria (обс.) 08:23, 30 июля 2021 (UTC)
    • 2 фото браминов оставлены, в музее Амстердама больше нет. ВП:ЧНЯВ не нарушено Tuzanna (обс.) 12:10, 1 августа 2021 (UTC)

Итог (Вайкханаса)

Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 14:42, 1 августа 2021 (UTC)

Масуд II

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Совсем небольшая (по меркам ХС) статья о последнем (большинство исследователей его считает последним) сельджукском султане Рума. Изначально метил её на КДС, но статья сейчас 50 кб. К сожалению, огромное число источников, но так всегда бывает, когда в биографии сабжа есть спорные моменты. А в данном случае спорного много. По сути — долгое время историки использовали лишь византийцев, что привело к тому, что было распространено мнение о смерти сабжа в 1295/96 году. Поэтому султана Масуда, правившего в начале 14 века считали «новым Масудом». ЦУ/ЦС как обычно приветствуются.— Зануда 10:03, 8 июня 2021 (UTC)

За (Масуд II)

• За. А в целом хорошо. — Werter1995 (обс.) 14:12, 9 июня 2021 (UTC)

Против (Масуд II)

Комментарии (Масуд II)

• В 26 сноске не указана страница/глава. — Werter1995 (обс.) 14:04, 9 июня 2021 (UTC)
  • Спасибо. Зануда 16:44, 9 июня 2021 (UTC)

• А точно правильно? указано, что у книги 352 страницы (гугл букс пишет, что вообще 262), а в сноске 354... — Werter1995 (обс.) 17:51, 9 июня 2021 (UTC)
  • Упс. 334. Опечатка. Зануда 18:02, 9 июня 2021 (UTC)
  • Скрин оглавления Зануда 18:38, 9 июня 2021 (UTC)

• Ну, с неправильным количеством страниц, указанных в гугл-букс я и сама сталкивалась, так что это было скорее между делом уточнение. Меня просто смутило именно страница 354 при том, что всего указано 352. — Werter1995 (обс.) 19:08, 9 июня 2021 (UTC)

• у Райс в обоих случаях не указана страница/глава. — Werter1995 (обс.) 17:00, 14 июня 2021 (UTC)
• Есть ещё некий Новичёв, но его книги нет в списке литературы, в связи с чем Sfn не работает. — Werter1995 (обс.) 17:00, 14 июня 2021 (UTC)
  • Спасибо, по обоим замечаниям исправил. Зануда 17:09, 14 июня 2021 (UTC)
• «сыну Явлака Арслана, Ходже Насреддину (Пахимер называл его Настрацием)». Два раза по тексту такие подробности. — Карт-Хадашт (обс.) 20:52, 17 июня 2021 (UTC)
  • Спасибо! Убрал. Зануда 09:35, 18 июня 2021 (UTC)

Итог (Масуд II)

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 01:44, 21 июля 2021 (UTC)

Куртене, Томас, 13-й граф Девон

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Продолжаю приводить в порядок давно созданные мной статьи. Английский граф — не слишком успешный, не слишком выдающийся. Николай Эйхвальд (обс.) 17:09, 8 июня 2021 (UTC)

За (Куртене)

• Вроде все по делу. Единственное: фамилия матери на русском традиционно передается как Толбот, а не Тальбот (как у её родственника). В статье я поправил. Может еще стоило бы чуть расписать происхождение матери, тем более что о её предке вы статью писали. Vladimir Solovjev ^обс 06:05, 18 июня 2021 (UTC)

Против (Куртене)

Комментарии (Куртене)

• При обьеме чуть выше минимального, если есть что-то про происхождение матери, лучше добавить.— Victoria (обс.) 08:13, 21 июля 2021 (UTC)
  • Происхождение матери сабжа совершенно обычное. Дочь 4-го барона Толбота, добавлять что-то ещё, думаю, незачем. По объёму статья соответствует критериям проекта, по остальным параметрам сможете оценить сами. Николай Эйхвальд (обс.) 04:33, 25 июля 2021 (UTC)
    • @Николай Эйхвальд: У вас опять о матери ни слова. По Библии: Исаак родил Якова. Клонированием.— Victoria (обс.) 08:16, 30 июля 2021 (UTC)
      • Что? «Томас был единственным ребёнком Хью де Куртене, 12-го графа Девона, и его жены Энн Толбот, дочери 4-го барона Толбота[2]». «вдовствующая графиня контролировала примерно половину всех земель Куртене, включая их главную резиденцию, замок Тивертон». «После смерти матери в 1441 году он контролировал все отцовские владения». Необходимые данные о матери сабжа в статье есть. Николай Эйхвальд (обс.) 08:32, 30 июля 2021 (UTC)
      • Ещё и «опять». А где ещё вы такое увидели? Николай Эйхвальд (обс.) 08:40, 30 июля 2021 (UTC)
      • Коллега @Victoria? Николай Эйхвальд (обс.) 14:43, 1 августа 2021 (UTC)
        • Что? Вы мне показали, что я не права, вопрос закрыт. Нужно сделать глубокий реверанс?— Victoria (обс.) 14:49, 1 августа 2021 (UTC)
          • Нет, достаточно было сказать, что вы просто не заметили те клаузулы, которые я процитировал выше. А то вдруг вы их видели, но считаете явно недостаточными? К тому же я спросил про ваше «опять». Николай Эйхвальд (обс.) 15:38, 1 августа 2021 (UTC)
    • Можно источник? Я сама добавлю.— Victoria (обс.) 08:17, 30 июля 2021 (UTC)
      • Если хотите что-то сделать, правьте смело. Николай Эйхвальд (обс.) 08:34, 30 июля 2021 (UTC)
• Коллега, комментарий видели? — Werter1995 (обс.) 12:08, 24 июля 2021 (UTC)

Итог (Куртене)

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 23:10, 29 июля 2021 (UTC)

Олгой-Хорхой (рассказ)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Роскошный триллер, написанный ещё в 1940-е годы. — Dmartyn80 (обс.) 19:13, 8 июня 2021 (UTC)

За (Олгой-Хорхой (рассказ))

• Помню этот рассказ, статья тоже понравилась. Единственное: стоит расширить преамбулу, сейчас она слишком маленькая. Vladimir Solovjev ^обс 13:53, 24 июня 2021 (UTC)

Против (Олгой-Хорхой (рассказ))

Комментарии (Олгой-Хорхой (рассказ))

Итог (Олгой-Хорхой (рассказ))

Основные замечания исправлены, статья соответсвует иннимальным требованиям, статус присвоен.— Victoria (обс.) 19:21, 23 июля 2021 (UTC)