Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/8 октября 2011

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Де Бройль, Луи

Предлагаю вниманию всех интересующихся статью о знаменитом физике-аристократе. Его взгляды были весьма оригинальны и сравнительно мало известны широкой публике, поэтому, надеюсь, статья отчасти компенсирует этот недостаток информации. От себя замечу, что я, как учёный, эти взгляды отнюдь не разделяю :) --Sinednov 07:58, 8 октября 2011 (UTC)

За

1. Всё хорошо, странно, что тут затишье.--forwhomthebelltolls 17:38, 15 октября 2011 (UTC)

   Статьи об ученых никогда не вызывали особого энтузиазма рецензентов, но в данном случае, пожалуй, был установлен рекорд Википедии по времени без единого комментария :) --Sinednov 18:05, 15 октября 2011 (UTC)

2. В избранные сразу надо, чего тут на ХС обсуждать? :) Vlsergey 18:13, 20 октября 2011 (UTC)

   В избранные не рискну. Не скажу, что тема недостаточно раскрыта, однако за рамками статьи осталась довольно обширная франкоязычная литература, которая недоступна мне как по языковым причинам, так и чисто физически. Кто знает, может там есть существенные детали. Для ХС, думаю, существующего охвата литературы достаточно. --Sinednov 18:46, 20 октября 2011 (UTC)

3. Поддержу. --lite 09:46, 21 октября 2011 (UTC)

Против

Комментарии

1. «продолжил обучение на факультете точных наук с целью получения докторской степени», хотя викиссылка стоит, стоит всё-таки уточнить отдельно, что речь идёт именно о PhD. Vlsergey 18:13, 20 октября 2011 (UTC)

   Насколько я понимаю, во Франции нет понятия PhD как такового, есть звание Docteur. Я поправил викиссылку на более подходящую Доктор (звание). --Sinednov 18:41, 20 октября 2011 (UTC)

2. Некоторые названия имеют французский эквивалент и интервикиссылку в скобках, но не оформлены с использованием шаблона {{Не переведено 2}} или подобного. Для них русских статей вообще не ожидается? (Мон-Валерьен, Жорж Лошак, etc) Vlsergey 18:13, 20 октября 2011 (UTC)

   Трудно сказать, почему некоторые оформлены так, другие сяк. Отчасти, конечно, я субъективно оценивал перспективу создания русскоязычной статьи (например, про Лошака даже французы почти ничего не написали, а для нас его значимость вообще близка к нулю). Плюс здесь большой элемент случайности (ну и конечно иногда лень :)) Если надо, я могу всё сделать с шаблонами, это не слишком сложно. --Sinednov 18:41, 20 октября 2011 (UTC)

3. Женат он не был, но, может быть, имел детей? Что случилось с титулом после смерти? Vlsergey 18:13, 20 октября 2011 (UTC)

   Насчет детей информация не встречалась, но думаю их существование маловероятно. Уж очень он был замкнутый человек. Что касается титула, то он перешел к некоему Виктору-Франсуа, довольно дальнему родственнику Луи де Бройля. Не уверен, стоит ли эту информацию помещать в статью, весь список герцогов можно найти в общей статье Брольи. --Sinednov 18:41, 20 октября 2011 (UTC)

Итог

Better late than never. Сначала я ждала достаточного числа мнений, потом очереди на избрание. Перенесена на КИС. Victoria 17:42, 3 ноября 2011 (UTC)

Олдмен, Гэри

Кандидат в хорошие статьи Олдмен, Гэри

Номинатор: Horim

Куратор: Zoe

Примерное время подведения итога: 8 ноября 2011

авторы

Статья о британском актёре Гэри Олдмене. Проходила рецензирование. Мой первый опыт с КХС, поэтому не сильно бросайтесь помидорами. Приятного прочтения. Horim 11:53, 8 октября 2011 (UTC)

За

1. За Нормальная статья. Vovasikkk 08:26, 10 октября 2011 (UTC)
2. За Прочитал и получил удовольствие. Зейнал 17:05, 10 октября 2011 (UTC)
3. За.--Il Dottore^T/C 11:14, 25 октября 2011 (UTC)
4. За. Замечания исправлены, желаю дотянуть до ИС.--Valdis72 17:04, 29 октября 2011 (UTC)
5. За, хорошая статья --Sirozha.ru 04:00, 5 ноября 2011 (UTC)

Против

• По причинам, высказанным мной на реценировании. Я заметил, что основное замечание автор отмел, но счесть статью в нынешнем виде раскрывающей тему не могу. --Blacklake 21:17, 8 октября 2011 (UTC)

Необъективно, товарищ администратор. Позволю Вам напомнить, что статья о актёре Гэри Олдмене, а не о проходных фильмах, которые в России-то никто и не помнит. Причём, я не обязан полностью раскрывать тему Олдмена — я ведь не на КИС, не так ли? Horim 08:07, 9 октября 2011 (UTC)

Статья о Гэри Олдмене, который прославился как актер, поэтому оценки, которые крупнейшие кинокритики давали его ролям, в статье должны быть. Вы себе представляете статью о писателе или рок-группе без разбора их произведений, благодаря которым их вообще кто-то помнит и они соответствуют критериям значимости? ;) Далее, я не понимаю, почему вы уже второй раз делаете акцент на том, что эти фильмы в России никого не интересуют. Судя по списку использованных вами источников, в России о Гэри Олдмене вообще ни строчки не написано, и ничего. Вот например статья в одном из крупнейших русскоязычных киножурналов. Она вообще о Тиме Роте, но там есть и о фильме «Розенкранц и Гильденстерн мертвы» с разбором и роли Олдмена тоже. Фразу «Основная тема должна быть раскрыта» я увидел на странице ВП:КХС. --Blacklake 09:11, 9 октября 2011 (UTC)

Вообще ситуация восхитительна. Я сам вам нахожу источники, а вы все это отметаете барской репликой «Необъективно, товарищ администратор». Кто ж вас тянул писать об актере, который сыграл только Сида Вишеса, Сириуса Блэка и антагониста в «Леоне», а после того перебивался проходными фильмами? Или может быть только вы считаете их проходными? Смотрим преамбулу: Несмотря на мировую популярность и многочисленные призы и номинации, Олдмен ни разу не номинировался на премию «Оскар»[3][4]. Смотрим, за какие фильмы Олдмен мог бы номинироваться на «Оскар» по мнению источников. An uncanny Lee Harvey Oswald (JFK); an impassioned Beethoven (Immortal Beloved); or his wonderfully oily Republican congressman in political thriller The Contender, where Oldman both chows down on scenery and yet seems more vividly human than his real-life counterpart, Clinton nemesis Ken Starr? в первом, That's the only way to explain how the Academy could completely fail to acknowledge roles as versatile as 'Sid & Nancy,' 'State of Grace,' 'JFK,' 'The Contender' and 'Bram Stoker's Dracula.' во втором. Но да, вам все это неинтересно. --Blacklake 09:11, 9 октября 2011 (UTC)

Прошу прощения, если я Вас чем-то обидел. Действительно, что-то я перегибаю. Придется дописывать, спасибо. UPD: Сделано, спасибо Вам еще раз. Не хотите ли снять свой голос по причине исправления замечания? Horim 09:16, 9 октября 2011 (UTC)

Ну, сейчас, наверное, голос «против» можно снять, хотя не уверен, что, глядя со стороны (т.е. при отсутствии собственного вклада в статью) я бы голосовал «за». --Blacklake 16:01, 23 октября 2011 (UTC)

Не знаю по каким причинам, но это уже Ваше дело. Horim 16:15, 23 октября 2011 (UTC)

Снял, потому что свои претензии в общих чертах устранил. Не уверен, потому что есть смутное ощущение, что статье чего-то не хватает (знал бы, чего именно, сам бы постарался исправить). Попросил взглянуть двух участников, комментарии которых наверняка пойдут статье на пользу. --Blacklake 16:23, 23 октября 2011 (UTC)

Оу, наслышан о The Wrong Man. Думаю, Вы и сами понимаете, что статье (в нынешнем виде) — конец. Судя по Городу воров, разгром неизбежен. Horim 16:28, 23 октября 2011 (UTC)

Blacklake, большое вам спасибо, Horim, вы зря волнуетесь, WrongMan нам с Дмитрием в Воровском городе как раз очень помог. Удачи! Zoe 01:41, 24 октября 2011 (UTC)

Комментарии

• Вчера вечером прочитал, чуть поправил, и не успел там дописать. Лучше будет привести иностранные названия к одному виду (курсивом согласно ВП:ОС#Выделение, но так как в статье есть муз. тематика, то учтите новое правило). И ещё раз пройдитесь по стилистике написания (некоторые предложения действительно трудно читаются).--Valdis72 12:28, 8 октября 2011 (UTC)

Большое спасибо, Исправлено. Horim 12:53, 8 октября 2011 (UTC)

• Ещё несколько замечаний:
  • Опять же, роли не надо выделять курсивом (не знаю кто это начал... и пошло-поехало);
  • театр «Greenwich Young People’s» — опять же не убрали ёлочки — тут нужен только курсив.
  • в своих мемуарах назвал его «чертовски хорошим актёром» — здесь уже курсив неуместен.
  • «лучшим молодым британским актёром современности» — тоже курсив лишен.

как-то так в этот раз--Valdis72 14:40, 8 октября 2011 (UTC)

Сделано. Horim 14:56, 8 октября 2011 (UTC)

• Во французской вики статья побольше будет. Почему бы не перевести оттуда? ADDvokat 15:02, 8 октября 2011 (UTC)

Если знаете французский — пожалуйста, никто ж не запрещает. Текущий размер статьи и так хорош. Horim 15:08, 8 октября 2011 (UTC)

Согласен, но желательно более-менее знать фр. язык. (хотя я только-что гуглом перевёл — можно, главно сделать хорошую вычитку). Здесь уже главно не размер, а качество.--Valdis72 15:13, 8 октября 2011 (UTC)

• Слово известен ... очень часто повторяется (особенно вначале). Нужно как-то разбавить.--Valdis72 15:07, 8 октября 2011 (UTC)

Сделано. Horim 15:15, 8 октября 2011 (UTC)

• Насчёт его жён: может лучше будет написать их имена в именительном падеже? (я насчёт Дони, просто на будущее — не все будут знать, что её зовут Donya, и будут переименовывать (у меня вчера было такое первое впечатление, пока я не зашёл в англ. вики). Или может указать её англ. имя)--Valdis72 15:29, 8 октября 2011 (UTC)

Сделано. Horim 15:34, 8 октября 2011 (UTC)

• Есть ли какая-нибудь другая его фотография? Понимаю, что самая свежая сейчас стоит, но он на ней на себя самого не похож.--RussianSpy 00:00, 9 октября 2011 (UTC)

Это наверное лучшая из викисклада.--Valdis72 00:15, 9 октября 2011 (UTC)

• Олдмен прославился после исполнения главных ролей в кинокартинах «Сид и Нэнси» и «Навострите ваши уши», после выхода которых кинокритик. Слово после как-то нужно заменить, тем более в преамбуле.--Valdis72 08:39, 9 октября 2011 (UTC)

Сделано. Horim 08:44, 9 октября 2011 (UTC)

• В ен-вики есть шаблон у BAFTA за лучший оригинальный сценарий. --Голубчик ^обс 07:01, 10 октября 2011 (UTC)

Знаю. У нас он отсутствует. Horim 07:11, 10 октября 2011 (UTC)

вообще, кажется, пора решить, что требуется для хороших и избранных статей об актёрах. У нас разбор критики есть даже в хорошей статье о Саше Грей, но нету в этой статье. Как такое может быть? --Алый Король 17:29, 10 октября 2011 (UTC)

• Поподробнее, пожалуйста, что Вы имеете ввиду под «разбором критики»? Horim 17:38, 10 октября 2011 (UTC)

  Это значит, что Алый Король просит добавить в статью раздел, где авторитетные критики разжёвывают его роли (Олдмена), со сносками на АИ.--Valdis72 18:00, 10 октября 2011 (UTC)

  А это-то зачем? После каждой значимой роли и так есть всевозможная информация о ней, вплоть до отзывов критиков и номинаций с наградами. Тем более, существует раздел «Популярность и влияние», которого, полагаю, хватает с головой. Horim 18:06, 10 октября 2011 (UTC)

  Как видите, не достаточно. Нужно на каждую значимую роль привести разбор критики с АИ (как минимум на «Леона», «Поттера», «Дракулу»).--Valdis72 18:13, 10 октября 2011 (UTC)

  Было бы неплохо добавить мнение критиков на его режиссёрскую работу.--Valdis72 18:16, 10 октября 2011 (UTC)

  не надо только из меня делать какое-то чудовище, которое хочет непонятно чего. Читаем статью:

• Актёрская игра Олдмена в этом фильме проложила ему путь в Голливуд, собрав огромное количество одобрительных отзывов - где эти отзывы?
• Актёрская игра Олдмена была отмечена многими авторитетными кинокритиками - кто и где?
• из всех рецензий я вижу вообще одно-единственное упоминание Эберта, о каких отзывах критики идёт речь? --Алый Король 18:54, 10 октября 2011 (UTC)

Заметьте, слово «чудовище» я не произносил. Ещё Джанет Маслин есть. Потерпите, скоро будет готово. UPD: Сделано, критика к наиболее значимым ролям (и режиссёрской работе) добавлена. Horim 18:57, 10 октября 2011 (UTC)

Уже лучше, но была поражена кинокритик журнала — меня убило (не надо таких эпитетов). И 3 с половиной звезды нужно как-то поправить.--Valdis72 19:34, 10 октября 2011 (UTC)

«Восторгалась» подойдет? Horim 19:39, 10 октября 2011 (UTC)

Вообще лучше эпитетов воздерживаться (пусть будет — написала, сказала, заметила, отметила, высказала своё мнение и т. д.).--Valdis72 19:43, 10 октября 2011 (UTC)

Сделано, хотя, как говорится, из песни слов не выкинешь. Horim 14:09, 11 октября 2011 (UTC)

• Я бегло просмотрел и кое что подправил (не считаю нужным по таким мелочам недостатки писать), но в разделе "Алкогольная зависимость и проблемы с законом" не описано какие именно проблемы с законом у него были (развод не считается таковой проблемой). Vovasikkk 01:56, 11 октября 2011 (UTC)

Сделано. Horim 14:25, 11 октября 2011 (UTC)

• Слишком уж короткие разделы "Музыка" и "Реклама" - предлагаю объединить в один и ещё можете добавить туда же запись Олдменом двух песен для саундтрека к фильму "Сид и Нэнси" + АИ, естественно. Vovasikkk 02:16, 11 октября 2011 (UTC)

Объединить в один... Какое название тогда подобрать? Horim 14:30, 11 октября 2011 (UTC)

Узнайте у патрулирующих, можно "музыка и реклама" или "участие в музыкальных и рекламных записях" (существуют же разделы "эстетика и политика" и т.п., да возьмите даже вашу "алкогольная зависимость и проблемы с законом" ...), если нет, то немного подробнее их распишите или уберите 3 подраздела в разделе "Другие сферы деятельности", а то слишком сжатая информация, чтобы их отдельно выставлять. Статья хорошая и я только за, но немного нужно её "подбить". Vovasikkk 02:22, 12 октября 2011 (UTC)

Сделано. Horim 13:57, 12 октября 2011 (UTC)

Кое что добавил в "музыка и реклама". Если что за орфографию не ругайте:) Vovasikkk 14:37, 12 октября 2011 (UTC)

Все нормально, большое спасибо. Horim 14:39, 12 октября 2011 (UTC)

• "Кроме этого, на протяжении всего времени проведенного в браке, он оскорблял её и плохо с ней обращался." - как это связано с разделом "Алкогольная зависимость и проблемы с законом"? Если он под воздействием наркотиков это делал, то нужно это как то связать и тогда раздел тоже переименовать каким то образом. Vovasikkk 13:52, 12 октября 2011 (UTC)

Прошу прощения, и правда не в тот раздел поместил. Сделано. Horim 13:57, 12 октября 2011 (UTC)

• "Для роли Вишеса Олдмен серьёзно сбросил вес" - неоднозначно . Можно понять как "на полном серьёзе". Как то надо переформулировать. Vovasikkk 14:46, 12 октября 2011 (UTC)

Я вообще сначала написал «Для роли Вишеса Олдмен сбросил достаточно большой вес и даже был госпитализирован». На рецензировании сделали замечание, пришлось исправить на текущую фразу. Получается, возвращать обратно? Horim 14:51, 12 октября 2011 (UTC)

Не понимаю, чем плохо было. "Сильно похудел, изнуряя себя диетами" пишите, если про диеты есть в АИ. Нет - пишите "Сильно похудел". Vovasikkk 14:58, 12 октября 2011 (UTC)

Сделано, о диетах, увы, ничего не нашел. Horim 15:16, 12 октября 2011 (UTC)

Хорим, насчет статьи Пролетая над гнездом кукушки (фильм) собираетесь с ним что-то делать. --Голубчик ^обс 14:19, 15 октября 2011 (UTC)

Обязательно, статья об этом легендарном шедевре должна быть, как минимум, «хорошей». Horim 15:04, 15 октября 2011 (UTC)

• Как-то совсем конспективно всё изложено. Роли в большинстве случаев упоминаются либо вовсе без комментариев, либо описываются в двух-трёх фразах. По-хорошему, конечно, многим актёрским работам Олдмена следует отдельные разделы посвящать. Очень мало сказано о важном для Олдмена проекте Nil by Mouth. Что это за фильм из статьи совершенно нельзя узнать. Для НТЗ обязательно нужно написать абзац о главном творческом позоре актёра — нетленке «Алая буква». По преамбуле: уберите «музыканта» (ещё бы певцом назвали) и поправьте там последний абзац (хотя ладно, это я сам сделаю). --the wrong man 20:01, 23 октября 2011 (UTC)

Про «Алую букву» написал. Horim 09:17, 24 октября 2011 (UTC)

• Чего, на мой взгляд, не хватает для раскрытия темы: а) актёрская техника: как Олдмен «входил» в самые известные свои кинообразы; б) как режиссёры, у которых Олдмен снимался, оценивают опыт работы с ним (напр., Бессон, Коппола); в) полноценный критический разбор хотя бы двух-трёх ключевых ролей (общее восприятие критиками актёрской игры Олдмена, её сильные и слабые стороны, её роль в успехе/неуспехе фильма и т.п.) --the wrong man 00:28, 24 октября 2011 (UTC)
  • Большое спасибо за помощь! Мы с автором попробуем поискать. Если есть возможность, подскажите литературу. Удачи! Zoe 01:40, 24 октября 2011 (UTC)

    Google в помощь. Одних олдменовских интервью в сети выложено десятки. Про любой его фильм можно найти его высказывания. Было бы желание. Тоже самое относится к высказываниям Бессона и Копполы. Вот, напр., что говорит Бессон:

    Gary, I think, is one of the top five actors in the world. You can't believe this actor. I was on the set and he was dressed as Zorg [the Fifth Element villain] and we were just talking about the Shakespeare classic Hamlet. And he said, "Yeah, I played Hamlet ten years ago in London." I said, "But how can you memorize three hours of Hamlet?" He said it wasn't so difficult. I said, "But ten years afterwards do you remember a few lines?" He said, "I remember everything." I said, "What do you mean?! So if I say, 'Act 2, Scene 3 . . . ?'" And he'd just start [reciting Shakespeare]. Dressed like Zorg in the middle of this spaceship.

    (NB. Указанная ссылка не является первоисточником данного интервью.) А ссылки на рецензии можно найти на сайте Rotter Tomatoes, например. --the wrong man 03:17, 29 октября 2011 (UTC)

Спасибо за ссылку, о Бессоне написал. Horim 08:58, 29 октября 2011 (UTC)

• И да, стиль, мягко скажем, далёк от идеального; больше всего покоробило слово «озвучка». --the wrong man 04:27, 24 октября 2011 (UTC)
• Недоумение вызывает эта правка. О роли Джима Гордона уже сказано в двух предыдущих предложениях преамбулы, там же и написано со ссылкой на АИ, что эта роль — одна из наиболее известных в карьере Олдмена. --the wrong man 00:26, 25 октября 2011 (UTC)

  Тем не менее, она должна быть в этом списке, для того, чтобы читатель сразу мог сориентироваться в самых примечательных ролях актёра. Horim 08:32, 25 октября 2011 (UTC)

  Сейчас в преамбуле смысловая ошибка. Сначала написано, что Олдмен исполнил роль Джима Гордона в нолановских фильмах о Бэтмене, а затем сказано, что среди других примечательных ролей Олдмена — фильм «Тёмный рыцарь» (то есть утверждается: Олдмен сыграл Джима Гордона, а также Джима Гордона). --the wrong man 02:51, 29 октября 2011 (UTC)

Хорошо, хорошо, убрал. *тяжело вздыхает* Horim 08:41, 29 октября 2011 (UTC)

• Кстати, сколько у Олдмена детей? Здесь сказано, четыре. И здесь Почему про приёмного ребёнка в статье не написано? --the wrong man 03:31, 29 октября 2011 (UTC)
  • Кстати, да. He has four sons – Alfie, 23, from his first marriage; Roberto, 19, whom he adopted with Isabella Rossellini; and Gulliver, 13, and Charlie, 12, from marriage No 3.. Нужно будет сказать об усыновлённом сыне с И. Росселлини - Роберто.--Valdis72 03:39, 29 октября 2011 (UTC)

Сделано. Даже не слышал про это, честно говоря. Horim 08:34, 29 октября 2011 (UTC)

Надо будет как-то по другому построить предложение: у актёра четыре сына: три родных ...... и усыновлённый с актрисой ... ... . Как-то так, а то плохо читается (усыновлённый во время романтических отношений...).--Valdis72 09:29, 29 октября 2011 (UTC)

Сделано. Horim 17:13, 29 октября 2011 (UTC)

Олдмен, Олдмен, Олдмен, Олдмен.... впечатление, что автор статьи не знает о перифразах --Алый Король 06:39, 30 октября 2011 (UTC)

А все должны знать, что такое перифраза?--Valdis72 06:44, 30 октября 2011 (UTC)

Но вы правы.--Valdis72 06:48, 30 октября 2011 (UTC)

• После выхода «Ганнибала» в феврале 2001 года и вплоть до начала 2004 года Олдмен не снялся ни в одном полнометражном фильме. На протяжении этого периода актёр сыграл в почти незамеченных кинокритиками картинах «Трасса 60» и «Маленькие пальчики», а также озвучил несколько видеоигр. — указанные два фильма вполне себе полнометражные. --Dmitry Rozhkov 02:12, 4 ноября 2011 (UTC)
  • Последняя ошибка исправлена. :-) Огромное спасибо за помощь. Удачи! Zoe 03:22, 4 ноября 2011 (UTC)

Не моя вина, я написал «не снялся ни в одном полнометражном фильме, финансированном какой-либо кинокомпанией», что потом уже кто-то зачем-то удалил. Horim 05:10, 4 ноября 2011 (UTC)

Журнал куратора

12 октября. Начата обычная вычитка, которая потребует два-три дня. Zoe 00:51, 13 октября 2011 (UTC)

18 октября. Интересно переходить на что-то новое после ставшего уже привычным КИС. Статья добротная, четко построена, тема проработана на обычном КХС-уровне для актеров. По стилистике еще пройдусь, думаю, закончить ближе к выходным, но касательно информативного наполнения - впечатление благоприятное. Статья имеет явный КИС-потенциал, думаю, доработать ее до звездочки стоит. Удачи! --Zoe 01:49, 19 октября 2011 (UTC)

21 октября. Практически полностью вычитана статья, выправлены стилистические огрехи. Zoe 00:46, 22 октября 2011 (UTC)

А что тогда за слово "перепеложение"? Это исправленное слово "перепевка", которое я писал. Vovasikkk 04:08, 22 октября 2011 (UTC)

Переложение, само собой. Случайная ошибка, исправьте, пожалуйста. :-) Удачи! --Zoe 04:10, 22 октября 2011 (UTC)

Сделано Просто я двоечник даже слово "переложение" не знал) Vovasikkk 06:43, 22 октября 2011 (UTC)

Да ладно вам, все отлично, спасибо. Удачи! Zoe 17:52, 22 октября 2011 (UTC)

• Эм... Время подведения итога — 8 декабря? Это что ж до восьмого декабря со статьей можно делать? Horim 17:49, 22 октября 2011 (UTC)
  • Как что? Выводить на КИС-уровень? Ну 8, это я загнула, само собой, часто если работа готова, итог подводится раньше. Я просто взяла самый пиковый вариант, не более. Удачи! Zoe 17:51, 22 октября 2011 (UTC)

Ну, вообщем-то, с Вами, Зоя, ничего не страшно, даже КИС. Только это ж придется еще уйму информации добавлять. Не представляю вообще этой всей процедуры. Horim 17:53, 22 октября 2011 (UTC)

Возьмите с какого-нибудь АИ его более полную биографию и пишите потихоньку или попробуйте с французской перевести - там уже с АИ, но у французов как всегда 50% ссылок просрочены, а на некоторых вообще левая инф-ия, бывают и ссылки на Facebook, Yahhoo и т.д. Такие у них "избранные статьи". Так, что крепитесь. Vovasikkk 03:29, 23 октября 2011 (UTC)

Horim, на КИС будем работать вместе. Сейчас пусть статья выберется, на данный момент это добротнаяа КХС, а там уже без спешки, спокойно, подберем разноязычные источники и допишем, взяв за основу КИС-статьи об актерах. Удачи! Zoe 01:15, 30 октября 2011 (UTC)

Итог куратора

Автором исправлены все замечания, единственный голос «против» снят. :-) Спасибо Дмитрию, который решил не дожидаться моего возвращения с "черта-на-рогов" и произвел полную вычитку и правку статьи. Сейчас она полностью соответствует статусу - фактология чистая, стилистические ошибки исправлены, информация дописана по ходу работы. Удачи! --Zoe 03:24, 4 ноября 2011 (UTC)

Итог

Замечания исправлены, статья в текущем виде, соответствует требованиям к хорошим, статус присвоен. --Lev 19:51, 5 ноября 2011 (UTC)

• Большое спасибо всем помогавшим участникам, в особенности дорогому куратору Zoe, Blacklake, Dmitry Rozhkov, Vovasikkk и Valdis72. Horim 20:14, 5 ноября 2011 (UTC)