Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/9 апреля 2012

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

5 апреля

6 апреля

7 апреля

8 апреля

9 апреля

10 апреля

11 апреля

12 апреля

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Создание Государства Израиль

Статья создана мной, однако в ней использован труд многих участников, поскольку отдельные части статьи изначально брались из других ранее написанных статей по истории Израиля. Важные дополнения в процессе редактирования внесли Шуфель, Zooro-Patriot и другие коллеги. Рецензия была очень вялой. Pessimist 06:33, 9 апреля 2012 (UTC)

За (Создание Государства Израиль)

1. --Igorp_lj 22:00, 13 апреля 2012 (UTC)
2. Требованиям удовлетворяет. --Deinocheirus 16:36, 16 апреля 2012 (UTC)
3. Вполне добротная работа. Джекалоп 13:21, 18 апреля 2012 (UTC)
4. Качественная статья, все критерии соблюдены. --Av 10:05, 20 апреля 2012 (UTC)
5. За. Качественная и обоснованная статья. ИМХО есть небольшие стилистические огрехи, но это частности на общее представление не влияющие. Divot 07:40, 18 мая 2012 (UTC)

Против (Создание Государства Израиль)

• А где роль СССР в создании Государства? А Вифлеем, Назарет и Иерусалим — где статус особый под ООН? Дописать надобно. А так неплохая статья… --Pauk 07:12, 18 апреля 2012 (UTC)

  Про роль СССР есть Zooro-Patriot 07:22, 18 апреля 2012 (UTC)

  Про роль СССР написано в разделе «Роль великих держав», про особый статус Иерусалима — в разделе «План ООН по разделу Палестины». Про особый международный статус Вифлеема и Назарета — впервые слышу.--Pessimist 08:37, 18 апреля 2012 (UTC)

  Про Вифлеем я добавил, а про Назарет нечего добавлять. Он должен был стать рядовым городом арабского государства, никакого иного статуса ему давать не предполагалось. Наверное, вы что-нибудь перепутали? Zooro-Patriot 11:09, 18 апреля 2012 (UTC)

Комментарии (Создание Государства Израиль)

• В преамбуле: «Создание Государства Израиль — процесс создания современного Израиля». Наверное, можно как-то переформулировать без конструкции «сливовое варение — варение из слив». --Azgar 10:01, 9 апреля 2012 (UTC)

Ну как тут избежать в определении употребления одного из двух слов - "Израиль" и "государство"? Я писал тему исходя из того факта, что был еще древний Израиль.

Можно вообще убрать определение. Сразу писать: Процесс создания современного Израиля начался и т.д. --Azgar 14:51, 9 апреля 2012 (UTC)

Я стараюсь дать определение темы во всех возможных случаях. --Pessimist 19:12, 9 апреля 2012 (UTC)

Это хорошо, но и меру надо знать. --Azgar 22:35, 9 апреля 2012 (UTC)

• Ещё бы над сносками поработать, уж больно в разнобой оформлены, где-то даже капс остался. --Azgar 10:01, 9 апреля 2012 (UTC)

Добью. --Pessimist 11:31, 9 апреля 2012 (UTC)

Сделано --Pessimist 20:51, 11 апреля 2012 (UTC)

• Я тоже думаю, что оптимальным будет такой зачин: "Создание Государства Израиль началось с появления движения политического сионизма в 1897 году и завершившлось провозглашением 14 мая 1948 года Декларации независимости победой в Войне за независимость и принятием в члены ООН к середине 1949 года."--Dmartyn80 19:30, 9 апреля 2012 (UTC)

Ну раз уже два участника считают, что определение не нужно - так тому и быть.--Pessimist 13:29, 10 апреля 2012 (UTC)

Извернулся и сделал без тавтологии. Сделано Pessimist 13:32, 10 апреля 2012 (UTC)

• Наверное, надо подкорректировать Шаблон:Израиль в темах и вставить в статью. --Azgar 22:11, 14 апреля 2012 (UTC)

• Вставил, добавил в статью. Zooro-Patriot 06:27, 15 апреля 2012 (UTC)

Нет, тут еть некоторая нелогичность, я на СО шаблона объяснил. Pessimist 13:53, 17 апреля 2012 (UTC)

• У меня есть всего одно небольшое замечание. На мой взгляд, заголовки Создание движения политического сионизма, Декларация Бальфура и Британский мандат в Палестине надо перевести в подзаголовки и как-нибудь запихнуть в "предпосылки". Посудите сами: ведь все упомянутые субстанции, собственно, предпосылками к созданию Израиля и являлись. В особенности это касается сионизма и декларации. -- Makakaaaa 19:42, 27 апреля 2012 (UTC)

В научных работах это рассматривается не как предпосылки, а как этапы процесса создания. В частности, у Агапова. Иначе "создание" будет сведено к провозглашению независимости, что явно не одно и то же. Pessimist 08:29, 28 апреля 2012 (UTC)

Итог (Создание Государства Израиль)

Замечания были исправлены. Так что статья получает статус хорошей.-- Vladimir Solovjev ^обс 19:46, 18 мая 2012 (UTC)

Украденная Земля

попробую выставить статью о серии. не самая лучшая за возрождённый сериал, но одна из лучших. часть текста (вступление, подготовительные этапы и часть написания сценария) написал участник Voropz ещё до меня.--forwhomthebelltolls 03:36, 9 апреля 2012 (UTC)

За (Украденная Земля)

• Очень подробная статья. Больше и не написать. Думаю, годится в избранные. Agnes Hof 08:48, 18 апреля 2012 (UTC)
• Отличная статья. Похоже лучшая из всех, связанных с Доктором. Почему не в избранные?:( --WombatNoir 09:29, 1 мая 2012 (UTC)

Против (Украденная Земля)

Комментарии (Украденная Земля)

• В карточке заголовок "198a – Украденная Земля" - так и должно быть или я что-то не понял? --RussianSpy 21:30, 9 апреля 2012 (UTC)
  • да, это номер истории или арки. у второй части — 198b. до возрождённого сериала было разделение на сезоны, в сезонах по 5-6 историй, в историях по 4-6 эпизодов по 25-30 минут. и до сих пор сдвоенный эпизод счиается за одну историю, и если считать так, то «Украденная Земля» — 198 история и 750 эпизод.--forwhomthebelltolls 06:22, 10 апреля 2012 (UTC)

Тяжёлый язык, часто фразы содержат непонятные, особенно для читателя не «в теме», обороты и термины. Предложения построены очень странно, слишком вычурно. Проблемы перевода.

• это область около рифта во времени — что это? Желательно викифицировать или дать сноску
  • это разлом, о котором идёт речь в разделе «сюжет», исправила.--forwhomthebelltolls 19:39, 10 апреля 2012 (UTC)
• Джули Гарднер и Фил Коллинсон выразили желание увидеть удовлетворение и исправление персонажа в её заключительных сценах — стиль
  • исправила.--forwhomthebelltolls 19:39, 10 апреля 2012 (UTC)
• где далек убивает в главного мужского персонажа — вроде «в» лишнее
  • ага.--forwhomthebelltolls 19:39, 10 апреля 2012 (UTC)
• Для создания псевдотрёхмерного снимка Нью-Йорка и имитации вторжения, использовались разведывательные фотографии города — что за такие разведывательные фотографии?
  • я не специалист, но тех. словарь зовёт это аэрофоторазведка, геологический словарь — рекогносцировочная съёмка.--forwhomthebelltolls 19:39, 10 апреля 2012 (UTC)
• Эпизод, а в особенности сцена ранения Доктор и его регенерации, вызвала общественный резонанс, что журналист Daily Mail Пол Ревуар назвал «лихорадкой „Доктора Кто“». — незаконченное предложение. Может так: Эпизод, а в особенности сцена ранения Доктор и его регенерации, вызвал такой общественный резонанс, что журналист Daily Mail Пол Ревуар назвал события вокруг него «лихорадкой „Доктора Кто“».
  • скорее тут опечатка «что» на «а» или «и», ну или ваш вариант.--forwhomthebelltolls 19:39, 10 апреля 2012 (UTC)
• «„Украденная Земля“ стала отличным результатом объединения вместе текущего сезона, бывших напариников и Давроса» — здесь явная опечатка, но смысл всей фразы неясен. Как это возможно: объединение сезона, напарников и Давроса. Очень далекие друг от друга понятия.
  • здесь пропущено слово components. --forwhomthebelltolls 19:39, 10 апреля 2012 (UTC)
• Уэйнрайт выразил одновременно дружеское отношение и ненависть по отношению к Дэвису за его роль в возрождении «Доктора Кто», в частности, за него отклонение от романтизации персонажа, делая сериал более привлекательным детской аудитории. — Видимо должно быть «за его». В целом плохо скроенная фраза. Смысл постигается с трудом
  • и это опечатка, «его». переформулировала вовсе.--forwhomthebelltolls 19:39, 10 апреля 2012 (UTC)
• Несомненно, повергает в трепет возможность всех этих превосходных персонажей и захватывающие детали объединёнными в то, что сводится к прощальному празднику лучших сериальных хитов Дэвиса — своего рода современного эквивалента классической истории «Пять Докторов» с единственным недостатком в том, что все они продаются довольно быстро. — здесь явно неудачный перевод и потерявшийся по дороге смысл фразы. Непонятно причём здесь «продаются быстро». Оригинал нужен. - Saidaziz 19:11, 10 апреля 2012 (UTC)
  • fixed. обязуюсь в ближайшие день-два ещё перепроверить статью.--forwhomthebelltolls 21:05, 17 апреля 2012 (UTC)
• «Роза Тайлер и Джек Харкнесс познакомились с далеками в серии «Плохой волк» (11 июня 2005)». Разве Роза впервые увидела далека не в этой серии? --WombatNoir 22:57, 20 апреля 2012 (UTC)
  • верно, но там скорее написаны встречи с множеством далеков, а не с одним нетипичным далеком, но формально ты прав, исправила, и ещё исправила о Саре Джейн, поскольку парочку она видела ещё с третьим Доктором в «Смерть далекам».--forwhomthebelltolls 06:01, 21 апреля 2012 (UTC)
• Рискнем КИС? Victoria 12:20, 4 мая 2012 (UTC)
  • и тратить там нервы против режима «враг не пройдёт», так как в шовинистической википедийной иерархии серии телесериалов стоят ещё ниже вымышленных персонажей :)--forwhomthebelltolls 15:01, 4 мая 2012 (UTC)
    • Текущий персонаж не проходит только из за обширного цитирования и отказа автора это цитирование убрать. Чем Доктор Кто хуже всяких Crysis? Victoria 16:56, 4 мая 2012 (UTC)

Итог (Украденная Земля)

Статья получает статус хорошей.-- Vladimir Solovjev ^обс 19:46, 18 мая 2012 (UTC)