Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/9 июня 2010

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
Предыдущий день | Следующий день

Электропрохладительный кислотный тест[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

С 22 мая 2007 по 26 апреля 2010 статьи изредка дорабатывалась и дописывалась разными авторами, но была не в лучшем состоянии - к доработке статьи я приступил 10 мая 2010, стого момента статья была полностью переписана мной от "А" до "Я". Искренне желал статье пройти процедуру рецензирования, но желающих высказать свое мнение по сабжу не нашлось в течении более двух недель.iНикитин 09:10, 9 июня 2010 (UTC)[ответить]

За (Электропрохладительный кислотный тест)[править код]

Против (Электропрохладительный кислотный тест)[править код]

Комментарии (Электропрохладительный кислотный тест)[править код]

  • Раздел "Отзывы" фактически представляет собой список цитат. А в образцовой вики-статье хочется видеть связный текст, красивым русским языком описывающий критические отзывы, которых удостоилась книга. Посмотрите здесь О, где же ты, брат?#Реакция критики - это то, к чему нужно стремиться. А если в статье будет подробно описана художественная ценность книги, ее влияние на литературу, на персоналии, на культуру, будет совсем здорово --lite 06:21, 10 июня 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо за ценный совет. Буду знать куда, так скажем, копать дальше. iНикитин 07:40, 10 июня 2010 (UTC)[ответить]
На данный момент привести раздел к необходимого вида представляется затруднительным. Может быть переименовать "Отзывы" в "Рецензии прессы", чтобы название раздела полнее отражало его содержание? iНикитин 09:21, 12 июня 2010 (UTC)[ответить]

Итог (Электропрохладительный кислотный тест)[править код]

Статья не получила поддержки, необходимой для получения статуса хорошей. Вероятно, это связано со структурой статьи: середину занимает малоинформативный длинный список персонажей, целый раздел состоит из цитат вместо связного текста, что нарушает АП, раздел "Интересные факты" в ХС давно не используется. Отправлена на доработку.--Victoria 10:49, 29 июня 2010 (UTC)[ответить]

Весёлые проказники[править код]

Статья полностью написана мной. Прошла процедуру рецензирования - в ходе обсуждения по всем пунктам критики даны ответы, внесены соответствующие изменения и правки в статью.iНикитин 09:10, 9 июня 2010 (UTC)[ответить]

За (Весёлые проказники)[править код]

  1. (+) За. Мне нравится. --FauustQ 15:15, 9 июня 2010 (UTC)[ответить]
  2. Здесь буду (+) За --lite 13:53, 10 июня 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Серьёзных замечаний нет. --А.С.Сидорченко 18:07, 10 июня 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За вполне. JukoFF 18:55, 16 июня 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За Хорошая статья. По объёму превосходит англоязычный аналог Roman 09:38, 29 июня 2010 (UTC)[ответить]

Против (Весёлые проказники)[править код]

Комментарии (Весёлые проказники)[править код]

  • Кое-где позволил себе поправить мелкие недочёты. Случайно увидел такое предложение в разделе Персоналии - Автобусное путешествие и первые месяцы существования коммуны сформировали её основной состав, отобрав идейных Проказников среди всех посвященных (см. главу 5.1) - что за глава 5.1? Ссылка ведёт на Инкубатор.--EvaInCat 18:17, 12 июня 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо за замечание и за правки. Поправил ссылку.iНикитинЪ?
  • раздел Психоделический плакат:
    • "обильным количеством надписей ... — если говорить о постерах, плакатах" - здесь говорится о чём-то, кроме плакатов?
    • Спектральные цвета - это значит без смеси красного и синего? В примерах из примечания и такие цвета используются.
--Anton Khorev 22:06, 13 июня 2010 (UTC)[ответить]
Постер и плакат друг от друга по своей сути не особо отличаются — в руВП, к примеру, с постера стоит редирект на плакат. Но поскольку более распространено слову «постер» приписывать бОльший художественный смысл, чем «плакату»(которому отводится роль рекламного-информационного плана) — я счел нужным указать в статье оба слова, хотя, повторюсь, по сути они фактически означают одно и то же.
Спектральные цвета — это значит цвета, которым по зрительному ощущению человека можно поставить в соответствие видимый свет, имеющий определённую длину волны (см. соответствующую статью). В добавок, если верить глоссарию.py, красный и синий в список спектральных цветов входят. iНикитинЪ? 07:21, 14 июня 2010 (UTC)[ответить]
Я говорю, например, про розовый, который определённой длины волны не имеет. --Anton Khorev 20:44, 14 июня 2010 (UTC)[ответить]
Не знаком с тонкостями вопроса спектральности того или иного цвета, увы, ответить Вам не могу. Однако делая ремарку, могу сказать, что к спектральным цвета психоделических плакатов окрестил Вулф. «Я только разместил объяву». iНикитинЪ? 06:02, 15 июня 2010 (UTC)[ответить]

Итог (Весёлые проказники)[править код]

Статье присвоен статус хорошей. Victoria 10:49, 29 июня 2010 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/9_июня_2010&oldid=25808260