Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/9 июня 2016

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
Предыдущий день | Следующий день

Сарычев, Владимир Фёдорович[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Кандидат в хорошие статьи
Сарычев, Владимир Фёдорович
Номинатор: Tisov_m
Тематический проект: Адмиралтейство
авторы

Номинирую статью о Владимере Фёдоровиче Сарычеве, последнем представителе прославленной военно-морской династии, командире бронепадлубного крейсера II-го класса «Боярин», погибшего в самом начале Русско-японской войны. Статья была создана мной в январе 2016 года и позднее значительно переработана и дополнена. Благодарю участников Yuri Rubtcov и Uragan. TT за помощь и конструктивную критику в процессе рецензирования статьи. Заранее благодарен за ваши замечания и комментарии. — Tisov m (обс) 23:24, 9 июня 2016 (UTC)[ответить]

За (Сарычев, Владимир Фёдорович)[править код]

  1. (+) За. Красный хотите поговорить? 20:44, 14 июня 2016 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Yuri Rubtcov (обс) 12:51, 20 июня 2016 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Хорошая и интересная статья. С уважением, Baccy (обс) 19:25, 20 июля 2016 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. Вполне достойна статуса. Uragan. TT (обс) 08:38, 21 июля 2016 (UTC)[ответить]

Против (Сарычев, Владимир Фёдорович)[править код]

Комментарии (Сарычев, Владимир Фёдорович)[править код]

  • А.В.Скворцов. Канонерская лодка сибирской флотилии «Гиляк» / Гл. ред. Н. Н. Афонин // Гангут : Научно-популярный сборник статей по истории флота и судостроения. — СПб., 1999 ; 2000. — № 21 ; № 22 ; № 23. --- 22 сноски. Нужно конкретизировать до страниц, так как, как я понимаю, сборник толще 20 страниц. - DZ - 06:59, 10 июня 2016 (UTC)[ответить]
  • «Через три дня Сарычев вызвал телеграфом помощь одному из миноносцев, севшему на необозначенный риф. Прибывший крейсер «Адмирал Нахимов» освободил его и увёл оба миноносца» — откуда второй взялся? В статье не прояснено.
    • Уважаемый Baccy, посмотрите внимательно — там выше текст: «…капитан 2-го ранга Сарычев по приказу главнокомандующего морскими силами Тихого океана вице-адмирала Е. И. Алексеева вновь повёл „Гиляк“ с двумя миноносцами в море…».
  • Ссылка 49 ведёт на архив. Недавно была история со статьями о монастырях, и пришли к выводу, что такие ссылки недопустимы. Если они взяты из какого-либо другого АИ, то оформлять с указанием Цит.:. С уважением, Baccy (обс) 07:50, 19 июля 2016 (UTC)[ответить]
    • ✔ Сделано Спасибо, удалил эту ссылку, как дублирующую - далее у Широкорада та же информация подтверждается. Всё же поясните, пожалуйста, про архивные ссылки: они вообще недопустимы, или в каком-то конкретном контексте? С уважением, Tisov m (обс) 21:40, 19 июля 2016 (UTC)[ответить]
      • В упоминаемом мною эпизоде, приведение ссылок на архивы было одобрено лишь, если таковая ссылка опубликована в соответствующем АИ. Следовательно, требуется и указание помимо архивной и ссылки на АИ. С уважением, Baccy (обс) 19:24, 20 июля 2016 (UTC)[ответить]

Итог (Сарычев, Владимир Фёдорович)[править код]

Замечания исправлены, статья требованиям соответствует. Статус присвоен. Введение очень короткое, на заглавную не хватает. --Zanka (обс) 19:33, 9 августа 2016 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/9_июня_2016&oldid=80093845