Википедия:К объединению/13 февраля 2020
В декабре 2008 года пользователь Juggler Juggler создал две одинаковые страницы, зачем? Предлагаю оставить одну. — Gennady (обс.) 18:11, 13 февраля 2020 (UTC)
- Можно всё слить в Похищение Европы (значения) там всё равно значения, с уточнением и картиночками --Sergei Frolov (обс.) 19:16, 13 февраля 2020 (UTC)
- Зачем оставлять статью со "значением" в скобках. Слить в неё и сократить до без скобок! Чего плодить эти "значения"? — Gennady (обс.) 16:57, 14 февраля 2020 (UTC)
- Без скобок можно оставлять, если значение либо одно, либо наиболее узнаваемое. Тут нет ни того, ни другого --Sergei Frolov (обс.) 17:44, 14 февраля 2020 (UTC)
- Зачем оставлять статью со "значением" в скобках. Слить в неё и сократить до без скобок! Чего плодить эти "значения"? — Gennady (обс.) 16:57, 14 февраля 2020 (UTC)
Все упомянутые страницы безболезненно сводятся воедино в статью Европа (мифология), в которой почти все эти мелочи (по размерам, не по значению!) уже поименованы и снабжены соответствующими вики-ссылками. Похищение Европы станет перенаправлением на Европа (мифология)#Похищение Европы Зевсом, а Похищение Европы (значения) легко и просто помещается в раздел Европа (мифология)#Образ в искусстве, после чего теряет всякий смысл и удаляется. Бритва Оккама в действии, однако.— Конвлас (обс.) 19:34, 14 февраля 2020 (UTC)
- Боюсь, что всё, что не точно подходит под определение предмета, впоследствии может быть сокращено каким-нибудь участником - чаcть предмета останется, а часть снесут в результате чистки --Sergei Frolov (обс.) 19:43, 14 февраля 2020 (UTC)
Почти всё сделал по предложенной мною схеме. Прошу согласовать. — Конвлас (обс.) 20:13, 14 февраля 2020 (UTC)
- Я же говорю - Вы поместили, а потом кто-нибудь начнет сокращать из той статьи как переполнение. А этой уже не будет. Другими словами, оставить Похищение Европы (значения) без изменений --Sergei Frolov (обс.) 20:32, 14 февраля 2020 (UTC)
- Не понял, из какой статьи начнёт сокращать? из Европа (мифология)? так ведь там и сейчас почти ничего нет, одни картинки. А Похищение Европы (значения) стала её сокращённым вариантом, как и Похищение Европы. Явное ненужное дублирование. — Конвлас (обс.) 23:53, 14 февраля 2020 (UTC)
- По хорошему тема не самой Европы, а только факта ее похищения Европы не давала покоя на протяжении веков художникам, скульпторам и другим деятелям искусства. Именно факту похищения Европы и отражению этого в искусстве должны быть отдельная статья, а статью про саму Европу сократить, кратко описать, что ее похитили, это привело к всплеску активности художников, и дать ссылку на статью, описывающую похищение в искусстве как основную статью. То есть эту статью переименовать во что-нибудь вроде "Похищение Европы в искусстве" и слить сюда все, связанное с темой ее похищения. --Sergei Frolov (обс.) 05:56, 15 февраля 2020 (UTC)
- Да, хорошо бы, если бы получились полноценные обширные статьи. Но попробуйте в черновике (или в воображении) это реализовать. Посчитайте количество строк в каждой из таких статей. Имеет ли смысл? Ведь даже и сейчас, когда "всё свалено в кучу" мною, статья Европа (мифология) не производит впечатления большой. Но это несколько другая сторона, здесь-то речь идёт о дезамбигах, теряющих всякое основание для существования. Мне видится, что надо просто переделать их в перенаправления. — Конвлас (обс.) 10:44, 15 февраля 2020 (UTC)
- В этом обсуждении уже возникли разногласия, куда всё объединить. А раз так - лучше оставить как есть. В 2011-м году статью пытались удалить, но решили оставить как есть, пока для картин не напишут статьи Википедия:К_удалению/1_декабря_2011#Похищение_Европы_(значения) --Sergei Frolov (обс.) 10:47, 15 февраля 2020 (UTC)
Итог
Нужен дизамбиг, даже если он дублирует раздел «в искусстве», потому что никто не догадается искать там, а два дизамбига не нужно, так что Похищение Европы (значения) заменено содержимым из Похищение Европы, а то переделано обратно в перенаправление. Снят уточнение «значение» с дизабмига можно на КПМ. Викизавр (обс.) 23:22, 7 мая 2020 (UTC)