Википедия:К объединению/21 февраля 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Мифология Розы мира

Перенесено с ВП:КУ--Yaroslav Blanter 16:20, 21 февраля 2008 (UTC)

Думаю, что не смысла обсуждать по отдельности. Имеется большая статья Роза Мира и ряд маленьких статьей в категории Категория:Мифология Розы мира. Это – не орисс, а мифология из значимой книги. Качество статей оценить не возьмусь. --Kotov 14:09, 24 января 2008 (UTC)

Так как всё это термины только одного текста, логично объединить в статью Мифология Розы мира - вряд ли последователями Андреева создана оригинальная литература по этим понятиям. --Mitrius 15:56, 24 января 2008 (UTC)

в дополнении к предыдущему --sk 13:55, 24 января 2008 (UTC)


Вот у меня и возникла идея пополнить свободную энциклопедию значимыми понятиями, для более полного просвещения в этом направлении, которое имеет место быть и множество людей им интересуе--евгений 14:25, 24 января 2008 (UTC)тся.

в дополнении к предыдущему --sk 13:55, 24 января 2008 (UTC)

  • Статья похожа на ОРИСС. — Obersachse 13:35, 24 января 2008 (UTC)
  • эти идеи начинают завоёвывать существенный интерес публики --евгений 13:46, 24 января 2008 (UTC)
  • Люблю всё связанное с астрономией, но эта статья пустая и не несёт никакого смысла. Удалить. Канопус Киля 19:04, 24 января 2008 (UTC)
    Причём здесь астрономия - не понимаю. --Viktorianec 13:02, 25 января 2008 (UTC)
    Ну, тогда философия. :) Канопус Киля 15:16, 25 января 2008 (UTC)
  • Статья похожа на ОРИСС. — Obersachse 13:34, 24 января 2008 (UTC)
  • До правок Участник:Евгений никитский было написано: «Брамфатура — в мифологии «Розы Мира» система слоев вокруг какого-либо небесного тела…», то есть прямо указано о каком произведении идет речь. Нужна ли отдельная статья – другой вопрос. В любом случае откатить к версии Urutseg. --Kotov 13:57, 24 января 2008 (UTC)
  • Удалить. Легче заново написать стаб. Нужно другое название - Брамфатура (название произведения).

--Inquisitorex 14:12, 24 января 2008 (UTC)

Что такое "стаб"?

  • То, на что вешают шаблон {{stub}}--Kotov 20:04, 24 января 2008 (UTC)
  • Нет такого произведения "Брамфатура"!! :-(( Землемер 20:19, 27 января 2008 (UTC)
  • Переработать Полезные статьи, следует оставить хотя бы стаб. Роза Мира чрезвычайно распространена, на учении Даниила Андреева написана не одна книга. Евгений 00:25, 5 февраля 2008 (UTC)

Общий итог

Предложение обьединить мне кажется абсолютно разумным. Дополнительно, надо поставить ссылку на статью Мифология Розы мира из статьи Роза Мира. Но (а) я это сделать не могу, в связи с полной некомпетентностью в вопросе. Я даже не могу понять, где эта ссылка может стоять; (б) это обсуждение должно вестись на Википедия:К объединению, а не ВП:КУ. Сейчас перенесу всю дискуссию туда. Но в любом случае, надо, чтобы кто-то хоть немного понимающий в предмете, этим занялся. --Yaroslav Blanter 16:15, 21 февраля 2008 (UTC)

  • (+) За объединение. В «Розе Мира» много понятий, о которых можно написать отдельные статьи приличного объёма и качества, но конкретно эти статьи описывают практически одно и то же — брамфатуры, однако. Ещё бы определение сакуалы сюда добавить, и совсем красиво получилось бы. А когда на каждое слово отдельная статья — никакой логики не видно… Ilana(обс.) 16:31, 21 февраля 2008 (UTC)
    Кто бы еще это сделал. Я сегодня днем честно пытался разобраться, полчаса потратил (хотя Андреева когда-то читал), совершенно без толку. Нужен эксперт, который аккуратно сможет все перенести.--Yaroslav Blanter 21:00, 21 февраля 2008 (UTC)

Итог

Не эксперт. Перенаправил Энроф на Мифология Розы мира, переместив содержимое в подраздел Терминология. Планетарный космос перенаправил на Брамфатура, объединив и информацию статей, так как это одно и то же, вроде. Шаданакар - уже отдельная статья, как и Брамфатура. Когда найдутся желающие добавить в Википедию информацию по Розе мира, всегда могут исправить. Pavlodarez 22:06, 31 мая 2008 (UTC)

Статьи анонимного участника 84.47.157.246

Серия новых статей анонимного участника ( см. вклад:

21 февраля 2008

) по вопросам ислама, вероятно, должна быть объединена в одну или несколько статей. Ниже — список статей, но, возможно, не полный, статьи продолжают появляться… --Vd437 08:50, 21 февраля 2008 (UTC)

-- User: Vicki Doronina

я и не говорю, что я - автор. добавлено в ваш список мной, поэтому и подпись была в режиме невидимого текста mstislavl 16:34, 21 февраля 2008 (UTC)

Я говорю о том, что в этом топике речь идет о серии статей участника 84.47.157.246. А подпись Вашу открыл, потому, что любые высказывания в обсуждениях принято подписывать открыто. --Vd437 16:41, 21 февраля 2008 (UTC)
  • Поиск в Гугле и на Яндексе словосочетания «Принцип Меджлис» результата не дал. Такой термин существует? --Vd437 08:50, 21 февраля 2008 (UTC)

P.S.: Шаблон {{к объединению}} я в стати не ставил, потому как не знаю, что и с чем стоит объединить, но вопрос объединения обсудить необходимо. --Vd437 08:50, 21 февраля 2008 (UTC)

Статьи явно копипастились, время между их созданием - порядка 2-3 минут. Другой вопрос, откуда брался текст. в поисковиках копивио не находится. --Rave 13:52, 12 марта 2008 (UTC)
  • Я не в теме, но, по-моему, это в принципе разные статьи. Мне не понятно, чем мотивировано желание их объединять. На данный момент большинство статей переработано. De facto, шаблоны уже местами убраны. ИМХО, эту тему можно закрывать. Хацкер 18:30, 9 апреля 2008 (UTC)
Я, к сожалению, тоже не в теме, потому шаблоны я не ставил. Вынес вопрос сюда, чтобы посмотрели специалисты… Но что-то их тут не видать… :-( --Vd437 07:59, 10 апреля 2008 (UTC)

Итог

Статьи претерпели сильный изменения после постановки на объединение. Большинство имеют ивики, дополнены, расширены. Не объединено. Pavlodarez 22:18, 31 мая 2008 (UTC)