Википедия:К объединению/27 июня 2009

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Итог

→← Объединить. Описан один и тот же вид. Готов сделать это. -- GreenZmiy 22:00, 7 июля 2009 (UTC)
Естественно.→← Объединить Longbowman 06:37, 15 июля 2009 (UTC)

Предварительный итог

Есть консенсус за объединение, случай очевидный. Сейчас попрошу коллегу GreenZmiy его осуществить. --Dmitry Rozhkov 19:16, 30 августа 2009 (UTC)

Итог

Спасибо. NickSt 08:45, 1 сентября 2009 (UTC)

Итог

  • На первой статье стоял шаблон без запущенного обсуждения. NickSt 20:37, 27 июня 2009 (UTC)
  • Да, думаю паровую турбину правильней классифицировать как Паротурбинная установка. Только определение ПТУ никуда не годится. На "Паровую турбину" поставить редайрект на ПТУ. Сделаю это сам, если поддержит хотя бы один участник. ---- Pretenderrs =TALK=
  • (−) Против. Нужно написать нормальную статью про паровую турбину. А из паротурбинной установки сделать дизамбиг на два раздела - один в тепловой электростанции, а другой на турбоход. --StraSSenBahn 12:04, 1 июля 2009 (UTC)
  • Думаю, что статью "Паровая турбина" переделать, как "Паротурбинная установка". Так правильнее - мой недочёт. Это ведь не просто вал с лопатками, там много всяких агрегатов, которые нельзя рассматривать без этого вала, и сам вал без этих агрегатов. У "ПТУ" ещё достаточно информации, которую следует включить в статью. Но я не думаю, что её надо объединять с чем-то. В средних и высших энергетических учебных заведениях нет дисциплины "Паровые турбины", есть "ПТУ". Оставляем редайрект на турбинах для удобства поиска. Ещё предложение: переименовать Тепловую электростанцию в "Тепловую электрическую станцию" - так энциклопедичнее. А в статьи про ТЭС и транспорт с ПТУ вставлять только их тех. характеристики, не забывая про ссылку на "ПТУ". Все эти установки практически идентичны, но если кому-то захочется описать подробнее конкретную ПТУ на конкретном объекте - пусть пишет. Как считаете, StraSSenBahn? ---- Pretenderrs =TALK=

Объединять статьи не нужно: паровая турбина часть паротурбинной установки, а паротурбинная установка часть тепловой электростанции или теплосилового производства (если потребитель механической энергии не генератор). Сама статья "паротурбинная установка" очень сырая. Думаю, что она должна быть очень краткой, описывать типичный состав установки и давать ссылки на статьи в вики: на статью "паровая турбина" и другие составляющие паротурбинной установки. foxson Вопрос StraSSenBahn: что в статье "паровая турбина" вас не устраивает? Отпишитесь в обсуждении к статье. По-моему после нашей дискуссии с автором статья приняла более-менее приличный вид, хотя предела совершенства нет. foxson

  • А-а-а, так это с вами мы общались при переработке статьи? Я также полагаю, как foxson - оставляю "Паровую турбину", дорабатываю "ПТУ", снимаю шаблоны. Только через небольшой промежуток времени (занят). Я - (+) За! Кто ещё? ---- Pretenderrs =TALK=

Итог

  • Ладно, не объединено. Просьба доработать статьи так, чтобы разница между понятиями даже неспециалисту была видна невооружённым взглядом. NickSt 22:11, 15 июля 2009 (UTC)
  • Готово. ---- Pretenderrs =TALK=

Итог