Википедия:К переименованию/14 апреля 2012
Основания для обратного порядка именования отсутствуют, это литературный персонаж. Печорин сейчас перенаправляет на Герой нашего времени. --Ghirla -трёп- 09:47, 14 апреля 2012 (UTC)
- В ВП:ИС именование статей о персонажах описано плохо, но, имхо, следует
Переименовать в Григорий Александрович Печорин и запрос Печорин перенаправить на него. Saluton 10:57, 14 апреля 2012 (UTC)
- Вы хотите сказать, что вариант Григорий Александрович Печорин узнаемее/распространенней, чем Печорин? Оригинально. Начните борьбу за "чистоту рядов" с переименования Лолиты в Долорес Хейз. Да и Киса Воробьянинов по паспорту никакой не Киса. --Ghirla -трёп- 11:12, 14 апреля 2012 (UTC)
- Имена + фамилии практически всегда распространённей полных имён, что не мешает названиям статей о русских включать отчества. В статьях о персонажах действительно разнобой, но есть и статьи с отчествами (Категория:Персонажи русской классики и подкатегории) — отчества нужны, потому что персонажи ничем не хуже настоящих людей. И умерьте свой высокомерный тон, будьте добры. Saluton 06:27, 15 апреля 2012 (UTC)
- Пока переименовал в Григорий Александрович Печорин, так как старая форма была явно неправильной. Нужны ли в данном случае имя и отчество - другой вопрос. --Obersachse 07:40, 15 апреля 2012 (UTC)
- Имена + фамилии практически всегда распространённей полных имён, что не мешает названиям статей о русских включать отчества. В статьях о персонажах действительно разнобой, но есть и статьи с отчествами (Категория:Персонажи русской классики и подкатегории) — отчества нужны, потому что персонажи ничем не хуже настоящих людей. И умерьте свой высокомерный тон, будьте добры. Saluton 06:27, 15 апреля 2012 (UTC)
Итог
Форма ИОФ применительно к данному персонажу в АИ практически не используется, о чём свидетельствуют результаты поиска в Google Scholar: ИОФ — ИФ — Ф. Переименовано. --the wrong man 09:06, 6 июля 2012 (UTC)
Что это недоразумение делает среди шаблонов? KPu3uC B Poccuu 07:53, 14 апреля 2012 (UTC)
- Это подстраница шаблона {{Доказательство}} с доказательством уравнения Мещерского. После того как оно было переписано участником Yuniki я предложил перенести содержимое в основную статью, но по поводу его уместности разгорелась дискуссия и теперь это доказательство находится в подвешенном состоянии.--Михаил Круглов 10:34, 14 апреля 2012 (UTC)
Итог
Вынес на удаление. Приведённое доказательство является весьма оригинальным и ему нечего делать в статье. — Артём Коржиманов 18:01, 19 июня 2012 (UTC)
Все ссылки, ведущие на дизамбиг, имеют в виду музей. У американцев здесь редирект, en:Prado. Не вижу смысла усложнять жизнь читателям и редакторам. --Ghirla -трёп- 05:18, 14 апреля 2012 (UTC)
За. Для современного человека Прадо — в первую очередь музей. Mousemaster 10:56, 14 апреля 2012 (UTC)- Тут согласен (хотя значений побольше, чем перечислено в нашем дизамбиге). 91.79 11:02, 14 апреля 2012 (UTC)
- Не хватает значений — допишите! Mousemaster 11:49, 14 апреля 2012 (UTC)
- Я бы дописал, если бы занимался испанской тематикой. Там подбирать правильные уточнения для красных ссылок — занятие на пару часов. Но со временем все будут. Ясно лишь, что музей — явно преобладающее значение для русского языка. 91.79 12:07, 14 апреля 2012 (UTC)
- Не хватает значений — допишите! Mousemaster 11:49, 14 апреля 2012 (UTC)
- Конечно, музей - это превалирующее среди прочих значение. Переименовать. --lite 12:46, 16 апреля 2012 (UTC)
- А как же проспект в Мадриде и часовня во Франции? --Brateevsky {talk} 09:57, 18 апреля 2012 (UTC)
- Что "как же"? Выражайте свои мысли яснее. --Ghirla -трёп- 06:16, 19 апреля 2012 (UTC)
- А как же проспект в Мадриде и часовня во Франции? --Brateevsky {talk} 09:57, 18 апреля 2012 (UTC)
Итог
Если одно из значений слова является широко распространённым и общеупотребительным, то по ВП:ИС#Уточнения название статьи об этом значении даётся без уточнения. В данном случае так и есть: «музейное» значение доминирует. Переименовано. --the wrong man 09:16, 24 апреля 2012 (UTC)