Википедия:К переименованию/29 апреля 2007

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К переименованию
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Мински, Марвин Ли в Минский, Марвин Ли

Обоснование: в издававшихся переводах его работ (было как минимум три книги) автор указывался как "М. Минский"; существует термин "машина Минского". -- kcmamu 22:26, 29 апреля 2007 (UTC)

→ Переименовать. Подобно Тарский , Хомский etc.. Хацкер 11:03, 11 мая 2007 (UTC)

Итог

✔ Готово. Хацкер 22:52, 20 мая 2007 (UTC)

«Парк Культуры» (метро) в «Парк культуры»

Речь об этих двух:

Обоснование: в названиях всяких станций и остановок, названных по какому-то объекту, заглавные буквы пишутся там же, где они были в названии объекта. В данном случае объект был не топонимом (некий "парк Культуры"), а названием предприятия/организации "Центральный парк культуры и отдыха им. М. Горького", в которых с заглавной пишутся только первое слово и собственные имена. -- kcmamu 22:38, 29 апреля 2007 (UTC)

Парк Культуры (станция метро, Кольцевая линия) — без администратора не получится Сура 09:13, 26 мая 2007 (UTC)

Итог

Похоже народ в данном случае сам разберется- без ВПКПМ. Шаблон убрал. Саша @ 19:22, 26 мая 2007 (UTC)

Минданао (река) или Река Минданао?

Товарищ Exlex переименовывает Минданао (река) → Река Минданао и т. п. (Вот его вклад целиком.) А другие товарищи — обратно. Сдается мне, что он неправ. Вопрос был поднят давно в Обсуждение Википедии:Именование статей#Географические названия с родовым словом, но там что-то никто не высказывается. Хотя неплохо бы с этим вопросом определиться и нечто прописать в правила. -- kcmamu 00:27, 30 апреля 2007 (UTC)

И кстати, это НЕ Я переименовал первый, ИЗНАЧАЛЬНО статья называлась Река Минданао --exlex 21:26, 30 апреля 2007 (UTC)
От куда источники такие, чтобы реки так обделить, взялись? Не уж-то у них в паспорте так записано? Конечно же река Минданао и никак иначе, разве что просто без "река", если угодно. И раз уж такие названия для рек, то давайте всю под одну гребёнку, чем одни топонимы хуже других, все океаны переименуем сообразно с эти и другие, горы там всякие, поуострова и много ещё чего. А как насчёт названий в родительском падеже, там вообще мрак, даже не звучит никак со скобками. --exlex 01:14, 30 апреля 2007 (UTC)
Одни хуже других не тем, что за объекты названы, а тем, насколько родовое слово нужно названию. Если при разговоре об объекте родовое слово обычно не используется — то выпячивать его в названии статьи незачем. Поэтому "Река Святого Лаврентия" разумно, а "Река Минданао" — нет (она называется просто "Минданао", а если требуется техническое уточнение — то его по здешней системе ставят сзади и в скобках). -- kcmamu 01:25, 30 апреля 2007 (UTC)
Тогда я и не слышал, чтобы кто-то называл "Минданао (река)" что-то, и источники сего названия будут?.. и это не техническое уточнение, так как оно нормально всё сортируется с DEFAULTSORT, и на подписях и картах оно так и пишется всегда как "река", а не "(река)". И что за здешняя система такая? special for ru-wiki что-ли какая --exlex 01:36, 30 апреля 2007 (UTC)
Если следовать Википедия:Разрешение неоднозначностей, то надо (река) в скобках. Хотя следовать совсем не обязательно. Возможно, следует перерабатывать этот пока непринятый документ. Но, действительно, надо прийти к какому-то единообразию. --Кондратьев 06:44, 30 апреля 2007 (UTC)

Переименовать в Минданао (река). Незачем плодить сущности и варианты названий.--Dennis Myts 12:19, 30 апреля 2007 (UTC)

Если там так написано, то следует исправить Википедия:Разрешение неоднозначностей, а не портить названия. Кто это всё принимал? --exlex 21:26, 30 апреля 2007 (UTC)
Это ещё не принято. Там об этом написано. Лишь рекомендации. --Кондратьев 21:38, 30 апреля 2007 (UTC)
Про реки там вообще никаких рекомендаций нет --exlex 22:14, 30 апреля 2007 (UTC)
Посмотрел в Википедия:Разрешение неоднозначностей и хоть убейте, не усмотрел там прямого указания именовать реки со скобками в качестве какого-то уточнения. А пример про реки не в счёт, там об этом ни словом ни духом, что именоо так надо, просто взят один из дизамбигов --exlex 21:34, 30 апреля 2007 (UTC)
В скобках реки - это такое негласное соглашение в Википедии. Возможно - неверное. Если его отменять или узаконивать, то надо через процедуру обсуждения и голосования и проч. --Кондратьев 21:38, 30 апреля 2007 (UTC)
Опаньки! Значит, всё таки Бюрократия... какие-то негласные согласования, прямо заговор массонов&операторов :)) ps: пойду ещё раз почитаю про теория заговора :) --exlex 22:14, 30 апреля 2007 (UTC)
Реки в скобках - это вообще правило из ВП:ИС. Его пытаются оттуда вычеркнуть, но его никто не отменял, поэтому оно действует. К тому же в данном случае речь идёт о необходимом уточнении, не являющемся частью названия, поэтому иные варианты написания просто невозможны. AndyVolykhov ↔ 06:55, 1 мая 2007 (UTC)
Прочитал ВП:ИС и не нашёл точного указания, что у рек надо писать в скобках. Подскажите, пожалуйста, точнее, где это? --Кондратьев 08:38, 1 мая 2007 (UTC)
В старых версиях (например, [2]), до не согласованных ни с кем правок участников Carossa, Exlex и других. Никакого решения об отмене не было. AndyVolykhov ↔ 14:18, 1 мая 2007 (UTC)
Да. Я уже там полазил. И ещё больше удивился: как так - если это принятый документ, то почему его так активно изменяют разные участники в разную сторону? А если он не принят (как утвердают там же, то почему на нём висит флаг "правил"? Странная ситуация! --Кондратьев 14:21, 1 мая 2007 (UTC)
  • Пусть будет как договорились — (река) в скобках. Сура 19:10, 30 апреля 2007 (UTC)
  • Уточнения пишутся в скобках. "Река" - это именно уточнение, так как полное название объекта - Минданао, а не Река Минданао. Следовательно, статья должна называться Минданао (река). AndyVolykhov ↔ 20:19, 30 апреля 2007 (UTC)
    • Ещё раз для тех кто в танке, река это такая же неотъемлемая часть в названии топопонима, как и остров, море, океан, гора... это уже придумывание исключений для остров и рек идёт какое-то. Где источник на то где пишется, что нужно именно для рек и островов делать подобные исключения, не уж то и для них паспорт какой придумали с таким вот названием? И нет никаких технических предпосылок, чтобы именовать реки как то Минданао (река) и не как иначе, это не вынесение слова река на первые позиции --exlex 21:26, 30 апреля 2007 (UTC)
Какая неотъемлемая часть? С чего Вы взяли? То есть неграмотно сказать "переплыть Минданао", нужно говорить "переплыл реку Минданао"? Минданао - это полное название, "река" - это только уточнение, вызванное наличием одноимённого острова, моря и т.д. AndyVolykhov ↔ 06:50, 1 мая 2007 (UTC)
Ну конечно, говорят всегда "Минданао скобка открывается река скобка закрывается".. Если называть то и без "река" когда и так понятно о каком объекте речь --exlex 23:59, 1 мая 2007 (UTC)
  • Минданао (река), так же как и Минданао (остров), Минданао (течение), Минданао (море). Insider 16:22, 1 мая 2007 (UTC)
    И тогда переименовываем все окенаы сообразно с этим --exlex 23:59, 1 мая 2007 (UTC)
    И кстати, река Мниданао, так же как остров Минданао, течение Минданао, море Минданао --exlex 00:06, 2 мая 2007 (UTC)
  • Оставить. Объект называется Минданао, а не река Минданао... если я правильно понимаю. Это же не река, названная в честь некоего Минданао, стоящего в родительном падеже? Ilana(обс./вкл.) 13:53, 11 мая 2007 (UTC)

Итог

Переименовано, поскольку для рек такая форма не устоялась(чего не скажешь об озерах). Саша @ 09:13, 11 июня 2007 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_переименованию/29_апреля_2007&oldid=134951588