Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2006/11

Категория для KVM-переключатель

Всё-таки я в категориях дуб-дубом. help please. #!George Shuklin 15:20, 27 ноября 2006 (UTC)

А пройти по интервикам и посмотреть ? Поставил Категория:Аппаратное обеспечение. --Kaganer 19:46, 27 ноября 2006 (UTC)

Именование статей о персоналиях с именами испанского происхождения

Вот хочу задать вопрос по именованию статей о персоналиях с испанскими ФИО. Например, футболист Хосе Мануэль Рейна Паес - фамилия у него однозначно Рейна, а что есть Паес, и как при нашей форме именования статей вида "Фамилия, Имя" полностью записать его имя в названии статьи? --Андрей Кустов 18:18, 24 ноября 2006 (UTC)

По аналогии с Кастро Рус, Фидель Алехандро. --Obersachse 19:11, 24 ноября 2006 (UTC)

Паес тоже часть фамилии (от матери), см. Фамилия --Volkov ^(?!) 20:40, 24 ноября 2006 (UTC)

Категории

Можно ли как-нибудь следить за категориями? А точнее за появлением в них новых статей?--Vaya 14:46, 23 ноября 2006 (UTC)

Нет. --Panther ^@ 13:02, 24 ноября 2006 (UTC)

Заходим в категорию, тыкаемся в ссылку "связанные правки" слева. Новые статьи, помещённые в данную категорию, будут там отражаться. --Владимир Волохонский 18:35, 24 ноября 2006 (UTC)

Шпасибо--Vaya 18:11, 26 ноября 2006 (UTC)

То ли я неразумный, то ли лыжи не едут

Объясните, в чём разница? [1] правка слева ([2]) картинку не показывает, правка справа ([3]) показывает. -_- #!George Shuklin 14:35, 23 ноября 2006 (UTC) ... бррр... я совсем ничего не понимаю, по ходу дела показывающие и не показывающие правки плавают. То показывают, то нет. #!George Shuklin 14:42, 23 ноября 2006 (UTC)

Потому что после «.svg» идёт [[%E2%80%8E|Left-to-right Mark]] («%E2%80%8E») [4]. Посмотрите что в конце адреса если перейти по ссылке Файл:Trangle matrix.svg. --Куллер 14:53, 23 ноября 2006 (UTC)

Шер

подскажите, почему в этой статье написано "Стиль этой статьи неэнциклопедичен или нарушает нормы русского языка"?

Наверно потому, что вы сами поставили в неё шаблон {{Стиль}}[5]. --DR 08:42, 23 ноября 2006 (UTC)

Угу, и ещ к тому же сняли шаблон copyvio. --AndyVolykhov ^↔ 08:50, 23 ноября 2006 (UTC)

Импульсный набор

Поставьте категорию, пожалуйста. #!George Shuklin 13:18, 22 ноября 2006 (UTC)

Есть статья Тональный сигнал (это по поводу ссылки на Тоновый набор--Vaya 13:28, 22 ноября 2006 (UTC)

Большая советская энциклопедия

Является ли копипаст текста из неё нарушением авторских прав? Например, статья Бери-бери. OckhamTheFox 05:37, 21 ноября 2006 (UTC)

Из 3-го издания - безусловно является. См. ВП:АП. --AndyVolykhov ^↔ 05:46, 21 ноября 2006 (UTC)

Категории персон

Я в них (в категориях) плохо разбираюсь, помогите, пожалуйста, категоризовать Алпатов, Владимир Михайлович. #!George Shuklin 19:51, 18 ноября 2006 (UTC)

Поставил. --AndyVolykhov ^↔ 19:54, 18 ноября 2006 (UTC)

Сенькс. #!George Shuklin 20:10, 18 ноября 2006 (UTC)

О! Это ж мой бывший научный! --Koryakov Yuri 17:32, 24 ноября 2006 (UTC)

Лишение права голоса

Подскажите новичку в чём я не прав. Высказал своё мнение по нескольким статьям "К удалению", но был лишён правав голоса админом с формулировкой "Нулевой вклад в пространство статей". Кроме того, был намёк в мою сторону от другого участника о "виртуальности" моей персоны. В разделе Википедия:Памятка администратору/Подведение итогов обсуждения статей «К удалению» нашёл только это:
«Отсекаются все голоса (но не высказанные ими аргументы), для которых есть веские доказательства того, что они являются «виртуалами» других участников, участвующих в данном голосовании».

Мои аргументы были вычеркнуты. Имеет ли формулировка админа правовое основание? Если да, то укажите мне, пожалуйста, в каком пункте правил это сказано. nickk 19:35, 17 ноября 2006 (UTC)

Можно вам задать нескромный вопрос: почему вы так активно начали голосовать, лишь только приступив к работе в вики? И был ли у вас опыт ранее работы в ней? #!George Shuklin 19:53, 18 ноября 2006 (UTC)

Отвечаю. Опыта работы не было. Лишь ознакомился с основными правилами и рекомендациями. К обсуждениям в категории "К удалению" я подключился руководствуясь ВП:ПС, ВП:ВСЕ, исходя из те соображений, что имею право высказывать своё мнение наравне со всеми, независимо от того есть ли у меня какой-то вклад или нет. На мой взгляд, тот факт, что я плохо знаком с технологией написания статей или то, что не имею пока намерений наполнять пространство статей не является препятствием для высказывания мнений. Как я понял, ознакомившись с ВП:ВИРТ, меня заподозрили в "виртуальности", но "Однако, то, что участник имеет на своём счету слишком мало правок, ещё не говорит о том, что он — всего лишь виртуал. Не стоит называть людей виртуалами, если у вас только нет к тому веских оснований (...)" (цитата из ВП:ВИРТ). Исходя из написанного выше, сейчас мне эта ситуация видится как дискриминация новичка со стороны администратора. Мне следует вынести этот вопрос в арбитраж? —nickk 06:35, 20 ноября 2006 (UTC)

Не совсем. Дело в том, что обсуждение удалений голосованием не является, так что вычёркивать ваши аргументы было не совсем корректно. Корректно разве что прокомментировать Ваш голос, чтобы администратор, подводящий итоги обсуждения обратил на это внимание. --Владимир Волохонский 20:25, 18 ноября 2006 (UTC)

Именно администратор вычеркнул меня вместе с моими аргументами. —nickk 06:35, 20 ноября 2006 (UTC)

Участник, вычёркивавший голос, вероятнее всего просто ошибся. Аргументы можно было вернуть и самостоятельно. Ed 09:15, 20 ноября 2006 (UTC)

С аргументами понятно, но меня интересует на каком основании меня вообще лишили права принимать участие? Считаю, что аргументация администратора безосновательна и противоречит правилам. Ответьте, пожалуйста, имел ли он право меня вычеркнуть? nickk 09:45, 20 ноября 2006 (UTC)

Поясняю. Голос был зачёркнут к сведению подводящего итоги администратора. На самом деле голосований об удалении статей в Википедии нет. Просто на численное количество "голосов" обращается внимание в спорных ситуациях, когда не удалось достичь согласия в ходе обсуждения. Разумеется, при этом логично не учитывать те, которые поданы недавно зарегистрировавшимися участниками, которые ещё не в полной мере знакомы с правилами и опытом Википедии как проекта. Вычеркнуть голос, кстати, может любой, а не только администратор. Ed 10:20, 20 ноября 2006 (UTC)

Господа, окажите содействие в переводе

Очень хочется в статье Чемпионат мира по волейболу 2006, разместить таблицу с именами призеров, но к приогромнейшому сожалению, в русскоязычной транскрипции имена нигде не доступны, посему пришлось их позаимствовать из португальского сигмента Вики, что смог перевел, на остальное знаний не хватает. Просьба к знатокам помогите с переводом.--JukoFF 08:53, 17 ноября 2006 (UTC)

Призеры чемпионата

1	2	3
Россия Мария Бородакова Ольга Житова Мария Брунцева Любовь Шашкова Елена Година Наталья Сафронова Светлана Крючкова Екатерина Гамова Марина Шешенина Юлия Меркулова Наталья Куликова Марина Акулова Тренер: Джованни Капрара	Бразилия Walewska Oliveira Carolina Albuquerque Marianne Steinbrecher Paula Pequeno Caroline Gattaz Hélia Souza Fabiana Claudino Welissa Gonzaga Jaqueline Carvalho Sheilla Castro Fabiana Alvim de Oliveira Renata Colombo Тренер: José Guimarães	Сербия и Черногория Елена Николич Александра Ранкович Ivana Djerisilo Наташа Крсманович Jovana Brakocevic Брижитка Молнар Йована Весович Майя Огненович Весна Ситакович Майя Шиманич Аня Спасойевич Suzana Cebic Тренер: Зоран Тержич

Бразилия: Валевска Оливейра, Каролина Албукерке, Марианна Штайнбрехер, Паула Пекено, Каролин Гаттаж, Элия Соуза, Фабиана Клаудино, Велисса Гонзага, Жаклин Карвальо, Шейла Кастро, Фабиана Алвим де Оливейра, Рената Коломбо, Тренер: Жозе Гимарайнш. (Конечное "о" как вариант может транслитерироваться и как "у"). --Volkov ^(?!) 19:25, 17 ноября 2006 (UTC)

Насчёт Сербии - я бы написал Ивана Джерисило (похоже, в оригинале она Đerisilo), Йована Бракочевич, Сузана Чебич. Впрочем, я не специалист. --AndyVolykhov ^↔ 19:36, 17 ноября 2006 (UTC)

Подтверждаю. Только из Спасоевич йот убрать обязательно! — Vertaler 20:10, 17 ноября 2006 (UTC)

И ещё: Майя Симанич, а не Шиманич. Кстати, я вообще сомневаюсь о правомерности писания «Майя», когда речь идёт о сербах. — Vertaler 20:17, 17 ноября 2006 (UTC)

И у Весны фамилия двойная, Весна Читакович-Джуришич (Читаковић-Ђуришић). А у вас вообще Ситакович написано... — Vertaler 20:28, 17 ноября 2006 (UTC)

Огромное спасибо всем откликнувшимся, все замечания будт учтены.--JukoFF 13:52, 18 ноября 2006 (UTC)

И ещё - Альбукерке, а не Албукерке. Потому что есть традиция транслитерации таким способом одноименного города. --Владимир Волохонский 09:56, 21 ноября 2006 (UTC)

Необходима помощь сообщества

Здравствуйте! Вынужден обратится к сообществу за советом – Как мне быть в данной ситуации? Я попытался опубликовать статью Яцковский Алексей Григорьевич. Статья была помечена на удаление под надуманными предлогами и тут начинается... как бы это помягче выразится... замкнутый круг. Непонятные и вполне понятные люди устраивают ряд провокаций, чтобы каким-то образом вылить на меня ведро помоев и т.д. Но основная суть заключается в том, что нет ни малейшей возможности доказать то, что уже доказано!

Мне заявляют, что «помещенная мною в статью информация должна быть подтверждена источниками, соответствующими ВП:АИ (например, информацией на сайте компании), а сам персонаж статьи - соответствовать ВП:БИО.»

В моей статье содержится лишь краткая биографическая информация – ЛИШЬ ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ! Кому и каким образом это нужно доказывать? Далее, по поводу соответствия... В ВП:БИО указано: «статьи в Википедии достойны музыканты, продавшие не менее 5000 копий альбомов, компакт-дисков или аудиозаписей». Представленный мною автор издал в США восемь альбомов общим тиражом в 240,000 экземпляров! (30,000 – каждый альбом). Тираж первых пяти альбомов полностью разошелся три остальных в продаже. Привожу две официальных страницы автора с этими альбомами. Предлагаю провести поиск по имени автора в Интернете, который в любой поисковой системе дает сотни тысяч экземпляров. Указываю на то, что биография автора помещена в выпущенной в России «Энциклопедии Шансона». Связываюсь с издателем автора, который готов любым образом (печатным, электронным... каким угодно) подтвердить сумму тиража автора... Но все разбивается о неприступную стену группы «удалителей», которые решили, во что бы то ни стало, удалить эту статью! Никакие доводы не действуют!

ПРОШУ ПОМОЩИ! ЧТО ДЕЛАТЬ? DaLord 18:59, 16 ноября 2006 (UTC)

Ничего не делать. Зачем Вам википедия ? Рекламируйте своего автора где-нибудь еще, а нас оставьте в покое. ГСБ 20:27, 16 ноября 2006 (UTC)

Видите ли, уважаемый, я сюда не в гости зашел. Я такой же участник Википедии, как и Вы, с поправкой на вменяемость. Так что юродствуйте пожалуйста где-нибудь в другом месте! DaLord 20:55, 16 ноября 2006 (UTC)

Лучше Вы занимайтесь спамом и гомоиудаизмом где-нибудь в другом месте, сладенький. ГСБ 20:56, 16 ноября 2006 (UTC)

ВП:НО... -=|*Altes*|=- 21:12, 16 ноября 2006 (UTC)

Да Вы посмотрите - этот аккаунт зарегистрирован 8 ноября и ничем, кроме спама по поводу Яцковского, не занимался. А туда же, "участник" он... ГСБ 21:25, 16 ноября 2006 (UTC)

• Зачем вы так сразу грубо с участником ДаЛордом? Пусть нам расскажет, кто автор текста "Гоп Стоп", пожалуйста. - Vald 21:38, 16 ноября 2006 (UTC)

  С удовольствием побеседую с Вами когда-нибудь на эту тему в рамках обсуждения будущих проектов. (Я намерен создать здесь целый раздел, посвященный специально Русскому Шансону). Сейчас же я прошу помощи в написании моей ПЕРВОЙ статьи здесь. Подробности вверху по тексту. DaLord 23:37, 16 ноября 2006 (UTC)

  Дело в том, что тот, кто действительно хочет написать свою первую статью, не стал бы вставлять сразу имя Яцковского во все статьи о бардах и шансоне - тем более имея саму статью из нескольких строчек. Здесь совершенно очевидный спам. ГСБ 23:52, 16 ноября 2006 (UTC)

  Я пока еще только учусь... Я новичок здесь и никогда не работал со столь запутанной для новичка системой. Возможно, сделал какие-то ошибки. Не ошибается тот, кто ничего не делает! Но в отличие от Вас спамом не занимаюсь. Возможно, мне просто следовало бы начинать свою первую статью не о малоизвестном, хоть и вполне заслуженном шансонье, а о ком-нибудь плана Ивана Реброва или Бориса Рубашкина... Но о чем тут говорить, когда у меня на телефоне висит издатель дисков Яцковского готовый предоставить необходимую информацию о том, что тираж его ВОСЬМИ АЛЬБОМОВ превысил 240,000 экземпляров, а я попросту не знаю, как эту информацию донести до таких, как Вы, которые вместо реальной помощи новичкам лишь устраивают провокации и оскорбления и кричат что у них нет данных о ЗНАЧИМОСТИ персоны! (коя «значимость» укладывктся в 5000 сумарного тиража дисков в соответствии с правилами Вики) Представляю, какой вой тут поднимется, когда с меня начнут требовать информацию о тиражах того же Рубашкина или Ивана Реброва! (У Реброва к слову суммарный объем пластинок вряд ли превышает пару тысяч и не укладывается в требования Вики). Эх-х-х... да что там... Спасибо за помощь! DaLord 01:27, 17 ноября 2006 (UTC)

  Дайте, пожалуйста, ссылку на упомянутую «энциклопедию шансона». Если это серьезное издание, упоминание в ней определенных персоналий может быть весомым аргументом за значимость и достоверность. Typhoonbreath 04:17, 17 ноября 2006 (UTC)

  Да, пожалуйста, сколько угодно - Выбирайте любой линк на вкус. В мае этого года вышла еще одна книга с информацией об Алексее Яцковском, назывется «Русский шансон: люди, факты и диски»DaLord 05:34, 17 ноября 2006 (UTC)

  Может, и спам, а может и увековечивание любимого исполнителя. Увековечиванием своих кумиров и любимых теорий у нас занимаются многие, причем нейтральная точка зрения в таком творчестве отождествляется со своей. Typhoonbreath 04:17, 17 ноября 2006 (UTC)

Наконец-то доказательства значимости на руках

Несмотря на то, что статья по прежнему находится на удалении вопреки очевидным фактам наличия значимости, я так не дождался ответа на вопрос издателя дисков А.Яцковского кому конкретно и в каком виде выслать необходимые подтверждения тиража. Удалители вошли в раж, там еще прибежал известный спамер с Интернета до кучи... словом никакие доводы на провокаторов не действуют. Тогда я решил пойти другим путем. Я знаю, что имя ПОЭТА Алексея Яцковского занесено в Антологию Американской Поэзии. Эта информация есть в библиотеке конгресса США, но мне ее там найти не удалось по той простой причине, что с меня тут потребовали оплатить доступ, а я в данный момент несколько не готов к непредвиденным расходам. Но мне тут удалось установить, что National Library of Poetry выпускает ежегодно сборники со стихами и биографическими данными поэтов из Антологии Американской Поэзии. Так вот в одном из таких сборников я и нашел информацию об Алексее Яцковском. Книга издана в 1996 году – “Library of Congress, Cataloging and Publication Data? By the National Library of Poetry”, это издание называется «Essence of Dream», “ISBN 1-57553-348-0”. Эту книгу можно приобрести и сегодня. Вот эта ссылка содержит пару десятков мест, где это можно сделать. Но зная нрав наших вконец оборзевших удалителей, которых и очевидными фактами не проймешь, я на всякий случай еще и сделал несколько фотографий (8 штук), самой книги и тех страниц, на которых есть конкретное упоминание об Алексее Яцковском (Alex Iatskovski)/ Вопрос – как мне загрузить сюда эти фотографии, чтобы Вы смогли их увидеть? Не открывать же мне для этого специально вебсайт?! DaLord 17:52, 17 ноября 2006 (UTC)

надеюсь в статье вы указали эти ссылки?(потому что если их только в форуме показвать - это не котируется). Если да, то можете не переживать - вашу статью не удалять - повисит еще недельку и останется. Sasha ^!?ММ 18:57, 17 ноября 2006 (UTC)

Нет, не указал... спасибо сейчас же внесу. Обидно отдавать на растерзание самую первую свою статью на Вике! DaLord 20:26, 17 ноября 2006 (UTC)

Господа, помогите пожалуйста с шаблоном

Не имея опыта в создании шаблонов, для статьи Чемпионат мира по волейболу 2006 создал таки шаблон Шаблон:Чемпионат мира по волейболу, создавал по образу и подобию Шаблон:Чемпионат мира по футболу, все вроде бы шло хорошо до тех пор, пока, из шаблона неожиданным образом исчезла строка Чемпион (в данном случае Чемпионы). Люди в шаблонопроизводстве разбирающиеся, верните, пожалуйста, строку, в нее должна быть вписанна Россия.--JukoFF 16:03, 16 ноября 2006 (UTC)

Вроде поправил, хотя сам тоже не спец.--VP 17:35, 16 ноября 2006 (UTC)

Благодарствую.--JukoFF 17:46, 16 ноября 2006 (UTC)

Господа, разбирающиеся в таблицовоянии отзовитесь

Не знаю насколько это реально, но все же, хотелось бы попросить о помощи в трансформации данной таблицы http://en.wikipedia.org/wiki/2006_FIVB_Women%27s_World_Championship#Final_round, на русский стандарт. Нагромождение шаблонов. Ничего не понимаю. (с).--JukoFF 11:34, 16 ноября 2006 (UTC)

Можешт попробовать сам. Бери эту таблицу и перетаскивай в песочницу и там ковыряйся. Лично я так со всем пытаюсь разобраться.--Vaya 11:45, 16 ноября 2006 (UTC)

См. [6] и далее по аналогии. Если не ясно - говори, буду объяснять.--DR 11:45, 16 ноября 2006 (UTC)

Неосилил:(--JukoFF 11:55, 16 ноября 2006 (UTC)

Создал Шаблон:Турнир4 - используй его вместо en:Template:Round4-with third, используемого в этой таблице в английской статье. Все остальные параметры - те же --DR 12:39, 16 ноября 2006 (UTC)

Благодарствую душевно.--JukoFF 12:47, 16 ноября 2006 (UTC)

Неосиливаю, судя по всему это выше моих сил, видно не все иак просто...:(--JukoFF 13:10, 16 ноября 2006 (UTC)

Пошёл играться у тебя в песочнице. Сделал образец в Участник:JukoFF/Песочница --DR 13:28, 16 ноября 2006 (UTC)

Еще раз огромное спасибо.--JukoFF 13:44, 16 ноября 2006 (UTC)

таблица

Ка сделать табличку, у которой все границы ячеек черные? --Александр Сергеевич 03:02, 15 ноября 2006 (UTC)

Где-то так? --DR 20:02, 15 ноября 2006 (UTC)

Столбец 1	Столбец 2	Столбец 3
ячейка	ячейка	ячейка
ячейка	ячейка	ячейка

Спасибо, но видите, границы между ячейками в два раза толще, чем границы всей таблицы. так не кузяво. --Александр Сергеевич 13:08, 16 ноября 2006 (UTC)

Исправил, через border-collapse --Butko 13:13, 16 ноября 2006 (UTC)

Спасибо, а никак нельзя сделать, что бы в каждой ячейке про рамку не писать? --Александр Сергеевич 07:19, 17 ноября 2006 (UTC)

Надо вот так:

Столбец 1	Столбец 2	Столбец 3
ячейка	ячейка	ячейка
ячейка	ячейка	ячейка

— Monedula 13:13, 16 ноября 2006 (UTC)

А вы это в Internet Explorer смотрели? --DR 16:40, 16 ноября 2006 (UTC)

В Эксплорере я тоже границ между ячейками не вижу. Вообще никаких. --Александр Сергеевич 07:19, 17 ноября 2006 (UTC)

Нет, вариант выше правильный, а здесь границы внутри таблицы серые. // vh16 (обс.) 16:42, 16 ноября 2006 (UTC)

Помощь в название статьи

Есть ШВАК - 20мм авиационная пушка и ШВАК - 12.7-мм авиационный пулемет. Как при этом правильно назвать статьи? ШВАК(пушка); ШВАК - 20мм авиационная пушка или ещё как?--Vaya 11:27, 14 ноября 2006 (UTC)

ШВАК (пушка) и ШВАК (пулемёт). На странице ШВАК сделать дизамбиг. Ed 14:09, 14 ноября 2006 (UTC)

Спсб.--Vaya 14:15, 14 ноября 2006 (UTC)

И все же опять об именах

Читая последние дискуссии, преисполнился духа проблемы и хочу обсудить пару названий. Правил статью Маша Аллен и много-яростно думал: Аллен – фамилия приемной матери, Маша – имя, данное при рождении. Соответственно, статья должна называться Аллен, Маша. Другая статья (избранная) – Марк Твен. В библиотечных каталогах он Твен М. Посмотрел в справочниках и энциклопедиях – тот же вариант написания псевдонима. Вот такое несогласование. Мое имхо – статьи нужно переименовать в соответствии с правилами, но прежде хотелось бы услышать мнения и аргументы. Typhoonbreath 00:22, 14 ноября 2006 (UTC)

Где-то в правилах это есть: псевдонимы пишутся без изменений, т. е. «Марк Твен», «Маша Аллен», а реальные имена в формате «фамилия, имя», т. е. «Клеменс, Сэмюэл Лэнгхорн», «Яшенкова, Мария Николаевна». Dionys 06:39, 14 ноября 2006 (UTC)

Точно. С псевдонимами я накасячил, но это касается только Твена. А вот Маша Аллен это не псевдоним. Фамилию Яшенкова она сменила на Аллен. Typhoonbreath 22:44, 14 ноября 2006 (UTC)

Господа, помогите откорректировать таблицу

Собственно самая нижняя в статье Чемпионат мира по волейболу 2006, бьюсь, вот бьюсь, нечего не получается. Буду очень признателен, да и делов там, судя по всему на 2 минуты, при багаже нужных знаний.--JukoFF 13:30, 13 ноября 2006 (UTC)

Исправил. Дело было не в таблице, а в переводе строки перед <noinclude></noinclude> шаблонов [7], [8]. --Куллер 13:54, 13 ноября 2006 (UTC)

Благодарствую--JukoFF 14:15, 13 ноября 2006 (UTC)

Господа, у меня небольшая просьба

В статье о Алгоритме Дейкстры начиная с шага 11 закралась ошибка - кратчайший путь с вершины 1 до 4 через вершину 3 равняется не 21 а 20(9+11). Я исправил ошибку в тексте, но к сожалению не знаю как удалить и закачать обновленные рисунки. Если кому не сложно, пожалуйста сделайте это.--Kіlly 09:45, 13 ноября 2006 (UTC)

А где обновлённые рисунки? Они уже где-нибудь есть? У Вас на компьютере, в коммонз или в русской Вики?--Vaya 11:01, 13 ноября 2006 (UTC)

Всё, исправил, проверяйте.--Vaya 11:55, 13 ноября 2006 (UTC)

Благодарю. Учитывая что материал с этой статьи я использую в своей курсовой работе, я перевел его на украинский и закинул в украинскую вики, с сылкой на истичник - русскую страницу алгоритма Дейкстры. Наверное, щас займусь алгоритмом Форда-Беллмана... Kіlly

И снова об именах (уж простите)

Как известно, у исландцев нет фамилий, вместо них испольуются отчества. Как их именовать? Мне сдаётся, что Гримссон, Олафур Рагнар не верно, с другой стороны, искать, скорее всего, будут по "псевдофамилии". Что делать? --AndyVolykhov ^↔ 10:26, 11 ноября 2006 (UTC)

Псевдофамилий не бывает. Раз у них нет фамилий, а есть только отчества то именовать без запятой, по-моему тут всё просто - Олафур Рагнар Гримссон. MaxiMaxiMax 10:53, 11 ноября 2006 (UTC)

Хорошо, ещё какие-нибудь мнения будут? --AndyVolykhov ^↔ 15:08, 11 ноября 2006 (UTC)

Олафур Рагнар Гриммсон, раз фамилии нет. --Obersachse 17:14, 11 ноября 2006 (UTC)

Нет, господа. Этого не может быть, потому что не может быть никогда. Отчество бывает только у нас, у славян. А у них там просто другой принцип функционирования фамилии, понимаете? Кто вообще сказал, что у отца и сына должна быть одна и та же фамилия? Это не везде и не всегда так. Скажем, в Испании, особенно в прежние времена, фамилии были обычно двойные и одна часть бралась у отца, а другая у матери. Да мало ли еще что. Заметьте, этот Гриммсон - явно "сын Гримма", точно так же, как Андерсен - сын Андерса, а Карлсон - сын Карла. Важно не это, а то, что именно этот элемент - основной различитель. Ну кто, спрашивается, будет искать этого человека по первому имени? Ради бога, не создавайте путаницы! Всё, что структурно аналогично традиционной схеме "имя + фамилия", надо писать по одной и той же схеме и сюда. А уж то, что принципиально от схемы отличается, - то давайте делать исключением. Андрей Романенко 02:46, 15 ноября 2006 (UTC)

Согласен. К тому же проблем может добавить тот факт, что 10% современных исландцев имеют фамилии (так отца самого известного исландского футболиста, Эйдура Гудйонсена, зовут Арнор Гудйонсен). --Андрей Кустов 23:38, 15 ноября 2006 (UTC)

Ссылки на статью

Как посмотреть какие страницы ссылаются на статью?--Vaya 14:21, 10 ноября 2006 (UTC)

Нижнее меню слева, раздел "инструменты", верхний пункт "ссылки сюда". #!George Shuklin 14:25, 10 ноября 2006 (UTC)

Стили таблиц

Делаем на работе корпоративную вики, очень не хватает "вики стилей". Где можно утащить (и куда положить) стиль standart для таблиц? #!George Shuklin 14:01, 10 ноября 2006 (UTC)

Из MediaWiki:Common.css, я думаю. И, соответственно, туда же. --Kaganer 19:34, 10 ноября 2006 (UTC)

Нужен совет

Хотел поинтересоваться у опытных людей, стоит ли статью Визбор, Юрий Иосифович дополнить дискографией, тоесть выложить обложки альбомов и их названия, или это будет захломление статьи?--Vaya 14:21, 9 ноября 2006 (UTC)

Обложки лично я бы выкладывать не стал. А альбомы очень даже стоит. — Vertaler 16:39, 9 ноября 2006 (UTC)

Добавление списка альбомов будет существенным улучшением статьи. На счет обложек у меня сильные сомнения. Пожалуй, их добавление перегрузит статью изображениями и, возможно, сделает ее неудобной для чтения. Typhoonbreath 00:32, 10 ноября 2006 (UTC)

Разве что одну-две справа от списка, только в целях заполнить пустое место, так как список скорее всего будет длинной пресной колонкой (если конечно не найдется более полезных фотоматериалов дополняющих текст статьи). --Morpheios Melas 07:11, 10 ноября 2006 (UTC)

Что ж, спасибо за советы, приму на вооружение.--Vaya 10:52, 10 ноября 2006 (UTC)

Напомню, кстати, что вообще-то при жизни Визбора у него выходили разве что пластинки. А все сборники песен, которые были выпущены в 90-х гг., особой энциклопедической цености в качестве "альбомов" не представляют. --Kaganer 19:37, 10 ноября 2006 (UTC)

Про оформление порталов

Как изменить цвет интерфейса в портале если он уже создан? ChDV

А какая разница? Нужно найти блоки, из которых он составлен, и отредактровать их. --Panther ^@ 16:46, 9 ноября 2006 (UTC)

Категории по дате создания

У нас было такое обсуждение - Википедия:Форум/Архив/Предложения/Июль 2006#Города и организации по времени основания. Я хочу сделать категории для зданий, памятников и т.п. - это поможет при рассмотрении лицензионных вопросов относительно свободы панорамы. Как лучше назвать такие категории? Вариант - созданы в xxxx году, мне кажется, что созданы лучше чем основаны. --Butko 10:24, 2 ноября 2006 (UTC)

Да, я помню, было бы неплохо если бы ты этим занялся. Что касается названия - для организаций, стран, городов - лучше "основаны", для музыкальных произведений, книг, изобретений - "созданы". По-моему универсального глагола в русском языке нет. Может быть вынести вопрос названия на форум? MaxiMaxiMax 10:29, 2 ноября 2006 (UTC)

появились? :)--83.102.202.2 12:32, 2 ноября 2006 (UTC)

Нет ещё, проблема в выборе названия, нужно универсальное, потому, что созданы в xxxx году и основаны в xxxx году не для всех подойдут --Butko 12:36, 2 ноября 2006 (UTC)

гы-гы я глагол предложил корявенький: «появились в xx веке» :)--83.102.202.2 12:38, 2 ноября 2006 (UTC)

это вариант, в появились даже подкатегория родившиеся будет логично смотреться --Butko 15:24, 2 ноября 2006 (UTC)

Кстати есть ещё такие моменты:

• могут различиться даты «основано» и «построено», например, МГУ
• может быть несколько дат «построено», например, Храм Христа спасителя

--Butko 08:49, 3 ноября 2006 (UTC)

МГУ как здание и организация, видимо, должны включаться в разные категории, одно другому не мешает. А ХСС почему бы не быть дважды рожденному, единственного вхождения от нас никто не требует.--83.102.202.2 08:59, 3 ноября 2006 (UTC)

Категории Категория:Появились в 1804 и т.д. Во первых интересен глобальный замысел, а то бы помог с фактурой (кабы знал про что). Во вторых, а почему не так: Категория:Появились в 1804 году ? --Zimin.V.G. 16:14, 7 ноября 2006 (UTC)

Глобальный замысел такой - Википедия:Форум/Помощь#Категории по дате создания и Википедия:Форум/Архив/Предложения/Июль 2006#Города и организации по времени основания. Не имею ничего против «году», просто по привычке в таком формате сделал, а теперь, смотрю, другие категории в новом формате сделаны. Ещё не поздно переименовать --Butko 16:19, 7 ноября 2006 (UTC)

Вот я и думаю, что переименовать надо. А если туда (в эти категории) записывать появление тепловоза (и отдельных серий тепловозов), электровоза (аналогично), трамвая, метро (и отдельных систем метро по городам), конкретных театров, городов, мостов крупных, заводов промышленности, основания железных дорог? --Zimin.V.G. 16:39, 7 ноября 2006 (UTC)

На этом обсуждение и сошлось, чтобы категории были универсальные и можно было посмотреть, что в каждом году было создано, так что везде, где известна дата появления можно категоризировать --Butko 06:47, 8 ноября 2006 (UTC)

В дополнени к предидущему сообщению: Поместил статьи Электровоз ЧС4, Паровоз М и Паровоз У (все написаны мной) в категории. Но сами категории создавать пока не стал. Давайте согласуем сначала, как всё делать верно. Тут (Википедия:Форум/Архив/Предложения/Июль 2006#Города и организации по времени основания) обсуждение не очень далеко прошло. --Zimin.V.G. 17:00, 7 ноября 2006 (UTC)

Привел все категории к формату с «годом», ещё есть какие-то предложения? --Butko 07:16, 8 ноября 2006

Надо бы разобраться что туда включать, а что нет. Можно ли туда тянуть тепловоз ТЭ3 или скажем дискету, ракету и луноход --Zimin.V.G. 08:59, 8 ноября 2006 (UTC)

Я думаю, что нет ограничений для включения той же дискеты или телевидения или теории относительности в общую структуру «появилось», для того и название подбиралось универсальное. Т.е., если известна дата появления, то можно включать. Можно также по векам, по тысячелетиям, где точнее нельзя, например, колесо, деньги и т.п. --Butko 09:15, 8 ноября 2006 (UTC)