Википедия:Форум/Архив/Форум подводящих итоги/2013/1 полугодие

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив форума
Padlock.svg

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

Содержание

Скипетр (группа)[править код]

Здравствуйте. Прошу Вас подвести итог здесь Википедия:К удалению/5 ноября 2012#Скипетр (группа).--85.26.234.100 10:12, 28 июня 2013 (UTC)

Просмотрел бегло статью и обсуждение. Похоже, что всё держится на рецензиях Dark City и Rockcor. Первый считался авторитетным, но впоследствии его статус подвергся сомнению; второй изначально классифицировался как погранично авторитетный. Глянул остальные сноски - также неутешительно. Metalizer неавторитетен, «Лёгкий день» - какая-то региональная газетёнка, по ВП:КЗМ необходимы общенациональные. Однозначный итог в пользу оставления сделать невозможно. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 19:19, 12 июля 2013 (UTC)
  • "Однозначный итог в пользу оставления сделать невозможно." - возможно, но равно как и в пользу удаления :) И что делают в таких случаях? В целом эта группа примерно из того же ряда значимости, что и Андем, Троя (группа), Ретрием, Коrsика, Центр тяжести (группа), Колизей (группа), Виконт (группа), Эпоха (группа), или их земляков Кок Оду. Энциклопедически не вижу разницы между ними.--83.149.21.119 07:30, 17 июля 2013 (UTC)
  • Если брать практику подведения итогов по муз группам, то оставят (грубо говоря оставляли и с более не взрачными АИ). Но разбор по АИ по любому надо, итог достаточно сложный, придется ждать. пока подведут)--Čangals 13:22, 17 июля 2013 (UTC)

Трушкин, Александр Иванович[править код]

Здравствуйте! Прошу подвести итог вот тут: Википедия:К удалению/22 марта 2013#Трушкин, Александр Иванович.--Полиционер 11:58, 21 июня 2013 (UTC)

Поправки по языку и стилю[править код]

Подведите, пожалуйста, итог на Форум/Правила, где предложено уточнение к Правилам и указаниям. Сыроежкин 17:08, 13 июня 2013 (UTC)

А к нам зачем? На форумах в общем случае подводить итог может любой. — Absconditus 21:20, 17 июля 2013 (UTC)

Прошу подвести итог[править код]

Статья Матвеев, Олег Илларионович была выставлена на удаление 3 января 2013. До 12 января было обсуждение статьи, ныне затухшее. Прошу подвести итог по удалению статьи. RasamJacek 18:28, 8 июня 2013 (UTC)

Статья к удалению[править код]

Добрый день! Я хотела бы уточнить, в статье о Рафаеле Минасбекяне висит шаблон "к удалению" уже полгода. Статья была существенно улучшена с момента ее публикации, все комментарии на обсуждении были учтены, но шаблон все равно остался. Скажите, пожалуйста, как можно изменить ситуацию, что бы шаблон "к удалению" был снят и статья осталась? MiLaNa19 22:16, 5 июня 2013 (UTC)

У меня такой же вопрос: правда, статья висит с шаблоном на удаление "всего лишь" 2 месяца. Манелис, Наталья Юрьевна. Я все улучшения, какие мне предлагали, сделала, сообщество проголосовало, чтобы оставить, но шаблон на удаление так и остался. Я долго изучала всякие инструкции википедии, но нигде не нашла совета, как действовать в такой ситуации. В инструкции написано, что через 7-8 дней администратор подводит итог - это явно не соответствует действительности, неплохо бы внести изменения. Пожалуйста, уважаемые администраторы, обратите на нас внимание, такие накладки очень пордывают доверие к проекту, который я пока еще нежно люблю. Mlarisa 16:16, 8 июня 2013 (UTC)

Да, итоги не подводяться подолгу. Это наша беда, с которой пока ещё не придумали что делать. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 16:54, 8 июня 2013 (UTC)

Boomstarter[править код]

Подведите, пожалуйста, итоги или посоветуйте изменения для сохранения статьи http://ru.wikipedia.org/wiki/Boomstarter Уже пол года нет по ней решения. Lactesco 22:31, 6 июня 2013 (UTC) Lactesco

Мой любимый детский Врач[править код]

Здравствуйте! Прошу обратить внимание на статью "Мой любимый детский Врач". 16 апреля она была помечена "К удалению", там шло небольшое обсуждение. Обсуждение остановлено, а решение не принято. Я где-то читала, что статья рассматривается в течение недели, поэтому подумала может просто про нее забыли или она выпала из виду администрации? Очень хочется, чтобы шаблон убрали. Если что-то не исправлено - подскажите что именно исправить. Спасибо за внимание. 31.13.129.162 12:34, 6 июня 2013 (UTC)Екатерина

Шаблоны на КУ[править код]

Коллеги, что вы думаете по поводу этих двух номинаций: Википедия:К удалению/17 августа 2012#Шаблон:Кино-Театр.РУ и Википедия:К удалению/11 октября 2012#Шаблон:Кинопоиск? Меня тут попросили подвести итог по одной из них и, по ряду причин, я склоняюсь к удалению. Так, нет? †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 19:00, 23 мая 2013 (UTC)

Первый сайт целиком в спам-листе, второй частично. Поэтому первый я бы удалил без разговоров --Ghuron 05:50, 25 мая 2013 (UTC)
Да будет так. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 10:31, 25 мая 2013 (UTC)

Рассмотрите статью о группе Sunwill[править код]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Sunwill
Добавила ссылки на СМИ о группе, информацию о победе в международном конкурсе, о названии группы, привела список ротаций на радио.
Рассмотрите, пожалуйста, возможно ли уже снять метку об удалении? Anna arahna 17:24, 19 мая 2013 (UTC)

Расмотреть страницу "MG Production"[править код]

Здравствуйте! Пожалуйста рассмотрите мою страницу "MG Production" - http://ru.wikipedia.org/wiki/MG_Production. Спасибо! CINEXUS 12:21, 15 мая 2013 (UTC)

Удалил --Ghuron 06:34, 16 мая 2013 (UTC)
мне то наоборот надо было чтобы вы сняли со списка на удаление. Прошу восстановите данную статью.CINEXUS 12:40, 16 мая 2013 (UTC)
Ищите авторитетные источники, подробно пишущие о компании и подавайте заявку на ВП:ВУС. Я таких не нашел --Ghuron 13:14, 16 мая 2013 (UTC)

SWD Software[править код]

Прошу подвести итог или посоветовать изменения для сохранения статьи на Википедии. 11:02, 15 мая 2013 (UTC)

Вопрос к ПИ[править код]

  • У меня вопрос - разве может участник, не номинатор статьи на удаление, ни ПИ или Админ, подводить итоги (См. [1])?--Лукас 17:17, 9 мая 2013 (UTC)
    Молодо-зелено. Нет, конечно. Откатить такой итог, в смысле написать "нет итог" и предупредить. --Pessimist 17:23, 9 мая 2013 (UTC)
    Спасибо, сделал.--Лукас 17:32, 9 мая 2013 (UTC)

Оспоренные автоитоги[править код]

Только после подведения итога, чухнул что такой итог все таки формально противоречит правилам. Вопрос, ПИ все таки стоит воздержаться в таких случаях (оспоренных автоитогов) от подведения итогов?--Čangals 13:50, 28 апреля 2013 (UTC)

Правила этот вопрос детально не расписывают, но лучше воздершаться — хотя бы исходя из того, что ПИ не имеет доступа к удалённым правкам (вы написали «статья крайне короткая» — это действительно так; вероятно, вы видели статью на одном из «зеркал» Википедии — но теоретически был возможен вариант, когда статья была существенно изменена перед самым удалением). NBS 14:40, 28 апреля 2013 (UTC)

Убийство Анны Бешновой[править код]

Прошу подвести итог. На удалении с января сего года. --Ferdinandus 09:39, 14 апреля 2013 (UTC)

  • всего лишь с января. для такого сложного итога это не срок--Čangals 10:47, 22 апреля 2013 (UTC)
Учитывая то, что статья уже побывала ранее на ВП:КУ (оставлена), а также то, что само номинирование статьи в данном случае произошло на фоне конфликта двух участников, - очень даже и срок. --Ferdinandus 13:15, 22 апреля 2013 (UTC)
  • Как раз по этой статье сейчас подвожу предварительный итог. Vajrapáni 13:39, 22 апреля 2013 (UTC)
    • Спасибо за итог--Čangals 06:44, 23 апреля 2013 (UTC)

Премия «Грэмми» за лучший танцевальный/электронный альбом[править код]

Не знаю к кому обратиться. Номинация сама по себе похожа на троллинг (автору отказали в КИСП, он обиделся), а почему-то висит уже 3 недели. Тотемский 18:27, 13 апреля 2013 (UTC)

Итог[править код]

Подвели. не я)--Čangals 15:46, 20 апреля 2013 (UTC)

Март 2013[править код]

Лидером марта в подведении итогов снова стал ShinePhantom. Участник побил собственный февральский рекорд (453 итога), на этот раз его результат 589 итогов! Это более чем вдвое превышает результат преследователей. В общегодовом зачете ShinePhantom на настоящий момент также лидирует с 1312 итогами, втрое опережая участников Джекалоп (430 итогов с начала года) и Дядя Фред (423 итога).--Dmitry Rozhkov 13:11, 11 апреля 2013 (UTC)

Прошу подвести итог[править код]

Википедия:К переименованию/20 декабря 2011 Про Эштадиу да Луш. Полтора года почти обсуждается.--Soul Train 14:05, 9 апреля 2013 (UTC)

Итог[править код]

Подвел.-- Vladimir Solovjev обс 18:57, 11 апреля 2013 (UTC)

Я не согласен с итогом. Что мне делать?[править код]

user:Victoria здесь и здесь подводила итоги, c которыми я не согласен: Не учитывает и не хочет отражать в статье конкретных фактов и мнения ученых. С этим и поддерживает НЕ нейтральность статьи. Что делать при таких ситуациях? Behrudi 12:54, 8 апреля 2013 (UTC)

Итог[править код]

Не нужно писать на все доступные форумы. К этому форуму вопрос отношения не имеет.-- Vladimir Solovjev обс 16:30, 11 апреля 2013 (UTC)

Отказ от флага[править код]

Доброго всем вечера! К большому моему сожалению аспирантура и работа не позволяют мне принимать активное участие в работе над Википедией. Я могу выполнять минимальные требования по активности, но 10 действий за полгода не смогут существенно улучшить ситуацию на КУ, а итоги, подведенные малоактивным участником могут вызывать закономерные вопросы об их качестве. Исходя из этих соображений, прошу снять с меня флаг ПИ. Если кто-нибудь из администраторов здесь может это сделать — отлично. Если мне нужно открыть тему на ВП:ЗКА, скажите, я сделаю. --Синдар 20:05, 27 марта 2013 (UTC)

  • От вас никто не требует существенно улучшать ситуацию на КУ. И 10 итогов за полгода — это лучше чем ничего. Вопросы о качестве могут быть вызваны только качеством (а не уровнем активности подводящего), и пока таких вопросов не было, беспокоиться не о чём. В целом, снимать флаги с ПИ по неактивности не смысла, за исключением каких-то совсем крайних случаев. В отличие от админов, наличие малоактивного ПИ (как и патрулирующего, например) не вводит в заблуждение относительно числа флагоносцев, так как этим числом мало кто интересуется. Проще говоря, не переживайте и спокойно вносите правки, когда будет время и настроение. --Dmitry Rozhkov 20:14, 27 марта 2013 (UTC)
    • Действительно, существенно улучшать ситуацию не требуется. Но и минимальные требования были не зря введены, иначе (по аналогии) с очень многих администраторов флаги так и не были бы сняты. Сравнение с патрулирующими же некорректно - у них минимальных требований по поддержанию флага нет. Alex Spade 09:25, 6 апреля 2013 (UTC)

Итог[править код]

Флаг снят администратором Alex Spade. Спасибо Dmitry Rozhkov за доверие, очень приятно =) Если когда-нибудь смогу найти время для активной работы, подам заявку повторно, ничего страшного. Итог подведён на правах подводящего итоги. --Синдар 17:47, 11 апреля 2013 (UTC)

Предварительные итоги[править код]

Коллеги, посмотрите, пожалуйста, два моих предварительных итога:

и, по возможности, подтвердите или опровергните. С уважением, Ferdinandus 15:19, 18 марта 2013 (UTC)

Просьба подвести итог на КПМ за август[править код]

Тут. Слачай очевидный, а висит уже более полугода. --Wurzel91 08:15, 15 марта 2013 (UTC)

Подводящие итоги не имеют отношения к КПМ, и к теме форума запрос никак не относится. Итог может подвести любой участник.--Iluvatar обс 18:51, 15 марта 2013 (UTC)
Я не имел права подводить тот итог, поскольку был опом. Не на общий форум же это выкидывать. --Wurzel91 16:13, 1 апреля 2013 (UTC)

Итог[править код]

Подвел. Dmitry89 19:02, 15 марта 2013 (UTC)

Февраль 2013[править код]

Лидером самого короткого месяца в подведении итогов стал ShinePhantom. Феноменальные 453 итога и пятикратный отрыв от преследователей! Этим рывком ShinePhantom также обеспечил себе более чем двукратный отрыв в общегодовом зачете. --Dmitry Rozhkov 22:19, 1 марта 2013 (UTC)

  • И орден! Я отложил на сегодня то, что можно было (теоретически) сделать вчера — вот Dmitry Rozhkov меня и обогнал во вручении ордена. :-) Благодарю ShinePhantom от себя не только за подведение итогов на ВП:КУ, но и на ВП:КУЛ, где он тоже стал лидером и где тоже необходимо подводить итоги по улучшению номинаций. Кстати пока это рекорд по числу подведённых номинаций в месяц!!! (я убедился в этом, просмотрев все месяца с 2011 года — это в полтора раза больше, чем в декабре 2012 — около 320 итогов, кажется) --Brateevsky {talk} 18:02, 2 марта 2013 (UTC)
  • И немного статистики от меня: всего подведено 1626 итогов за февраль, более четверти подвёл администратор ShinePhantom. Это на 11% меньше, чем в феврале 2012 года (1835). Распределение итогов по пространствам: ВП:КУ — 994 итога (61.1%), ВП:КУЛ — 380 итогов (23.4%), ВП:КПМ — 127 итогов (7.8%), ВП:КОБ — 59 итогов (3.6%), ВП:ВУС — 49 итогов (3.0%), остальное — около 1%. Согласно статистике участника PtQa за февраль выросло число итогов на ВП:КУ и ВП:КПМ, однако значительно снизилось число итогов на ВП:КУЛ и ВП:КОБ (менее значительно). --Brateevsky {talk} 18:02, 2 марта 2013 (UTC)

Подвёл два предварительных итога[править код]

Подвёл два предварительных итога:

Прошу подтвердить или опровергнуть. Ferdinandus 01:38, 28 февраля 2013 (UTC)

  • Что бы не создавать отдельную тему. можно подводить. нужен на мой взгляд формальный итог - Википедия:К_удалению/14_августа_2012#Дрейлинский лес--Čangals 10:10, 2 марта 2013 (UTC)
    • ✔ Сделано Джекалоп 10:21, 2 марта 2013 (UTC)
      • На будущее просто, хотел бы задать вопрос, лес на ваш взгляд не относиться к природным объектам, ну и в свою очередь к принятым не формально имманентной значимости? --Čangals 11:13, 2 марта 2013 (UTC)
        • Очень сложный вопрос. Есть два противоположных прецедента: Ахмеровский лес; Барский лес. Джекалоп 11:38, 2 марта 2013 (UTC)
          • ого, не ожидал такого, надо будет вникнуть в суть проблемы. Спасибо.--Čangals 11:46, 2 марта 2013 (UTC)

Википедия:К удалению/30 декабря 2012#Гендлер, Хана Григорьевна[править код]

Статья об актрисе на удалении с 30 декабря того года. Предварительный итог я подвёл. Прошу подтвердить либо опровергнуть. Ferdinandus 12:51, 26 февраля 2013 (UTC)

Итог[править код]

оставила статью. надо бы только стиль там поправить, в кавычки названия спектаклей поставить и разобраться с категорией - разве она актриса ссср? --Ликка 13:04, 26 февраля 2013 (UTC)

Вопрос к ПИ[править код]

Просто интересно. Может ли подводящий утоги удалить полностью защищёную (до уровня edit=sysop) страницу? Если нет, то как реализован этот запрет? Отсутствием вкладки «Удалить», ошибкой на странице удаления или другим способом? Acedtalk 15:11, 24 февраля 2013 (UTC)

  • Технически удалить может.Необходимость этого действия, это уже другой вопрос. --V.Petrov(обс) 15:35, 24 февраля 2013 (UTC)
    Да, спасибо, меня интересовала только техническая сторона вопроса. Как-то просто интересно получается: участник не может редактировать страницу, но может удалить. --Acedtalk 16:58, 25 февраля 2013 (UTC)
    вряд ли это сможет доставить большие проблемы кому-то, кроме этого гипотетического ПИ. этот риск сравним с тем, что патрулирующий, в принципе, способен вносить копивио и делать его отпатрулированным. --Ликка 23:43, 25 февраля 2013 (UTC)
  • А зачем вам это нужно знать, если вы не являетесь подводящим итоги? «Просто интересно» — в нашем мире ничего не делается просто так, сосулька тоже не просто так падает. А если нужно для Украинской Википедии, то и спросили бы у них, смысл здесь спрашивать? Или там всё вымерло? --Brateevsky {talk} 17:51, 26 февраля 2013 (UTC)
    Если б я являлся подводящим итоги, я бы мог и сам посмотреть. А так как не являюсь, спросил у тех, кто является. Я не совсем понимаю вашу философию. Конечно, это я спросил не просто так, а из интереса. Да, и ваша реплика об Украинской Википедии вообще неуместна. И вообще, извините, какая вам разница, кто что на форумах спрашивает? --Acedtalk 18:25, 26 февраля 2013 (UTC)
    А как бы Вы посмотрели? Удалили бы заглавную страницу? :)--Iluvatar обс 18:46, 26 февраля 2013 (UTC)
  • давайте это, ПДН, что ли --Ликка 19:55, 26 февраля 2013 (UTC)

Википедия:К удалению/21 августа 2012#Гимназия № 8 (Минск)[править код]

Были притензии по ссылкам, ведущие преимущественно на сайт гимназии. Ссылки добавлены, а также текст, фотографии, внешний видеофайл. Статья провисела на КУ полгода. Просьба подвести итог. --Грушецкий Олег 17:59, 16 февраля 2013 (UTC)

Итог[править код]

на грани, но все таки подвел итог--Čangals 20:55, 16 февраля 2013 (UTC)

Благодарю, --Грушецкий Олег 10:29, 17 февраля 2013 (UTC)

Википедия:К удалению/20 декабря 2012#Список когнитивных искажений[править код]

Популярный информационный список. Подозревался в нарушении ВП:СПИСКИ из-за возможных нарушений ВП:ОРИСС (Номинатор Хьюберт Фарнсворт сам не был уверен в существовании нарушений). Все аргументы давно высказаны, просьба подвести итог. --Шуфель 14:55, 11 февраля 2013 (UTC)

Итог[править код]

Сделано. --Melirius 16:23, 11 февраля 2013 (UTC)

Спасибо --Шуфель 18:39, 11 февраля 2013 (UTC)

Январь 2013[править код]

Лидером месяца в подведении итогов стал Dmitry89. --Dmitry Rozhkov 11:54, 1 февраля 2013 (UTC)

Да, он подвёл более чем в два раза число итогов по сравнению с лидером января 2012 года (241 против 113). Но к сожалению, по сравнению с январём 2012 года было подведено на 9% меньше итогов — 1988 против 2186. И от «среднемесячной нормы 2012 года» в 2136 итогов тоже отстаём. Есть над чем работать. --Brateevsky {talk} 19:28, 1 февраля 2013 (UTC)

Шаблон:ПИ[править код]

Добрый день, коллеги. Предлагаю такую доработку шаблона: {{ПИ1}}. Пожелания, замечания, дополнения приветствуются. И вопрос: стоит ли оставить оба варианта или просто внести предложенные изменения в действующий. Sealle 12:12, 23 января 2013 (UTC)

Надо бы добавить причину оставления/удаления, но тогда он становится аналогичен шаблонам {{tbl}} и {{tbr}}. На мой взгляд шаблоны вообще не удобны — скрипты функциональнее. --Дворецкий (обс) 12:20, 23 января 2013 (UTC)
Хотел сделать один универсальный для обоих вариантов итога. Содержательную часть предполагал помещать перед шаблоном. Sealle 12:35, 23 января 2013 (UTC)
Изначально шаблон создавался как раз для тех, кто не пользуется скриптами. Добавления оставлено/удалено, полезная штука. -- Trykin Обс. 02:32, 24 января 2013 (UTC)

Ссылка на процедуру оспаривания лишняя. Как оспорить итог сказано в ВП:СПИ. ВП:СПИ требует указания статуса (ПИ) и не требует давать отдельную ссылку на процедуру оспаривания.--Iluvatar обс 17:06, 23 января 2013 (UTC)

  • Данную строку взял без изменений из нынешнего шаблона. Будьте добры, предложите конкретную формулировку, которую считаете оптимальной. Sealle 18:24, 23 января 2013 (UTC)
    Просто укоротить. Как и в обоих скриптах: «Итог подведён на правах подводящего итоги».--Iluvatar обс 18:28, 23 января 2013 (UTC)
Изначально шаблон таким и был, строчку удлинили после состоявшегося уже не помню где обсуждения [2]. Да и по любому полезно информировать, где можно посмотреть, как итог оспаривать. -- Trykin Обс. 02:32, 24 января 2013 (UTC)
Информация об оспаривании содержится в правиле ВП:СПИ, на которое ссылается первая часть подписи. Обсуждение найти не смог. В правило ВП:СПИ изменения не вносились.--Iluvatar обс 19:01, 24 января 2013 (UTC)
  • По-моему, крайне нерационально и просто неудобно повторять на странице один и тот же текст 50 раз в разных вариациях. Предлагаю вынести это в шапку страницы:Участник:MaxBioHazard/ВПКУ-Навигация-new, а из подписей это убрать. MaxBioHazard 16:16, 24 января 2013 (UTC)
  • Макс, 1) как раз после известного обсуждения на ЗСФ упомянутые там участники стали аккуратно использовать этот текст. 2) Не у всех заходящих на КУ подключен гаджет, отображающий флаги. Sealle 16:21, 24 января 2013 (UTC)
    • Не знаю, как другие, а я стал в обязательном порядке ставить шаблон после напоминания на моей СО, т.е. задолго до всем известного обсуждения. И исключительно ради соблюдения правил. Но согласен, что текст длинноват, ведь весь смысл существования подобного шаблона сводится к тому, чтобы пояснить, чем разнятся процедуры оспаривания итогов админов и ПИ. 91.79 21:17, 25 января 2013 (UTC)
  • Кому не удобно, может не повторять. Обязаловки тут нет. Потом, во первых по правилам пи должен обязательно указывать свой статус, во вторых шапку могут и не прочить, а попасть прямо на раздел обсуждения статьи кликнув на ссылку в шаблоне, в третьих вреда от этого все равно нет, ну и в четвертых лично по мне, пусть мой итог грамотно оспорят если я вдруг ошибся/накосячил и имеют для этого ссылку прямо в итоге. Если радикального запрета принято не будет, я все равно буду ставить ссылку на оспаривание. -- Trykin Обс. 18:53, 24 января 2013 (UTC)
  • Ну, полную отмену подписи на форуме ПИ обсуждать смысла нет. Это тема для опроса. Просто в базовом шаблоне должно быть только то, чего требуют правила. И ничего более.--Iluvatar обс 19:01, 24 января 2013 (UTC)
  • Ну раз шаблон с параметрами, то почему бы там этого не сделать. -- Trykin Обс. 19:06, 24 января 2013 (UTC)
  • Добавть ещё один параметр для длинной подписи? :)--Iluvatar обс 19:10, 24 января 2013 (UTC)
  • Ну да. Или сделать ПИ и ПИ1, что бы много писать не надо было. -- Trykin Обс. 19:17, 24 января 2013 (UTC)
    • У нас так давно многие ПИ подписываются такой строкой, что мне казалось, что правила и предписывают подписываться ей полностью. Сейчас перечитал, правила требуют только указывать статус, в этом проблем нет и это можно не отменять, а вот обсуждаемый шаблон со ссылкой на механизм оспаривания на несколько сотен байт каждый, на мой взгляд, можно заменить такой шапкой; изменений в правила это не требует. MaxBioHazard 19:50, 24 января 2013 (UTC)

Итог[править код]

Консенсуса, как и особого интереса к вопросу, не наблюдается. Шаблон {{ПИ1}} доступен для использования и открыт для редактирования. Спасибо всем высказавшимся. Sealle 07:05, 2 февраля 2013 (UTC)

ВП:К переименованию/21 января 2013#Бартел, Мона → Бартель, Мона[править код]

  • Подведите формальный итог пожалуйста.--Эндрю Мартин 12:55, 22 января 2013 (UTC)

Итог[править код]

Вообще-то для подведения итога на КПМ флаг ПИ не требуется, так что я просто преобразовал в "итог". На всякий случай подтвердил. — Adavyd 14:09, 22 января 2013 (UTC)

Мне не хочется быть тем, кто принимал итоговое решение.--Эндрю Мартин 14:13, 22 января 2013 (UTC)
Тогда считайте, что я действительно подтвердил. По-немецки в самом деле произносится "Бартель". Как сейчас, нормально, или мне ещё что-нибудь дописать? — Adavyd 14:20, 22 января 2013 (UTC)
Крайне мало вероятно, что в Штутгарте интервьюер на корте свою теннисистку назовёт как-то не так.--Эндрю Мартин 14:28, 22 января 2013 (UTC)

Подкаминская, Елена Ильинична[править код]

Случайно глянул в журнал и увидел такое, но сам нашёл пару ссылок, вроде показывающих известность. Отправлять на ВП:ВУС или не обязательно? Ignatus 20:41, 19 января 2013 (UTC)

  • Статья была удалена, поскольку значимость темы статьи не была показана. Конечно же нужно идти через ВП:ВУС. --ptQa 20:57, 19 января 2013 (UTC)
  • Не помню, как выглядела статья (вероятно, не очень), но поддержу: значимость этой актрисы показать можно. Из премий у неё, правда, лишь что-то от «Московского комсомольца» (вряд ли прямо гарантирующее значимость), но освещение есть: только на посвящённой ей странице на сайте Театра сатиры ссылки на четыре публикации, а учитывая некоторые заметные театральные и кинороли, наверняка есть ещё. 91.79 20:38, 20 января 2013 (UTC)

Итог[править код]

Вынес на Википедия:К восстановлению/20 января 2013. Ignatus 21:29, 20 января 2013 (UTC)

Декабрь 2012 и Итоги года[править код]

Лидером месяца в подведении итогов второй месяц подряд становится aGRa (318 итогов!).

Несколько фактов по итогам года
  1. В 2012 году участниками было подведено 25634 итога, что на 3318 итогов (или на 14,87 %) больше, чем в 2011 году.
  2. Если рассматривать только итоги на ВП:КУ, то в прошедшем году таких итогов было 19365, против 17193 в 2011 году (прирост составил 12,63 %).
  3. Из предыдущих пунктов ясно, что доля КУ-итогов несколько снизилась: с 77,04 % до 75,54 % от общего числа итогов.
  4. Число итогов на ВП:КПМ несколько выросло в абсолютном исчислении (с 1562 до 1635), однако также снизилось в относительном (7,00 и 6,38 %% соответственно).
  5. Резко, более чем двое, снизилось число итогов на ВП:КОБ (с 802 до 353).
  6. И более чем вдвое (с 51 до 123) возросло число итогов на ВП:КР.
  7. Довольно значительно выросло число итогов на ВП:ОБКАТ (334 против 250) и ВП:ВУС (573 против 445), однако в относительном выражении от общего числа итогов прирост по этим позициям составил лишь несколько десятых процента.
  8. Значительно выросло число итогов на ВП:КУЛ (с 2013 до 3251, на 61,5 %). Доля их от общего числа итогов составила 12,68 % против прошлогодних 9,02 %. В прошедшем году участники, в основном подводившие итоги на КУЛ, а не КУ, дважды становились лидерами месяца. В 2011 году такой случай был всего один.
  9. В 2012 году действующие администраторы четырежды становились лидерами месяца. 7 раз лидерами становились участники с флагом «подводящий итоги», и один раз лидером стал участник MikSed без обоих флагов. Эти показатели кардинально отличаются от полученных годом ранее — тогда 11 раз лидерами месяца становились действующие администраторы и лишь 1 раз — ПИ.
  10. Наибольшее число итогов, как в общем зачете, так и на КУ, подвел участник Changall. Он же трижды, больше чем кто-либо другой, становился лидером месяца, и ему будет вручена Википремия в соответствующей номинации за прошедший год. Changall подвел в общей сложности 1796 итогов, из которых 1708 — на КУ. Прошлогодний лидер Blacklake подвел (в 2011 году) 1094 итога (946 на КУ).
  11. Лидер 2012 года подвел 6,77 % всех итогов (лидер 2011 года — 4,9 %). Первые три наиболее активных участника подвели 16,7 % всех итогов (в 2011 году — 13,47 %). Первая десятка участников подвела более трети (35,19 %) всех итогов, для 2011 года этот показатель составил менее трети (30,39 %).
  12. В 2012 году двое участников значительно преодолели планку в 1000 итогов (1796 и 1490 итогов) и ещё один остановился в пределах бото-погрешности от неё (996 засчитанных итогов). Для 2011 года этот показатель гораздо скромнее: лишь двое участников не намного преодолели планку (1094 и 1006 итогов).
  13. Участник, замыкающий десятку лидеров, в этом году подвел 535 итогов. В 2011 году такой участник подвел лишь 481 итог.
  14. Лидеры по разделам.
    1. На ВП:КУ, как и в общем зачете, лидером стал Changall: 1708 из 19365 итогов.
    2. Лидером на ВП:ВУС с двукратным отрывом стал Vladimir Solovjev: 169 из 573 итогов.
    3. На ВП:КУЛ, также с двукратным отрывом, лидером стал Andreykor: 779 из 3251 итогов.
    4. Лидером на ВП:КПМ с почти двукратным отрывом стал Blacklake: 164 из 1635 итогов.
    5. Лидером на ВП:КОБ стала Lvova: 78 из 353 итогов.
    6. Лидером на ВП:ОБКАТ стал GAndy 78 из 334 итогов. Он же стал лидером на ВП:КР, подведя почти половину от всех итогов там: 56 из 123, следующий за ним участник подвёл лишь 5 итогов.

Желающие могут продолжить упражнения со статистикой: 2012 год и 2011 год. --Dmitry Rozhkov 19:40, 1 января 2013 (UTC)

  • Ух ты, я и не знал, что в 2011 я был вторым по общему кол-ву. А информация интересна, значит не все так плохо - и на КУЛ есть улучшение, и на КУ. Dmitry89 19:50, 1 января 2013 (UTC)
  • Спасибо, очень интересно. --ptQa 12:23, 2 января 2013 (UTC)