Корексит

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Самолёт Резерва воздушных сил США (U.S. Air Force Reserve) распыляет диспергенты над нефтяными пятнами в Мексиканском заливе.

Корексит (Corexit)[1] — серия растворителей, обычно используемая как диспергент для растворения (осаждения) нефтяных пятен.

При контакте с диспергентом нефть, вместо образования плёнки на поверхности воды, эмульгирует в микрокапли и тонет или, в некоторых случаях, остаётся в воде во взвешенном состоянии. В теории это позволяет быстрее проходить естественному процессу разложения нефти с помощью бактерий (биоремедиация), а также позволяет избежать её накопления на болотах или пляжах[2][3].

Производитель растворителя — Nalco Holding Company, сотрудничающая с BP и Exxon[4].

Растворители Corexit использовали при ликвидации последствий взрыва платформы Deepwater Horizon и разлива нефти в Мексиканском заливе. Для ликвидации применяли COREXIT 9527, который позже заменили на COREXIT 9500, так как первый вариант оказался чрезмерно токсичным[5].

Право собственности[править | править код]

Корексит разработала компания Standard Oil из Нью-Джерси (SONJ), известная как ESSO (акроним от SO)[6]. Позже Standard Oil объединилась с Humble Oil, образовав Exxon. Сейчас Exxon — часть ExxonMobil.

В 2011 году серия Корексит стала собственностью Ecolab после её слияния с Nalco Holding Company. По состоянию на 2020 год растворитель производится Nalco, дочернее компанией Ecolab[7].

Применение[править | править код]

Корексит — диспергатор, смесь поверхностно-активных веществ и растворителей. Её обычно используют для разрушения плавающих нефтяных пятен на погружающиеся под воду мелкие капли, которые снижают накопление нефти на береговой линии, но увеличивают — под водой. Также разрушение увеличивает площадь поверхности нефтяных пятен, что в теории должно ускорить переработку нефти натуральными бактериями[8]. Диспергаторы сами являются формой загрязнения из-за токсичности. Кроме того, повышенная активность бактерий может истощать близлежащих воды, перерабатывая также и кислород, что может наносить вред морской жизни[8][9]. Поэтому применение Корексита связано с важными компромиссами, которые необходимо учитывать при использовании. Например, относительный уровень токсичности диспергатора должен быть ниже относительной токсичности разлитой нефти, чтобы использование химикатов смягчало разлив нефти, а не усугубляло проблему[9].

1968 — 1988[править | править код]

В апреле 1968 года к месту крушения танкера «Esso Essen» у африканского побережья было отправлено 300 бочек Корексита[10]. С самолета на пятно распылили в течение двух дней 125 бочек этого вещества, после чего пятно рассеялось[11]. Позже корексит использовали при затоплении греческого танкера «Andron» у побережья Западной Африки[10].

После этих событий компания Humble Oil and Refining Co. и Enjay Chemical Company (дочерняя компания Standard Oil Company из Нью-Джерси) объявили о разработке Corexit 7664, охарактеризовав его как нетоксичный (в концентрации 1%) для морской жизни, включая креветок. Экотоксикологические исследования были проведены Институтом морских наук Университета Майами[12]. Отличительной чертой Corexit 7664 химик-исследователь доктор Эдвард Корино назвал водную основу, в то время как предыдущие диспергаторы были высокотоксичны и созданы на основе углеводородов. Джеймс Эйвери, представитель Humble Oil and Refining Company по связям с общественностью в восточном регионе, подтвердил, что после разлива нефти в Торри-Каньоне еще один разлив в Фор-Ривер из танкера, следовавшего в Уэймут, к югу от Бостона, ускорил разработку Corexit 7664[13].

В феврале 1969 года, после испытаний в Монреале,Квебек, Канада, компания Imperial Oil объявила, что оснастила флот танкеров и барж корекситом для рассеивания разливов нефти[14].

В феврале 1970 года Корексит был переброшен самолетом на нефтяное пятно, вытекшее из потерпевшего крушение танкера «Arrow» в Новой Шотландии, Канада[15]. Месяц спустя Chevron использовала корексит и химический диспергатор Cold Clean на нефтяной платформе и под ней у побережья Луизианы во время разлива нефти в Мексиканском заливе[16]. Corexit 9527 применили в августе 1984 года на разлитой нефти в Галвестоне, штат Техас, но, как сообщается, очистка не удалась[17]. 2000 галлонов (7571 литр) корексита было сброшено с воздуха на нефть, вытекшую из корабля «Puerto Rican», когда позже в том же году он затонул в Сан-Франциско[18].

1989 — н.в.[править | править код]

Corexit использовали в 1989 году, когда произошёл выброс нефти из танкера Эксон Валдиз в Аляске. В 1992 году во время разлива нефти в Порт-Бонитон, Южная Австралия, были использованы Corexit 7764 и Corexit 9527[19]. При разливе нефти «Montara» у северо-западного шельфа Австралии в 2009 году было применено 45 000 литров Corexit 9500 и 9527. В ликвидации последствий того, что в 2010 году китайский сухогруз Shen Neng сел на мель у Большого Барьерного рифа в Австралии, было использовано 2000 литров Corexit 9527.

В 2010 году реагентами Corexit EC9500A и Corexit EC9527A ликвидировали разлив нефти из скважины Deepwater Horizon[20], это был крупнейший случай применения реагентов в Соединённых Штатах[21]. Помимо распыления реагент также использовали не предусмотренным инструкцией и не проверенным способом: химикаты закачивались в разрушенное устье скважины ниже поверхности приблизительно на 1500 м (5000 футов)[22]. Влияние химикатов на живые организмы и природу исследуется, хотя уже доказано, что диспергатор токсичен для морской жизни[23]. Кроме того, токсичность корексита увеличивается при смешивании с нефтью из-за синергетического эффекта[24].

Агентство по защите окружающей среды Environmental Protection Agency (EPA) выдало предварительные разрешения на использование обоих видов Corexit в чрезвычайных ситуациях, подобных этому разливу нефти[25].

19 Мая 2010 года EPA приказало компании BP в течение 24 часов выбрать вместо Corexit менее токсичный реагент, который бы был включен в список одобренных EPA диспергентов из National Contingency Plan Product Schedule[26], и начать его использование в течение 72 часов после одобрения выбора со стороны EPA. Либо, если BP не смогла бы найти альтернативу, предоставить отчёт об исследовании альтернативных диспергентов и о причинах отказа в их использовании[27]. BP выбрали второй вариант, критикуя безопасность и доступность альтернатив.[28]. Реагент «Sea Brat 4», единственная доступная в достаточных объёмах и менее токсичная альтернатива, был отвергнут BP из-за того, что компоненты могут превратиться в токсичный для морских обитателей нонилфенол (en:nonylphenol), который сохраняется в окружающей среде [29].

BP использовали Corexit EC9500A и Corexit EC9527A (второй — до конца мая), общими объёмами около 800 000 американских галлонов (3 028 329 литров),[30]. По другим оценкам были использованы 1 000 000 галлонов (3 785 412 литров)[31] или 1,84 миллиона галлонов (6 965 158 литров)[32]. В конце апреля 2010 года, производитель Corexit компания Nalco утверждала, что производит только Corexit 9500.[33]

В июле 2014 года корексит использовали в Тринидаде. По данным Anonimous Corexit 9500 применили при утечке 8000 барелей в реку Гуаракара. Но президент Petrolin Халид Хассанали опроверг это заявления и сообщил, что корексит применили в миле от берега, недалеко от Пуэнт-а-Пьер[34].

Применение корексита было одобрено в США Агентством по охране окружающей среды США (EPA), но после отчета Government Accountability Project в 2013 году решение поставили под сомнение. В отчёте утверждалось, что использованеи Corexit оказывает «разрушительное долгосрочное воздействие на здоровье человека и экосистему Мексиканского залива»[35][36].

Из восьми европейских стран, подписавших Боннское соглашение, Франция, Германия и Нидерланды имеют положения об использовании Corexit 9500 при разливе нефти. У Бельгии и Норвегии нет списков одобренных диспергентов, хотя в Бельгии есть запасы Corexit 9527. У Великобритании и Дании списки есть, но Corexit они не одобрили. Швеция в свою очередь вообще не использует диспергенты[37].

Разлив нефти на платформе Deepwater Horizon[править | править код]

Примерно через неделю после инцидента дочерние компании BP официально обратились к компании Nalco (дочернему предприятию Nalco Holding Company) с просьбой поставить большие количества Corexit 9500. Corexit 9500 был внесен в список продуктов Национального плана действий в чрезвычайных ситуациях Агентства по охране окружающей среды США, включая полномочия и указания для его производства. За использование должны были отвечать ответившие федеральные агентства. Nalco немедленно предоставила имевшиеся объёмы корексит и увеличила производство[38].

19 мая 2010 г. Агентство по охране окружающей среды предоставило BP 24 часа чтобы выбрать менее токсичные альтернативы корекситу из списка одобренных Агентством по охране окружающей среды диспергентов в Перечне продуктов Национального плана действий в чрезвычайных ситуациях[39]. А затем начать их применение в течение 72 часов после одобрения Агентством по охране окружающей среды. Если BP не сможет найти альтернативу, то компания должна предоставить отчет об исследованных альтернативных диспергаторов и причинах, по которым она их отклонила[40].

BP выбрала второй вариант и отправила свой отчет на следующий день[41]. Агентство по охране окружающей среды и Береговая охрана США сочли реакцию BP на альтернативные диспергенты недостаточной, поэтому Агентство по охране окружающей среды провело собственный анализ относительной токсичности диспергентов. Их рецензируемые выводы от 2 августа 2010 г. показали, что Corexit 9500A в целом не более и не менее токсичен, чем другие доступные диспергаторы, и что смеси диспергентов и нефти в целом не более и не менее токсичны для тестируемых видов, чем сама нефть[8]. 26 мая Агентство по охране окружающей среды приказало BP сократить использование Corexit на 75%[42]; поверхностное использование было запрещено, кроме утвержденных особых обстоятельств В это же время недропользование было ограничено 15 000 галлонов в день[43] After May 26 daily average use decreased 9%, an average of slightly more than 23,000 gallons per day.[44]. После 26 мая среднесуточное потребление снизилось на 9%, в среднем чуть более чем на 23 000 галлонов в день[44].

15 июля 2010 г. компания BP объявила, что закупорила утечку. Вскоре применение диспергентов в ходе ликвидации прекратилось[38].

Рабочий убирает нефтесодержащие отходы на острове Элмерс, штат Луизиана, 21 мая 2010 года.

Всего за время очистных мероприятий использовали 1,84 миллиона галлонов Corexit EC9500A и Corexit EC9527A, примерно 58% было распылено с воздуха[45].|

Состав[править | править код]

Corexit 9527[править | править код]

NFPA 704 four-colored diamondОгнеопасность 1: Следует нагреть перед воспламенением (например, соевое масло). Температура вспышки выше 93 °C (200 °F)Опасность для здоровья 2: Интенсивное или продолжительное, но не хроническое воздействие может привести к временной потере трудоспособности или возможным остаточным повреждениям (например, диэтиловый эфир)Реакционноспособность 0: Стабильно даже при действии открытого пламени и не реагирует с водой (например, гелий)Специальный код: отсутствует
1
2
0

Запатентованный состав корексита не опубликован, но Сертификат безопасности материала от производителя содержит информацию, что основным компонентом Corexit EC9527A является 2-бутоксиэтанол и запатентованная композиция органических сульфонатов с небольшими добавками пропиленгликоля[46][47].

В предупреждении из информационного бюллетеня по опасным веществам для 2-бутоксиэтанола указано: «Опасность рака: 2-бутоксиэтанол может быть канцерогеном для людей, поскольку было доказано, что он вызывает рак печени у животных. Многие ученые полагают, что не существует безопасного уровня воздействия канцерогена. Репродуктивная опасность: 2-бутоксиэтанол может повредить развивающийся плод. Имеются ограниченные доказательства того, что 2-бутоксиэтанол может повредить мужскую репродуктивную систему (включая уменьшение количества сперматозоидов) у животных и может повлиять на фертильность самок у животных"[48][49][47]. 2-бутоксиэтанол был идентифицирован как возбудитель проблем со здоровьем, с которыми столкнулись ликвидаторы после разлива нефти Exxon Valdez в 1989 году[50]. По данным организации «Действие сообщества Аляски по борьбе с токсичными веществами», использование корексита во время разлива вызвало у людей «заболевания дыхательной системы, нервной системы, печени, почек и крови»[47].

Corexit 9500[править | править код]

NFPA 704 four-colored diamondОгнеопасность 1: Следует нагреть перед воспламенением (например, соевое масло). Температура вспышки выше 93 °C (200 °F)Опасность для здоровья 1: Воздействие может вызвать лишь раздражение с минимальными остаточными повреждениями (например, ацетон)Реакционноспособность 0: Стабильно даже при действии открытого пламени и не реагирует с водой (например, гелий)Специальный код: отсутствует
1
1
0

В ответ на давление общественности EPA и Nalco опубликовали список из 6 ингредиентов Corexit 9500, раскрыв составляющие сорбитан, бутандиовая кислота и нефтяной дистиллят.[5]

Corexit EC9500A изготовлен в основном из гидроочищенных легких дистиллятов нефти, пропиленгликоля и запатентованного органического сульфоната[51]. По данным New York Times, «Nalco ранее отказывалась идентифицировать третье опасное вещество в формуле 9500, но на веб-сайте EPA указано, что это диоктилсульфосукцинат натрия, моющее средство и распространенный ингредиент слабительных средств»[52].

Защитники окружающей среды также надавили на производителя Nalco, чтобы он раскрыл концентрации компонентов в реагенте, но Nalco расценивает эту информацию как коммерческую тайну, хоть и предоставил её в EPA.[53]


Токсичность[править | править код]

Корексит запрещен в Великобритании из-за опасений по поводу возможных неблагоприятных последствий для здоровья людей[54].

До разлива нефти в Персидском заливе в 2010 году большинство исследований, проведенных с Corexit, были направлены на проверку эффективности рассеивания нефти, а не токсичности растворителя[55]. В паспорте безопасности производителя указано, что исследования токсичности этого продукта не проводились, а позже сделан вывод: «Потенциальная опасность для человека: низкая»[56]. Согласно веб-сайту производителя, работники, применяющие Corexit, должны носить средства защиты органов дыхания и работать в проветриваемом помещении[57].

В сравнении с 12 другими диспергаторами, перечисленными Агентством по охране окружающей среды, Corexit 9500 и 9527 либо на том же уровне, либо в 10–20 раз более токсичны[25].

В ходе предварительного исследования EPA восьми различных диспергаторов было обнаружено, что Corexit 9500 менее токсичен для некоторых морских обитателей, чем другие диспергенты, и разрушается в течение нескольких недель, а не оседает на дне океана и не собирается в воде[58]. По словам администратора Агентства по охране окружающей среды, ни один из восьми протестированных диспергаторов не оказался «нетоксичным». Во время разлива 2010 года экологический эффект от смешивания диспергентов с нефтью был неизвестен, как и токсичность продуктов распада диспергента[58].

Сенатор Род-Айленда Шелдон Уайтхаус заявил, что Агентство по охране окружающей среды не готово ответственно разрешить BP использование Corexit, но все равно сделало это. Он отметил, что производители могут номинировать себя в список одобренных EPA диспергентов. Им пришлось предоставить данные как об эффективности, так и о токсичности. Однако, официального предела токсичности, позволяющего запретить одобрение, не было[59].

Химик Вильма Субра выразила обеспокоенность по поводу опасности смеси корексита и сырого сырья, сообщив исследователям GAP : «Кратковременные симптомы включают острые респираторные проблемы, кожную сыпь, сердечно-сосудистые заболевания, желудочно-кишечные расстройства и кратковременную потерю памяти. Долгосрочные последствия включают рак, снижение функции легких, повреждение печени и почек»[45].

Представитель Nalco Чарли Паджор заявил, что нефть, смешанная с корекситом, «более токсична для морской жизни, но менее токсична для жизни вдоль берега и животных на поверхности», поскольку диспергатор позволяет нефти оставаться под поверхностью воды[60]. Корексит заставляет нефть превращаться в маленькие капли в воде; рыба может пострадать, если съест эти капли[3] Согласно паспорту безопасности материала, Корексит также может биоаккумулироваться, оставаясь в организме и накапливаясь с течением времени[61]. Таким образом, хищники, которые едят более мелкую рыбу, в организме которой содержится токсин, могут в конечном итоге получить гораздо более высокие уровни токсина в своей плоти. Влияние Корексита на микробиологические сообщества является темой текущих исследований[62].

В любом случае диспергированная нефть (коресксит, соединённый с нефтью) на дне будет разлагаться более 20 лет, но точно неизвестно сколько потребуется времени. В сертификате безопасности материала производитель утверждает «No toxicity studies have been conducted on this product» (Не проводилось токсикологических исследований продукции) и «The potential human hazard is: Low.» (Потенциальная опасность для человека: низкая)[63]. Согласно указаниям на веб-сайте производителя, работники, использующие Корексит, должны использовать устройства для защиты дыхания и работать в вентилируемых помещениях.[64] При сравнении с другими 12-ю диспергенами, включёнными в списки EPA, Корексит 9500 и 9527 либо такие же по токсичности, либо до 10-20 раз токсичнее.[25] В одном из исследований EPA среди восьми диспергентов Корексит 9500 был признан менее токсичным для отдельных видов морских обитателей, чем другие, и распадался за несколько недель, вместо осаждения на дне или накопления в воде.[58] Ни один из 8 продуктов не был признан нетоксичным и, кроме того, экологический эффект смеси нефти и диспергентов неизвестен, также как и токсичность продуктов распада диспергента.[58]

Эффективность[править | править код]

Плёнка нефти должна диспергироваться в мелкие капельки, которые могут перемешаться с морской водой. Тогда нефть будет распределяться не только по двум измерениям (поверхность воды), но и диспергируется в объём (в толще воды).

В борьбе с разливом в Луизиане[65], Corexit EC9500A (ранее назывался Corexit 9500) показал эффективность в 54,7 %, а Corexit EC9527A соответственно 63,4 %[66][67]. В списках EPA перечислено 12 других диспергентов, которые являются более эффективными при работе с нефтью — в том плане, что они безопаснее для дикой природы[25]. Один из проверенных реагентов — Dispersit, который показал 100 % эффективность в диспергировании нефти из залива и меньшую токсичность на чешуйницах и креветках, чем Corexit[68].

Исследования Океанографического института Вудс-Хоула , проведенные в январе 2011 года, показали, что 800 000 галлонов Corexit, нанесенных на устье скважины BP в Макондо, «не способствовали расщеплению нефти и просто утекли в экосистему»[69].

Как показали исследования конца 2015 года, диспергенты, в частности Corexit, способствуют осаждению нефтяных пятен, но сильно замедляют биологическую деградацию нефти[70][71].

Альтернативы[править | править код]

Критика[править | править код]

Информатор EPA Хью Кауфман дал интервью Democracy Now в разгар освещения новостей о разливе нефти Deepwater Horizon и объяснил свои взгляды на использование Corexit, заявив: «EPA сейчас занимает позицию, согласно которой они действительно не знают, насколько это опасно. Даже если вы прочитаете этикетку, вы поймете, насколько это опасно. И, например, в случае с Exxon Valdez, большинство людей, работавших с диспергентами, сейчас мертвы. Средний возраст смерти составляет около пятидесяти лет. Это экономический защитник BP, а не экологический защитник общества»[72].

Морской токсиколог Рики Отт обвинила BP в отравлении местных жителей корекситом, который, по ее словам, они использовали, чтобы скрыть свою ответственность[73]. В августе 2010 года она написала открытое письмо в Агентство по охране окружающей среды, в котором утверждала, что диспергенты по-прежнему тайно используются, и требовала от агентства принять меры[74]. Письмо было опубликовано в газете Huffington Post . Отт рассказал телеканалу «Аль-Джазира» : «Диспергенты, использованные в драконовском эксперименте BP, содержат растворители , такие как нефтяные дистилляты и 2-бутоксиэтанол . Растворители растворяют нефть, жир и резину. Неудивительно, что растворители также общеизвестно токсичны для людей, что медицинскому сообществу давно известно»[75].

Судебные разбирательства[править | править код]

В апреле 2012 года Центр биологического разнообразия, Фонд Surfrider Foundation и Pacific Environment подали иск против Агентства по охране окружающей среды и Береговой охраны США, заявив, что агентства не смогли адекватно изучить химические вещества в Корексите и рассеянной нефти без учета воздействия на окружающую среду[76][77].

Окружной судья США Карл Барбье в декабре 2012 года отклонил все иски против производителя Корексит, заявив, что такие иски станут «препятствием для федерального закона». Барбье заявил, что Nalco не определила, как и в каких количествах Корексит вводился во время разлива нефти Deepwater Horizon[78].

Примечания[править | править код]

  1. ↑ アーカイブされたコピー. Дата обращения: 26 июня 2010. Архивировано 4 июня 2010 года.
  2. ↑ Davies, L.; Daniel, F.; Swannell, R.; Braddock, J. Biodegradability of Chemically-dispersed Oil. Report produced for the Minerals Management Service (MMS), Alaska Department of Environmental Conservation (ADEC) and the United States Coast Guard (USCG). March 2001. http://dec.alaska.gov/spar/perp/r_d/aeat.pdf Архивировано 30 июня 2014 года. (accessed May 7, 2012)
  3. ↑ 1 2 Gaelin Rosenwaks. Oil spill's environmental costs. torontosun.com. Toronto Sun (5 июня 2010). Дата обращения: 25 июня 2010. Архивировано 2 мая 2012 года.
  4. ↑ By PAUL QUINLAN of Greenwire. Less Toxic Dispersants Lose Out in BP Oil Spill Cleanup. NYTimes.com (13 мая 2010). Дата обращения: 10 июня 2010. Архивировано 24 апреля 2012 года.
  5. ↑ 1 2 David Biello. Is Using Dispersants on the BP Gulf Oil Spill Fighting Pollution with Pollution? scientificamerican.com (18 June, 2010). Дата обращения: 19 июня 2010. Архивировано 2 мая 2012 года.
  6. ↑ "Esso develops oil dispersant". The Corpus Christi Caller-Times. 1968-10-09. Дата обращения: 15 января 2015.
  7. ↑ Rally in Seattle to Focus on Keeping Toxic Oil Dispersants Out of Salish Sea (англ.). Fishermens News. Дата обращения: 27 апреля 2024. Архивировано 27 января 2023 года.
  8. ↑ 1 2 3 EPA Response to BP Spill in the Gulf of Mexico -- Questions and Answers. Архивировано из оригинала 12 августа 2010 года.
  9. ↑ 1 2 Is Using Dispersants on the BP Gulf Oil Spill Fighting Pollution with Pollution? Scientific American. Biello, 2010
  10. ↑ 1 2 Moore, Dick (1968-12-27). "Editor's scratch pad". The Daily Times. Salisbury, Maryland. Дата обращения: 8 марта 2015.
  11. ↑ Amundson, Rod (1968-12-26). "Guppy says yanks moved North Pole". The High Point Enterprise. High Point, North Carolina. Дата обращения: 8 марта 2015.
  12. ↑ Hines, William (1969-01-02). "Chemicals break up oil slick". The Times Recorder. Zanesville, Ohio. Дата обращения: 8 марта 2015.
  13. ↑ "Chemical firm mixes oil and water successfully". Naugatuck Daily News. Naugatuck, Connecticut. 1968-12-11. Дата обращения: 8 марта 2015.
  14. ↑ "New oil dispersant". The Ottawa Journal. 1969-02-08. Дата обращения: 8 марта 2015.
  15. ↑ "Oil spreads". The Ottawa Journal. 1970-02-09. Дата обращения: 8 марта 2015.
  16. ↑ "One more Louisiana well capped". Arizona Republic. 1970-03-25. Дата обращения: 8 марта 2015.
  17. ↑ Kirkpatrick, Joel (1984-08-30). "Coordinators says Fed aid to replace sand not justified". The Galveston Daily News. Дата обращения: 8 марта 2015.
  18. ↑ "Tank from ship towed into port". Santa Cruz Sentinel. 1984-11-06. Дата обращения: 8 марта 2015.
  19. ↑ Page J. R. "Report on the oil spill from the tanker "Era" at Port Bonython and on the pollution response operations – Report No: DMH 1594/92" The South Australian State Committee of the National Plan to Combat Pollution of the Sea by Oil, South Australia (1992).
  20. ↑ Juliet Eilperin. Post Carbon: EPA demands less-toxic dispersant. views.washingtonpost.com. The Washington Post. Дата обращения: 26 июня 2010. Архивировано 8 декабря 2012 года.
  21. ↑ Is Using Dispersants on the BP Gulf Oil Spill Fighting Pollution with Pollution? Scientific American. Дата обращения: 22 апреля 2014.
  22. ↑ Khan, Amina (September 4, 2010). "Oil dispersant effects remain a mystery". Los Angeles Times.
  23. ↑ VIDEO: Is the BP Oil Spill Cleanup Still Making People Sick? VICE/HBO. Mother Jones. Дата обращения: 17 May, 2014.
  24. ↑ Gulf of Mexico Clean-Up Makes 2010 Spill 52-Times More Toxic. www.news.gatech.edu.
  25. ↑ 1 2 3 4 Mark Guarino. In Gulf oil spill, how helpful – or damaging – are dispersants? CSMonitor.com. Christian Science Monitor (15 мая 2010). Дата обращения: 26 июня 2010. Архивировано 2 мая 2012 года.
  26. ↑ "National Contingency Plan Product Schedule". Environmental Protection Agency. 2010-05-13. Архивировано 21 мая 2010. Дата обращения: 21 мая 2010.
  27. ↑ "Dispersant Monitoring and Assessment Directive - Addendum 2" (PDF). Архивировано (PDF) 23 мая 2010. Дата обращения: 16 июля 2010.
  28. ↑ "Dispersant Monitoring and Assessment Directive – Addendum" (PDF). Environmental Protection Agency. 2010-05-20. Дата обращения: 20 мая 2021.
  29. ↑ Jamie Anderson. BP to persist with Corexit 9500 dispersant. themoneytimes.com. The Money Times (23 мая 2010). Дата обращения: 26 июня 2010. Архивировано 2 мая 2012 года.
  30. ↑ Paul Quinlan (2010-05-24). "Secret Formulas, Data Shortages Fuel Arguments Over Dispersants Used for Gulf Spill". New York Times. Архивировано 27 мая 2010. Дата обращения: 24 мая 2010.
  31. ↑ Juliet Eilperin (2010-05-20). "Post Carbon: EPA demands less-toxic dispersant". Washington Post. Архивировано 21 мая 2010. Дата обращения: 20 мая 2010.
  32. ↑ What BP Doesn't Want You to Know About the 2010 Gulf Spill. Newsweek (22 April, 2013).
  33. ↑ Shelley DuBois. Company profile of NALCO, maker of Corexit for BP oil spill. cnn.com. Fortune (15 июня 2010). Дата обращения: 25 июня 2010. Архивировано 2 мая 2012 года.
  34. ↑ Ragoonath, Reshma (2014-11-22). "In wake of threats over Petrotrin oil spill- Security increased". Trinidad & Tobago Guardian. Дата обращения: 23 ноября 2014.
  35. ↑ Corexit: Deadly Dispersant in Oil Spill Cleanup – Government Accountability Project
  36. ↑ Why Is the Toxic Dispersant Used After BP's Gulf Disaster Still the Cleanup Agent of Choice in the US?
  37. ↑ Bonn Agreement Dispersants. Дата обращения: 10 апреля 2014. Архивировано из оригинала 13 апреля 2014 года.
  38. ↑ 1 2 Nalco 2010 Annual Report. — Nalco Holding Company, 2010. — P. 109.
  39. ↑ "National Contingency Plan Product Schedule". Environmental Protection Agency. 2010-05-13. Дата обращения: 21 мая 2010.
  40. ↑ Dispersant Monitoring and Assessment Directive - Addendum 2.
  41. ↑ BP response to EPA Monitoring and Assessment Directive - Addendum 2.
  42. ↑ Wald, Matthew L. (July 31, 2010). "BP Used Much Dispersant Despite E.P.A. Directive of Rarely". The New York Times.
  43. ↑ EPA Dispersant Monitoring and Assessment Directive ‐ Addendum 3.
  44. ↑ 1 2 "CNN.com". CNN.
  45. ↑ 1 2 What BP Doesn’t Want You to Know About the 2010 Gulf Spill – Newsweek and The Daily Beast
  46. ↑ Сертификат безопасности материала Product Corexit® EC9527A. Дата обращения: 16 мая 2010. Архивировано 2 мая 2012 года.
  47. ↑ 1 2 3 Chemicals Meant To Break Up BP Oil Spill Present New Environmental Concerns. ProPublica. Дата обращения: 7 мая 2010. Архивировано 2 мая 2012 года.
  48. ↑ Ошибка в сносках?: Неверный тег <ref>; для сносок AutoBB-125 не указан текст
  49. ↑ Nalco Safety Data Sheet. Дата обращения: 21 апреля 2013. Архивировано из оригинала 6 марта 2012 года.
  50. ↑ Ошибка в сносках?: Неверный тег <ref>; для сносок SchorNYT не указан текст
  51. ↑ Safety Data Sheet Product Corexit EC9500A 1. Nalco. Дата обращения: 16 мая 2010. Архивировано из оригинала 15 июля 2010 года.
  52. ↑ Schor, Elana (2010-06-09). "Ingredients of Controversial Dispersants Used on Gulf Spill Are Secrets No More". The New York Times.
  53. ↑ Anne Mulkern. Maker of Controversial Dispersant Used in Gulf Oil Spill Hires Top Lobbyists. nytimes.com. New York Times (25 июня 2010). Дата обращения: 25 июня 2010. Архивировано 2 мая 2012 года.
  54. ↑ D'Andrea, M. A.; Reddy, G. K. (November 2013). "Health Consequences among Subjects Involved in Gulf Oil Spill Clean-up Activities". The American Journal of Medicine. 126 (11): 966—974. doi:10.1016/j.amjmed.2013.05.014. PMID 24050487.
  55. ↑ Pillion, Dennis Oil dispersants used in Gulf of Mexico spill causing alarm. al (17 мая 2010).
  56. ↑ Safety Data Sheet Product Corexit EC9500A 5–6. Nalco. Дата обращения: 11 июня 2010. Архивировано из оригинала 15 июля 2010 года.
  57. ↑ Sanjay Gupta (June 10, 2010). "Anderson Cooper 360: Blog Archive - How will the oil spill affect my health?". cnn.com. Архивировано из оригинала 2 марта 2012. Дата обращения: 25 июня 2010.
  58. ↑ 1 2 3 4 CNN Wire Staff. Dispersants appear to break up in Gulf, EPA says. CNN.com. CNN (30 июня 2010). Дата обращения: 1 июля 2010. Архивировано 2 мая 2012 года.
  59. ↑ EPA official defends role of dispersants in Gulf of Mexico oil spill response | NOLA.com.
  60. ↑ Ошибка в сносках?: Неверный тег <ref>; для сносок DailyHerald не указан текст
  61. ↑ Ошибка в сносках?: Неверный тег <ref>; для сносок RialesWKRG не указан текст
  62. ↑ Fulmer, P. A.; Hamdan, L. J.: Effects of COREXIT EC9500A on bacterial communities influenced by the Deepwater Horizon oil spill, AGU Fall Meeting Abstracts, December 2010
  63. ↑ Safety Data Sheet Product Corexit® EC9500A 5–6. Nalco. Дата обращения: 11 июня 2010. Архивировано 2 мая 2012 года.
  64. ↑ Sanjay Gupta. Anderson Cooper 360: Blog Archive - How will the oil spill affect my health? cnn.com (June 10,2010). Дата обращения: 25 июня 2010. Архивировано 2 мая 2012 года.
  65. ↑ "Louisiana oil spill (Corexit use)". Arizona Republic. Phoenix, Arizona. 1970-03-25. p. 23. Архивировано 26 октября 2022. Дата обращения: 26 октября 2022.
  66. ↑ Environmental Protection Agency, NCP Product Schedule, Accessed May 16, 2010. Дата обращения: 16 июля 2010. Архивировано 16 декабря 2011 года.
  67. ↑ Environmental Protection Agency, NCP Product Schedule, Accessed May 16, 2010. Дата обращения: 16 июля 2010. Архивировано 10 июня 2010 года.
  68. ↑ Brandon Keim. Toxic Oil Dispersant Used in Gulf Despite Better Alternative. wired.com. Wired Science (5 мая 2010). Дата обращения: 26 июня 2010. Архивировано 10 февраля 2014 года.
  69. ↑ Ошибка в сносках?: Неверный тег <ref>; для сносок autogenerated9 не указан текст
  70. ↑ Study: Dispersants did not help oil degrade in BP spill. phys.org. Дата обращения: 10 ноября 2015. Архивировано 10 ноября 2015 года.
  71. ↑ Sara Kleindienst, Michael Seidel, Kai Ziervogel, Sharon Grim, Kathy Loftis. Chemical dispersants can suppress the activity of natural oil-degrading microorganisms (англ.) // Proceedings of the National Academy of Sciences. — 2015-11-09. — P. 201507380. — ISSN 1091-6490 0027-8424, 1091-6490. — doi:10.1073/pnas.1507380112. Архивировано 13 ноября 2015 года.
  72. ↑ Kaufman, Hugh EPA Whistleblower Accuses Agency of Covering Up Effects of Dispersant in BP Oil Spill Cleanup. Democracy Now video. Дата обращения: 5 марта 2014.
  73. ↑ Experts: Health Hazards in Gulf Warrant Evacuations. Дата обращения: 17 января 2013. Архивировано из оригинала 15 ноября 2012 года.
  74. ↑ "Riki Ott: An Open Letter to US EPA, Region 6". Huffington Post. August 27, 2010. Дата обращения: 5 сентября 2010.
  75. ↑ US points to 'gross negligence' by BP. www.aljazeera.com.
  76. ↑ EPA sued over chemical dispersants used in BP oil spill, 2 years later abc7news.com. Дата обращения: 18 ноября 2019. Архивировано из оригинала 18 июля 2013 года.
  77. ↑ Groups sue EPA, Coast Guard over dispersants use - San Jose Mercury News.
  78. ↑ Judge tosses claims against dispersant maker. The Advertiser.
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Корексит&oldid=137497917