Обсуждение:Иванов, Вячеслав Всеволодович

Кандидатская диссертация

Pavel Alikin: смотрите, что я нашёл. Ваш Дитмар 09:45, 10 августа 2018 (UTC)

• А это к чему? Известно, что 26-летнего Иванова в степени доктора ВАК тогда не утвердила. Где-то пишут, что в связи с «пропажей» экземпляра диссертации; где-то — что из-за негативного отзыва «черного» рецензента. Политическая неблагонадежность учёного до 1958 года ярко не проявлялась (да и воспринимался он тогда в первую очередь как сын известного писателя). Кстати, у нас почему-то нет статьи о первом оппоненте Иванова А. А. Фреймане (ВП:УЧФ). Pavel Alikin (обс.) 10:18, 10 августа 2018 (UTC)

К тому, что про диссер можно добавить в статью. Ваш Дитмар 10:29, 10 августа 2018 (UTC)

• По поводу Фреймана: о нём есть даже в англовики и БРЭ! Если вы не возражаете, я начну у себя в подпространстве статью о нём — не знаю только, не затянется ли это дело. Ваш Дитмар 16:09, 11 августа 2018 (UTC)

@Pavel Alikin: вот, набросал кое-что. Опять придётся в Проект:Библиотека/Требуются книги идти ещё. Ваш Дитмар 07:04, 12 августа 2018 (UTC)

И замечательно же. Думаю, главное — застолбить создание стаба, а фактическое «мясо» со временем нарастёт, если захотите «прокачать» до статусной статьи. Pavel Alikin (обс.) 11:08, 12 августа 2018 (UTC)

Завтра перенесу в основное пространство. Ваш Дитмар 18:01, 12 августа 2018 (UTC)

О пятнах на Солнце

«… Потом, постепенно, я стал выходить из-под его влияния, обнаруживая в его модусе научной и литературной деятельности чрезмерные претензии на универсальность, чрезмерные властные устремления, чрезмерную диктатуру, а с другой стороны, пробелы в знаниях. Универсализм ведь очень опасен. Предполагается, что ты знаешь всё; но ты всего не знаешь, а осознав, что не знаешь, начинаешь это замазывать какими-то общими разговорами, и тут возникают проблемы. Я много горького написал про Вячеслава Всеволодовича. Одно из самых ядовитых высказываний было, когда я применил к нему анекдот про Хрущёва – колхозники встречаются с художниками, и колхозники говорят художникам: «Вам-то повезло, в вашем-то деле он понимаат». Всегда, когда встречаются специалисты разных областей и говорят про Вячеслава Всеволодовича, они говорят: «Да-да, он замечательно пишет о том, чем вы занимаетесь. В нашем деле он немножечко ошибается, он немножко не знает нашего языка, нашей музыки или чего-то ещё, – зато всё остальное замечательно». И когда он что-то говорит о языке сомали, я-то знаю, что это не так». (А. К. Жолковский) Pavel Alikin (обс.) 04:55, 11 августа 2018 (UTC)

Ай да Александр Константинович, ай да сукин сын! Любите ли вы Жолковского так, как люблю его я?.. И ведь прав! Может, добавить это в статью? Создать раздел "Оценки", а что? Но, боюсь, выйдет три километра дифирамбов рядышком с Александром Константиновичем. Но в любом случае, нужно бороться с культáми личности, надо. Ваш Дитмар 16:04, 11 августа 2018 (UTC)

Вне пока связи с конкретным случаем -- оценочные суждения, имхо, надо вообще из статей вычищать. Потому как это будет набор субъектива и ничего более. --Юлия 70 (обс.) 06:27, 12 августа 2018 (UTC)

Категорически несогласен. Зачастую субъективные суждения гораздо полезнее сухих фактов. Никто же не предлагает убирать из статей объективные суждения! И не предлагает же никто вставлять в статью мнение всех подряд. Жолковский вполне может потягаться с Вяч. Вс. по степени знаменитости. Ваш Дитмар 07:08, 12 августа 2018 (UTC)

• Ср. слова В. М. Алпатова по другому поводу: «Марр не избегал иллюстрировать свои схемы примерами, наоборот, у него всегда на голову читателя обрушивается масса примеров из мало кому известных языков (хотя специалисты по таким языкам выясняли, что многие из них вымышлены или искажены). Как отмечал Е. Д. Поливанов, русисты, читая Марра, говорили, что русская часть его построений неубедительна, зато про шумерский язык очень интересно, а специалист по шумерскому языку (вероятно, имеется в виду В. К. Шилейко) считал, что про шумерский язык все неправильно, зато про русский язык любопытно». Pavel Alikin (обс.) 11:34, 24 августа 2018 (UTC)

«… Доклады В. Иванова давно уже превратились в поток сознания, где речь идет обо всем на свете, друг с другом сопоставляются самые неожиданные вещи (с особым вниманием к модным новинкам, вроде археологии Эблы), слушать его всегда интересно, но, выслушав, чувствуешь, что никакого вывода из услышанного сделать невозможно» (из письма М. Л. Гаспарова, 6 августа 1986). Pavel Alikin (обс.) 11:34, 24 августа 2018 (UTC)

• Это проблема любого исследователя, который пытается во все языки влезть. Лучше заниматься какими-то одними, либо славянскими, либо германскими, либо тюркскими, или другими языками.--Лукас (обс.) 14:49, 24 августа 2018 (UTC)
  • Ну, любого не любого, а у С. А. Старостина выходило хорошо с кучей языков. Ваш Дитмар 15:54, 25 августа 2018 (UTC)

    Ой-вей, японисты об упражнениях Старостина по натягиванию на глобус алтаизации японского так же говорят, что в японском он нифига не шарит, а вот про всё остальное у него очень интересно. В наше время «универсал» A.K.A. «учёный-энциклопедист» — это всё сразу и ничего толком. Да, похоже, что и не в наше тоже. 67.209.132.180 19:01, 30 декабря 2019 (UTC)

• Ну вот, собственно, теперь и акад. Алпатов высказался об эклектизме и увлечениях старшего коллеги. Pavel Alikin (обс.) 01:07, 19 июня 2020 (UTC)

Почему "Кома"?

Сабж был известен как Кома Иванов (см. отзыв Чуковской). Может я чего-то недоглядел, но в статье ничего на эту теме не говорится. Почему? Ash (обс.) 07:32, 7 апреля 2021 (UTC)

• М. Бурас приводит такую цитату: «„Когда родился, мама меня назвала Комочек, — вспоминал Иванов, — я всегда был такой шарообразный. Это мамино имя, а потом мне не удалось освободиться“. Детское прозвище „Кома“ так и осталось у него на всю жизнь. В глаза его так называли только близкие, а за глаза — очень многие.». В принципе, это публиковалось неоднократно и при жизни героя. Pavel Alikin (обс.) 20:16, 5 ноября 2022 (UTC)

5 том (переводы) Иосифа Бродского

В книге «История одного политического преступления» (автор Марамзин В. Р. рассказывает о работе Хейфеца М. Р.) на с. 11-12 пишет о незавидной роли некоего большого учёного Вячеслава Иванова. Дело там связано с 5 томом Иосифа Бродского, который не был передан издателю. Интересно, о каком именно Иванове идёт там речь? -- Andrew Krizhanovsky (обс.) 20:39, 15 октября 2023 (UTC)