Обсуждение:Критская операция

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

а зачем названия на прочих языках (это можно узнать и из интервики) ? --Tpyvvikky 18:28, 17 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Танковые силы союзников состояли из 9 пехотных танков «Matilda IIА» дивизиона «B» 7-го Королевского Танкового полка и 16 лёгких танков «Mark VIB» дивизиона «С» 4-го Гусарского Её Величества полка. - Герг VI Был женщина? О_о

4th Queen’s Own Hussars — 4-й Гусарский Её Величества полк. --ND 16:54, 30 июля 2009 (UTC)[ответить]

Не уверен, в таком случае, что для этого формирования 4-й Гусарский Её Величества полк Очень правильный перевод, потому что без ссылки Её идентифецировать нереально.

Королеву Шарлотту я выделил ссылкой только для того, чтобы показать, в честь кого был назван полк первоначально. После ее смерти он оставался «Queen’s Own». Мы же не выделяем ссылкой на Ельцина слово «президентский» в статье «Президентский полк». И не пишем «Краснознамённый ордена Октябрьской революции Ельцинский полк». --ND 20:06, 15 августа 2009 (UTC)[ответить]
Несмотря на успешное завершение операции, немецкие парашютисты понесли колоссальные потери во время десантирования, что вынудило ОКВ задуматься о целесообразности воздушного десанта.

- а что это за "колоссальные потери" - из раздела узнать и невозможно... о.О -/

Анахронизм[править код]

Анахронизм это ошибка. @Wiky Miky: вы осознано вносите в текст ошибки, перекрываясь НТЗ, что не допустимо. Кроме того искажаете смысл источника, британцы находились на Крите именно как оккупанты - они ни у кого не спрашивали разрешение на ввод.— Inctructor (обс.) 23:18, 9 октября 2021 (UTC)[ответить]

  • Как же вы постоянно хотите всё перевернуть с ног на голову, с точностью до наоборот… Во первых, анахронизм (то есть нечто несовременное, пережиток старины) и ошибка — совсем не одно и то же и совершенно не синонимы! Во вторых, это как раз именно вы отстаиваете анахронизмы в тексте, ибо вы пытаетесь превращать Википедию в крайне ретроградный примитивизм типа «Пионерской правды» (мол «наши», ну те которые «свои», они и так поймут о каких-таких «союзниках» идёт речь), когда у «наших» всегда только доблестные и отважные разведчики, а «у них там» — диверсанты, лазутчики и шпионы… Вам подобный стиль изложения видимо очень близок и понятен, а для меня подобный стиль естественно никак не может быть понятен и в соответствии с НТЗ (которое вам конечно очень хочется отменить, чтобы превратить википедию в «Мурзилку») подобное категорически неприемлемо в Википедии! Термин «Антигитлеровская коалиция» я удалил, исправив изложение, также добавил ваши запросы на АИ.
Ну а по поводу оккупации Крита, вы также можете добавить более развёрнутую информацию об этом на основе АИ, если более нейтральное изложение как сейчас в статье, по вашему мнению совершенно не соответствует действительности по данному вопросу. — Wiky Miky (обс.) 00:32, 10 октября 2021 (UTC)[ответить]