Обсуждение:Куликово поле

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

На самом деле положение Куликова поля локализовано в 19 веке ошибчно . Это связано с спесью ученых 19 века обладавших весьма скудными познаниями в реальной истории. Усть Непрявды это место соединения Озера Волова и Непрявды. Что в 40 километрах от Дона. В 19 веке Волово и Непрявда уже не соединялись, но в 15 веке именно оно прикрывало фланг русским войскам. Которые и составляли то число что указано в Задонщине. Потому что там места раз в десять больше.109.124.125.165 05:41, 14 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Я попробовал найти описанное в статье место и у меня не получилось. Либо статья требует правки, либо вообще удаления из-за ошибочности положения или существования Куликовской битвы. IG-JPL 02:09, 15 февраля 2016 (UTC)[ответить]

  • Место сражения локализовано с точностью до десятков метров, наверно. Откройте презентацию О.В.Двуреченского - там есть большая и подробная карта с привязкой находок. Skirpichev (обс) 21:01, 23 августа 2016 (UTC)[ответить]
    • Да-да-да , локализовано , ага ! Только вот беда — Двуреченский со товарищи в исторической географии совершенно не шарят , в Книгу Большому Чертежу даже не заглядывали. Таких упёртых , которые дальше штыка своей лопаты ничего не видят , в археологии на профессиональном жаргоне называют "лопатоголовыми" :) Уже сотый раз всякие знающие люди повторяют , что "усть Непрядвы" т.е. "на устье" в древнерусском языке означало также исток Непрядвы из Волова озера , а Куликово поле — это обширная степь на Плавском плато Среднерусской возвышенности , пересекаемая Муравским шляхом. Бесполезно ! Продолжайте талдычить свои мантры про стопудовую локализацию Нечаева-Двуреченского ... Нет , я конечно понимаю , что накопанные непонятно какого времени железки престижнее всего выдавать за "реликвии Донского побоища". Ну так Стёпа Нечаев аж 200 лет назад в своём имении в Полибино точно так-же фуфлил (читайте статьи Азбелева , Архипова). Pehryanin (обс) 08:07, 6 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Площадь поля[править код]

В начале статьи указано "Площадь около 3000 м²." - т.е. 30 соток - это явная ошибка, нереально маленькая площадь, меньше половины Футбольного поля. Mauser98k 22:05, 17 июля 2011 (UTC)[ответить]

  • Нереальная потому, что в школьном учебнике истории написано 100500 человек собрали? Ну извините... Речь о том, что железки всякие теперь валяются приблизительно на площади в 3 кв. км. Это просто археологический факт, который есть. Skirpichev (обс) 21:01, 23 августа 2016 (UTC)[ответить]
    • В 20 веке от рабочих кромок тракторных плугов , культиваторов , борон тоже при работе всякие куски и кусочки отламывались на канонической Куликовой поляне. А после удобрения пашни селитрой они превращались в бесформенные ржавые фрагменты , которые очень удобно выдавать за обломки древнего оружия и свидетельства "великой сечи". Вот только состав металла у них говорит о технологиях современного производства , но кто ж это проверяет — нужно оправдывать существование огромного музейного комплекса-пустышки на фиктивном месте ... :) Pehryanin (обс.) 08:03, 5 января 2017 (UTC)[ответить]