Обсуждение:Нижний Новгород/Архив/2

Гидрография

Зачем в разделе упоминается исток Оки? Про Оку есть отдельная статья. AlexTref871, отменив мою правку, написал: «По замыслу должно быть обеих рек.» Во-первых, где этот замысел? А во-вторых, зачем в статье «Нижний Новгород» описывать исток Волги, который находится в Тверской области? Ведь есть же специальная статья «Волга». — Dbg0 13:55, 30 марта 2016 (UTC)

Бред, Столица Поволжья, Роспатент

Что это за бред, про то что Нижний Новгород объявлен столицей Поволжья Роспатентом? Удалил это абзац 85.113.51.71 09:00, 9 апреля 2009 (UTC)

И еще ребята, давайте убирать эту бредятину, с всякими там с добавлением слова "столица", биржевая...поволжская, купческая... 85.113.51.71 09:04, 9 апреля 2009 (UTC)

А вы сами в каком городе живёте?--2A02:2698:4C22:C261:4B2:B622:41A7:8099 19:39, 18 июня 2017 (UTC)

Просто завидуете нашему супер-городу (я про Нижний Новгород). Если вы будете убирать так называемую вами «бредятину», то я это буду восстанавливать (но не всегда это у меня получится, иногда несколько месяцев не захожу в раздел «Википедия»). Тем более наш город выпускает различную продукцию и имеет большие размеры, поэтому его и называют «Столицей Поволжья» (Казань больше…)--2A02:2698:4C22:C261:4B2:B622:41A7:8099 19:39, 18 июня 2017 (UTC)

Не надо просто вести «вандальную активность» (вандализм). Историю лучше бы учили, а не изменяли статус Нижнего Новгорода (вы его нам снижаете).--2A02:2698:4C22:C261:4B2:B622:41A7:8099 19:39, 18 июня 2017 (UTC)

Ночная подсветка

Кроме кремля, Нижновэнерго, УГЖД и торговых центров подсветка каких зданий и сооружений заслуживает внимания? --Smolov.ilya 19:32, 11 апреля 2008 (UTC)

• А вопрос подсветки зданий имеет ли вообще значение на уровне статья - НИЖНИЙ НОВГОРОД? --ilya osipov 23:24, 11 апреля 2008 (UTC)

  Пока нет статьи Архитектура Нижнего Новгорода, имеет значение.--Андрей! 06:09, 12 апреля 2008 (UTC)Отбой, тогда в такую статью.--Андрей! 13:19, 12 апреля 2008 (UTC)

Ссылки

Первые две ссылки вопросов не вызывают. Органы власти все ясно. Вторые две большой вопрос? Чем гипорт лучше остальных коммерческих порталов? Какие есть за и против? На память припомню: nn.ru nnov.ru r52.ru innov.ru domnnov.ru ninn.ru newnn.ru nnover.ru Чем одни лучше других? Личными симпатиями? Предлагаю какие нибудь другие критериии как то посещаемость, место в выдаче поисковыми машинами, дата основания, индекс цитирования или что угодно? С фотографиями нижнего тоже великое множество сайтов. Чем этот достойней остальных?

Предлагаю пункт ССЫЛКИ вообще исключить. Тем более что большинство откатов в истории правок связано именно занесением сюда спама. == ilya osipov 00:04, 12 апреля 2008 (UTC)

Всё равно этот пункт == Ссылки == нужен. А Гипорт имеет преимущество в том, что он уже есть в статье. Городскому порталу я бы противопоставил взгляд со стороны – скажем деловой Петербург Нижний Новгород (или какой-нибудь московский новостной ресурс).--Андрей! 06:47, 12 апреля 2008 (UTC)

Я думаю что либо добавлять - 3 - 5 основных сайтов (порталов) выбранных хотябы на вкус участников, либо вообще исключить сайты подобной категории. Что касается Гипорт то это как раз самый неудачный пример из приведенных. Этот сайт был исключен из рейтинга нижегородских сайтов именно из за того что на нем было менее 5 процентов нижегородцев, что нетипично для подобных сайтов, и прямо говорит о некорректных методах привлечения аудитории. В других рейтингах вся статистика этого сайта закрыта от просмотра. ilya osipov 08:54, 12 апреля 2008 (UTC)

Это как раз и есть каталог ссылок. В соответствии с правилами, по одной ссылке на каждое направление достаточно. А по поводу какой ставить – выделите в отдельный разздел обсуждения, и подождите недельку. Если Вас никто не опровергнет – правьте смело. Андрей! 10:37, 12 апреля 2008 (UTC)

Убираю ГИПОРТ - завожу обсуждение, что вместо него поставить. ilya osipov 12:25, 15 апреля 2008 (UTC)

Я категорически возражаю против удаления ссылки на ГИПОРТ, т.к. доводы приведенные в этой ветке не соответствуют действительности и прошу вернуть ГИПОРТ в раздел "Ссылки"! Тем более этот сайт присутствовал в статье не меньше полугода. --Волгин Виктор 08:24, 4 мая 2008 (UTC)

Научные учреждения

Коллеги, кто в теме, давайте наполним раздел - хоть бы и красными ссылками (быстрее статьи появятся ;)

• На вскидку могу предложить научные институты при ННГУ: http://www.unn.ru/?main=science&sub=nii

Ilya 09:56, 17 апреля 2008 (UTC)

• В статье про ННГУ http://ru.wikipedia.org/wiki/Нижегородский_государственный_университет_им._Н._И._Лобачевского упоминается большое кол-во всевозможных НИИ которые входят в университет, вывести их в сюда или оставить только там? Dmitry Malchikov 06:27, 29 апреля 2008 (UTC)

• НИИТО впоминается как значимый http://www.nniito.ru/ раньше ГИТО назывался ilya osipov 15:34, 17 апреля 2008 (UTC)

Ссылки - Замена ГИПОРТ на другой сайт.

Я выше уже говорил, что Гипорт один из самых низкокачественных сайтов с точки зрения аудитории, которая на нем присутствует (напомню крайне низкий процент нижегородцев и закрытая для просмотра статистика). Предлагаю на другой сайт.

1 как это не бананально www.nn.ru (аргументы за - старейший сайт такого типа, сайт с наибольшей нижегородской аудиторией 20000-25000 чел в день из которых около трети с нижегородских ip, против - далеко не всем нравится)

• Лично я За этот вариант.

2 www.nnov.ru (аргументы за - один из старейших сайтов оклоло 2000 года создания, один из самых посещаемых сайтов 5000-9000 чел в день, и 2/3 аудитории - нижегородски, отношение нижегородцев - заначительно более нейтральное чем к nn.ru)

Пока все, предлагайте. Остальные "городские" сайты либо специализированные на чем либо, либо совсем недавно существуют, чтобы претендовать на право быть в энциклопедии. ilya osipov 12:46, 15 апреля 2008 (UTC)

Раз возражающих нет и неприведено контр аргументов заменю на www.nn.ru ilya osipov 15:48, 17 апреля 2008 (UTC)

Возражаю! На каком основании основатель сайта добавил ссылку на свой сайт? Это нарушение ВП:ВС!!! --Volgarik 06:35, 4 мая 2008 (UTC)

Вы также насколько мне известно сотрудник Гипорта ilya osipov 15:36, 4 мая 2008 (UTC)

ВОЗРАЖАЮ и ОПРОВЕРГАЮ слова ilya osipov - это клевета! Аудитория ГИПОРТ.РУ составляет около 50% Нижегородцев, что в 2 раза больше nn.ru, у ннру - 25% нижегородцев, что, как сказано выше, в 2 раза менее качественно ГИПОРТА) Статистика по регионам открыта, остальная закрыта от конкурентов и доступна по запросу! Статистика по регионам: http://www.liveinternet.ru/stat/giport/regions.html Сайт присутствует в каталоге Яндекса, что еще раз подтверждает качество сайта: http://yaca.yandex.ru/yca/cat/General/geo/Russia/Volga/NNovgorod/ Volgarik 15:12, 3 мая 2008 (UTC)

На момент обсуждения статистика была закрыта поэтому, не надо меня обвинать в клевете ilya osipov 15:36, 4 мая 2008 (UTC)

Мне не понятно, почему директор НН.РУ не хочет объективности (а это один из основополагающих принципов Википедии). ИМХО, Вики - не место для амбиций и конкурентной борьбы. Объективно ГИПОРТ.РУ за год доказал свое право на существование и востребован среди нижегородской аудитории.

Я за пожалуста, пожалуйста, будьте :-) ilya osipov 15:36, 4 мая 2008 (UTC)

Аргументы в ответ на «аргументы» Ильи Осипова.

1. Да, ГИПОРТ.РУ «не старейший городской сайт», он был создан в марте 2007 года. Недостаток ли это? Если учесть, что региональный интернет - на пике развития, и количество ресурсов постоянно увеличивается. Некоторые из них приходят на смену уже существующим, некоторые – заполняют свою нишу, отвечая потребностям и запросам интернет-аудитории.

2. За год аудитория ГИПОРТ.РУ выросла до 4,5-5 тыс. уникальных посетителей в день. Это выбор интернет-аудитории, доказывающий «полезность» ресурса.

За последний год аудитория ННРУ выросла на 250 тыс уникальных пользователей примерно ilya osipov 15:36, 4 мая 2008 (UTC)

3. ГИПОРТ.РУ – не развлекательный городской ресурс, это информационно-аналитический проект. В первую и главную очередь сюда приходят за информацией.

Это подтверждает и сравнительный анализ поисковых запросов:

Зачем приходят, например, на НН.РУ: http://www.liveinternet.ru/stat/nn.ru/queries.html?period=month

Что планируют найти на ГИПОРТ.РУ: http://www.liveinternet.ru/stat/giport/queries.html?date=2008-04-30;period=month

: На ННРУ люди приходят пообщаться. И ничего дурного в этом не вижу, естественно пишут, что хотят это и индексируется. Основа аудитории - форумы. У вас также и знакомства есть и прочаяя ерунда. ilya osipov 15:36, 4 мая 2008 (UTC)

4. В 2007 году на портале ГИПОРТ.РУ совместно с департаментом здравоохранения Нижнего Новгорода создан официальный портал «Медицина», содержащий сайты всех муниципальных лечебно-профилактических учреждений Нижнего Новгорода. Новость на официальном сайте администрации Нижнего Новгорода: http://admgor.nnov.ru/script/show_news.php?doc_id=32054

Alesia Davydova 08:42, 4 мая 2008 (UTC)Alesia Davydova  08:40, 4 мая 2008 (UTC)

Сравнение новостных сайтов по независимой статистике за апрель в LiveIntenet (среднесуточно)

Параметр	giport.ru	nn.ru	nnov.ru
Посещаемость	3596 чел в день, из которых 48.4% нижегородцских ip	24787 чел в день, из которых 28.7% нижегородских ip	7314 чел в день, из которых 63.6% нижегородских ip
Посещаемость нижегородцами	1631 чел в день	6487 чел в день	4298 чел в день
Нейтральность	Нейтрален	Ненейтрален, далеко не всем нравится	Более нейтрален, чем другие
Достижения	Городской департамент здравоохранения и проект «ГИПОРТ.РУ» создали интернет-ресурс «Медицина», некорректно возраст приравнивать к качеству.	Старейший сайт такого типа, сайт с наибольшей нижегородской аудиторией	Один из старейших сайтов около 2000 года создания

Повторюсь - ГИПОРТ был безосновательно оценен владельцем ннру, как некачественный, и далее с нарушением правил ВП:ВС заменен на nn.ru! Прошу учесть это при вынесении решения. Я считаю все 3 сайта имеют право быть в статье. Статистику ГИПОРТа полностью открыли, пожалуйста, оценивайте качество сайта! --Волгин Виктор 08:13, 4 мая 2008 (UTC)

• Так, проанализировал оба сайта - и nn.ru и Гипорт. Ввыод - оба сайта в первую очередь носят рекламный характер (при загрузке первой страницы разделы сайта - каталоги фирм, гостиниц, отзывы, форумы и т.п.), вываливается большое количество рекламных баннеров и текстовой рекламы - собственно дополнительной информации о Нижнем (в дополнение к существующей в статье) нет или крайне мало. В соответствии с ВП:ВС удаляю из списка ссылок оба сайта и заменяю ссылкой на сайт НИА "Нижний Новгород", на котором множество городских новостей --lite 08:53, 4 мая 2008 (UTC)

На главной ГИПОРТа - 1 (один) баннер. И вместе с тем - на одной площадке собрана обширная информация о муниципальных учреждениях, общественных организациях, коммерческих компаниях, услугах и товарах, действующих и реализуемых на территории Нижнего Новгорода. Это практическая информация. Разве она не полезна для жителей города, не актуальна? Фактически, на базе портала реализован регионально ориентированный интерактивный справочник.

Alesia Davydova 09:56, 4 мая 2008 (UTC)

Это графический баннер один, а текстовых рекламных ссылок - масса. информация о "коммерческих компаниях, услугах и товарах", совершенно согласен, "полезна для жителей города, актуальна". Но она не актуальна для википедии, для энциклопедии. Понимаете, что такое энциклопедия и почему здесь не нужны сведения о ценах на товары на текущую дату, о телефонах и адресах? ВП:ЧНЯВ внимательно читали? --lite 11:03, 4 мая 2008 (UTC)

А где все были недели две - я выставлял на обсуждение этот вопрос здесь? :-) Никто был не против. Я собственно понимаю, что мое мнение ангажировнно. (О чем кстати у себя на странице в википедии и написал). Впрочем так как сейчас сделали - меня вполне устраивает. ilya osipov 15:07, 4 мая 2008 (UTC)

Я убежден что не надо заниматься здесь дискуссией чей сайт лучше. Тем более между сотрудниками этих сайтов. :-) Я бы порекомендовал кому нибудь неангажированному, весомому участнику Википедии вообще убрать эту секцию из обсуждения. Кстати для Alesia Davydova - из вашей сравнительной таблицы, следует что лучший сайт www.nnov.ru (Может его и предложите поставить) ilya osipov 15:36, 4 мая 2008 (UTC)

Обсуждение подошло к своему логическому концу, предлагаю закрыть это обсуждение, мы представили факты в ответ и это главное, всем спасибо! --Волгин Виктор 18:05, 4 мая 2008 (UTC)

В дополнение - я так смотрю, сайт ГИПОРТ еще и занимается воровством фотографий из фотобанка, с которым я сотрудничаю: [1] --lite 21:34, 6 мая 2008 (UTC)

Мы не проследили за контент менеджером, фотография удалена. --Волгин Виктор 07:03, 8 мая 2008 (UTC)

Мещерское озеро

Площадь озера не может быть 50 га. У него длина 1,1 км и макс. ширина ок. 200 м. Должно быть примерно 25.

ГИС насчитывает ок. 136208 м2. Это что, 13,6 га? Ales 10:34, 18 декабря 2010 (UTC)

Хорошая статья

Поздравляю, коллеги! Все молодцы! ;)) Дорабатываем до избранной... ;) -- Ilya 09:59, 29 апреля 2008 (UTC)

Ура!!! Поздравляю всех Dmitry Malchikov 13:33, 29 апреля 2008 (UTC)

Ссылки - Коммерческие порталы.

Тут уже было достаточно резкое обсуждение по поводу Гипорта, ННРУ и прочих. В настящее время все эти ссылки убрали. Однако я бы всеже предложил поставить несколько подобных ссылок. Почему? Потому что эти сайты хоть и коммерческие, но значимые и связаны с Нижним Новгородом. Объективно, неправильно игнорировать явление из-за того комерческое оно или нет, нравиться или не нравиться. Тысячи нижегородцев посещают эти сайты каждый день и сотни тысяч хотябы раз в месяц. Суть моего предложения в следующем: надо завести секцию коммерческие порталы и проставить там несколько ссылок (да википедия, это не коллекция ссылок, но в статье и так ссылок достаточно, если будет еще одна секция, статья будет полнее).

PS: Все эмоции связанные с таково вида сайтами, порождаются именно ими. Не надо так явно подаваться на их приемы, любить и ненавидеть. В настоящее время коммерческие порталы это уже часть поп культуры, и как всякая поп-культура она комуто очень нравиться, а комуто очень нет. Это метод продвижения - вызывать эмоции. Если явлению поп-культуры удается найти себе cторонников и ненавистников, если у них это вызывает бурное обсуждение - явление удалось, внимание ему обеспечено.

ilya osipov 06:06, 5 мая 2008 (UTC)

Ваша идея, как мне кажется, противоречит ВП:ВС (раздел "Каких ссылок надо избегать"), ВП:ЧНЯВ ("вики - не каталог ссылок"). Основная цель проекта - написание русскоязычной международной энциклопедии, а, на мой взгляд, проставление ссылок на коммерческие порталы, основная цель которых - форумы и каталоги коммерческих организаций и товаров, имеет к этому очень опосредованное отношение --lite 08:28, 5 мая 2008 (UTC)

Хорошо я не возражаю. Тогда предлагаю не ставить ссылки в этой статье, ни на один коммерческий портал. Прочитал внимательно ВП:ВС "Каких ссылок надо избегать" - действительно мой случай описан в пункте 2, вы правы. Я нарушаю нейтральность википедии если ставлю ссылки на свои ресурсы, как и рекомендуется буду предлагать из в обсуждении ilya osipov 13:12, 5 мая 2008 (UTC)

В ВП:ВС сказано, что также следует избегать ссылок на коммерческие сайты --lite 13:30, 5 мая 2008 (UTC)

Там несколько иначе понимается понятие Коммерческий, говориться, что это сайты котрые, чтото продают, а "само по себе наличие рекламы в виде баннеров, рефералов и т. д. не делает сайт коммерческим". Количество же рекламы вещь относительная. Впрочем ладно. Меня лично во всей этой истории задело только наличие гипорта, причем как единственной ссылки и как-бы самой релевантной. Наличие ссылки на ннру я не отстаиваю. ilya osipov 18:53, 7 мая 2008 (UTC)

Ссылки - карты города

Рекомендую добавить ссылку на карту города http://www.nn.ru/map/ Преимущества - на ней значительно более свежие картографические данные, чем на версии от Яндекса. Хотя в яндексе и говориться что данные 2005 года - на карте например нет ТЦ Этажей и ТЦ Шоколад, реально данные значительно более старые. Сам добавить не могу так как это будет нарушение правил (я имею отношение к ННРУ) и согласно правил могу только предложить добавить другим участникам в обсужении.

ilya osipov 19:11, 7 мая 2008 (UTC)

Фактически это вторая уже ссылка, ведь первая - в начале, в карточке на карты гугл. Может, уже хватит ссылок на внешние карты? --lite 21:53, 7 мая 2008 (UTC)

Что касается карты от Гугл то там вообще нижний новгород карайне неподробно, там имеет ценность именно спутниковый снимок ilya osipov 09:59, 8 мая 2008 (UTC)

Что касается дорог: в районе пл. Комсомольской число ошибок примерно одинаковое. Карта от Яндекса более читабельная. --Smolov.ilya 04:42, 8 мая 2008 (UTC)

Я к катрографичеким данным не имею отношени и как специалист говорить не могу, но по моему совершенно очевидно: вот например выезд из города в районе печер - где несколько лет ведется активная застройка - вот яндекс (поставщик данных ВВАГП) http://maps.yandex.ru/map.xml?mapID=1800&mapX=4906892&mapY=7580213&scale=6&slices=1 - вот ннру (поставщик Дурандин) http://www.nn.ru/map/#mapmenu=button.map&x=12970&y=-714&s=1. Ннру как раз и отказалось от ВВАГП (раньше был именно этот постащик), что они крайне медленно обновляют базу. Что касается читаемости - это просто цвета и дело вкуса. Ладно я свои аргументы привел. Дискуссия с моей стороны закончена. ilya osipov 10:17, 8 мая 2008 (UTC)

Вообще, сейчас актуальны, кроме яндексовских, гуговских и нн.ру, ещё карта [2] и (более красивая) [3] - электроннй вариант бумажного 3d-атласа. Предлагаю выбрать какую-то одну из карт на адмгоре, нн.ру или ннов.ру и положить одну ссылку. Карты на яндексе и на гугле считаю общеизвестными и не считаю нужным выкладывать на яндексовскую карту отдельную ссылку. Smolin 10:20, 8 мая 2008 (UTC)

На www.nnov.ru — старая и неудобная. На admgor.nnov.ru также не удобна в использовании, но, по-моему, самая точная. По-моему, самая лучшая на www.nnover.ru (практически точная копия nn.ru и, такая же как и nn.ru, копия admgor.nnov.ru, но сделанна поаккуратней). Zh 12:15, 8 мая 2008 (UTC)

Да на нновере карта дейстыительно лучше. Основана на том-же движке что и ннру. Но люди действительно больше времени уделили, цвета подбирали, иллюстрации сделали и прочее. (я тоже имею отношение, но в занчительно меньшей степени, поэтому от простановки ссылок воздержусь) ilya osipov 06:50, 10 мая 2008 (UTC)

11 стоматологических поликлиник

Странно, не мало ли на такой огромный город? В моем Красногорске их штук 8, не меньше, а население - в 12 раз меньше. Может, имелись в виду только государственные поликлиники? --lite 16:20, 1 июня 2008 (UTC)

Само собой, частных в разы больше! ≈gruzd 16:51, 1 июня 2008 (UTC)

Так может указать это как-то, что речь о государственных --lite 17:22, 1 июня 2008 (UTC)

Насколько я понял: частные — это почти всегда какие-нибудь клиники. А если чисто стоматология, то ещё могут быть кабинеты. --Smolov.ilya 02:28, 2 июня 2008 (UTC)

Станций СМП тоже не одна. Как минимум по одной на район. Исправил. Кто знает конкретнее, уточните, плз. Smolin 19:48, 1 июня 2008 (UTC)

Названия города на других языках

Уважаемые, сделали на мой всзгляд замечательный подраздел "Название на других языках" (незнаю кто сделал - мой респект) Очень бы хотелось чтобы его пополнили Чувашским, Мордовским и прочими названиями которые по звучанию отличаются. На мой взгляд это очень любопытно. Например по чувашски Нижний Новгород - "Чулхула" (не достоверно), но переводится на руский как Каменный город. Может ктото знает и есть какие либо источники?

ilya osipov 21:58, 7 октября 2008 (UTC)

Покопайтесь в истории, вроде в статье были в самом начале когда-то названия на чувашском и марийском. Smolin 12:11, 9 октября 2008 (UTC)

Убрать из "Знаменитых людей" "скрипач, участник группы Gogol Bordello Сергей Рябцев"

Я думаю, что даже если группа и очень известная, то просто скрипачу и бэк вокалисту не место в "Знаменитых людях". Еще лидеру - можно было бы подумать. Скорее я бы скорее добавил Кристовских из Uma2rman, да и то врядли стоит. --Edik 10:38, 1 декабря 2008 (UTC)

* скрипач, участник группы Gogol Bordello Сергей Рябцев (р.1958)

Убрал, раз никто не возражает. --Edik 12:08, 16 декабря 2008 (UTC)

Новый генплан города

Администрация НН сейчас разрабатывает новый генплан города. По нему к НН должен быть присоединён город Бор и получившееся образование будет разделено на 6 округов вместо районов: Борский, Центральный (часть Нижегородского и Канавинского районов), Западный (Московский и Сормовский), Юго-Западный (Автозаводский, Ленинский и часть Канавинского), Южный (Пртокский и часть Советского), Восточный (Часть Нижегородского и Советского районов). Подробности. Если примут, то придётся многое переписывать. --Torin 14:56, 27 января 2009 (UTC)

Пойду на публичное обсуждение ген. плана которое будет в гор администрации. Возможно там будет что-то интересное. ilya osipov 07:20, 29 января 2009 (UTC)

Не подскажете когда оно будет и как туда попасть? -- Ж^ж! 09:36, 29 января 2009 (UTC)

В марте-апреле, см. точнее [4] --Smolov.ilya 07:27, 24 февраля 2009 (UTC)

Кстати, по ссылке есть 4 PDF-файла с подробными картами города. На них авторское право распрастраняется? — Ж^ж!, 16:54, 8 марта 2009 (UTC)

Думаю это надо убрать из раздело ссылок: Проект корректуры ген-плана города Причина - ссылка не куда не ведет :(

magistr 16:33, 5 сентября 2010 (UTC)

Метрополитен

Бросается в глаза такая вещь - линия метрополитена направлена вдоль основных трасс города, а не поперек естественных препятствий и трасс. Это выглядит странным. -Anton 02:57, 24 февраля 2009 (UTC)

После строительства и до окончания перестройки свою задачу он выполнял очень успешно ;). --Smolov.ilya 07:24, 24 февраля 2009 (UTC)

чем знамениты "Знаменитые нижегородцы"

Когда читаю раздел «Знаменитые нижегородцы», регулярно возникает вопрос: каков критерий для добавления персоны в список? (Особенно, когда видишь неслыханные никогда имена. Может не у меня одного так…)

Ответа на него у меня нет. Но есть предложение — для каждой персоны указать кратко, чем же она знаменита. Может тогда и вопрос не будет возникать.

— Edik 09:13, 25 мая 2009 (UTC)

Это проблема многих статей о городах. Надо проставлять требования источников. — Ж^ж!, 23:19, 3 июля 2009 (UTC).

Географическое положение

Какое отношение к Географическому положению имеет административный состав города?. Географическое положение - это просто координаты на карте. Ну, ещё за уши сюда можно подтянуть расстояние до Москвы, а всё остальное, ни какого отношения к Географическому положению не имеет.--Peterburg23 11:25, 12 августа 2009 (UTC) Википедия:Рецензирование/Нижний Новгород/Архив/2

Мэры в карточке

А Лебедев разве не был мэром? По крайней мере, мне так казалось. 1450 20:29, 30 ноября 2009 (UTC)

В список мэров добавлен Ю.И.Лебедев. ≈gruzd 07:38, 1 декабря 2009 (UTC)

Административно-территориальное деление

По поводу замечания, что раздел нужно расширить. Что лучше: добавить информацию по истории формирования районов или статистику по численности населения, площади, … Может у кого получше идеи есть? --Smolov.ilya 12:14, 25 декабря 2009 (UTC)

Не, население в адм.-тер. устройство не надо. Лучше историю. — Ж^ж!, 21:02, 25 декабря 2009 (UTC).

Хорошо, немного из истории. --Smolov.ilya 16:47, 26 декабря 2009 (UTC)

Содержание

Раздел история недостаточен для хорошей статьи. Хорошая статья: "Полезна практически всем читателям, хорошо освещает предмет, не имеет очевидных проблем, пробелов или избыточной информации. Подходит для использования в качестве источника в большинстве серьёзных работ, однако в других энциклопедиях та же тема может быть раскрыта лучше". Пробелы в разделе есть и огромные. Какие уж тут серьёзные работы. Подходит под полную статью 1 уровня: "Очень полезна читателям, тема практически полностью освещена. В статье всё ещё могут отсутствовать некоторые детали, относящиеся к делу, но неспециалист вряд ли укажет на эти пробелы".

Затем, помещать на первые строки фотографию Ковы — это конечно, попытка повлиять на жителей не мусорить, но всё-таки обидно. Посмотрел бы я на кучи мусора в начале статьи про Москву или другой город. Проблемы и перспективы обычно всегда в конце статьи.

Зачем Культура и Образование объединены? И зачем они объединены со СМИ и Религией? 9-й раздел просто огромен! Его надо делить! А знаменитых нижегородцев вообще в отдельную статью!

К тому же, ничего нет про вооружённые силы. В черте города есть военные части, они также являются важной характеристикой.

И ещё - в чём значимость раздела "названия на других языках"? Интервик достаточно, орфографическая реформа была для всех, а не только для Нижнего, к тому же там нет источников. 1450 15:24, 1 февраля 2010 (UTC)

Alessin, есть такая страница, где можно выставить статью к лишению статуса и обсудить недоделки. Ещё есть ВП:К рецензированию, если лишение статуса кажется слишком радикальной мерой. --Dimitris 10:55, 6 февраля 2010 (UTC)

Расизм и национализм

Добавлял дополнение к статье о Нижнем Новгороде "Расизм и национализм", но непонятно по какой причине то переносили непонятно куда, то вообще удаляли. Эта тема очень актуальна для Нижнего Новгорода и является отличительной особенностью от многих других городов, ибо занимает 3 место по стране. Ниже приведён текст со ссылками на авторитетные источники.

Для вставки такого раздела в существующую статью о городе Вам следует привести ссылку на авторитетный источник, указывающий, что большинство преступлений в городе совершается на почве национализма. И все же следовало начать с [1] и [2]. --Smolov.ilya 11:24, 18 мая 2010 (UTC)

В отрывке статьи не говорится, что "...большинство преступлений в городе совершается на почве национализма...", а говорится, что Нижний Новгород - третий в статистике по числу преступлений, совершённых на почве национальной ненависти, и авторитетный источник, а именно информационно-аналитический центр "Сова", указан. А с какой именно статьи начинать, про Москву или про Нижний Новгород, не вижу разницы. Misternn 20:24, 18 мая 2010 (UTC)

Раз у Вас нет сведений о том, какую часть составляют преступления на почве национализма, то тем более не нужно посвящать их описанию десятую часть статьи, используя при этом в том числе и сомнительные источники. --Smolov.ilya 04:37, 19 мая 2010 (UTC)

По данным информационно-аналитического центра «Сова», опубликованным в статье Галины Кожевниковой в ежегодном докладе «Под знаком политического террора. Радикальный национализм в России и противодействие ему в 2009 году», третье и четвертое места в рейтинге городов с расистским насилием второй год подряд оспаривают между собой Нижегородский и Свердловский регионы. Галина Кожевникова. Под знаком политического террора. Радикальный национализм в России и противодействие ему в 2009 году, xeno.sova-center.ru

Так, в Нижнем Новгороде в 2009 году погибло не менее 6 и было ранено не менее 21 человека (в 2008 году — 2 и 16 человек соответственно).http://xeno.sova-center.ru/29481C8/E4FA706 Галина Кожевникова. Под знаком политического террора. Радикальный национализм в России и противодействие ему в 2009 году], xeno.sova-center.ru, 25.03.2010

Основную часть националистов и расистов составляют фанаты футбольных клубов «Волга» и «Нижний Новгород», различные политические организации, в том числе ДПНИ(Движение против нелегальной иммиграции), а также индивидуальные нацистские группы. Галерея StreetMob — Нижегородские националисты, расисты, нацисты, streetmob.org, 25.03.2010

С 2006 года в Нижнем Новгороде ежегодно городские власти санкционируют проведение националистических шествий, т. н. Русских маршей.

Что касается судебной практики в отношении ультра-правых экстремистов, в Нижнем Новгороде с одной стороны растет количество приговоров: в 2009 году в регионе было вынесено 4 приговора (в 2008 и 2007 году — по одному приговору) за расистские нападения и убийства, осуждено 13 человек. Однако Нижегородский регион, вероятно, должен считаться наиболее гуманным к неонацистам и расистам: в 2007 и в 2008 годы они получали лишь условные сроки, а в 2009 году из 13 человек пять были осуждены условно, еще двое получили наказания, не связанные с лишением свободы, а еще один получил реальный срок только потому, что уже имел условную судимость. По-настоящему суровым был лишь приговор, вынесенный в сентябре 2009 года за убийство студента из Таджикистана (непосредственные убийцы получили 15 и 9,5 лет заключения). Галина Кожевникова. Под знаком политического террора. Радикальный национализм в России и противодействие ему в 2009 году, xeno.sova-center.ru, 25.03.2010 Misternn 10:33, 18 мая 2010 (UTC)

Вы считаете, что сайт анархистов является АИ?? Сайты, приводимые Вами, содержат нецензурные высказывания и призывают к насилию. 1450 12:00, 18 мая 2010 (UTC)

Это Галина Кожевникова или информационно-аналитический центр "Сова" употребляют нецензурные выражения или призывают к насилию? Вы в своём уме? xeno.sova-center.ru авторитетный источник. А на сайте антифашистов приведены фотографии крайне правых, о которых и идёт речь. Статистика, приведённая здесь, собрана информационно-аналитическим центром "Сова" и официально публикуется в СМИMisternn 20:17, 18 мая 2010 (UTC)

Вы поняли о чём я. Галина Кожевникова, естественно, не употребляет нецензурные выражения. Это делается на другом указанном Вами сайте, где фотографии вызывают вопрос: Зачем сделан этот сайт? Неужели он не призывает к насилию? В своём ли уме Вы, если даёте такие ссылки? Помните, что Википедией пользуются и школьники. Это не блог и не газета. Ваш текст может даже подтолкнуть некоторых читателей на нежелательные действия.

Уверяю Вас, в разделе Демография достаточно лишь одного предложения, характеризующего несколько напряжённую ситуацию в городе с ксенофобией, несмотря на то что он является многоэтничным и многокультурным и что в нём всё-таки уживается мирно большинство населения (1,2 млн чел), не считая нескольких десятков радикалистов-преступников. Предлагаю Вам написать сначала про ситуацию в Санкт-Петербурге и Москве с ксенофобией, ведь там ситуация наиболее очевидно и ярко выражена. В статье Кожевниковой есть данные для таких утверждений. То, что город находится на 3-4-м месте по результатам исследования, не повод для того, чтобы создавать впечатление, что он самый ксенофобный город России.

К тому же, выделение Вашего текста в специальный раздел неуместно, так как противоречит общепринятой в Википедии и др. энциклопедиях структуре написания статей про города. Эта тема действительно связана с населением, но отдельный раздел ненужен. Можете, кстати, создать отдельную статью типа Межэтнические отношения в Нижнем Новгороде, если считаете, что важность темы ну очень велика. 1450 07:55, 19 мая 2010 (UTC)

Отличная статья - пора выходить на присвоение статуса избранной

Собсно, какие нарекания? Peruanec 18:36, 20 августа 2010 (UTC)

Списки

Мне кажется, надо избавляться от "списочности" некоторых разделов. Сейчас она ещё остаётся в разделе "промышленность", "спорт", "спортивнфые достижения", "культовые сооружения", "АТО". Для списков стоит создавать отдельные статьи-списки, здесь же должно быть или перечисление (как в остальных разделах), или вообще эти разделы должны перерабатываться с удалением списков. Список спортивных достижений вообще непонятное отношение имеет к городу - как будто это достижения самого города. Не знаю, но мне кажется это излишне (в крайнем случае дать ссылку на основную статью). Ales 10:18, 18 декабря 2010 (UTC)

• Можно переработать списки в таблицы и дополнить инфой, однако, они будут немаленькими. Ales 10:19, 18 декабря 2010 (UTC)

Разделение групп разрядов

Уважаемые администраторы, следящие за этой статьёй, разделите, пожалуйста, группы разрядов в численности населения города в шаблоне {{НП}}! А то получается либо 1 278 803 человек, либо 1278803 человека. На странице обсуждения шаблона из бюрократов-администраторов никто не отвечает. Может быть, вы сочтёте это мелочью, но для чего-то разделять эти группы люди придумали, при этом они разделяются всеми вручную. А чудо-шаблон, где всё за всех "продумано", видимо, создавался не для Нижнего Новгорода. Понимаю, что внесение таких изменений потребует нескольких месяцев /или лет/ переговоров с блюстителями шаблона {{НП}}, но всё-таки постарайтесь сделать это, пожалуйста, для корректного отображения численности населения. Я лично теряю терпение в обращении с ними, что уже очевидно проявляется в этих строках. Заранее спасибо! Ales 10:45, 25 декабря 2010 (UTC)

Добавление ссылки

Считаю будет полезным добавить ссылку на единственный в НН мобильный телефонный справочник http://nizhniynovgorod.tel/ 188.72.107.234 14:43, 4 января 2011 (UTC) Александр

Википедия не каталог ссылок. Ссылку на справочник Вы можете добавить в статью об этом справочнике. Ales 16:46, 4 января 2011 (UTC)

Район

В инструкции шаблона сказано, что параметр "район" должен использоваться для муниципального района либо для городского округа

|вид района               = 

Однако в этой статье он используется не по назначению

|вид района               = Федеральный округ
|район                    = Приволжский федеральный округ|Приволжский

На мой взгляд, нужно исправить, чтобы было по правилам, а для указания федерального округа использовать соответствующий параметр. Если такого нет, модернизируйте шаблон — Эта реплика добавлена с IP 94.180.158.173 (о) 11:12, 17 января 2011 (UTC)

Поля федеральный округ нет, а модернизация шаблона - дело необычайно сложное и связанное с бюрократическо-дипломатическими проволочками. Поле это в случае с Нижним ненужно, если его использовать по назначению (Нижний Новгород в городском округе Нижний Новгород?). В разделении понятий город и городской округ не вижу смысла (хотя юридически это может быть немного не точно). Ales 13:30, 17 января 2011 (UTC)

фотка в шаблоне

Впервые вижу, чтобы картинку совали в параметр «оригинальное название». Он (параметр) вроде не для этого? 88.81.44.173 01:16, 4 апреля 2011 (UTC)

Нижегородская агломерация

С каких пор Нижний Новгород находится в среднем Поволжье? Даже если это было бы так, то в среднем Поволжье крупнейшей является Самарско-Тольяттинская агломерация. 46.0.237.122 21:59, 18 апреля 2011 (UTC)

• Стоит уточнить "одной из крупнейших агломераций". А НН находится в Среднем Поволжье. Верхнее заканчивается как раз при впадении Оки.Sedan128 15:58, 1 июня 2011 (UTC)
  • А где начинается Нижнее Поволжье? Не при впадении Камы? Самара - это еще не оно? Ales 09:19, 2 июня 2011 (UTC)

ЮНЕСКО

Администрация города может понаписаь о себе чего угодно. Где ссылка на признание ЮНЕСКО?-- ShinePhantom ^(обс) 19:47, 21 ноября 2011 (UTC)

Уважаемые иногородние участники! Статус 100 исторических городов мира город Горький / Нижний Новгород имеет с советских времён (хотя это всегда меня удивляло и я считал, что речь идёт об исторических городах РСФСР, поскольку в мире исторических городов припоминается более 100). Что вы все имеете в виду, когда придираетесь к этому утверждению? Для вас список 100 исторических городов мира ЮНЕСКО - это то же самое, что список объектов всемирного наследия ЮНЕСКО? Излагайте, пожалуйста, претензии к источникам точнее. Администрация нашего города, слава богу, пока ещё не может понаписать о себе всё что угодно. )) Ales 20:44, 21 ноября 2011 (UTC)

Начнем с начала. Что это за список такой - 100 исторических городов мира? Где он? Почему в инете мне не удалось найти никакого упоминания этого списка, кроме как в связи с Нижним Новгородом, и то все в рунете? Любая администрация пиарится как только можно, полагаться на собственные слова нельзя.-- ShinePhantom ^(обс) 04:14, 22 ноября 2011 (UTC)

Поддерживаю. К слову сказать, я — не иногородний участник. Покажите мне какую-нибудь ссылку на Нижний Новгород в списках ЮНЕСКО. Не на Новгород, а на Нижний Новгород. Да, и что за список 100 исторических городов, в ЮНЕСКО тоже не очень знают. ВАм, видимо, лучше знать, просветите, пожалуйста! Rex 09:16, 25 ноября 2011 (UTC)

Уведомление об удалении

• Уважаемые участники, статья Достопримечательности Нижнего Новгорода выставлена на удаление. --Vizu 21:06, 15 октября 2012 (UTC)

Фильтр правок

Я не понял? Почему, когда я пытаюсь вставить информацию в шаблон из авторитетного источника - Нижстата, о численности населения в Нижнем Новгороде в 2012 году, фильтр правок не даёт это сделать и отклоняет мою правку, как неконструктивную???

|население = {{рост}} 1 254 592 <ref name="нас">[http://nizhstat.gks.ru/digital/region1/DocLib2/komponenti_chisl_naseleniya.htm Компоненты изменения численности населения Нижегородской области в 2011 году - Нижстат]</ref> |год переписи = 2012

Я не понимаю, что здесь неконструктивного?--Серобурмалин 21:03, 25 ноября 2012 (UTC)

• Добавил вашу ссылку. Вам не даёт внести ссылку фильтр правок 69. Он защищает популярные статьи от спама. Чтобы не попадать под его действие, необходимо иметь флаг автопатрулируемого, вы можете подать заявку на его получение на странице ВП:ЗСАП. — Артём Коржиманов 16:54, 17 декабря 2012 (UTC)

Добавить ссылки на Карту и Панорамы улиц Нижнего Новгорода

Уважаемые друзья!

Давайте в раздел Cсылки добавим ссылки на карту и панорамы улиц города: Карта: http://maps.yandex.ru/?ll=43.921234%2C56.306367&spn=0.752563%2C0.227116&z=11&l=map%2Cmap%2Csta&from=wikiped Панорамы улиц: http://maps.yandex.ru/?ll=43.952735%2C56.319543&spn=0.752563%2C0.079749&z=11&l=map%2Cmap%2Csta%2Cstv&ol=stv&oll=43.974369%2C56.32711917&ost=spn%3A90%2C38.80348565847604~dir%3A165.43591213547376%2C-1.1500977639487342&from=wikiped Derevtsov 13:54, 3 февраля 2013 (UTC)

• В правом верхнем углу статьи есть надпись "Координаты", а после собственно значений координат в скобочках написано (Я), если нажать на это (Я) Вы попадете как раз на карты Яндекса. Все уже придумано до нас. Bogomolov.PL 14:00, 3 февраля 2013 (UTC)
  • С картами очень соглашусь, спасибо за инфо) А вот если оставить только панорамы, точнее ссылку на них в разделе ссылки? Как упомянул, могу подготовить письмо, что вопросов с правообладанием не будет) 2A02:6B8:0:320B:48E1:9F6:F4C0:B23B 05:52, 4 февраля 2013 (UTC)
    • Ссылка отдельно на панорамы? Мы формально имеем право хоть сейчас выставить ссылку на панорамы, только это не соответствует целям данного проекта, ибо Википедия - не каталог ссылок.
    • И еще одно: думается, что вам нет смысла каждый раз заходя в Википедию, создавать новый аккаунт, а уж тем более со столь неинформативным именем, как сейчас. Кроме того правила Википедии не приветствуют "многоликость". Bogomolov.PL 06:40, 4 февраля 2013 (UTC)
      • Это не аккаунт, это IPv6-адрес. — Артём Коржиманов 07:53, 4 февраля 2013 (UTC)
        • Но у него же есть аккаунт, что бы им не воспользоваться? Иначе я только по характеру реплик должен догадываться, что реплики принадлежат одному и тому же лицу. Bogomolov.PL 08:07, 4 февраля 2013 (UTC)
          • Я просто отметил, что это не другой аккаунт, а просто правка без логина. Может, человек забыл залогиниться? — Артём Коржиманов 14:04, 4 февраля 2013 (UTC)
            • Человек, получая на добром десятке СО ответ, что расстановка ссылок на панорамы Яндекса не соответствует характеру проекта (потому мы не расставляем ссылки на такие же панорамы Гугл), тут же отправляется на следующую СО (ВП:ПАПА). Он попытался делать правки в статьях, но их, естественно, откатили. Bogomolov.PL 15:25, 4 февраля 2013 (UTC)
              • Безобразие, согласен. А это вы к чему? — Артём Коржиманов 15:28, 4 февраля 2013 (UTC)
                • Он не внемлет, быть может это ему весело. Не думаю, что на его уверения в том, что у него с Яндексом все схвачено (в плане письма с разрешением), следует излишне полагаться. Яндекс, думается, нашел бы несколько иной способ попытаться продвинуть свой ресурс через Википедию. Bogomolov.PL 15:35, 4 февраля 2013 (UTC)

Население

Прошу убрать последние два предложения в последнем абзаце раздела "Население" ибо: ООН не признавала Нижний Новгород самым вымирающим городом России потому, что у ООН нет полномочий признавать города вымирающими, процветающими, скачущими, прыгающими или какими либо другими. В докладе о котором говорится в статье (в той на которую идет ссылка) нет никакого рейтинга 28 самых быстро вымирающих городов мира (это чистейшей воды фантазия автора статьи) там есть табличка City population and city population growth rate of urban agglomerations with 750,000 Inhabitants or More in 2009 и она как это не удивительно тоже не признаёт Нижний Новгород самым вымирающим городом России. Вот ссылка на доклад http://www.unhabitat.org/pmss/listItemDetails.aspx?publicationID=3387 убедитесь сами, если лень читать все то таблицы и прочие "рейтинги" в самом конце.37.112.71.174 13:43, 17 марта 2013 (UTC)Павел

Что за бред?

Я может быть не туда пишу или что-то не так делаю, но тогда объясните мне неразумному, почему в разделе "Население" остается эта чушь про якобы признание ООН Нижнего Новгорода самым вымирающим городом России. Неужели так сложно разобраться в вопросе? Или давайте так если действительно ООН признало НН самым вымирающим городом России, то может быть ссылочку на официальный текст признания, а не на какое-то левое интернет издание? Еще раз, вот ссылка на тот самый доклад ООН http://www.unhabitat.org/pmss/listItemDetails.aspx?publicationID=3387, в нем ни слова о Нижнем Новгороде как о самом вымирающем городе. Вот ссылка на англоязычный ресурс http://www.businessinsider.com/cities-that-are-shrinking-2012-10?op=1 аналитики которго и составили рейтинг 28 городов с быстро уменьшающимся населением. Обратите внимание рейтиг составили не аналитики ООН и не люди готовившие доклад, а аналитики business insider и если уж комуто так хочется написать об этих 11,8 % (кстати весьма спорных) то ссылаться нужно сюда http://www.businessinsider.com/cities-that-are-shrinking-2012-10?op=1 а не на ООН.5.164.193.44 19:53, 19 марта 2013 (UTC)Павел ИМХО города настолько вымирает что даже таблицу с населением по годам ставить стыдно. или города настолько непривлекателен для проживания что народ резко сваливает в лучшие места. 178.206.118.53 11:46, 4 сентября 2013 (UTC)

Ну имхо это конечно святое, но все-таки есть статистика и она говорит не в пользу вашего ИМХО. Павел

Актуальные цифры

население на 1 января 2013 года 1 268 840 человек - порядка 40% численности населения по области в целом http://www.vgoroden.ru/?id=255057

оборот розничной торговли в 2012 году составил 280,7 млрд рублей, розничный товарооборот на душу - 222 тысячи рублей

http://www.vremyan.ru/news/19_mlrd_rublej_potratili_nizhegorodcy_na_uslugi_svjazi_v_2012_godu.html

в 2012 году среднемесячная номинальная заработная плата работников крупных и средних организаций составила 27,935 тыс. рублей http://www.nta-nn.ru/news/item/?ID=219245

0utcry69 09:01, 4 апреля 2013 (UTC)

Сообщение об ошибке

Перенесено со страницы ВП:Сообщения об ошибках#Нижний Новгород.

в городах-побратимах указан Минск. На странице Минск же Нижний Новгород не указан в побратимах. Кому верить?

Автор сообщения: Рио 95.79.194.179 00:32, 28 июня 2013 (UTC)

К обсуждению. Sealle 16:29, 2 июля 2013 (UTC)

Позиционирование карты НН и НО

Столкнулся с такой проблемой. При заполнении в карточке шаблона полей "Регион " (Нижегородская область) и "Район" (Нижний Новгород) точки с карты НО падают куда-то в середину страницы и на карте появляется сообщение об ошибке: "Такого района нет в справочнике Нижний Новгород" и "<div style="font-size:88%;line-height:1.2em;position:absolute;z-index:2;left:Ошибка выражения: неожидаемый оператор <%;top:Ошибка выражения: неожидаемый оператор <%">". Что мне с этим делать? AlexTref / обс 11:36, 5 ноября 2014 (UTC)

Вроде так: Special:Diff/66616613 + Special:Diff/66616642. Вроде работает, но м. б. я и не прав. YLSS 13:42, 5 ноября 2014 (UTC)

Всё так, только чуть название городского округа подправил. Игорь Темиров 11:34, 6 ноября 2014 (UTC)

Кстати да, AlexTref, если вдруг захотите создать Городской округ город Нижний Новгород, то можете переименовать в него Список населённых пунктов городского округа Нижний Новгород, а то валяется без дела, и потом дополнить. YLSS 11:44, 6 ноября 2014 (UTC)

Ох, это потом... AlexTref / обс 11:46, 6 ноября 2014 (UTC)

Игорь Темиров Только вот теперь вновь ничего не работает. Исправите? AlexTref / обс 12:05, 6 ноября 2014 (UTC)

Спасибо большое. Всё работает, вроде. AlexTref / обс 13:44, 5 ноября 2014 (UTC)

Вам нужно определиться, если это карта округа, то и название карты должно быть с названием округа, чтобы автоматически карта находилась. Игорь Темиров 12:15, 6 ноября 2014 (UTC)

Чёрные квадраты на "новом современном коллаже" Нижнего Новгорода.

Оригинально, но не очень целесообразно.95.79.186.49 23:05, 6 декабря 2014 (UTC)

• Оказывается в России запрещено фотографировать памятники. Вот и выход. AlexTref / обс 19:59, 7 декабря 2014 (UTC)
  • Фотографировать не запрещено ;), запрещено фотографии потом публиковать и т. п. YLSS 21:46, 7 декабря 2014 (UTC)

Бред с АИ

Откуда взялся этот бред с подстановкой шаблона «Нет источника» для обычного предисловия в разделе Достопримечательности: «Нижний Новгород — город с богатой историей, длиной почти в 800 лет. На его территории, за это время, скопилось немало исторических и культурных достопримечательностей, сформировавших современный облик города». Что тут доказывать и кому? Ставится под сомнение вообще присутствие достопримечательностей в городе?

Ещё более непонятно кому нужно доказывать вот эту фразу: «Эта улица приводит на площадь Народного единства»? Разве тут нужен какой-то авторитетный источник? Откройте Гугл карты и посмотрите. Или же перейдите по вики-ссылке площадь Народного единства. Вообще непонятно. Алексей Трефилов / обс 13:27, 25 января 2015 (UTC)

Коллега Алексей, это не бред, а ирония. На мой взгляд, автор запроса имеет в виду ужасный (бредовый?) стиль раздела, но не знает, как привлечь к этому внимание. Я, наверное, поставил бы шаблон {{переписать}}. С уважением, --Borealis55 18:30, 25 января 2015 (UTC)

Нижний Новгород в массовой культуре

Самодельный список фильмов без намёка на общий источник. --Bilderling 06:58, 10 апреля 2015 (UTC)

Скорее всего, бОльшая часть этого списка взята отсюда. Не знаю уж, насколько оно тянет на общий источник для раздела. Finstergeist 20:40, 10 апреля 2015 (UTC)

Нужно спасать статью

Статью выставили на лишение статуса "хорошей". Нужно срочно спасать её. Для этого нужно:

• переписать целые разделы ("Достопримечательности", "Торговля"), приведя их в более сухой, справочный вид; в нынешнем виде это формат путеводителя, а не энциклопедии.
• Список фильмов нужно вынести в отдельную статью, оставив здесь одно предложение с наиболее известными.
• Про Сорокина и его несоответствие должности из шаблона нужно убрать (сам о нём не лучшего мнения, но НТЗ и ВП:нетрибуна).
• Много второстепенных подробностей по тексту, из за них текст сложен для восприятия. Нужно больше обобщений, из частностей надо оставить лишь самые яркие.

Хотелось бы напомнить коллегам (Алексей Трефилов), что при редактировании Википедии важно помнить про рамки и задачи проекта. Википедия хороша для краткой справки неспециалисту ради праздного любопытства. Для детальных исследований Вики не предназначена, было бы странным, например писать кандидатскую диссертацию с редактированием текста любым анонимом. Утверждения должны быть максимально простыми, обобщенными, легко проверяемыми - ещё и для того, чтобы в случае вандализма участники быстро вернули статью в достоверный вид. Когда статья перегружена подробностями, за точностью и достоверностью информации сложно уследить. --Bestalex 07:44, 24 апреля 2015 (UTC)

• • Раздел с фильмами можно сделать подразделом "Культуры" и переименовать в "Отражение города в искусстве". Создать отдельную статью, по аналогии с Петербургом в искусстве. --Алексей Трефилов / обс 10:28, 24 апреля 2015 (UTC)

Раздел "Торговля"

Как было сказано выше, раздел нужно писать заново. Начнём. Пока что убрал из раздела часть утверждений:

• НН начинает возвращать себе статус торгового города. - до революции НН благодаря ярмарке был перевалочным центром, откуда расходились по стране и по миру потоки товаров. Сейчас НН как логистический центр находится в тени Москвы, а ярмарка - всего лишь выставочный зал с историей. Строительство ТРЦ - это совсем другая история - они строятся для потребления жителей города, а не для распространения товаров по стране, их нынче навалом в каждом крупном городе, особенно в таком крупном как НН.
• Основным центром всероссийской торговли, как и во времена Российской империи, является Нижегородская ярмарка. - увы, не является.
• Точнее, большая территория Московского района. - не Московского, а Канавинского.
• После принятия решения о переносе деловой и торговой активности из Нагорной части в Заречную, территория рядом с ярмаркой и Железнодорожным вокзалом стала активно застраиваться торговыми центрами - не стал бы увязывать это строительство с планами переноса деловой активности в заречную часть. ТРЦ хорошо строятся и в нагорной части (Мега, Фантастика).

--Bestalex 11:11, 11 мая 2015 (UTC)

Музеи Нижнего Новгорода

Указанное количество музеев в Нижнем Новгороде гораздо больше, чем упомянуто в статье. Ссылка на список музеев http://pfo.spr.ru/nizhniy-novgorod-i-gorodskoy-okrug-nizhniy-novgorod/dosug/muzei/ Ivris89 18:24, 3 ноября 2015 (UTC)

Конфессиональный состав — православие?

Да ну? Что уж не шаманизм? Атеист 23:16, 9 апреля 2016 (UTC)

• 5 % приверженцев православия, не делает его православным. В противном случае АИ в студию! Атеист 10:30, 11 апреля 2016 (UTC)

• Откуда такие данные? Tempus / обс 11:08, 11 апреля 2016 (UTC)

Это средние данные МВД, о посещениях православных храмов в праздничные дни. От 3 260 267 человек проживающих в Нижегородской области, лишь только 43 000 человек посетило свои храмы на Крещение, 140 000 человек на Пасху и 62 000 человек на Рождество. Не вижу смысла указывать в графе «конфессиональный состав» православие из-за этого мизерного количества. Атеист 21:32, 28 апреля 2016 (UTC)

• Не в данном случае, но все же: в Казахстане провели перепись, в которой опрашиваемые указывали религиозную принадлежность. Подавляющее большинство русских указало религию. Христианство, точнее не скажу, так как деноминации перепись не учитывала. Однако, смею предположить, доля практикующих и доля тех, кто себя относит к конфессии в современном обществе сильно разнится. В разы. Не думаю, что религиозность казахстанских русских заметно отличается от российских русских.
• Так что есть и критерий крещений - то, какова доля детей, над которыми производится этот обряд. Вы не позабыли об этом? Такая статистика, будь она доступна, заметно отличалась бы от данных МВД о посещении храмов во время церковных праздников. Есть еще и критерий доли погребений по церковному обряду. Есть и критерий доли браков, которые сопровождаются обрядом венчания. И такая статистика (будь она доступна) могла бы также указывать на степень религиозности. Пусть и традиционной. Той, которую и учла казахстанская перепись. Bogomolov.PL 22:48, 5 мая 2016 (UTC)

А ещё себя люди в переписях именуют по национальности эльфами. Может тогда и на это стоит обратить внимание? Какое отношение имеет человек к православию, если он не практикует его? Это как «я богатый человек, только денег у меня нет». Крещение детей — это просто как дань традиции, ровно как и в пьяном виде 19 января занырнуть в прорубь. А погребения по церковному обряду это как? Это памятники с фотографиями, столики на могиле с едой для покойника, поминки сразу после похорон, алкоголь, занавешивания зеркал в доме покойника и т. п.? Да, действительно, это практикуется массово. Только это всё не христианское, а языческое. Только тогда я не понимаю, почему в таком случае нет в списке конфессионального состава язычества? Особенно если учесть тот же процент людей верящих в барабашек и пр. Атеист 03:08, 10 мая 2016 (UTC)

Велосипедный транспорт

В статье утверждается, что "Также стало разрешено велодвижение по территории Кремля[175].". По ссылке читаем другой текст: "на данный момент достигнута предварительная договоренность о том, что велосипедисты получат право передвигаться по территории нижегородского Кремля."

И эта предварительная договоренность не вступила в силу, по состоянию на 10.04.2016 движение на велосипедах по территории нижегородского Кремля запрещено.

Снимки Google от августа 2015

Знак на главных воротах: https://www.google.ru/maps/@56.3269735,44.0060082,3a,75y,282.86h,91.06t/data=!3m6!1e1!3m4!1sykjyFvxWCHkKwZBYPwNjNQ!2e0!7i13312!8i6656?hl=ru

Знак на территории открытого музея: https://www.google.ru/maps/@56.3272255,44.0053099,3a,75y,299.59h,90.56t/data=!3m6!1e1!3m4!1sB0ca2AZ7_dOWPXp6LhlTWw!2e0!7i13312!8i6656?hl=ru

176.59.127.158 06:40, 11 апреля 2016 (UTC) Дмитрий

Список неработающих ссылок

Хм, не пойму предупреждения внизу: «Список неработающих ссылок: Богородицкая, Н. А., 1991, Богородицкая, Н. А., 2008». Вроде уже всё поправлено при использовании шаблона {{sfn}}. Кто в теме? --Michael Romanov (обс.) 15:51, 9 ноября 2016 (UTC)

Телеканалы Нижнего Новгорода.

Каким-то образом забыли упомянуть главный телеканал Нижнего - ННТВ (не путать с НТВ). Ну и к каналу РЕН ТВ нужно добавить СЕТИ НН А список художественных фильмов,снимавшихся в Нижнем Новгороде,конечно,намного больше. Могу помочь в этом вопросе.

Битая ссылка на Официальный сайт НН

Проверяла инфу по религиозным организациям. Во-первых, по состоянию на апрель 2016 из 110, а не 123. Во-вторых, на портал НН ведёт битая ссылка (175). Оригинальная http://нижнийновгород.рф/gorod/religioznie-organizatsii/spisok-religioznih-organizatsiy-goroda-nizhnego-novgoroda/ Заодно перепроверьте другие ссылки, которые ведут на адрес прошлого офиц сайта. Я не могу поправить, т.к. страница стабилизирована.

Происхождение названия города

Версия, приведённая в статье, по следующему адресу с обоснованием называется неверной: http://family-history.ru/material/onomastics/toponimika/toponimika_74.html Кто возьмётся поправить? Желательно со ссылками на книгу Русинова, её у меня нет. — Tartarari (обс.) 13:49, 13 апреля 2018 (UTC)

Дата основания - разница в стилях?

Во-первых, либо 3 (10) февраля 1221, либо 4 (11) февраля 1221. Во-вторых, даты до 1582 года даются только по юлианскому календарю — либо 3, либо 4 февраля 1221 года. Kalendar (обс.) 19:07, 17 июня 2019 (UTC)

• Поддерживаю. Друзья, хотел бы, чтобы кто-то из гуру прояснил ситуацию. Дата, ИМХО, на мой взгляд действительно дана некорректно, ведь разницу в стилях есть смысл давать лишь для дат, относящихся ко времени после введения нового григорианского календаря и, соответственно, появления разнобоя в счислении по юлианскому и григорианскому календарям -- то есть после 4 октября 1582 года... Теоретически (но лишь теоретически) можно в крайнем случае упомянуть византийское счисление "от сотворения мира", употреблявшееся тогда в русских княжествах. Но, ИМХО, никак не григорианский календарь, которого тогда ещё и в проекте не было, его ещё нигде не ввели и пользовались везде в Европе и передней Азии именно юлианским (хотя расхождения между "будущим григорианским" и реально действовавшим юлианским тогда, конечно, уже имели место... но их никто ещё не отметил).Сыч 12:25, 5 ноября 2020 (UTC)

Этимология.

Кто написал этот бред в раздел "Этимология"? Какой Низовый? Кажется, кто-то корежит(making cringy) Вики. Воспользуйтесть изданными печатными источниками, а не домыслами самоотвергнутых.