Обсуждение:Холодный ядерный синтез

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску


"Неакадемическое направление исследование"[править код]

"Неакадемическое направление исследование"... Ну все тут такие академики, что переакадемили английскую статью (лучшую, кстати). В одну кучу с саентологией и прочей мурой. "Гвозди бы делать из этих людей, не было б крепче на свете гвоздей"... А вообще статья просто shit. --178.67.33.147 17:33, 18 июня 2011 (UTC)

Не очень похоже на суждения физиков. Что значит термин "электрическая плазма"?

мюонный катализ[править код]

Не заметил даже краткого описания мюонного катализа в статье, а это наиболее реальный вариант холодного термоядерного синтеза на сегодняшний день. Лишь ссылка в конце статьи, на мой взгляд о мюонном катализе должно упоминаться в первую очередь. 92.255.44.129 00:35, 8 декабря 2014 (UTC)

Именование[править код]

Вообще, правильнее назвать "Холодный ядерный синтез" --Berserkerus 21:38, 1 июня 2007 (UTC)

Однако, "холодный термояд" - уже кажись устоявшееся и узнаваемое название данного явления... :( --Nashev 17:50, 20 июня 2007 (UTC)
A есть научные источники где используеться название "Холодный ядерный синтез" ? Bukazoid 13 июня 2008
английское название - Cold fusion. "Холодный термояд" - это оксюморон. 84.22.142.149 18:32, 20 января 2011 (UTC) rey

ультразвуковой ЯС[править код]

Кто отнес ультразвуковой ЯС к холодному? Написано же определение холодного ЯС - "предполагаемая возможность осуществления ядерной реакции синтеза в химических (атомно-молекулярных) системах без значительного нагрева рабочего вещества". А про ультразвуковой ЯС - Облучение жидкости мощным ультразвуком приводит к синему свечению, что говорит об очень высоких температурах, развиваемых при сжатии кавитационных пузырьков. Это горячий термояд, а не холодный.

Всё правильно. При ультразвуке почти всё рабочее вещество остаётся холодным. А значит не надо городить системы удержания и прочее. 87.252.227.84 17:48, 13 апреля 2012 (UTC)

Доработать[править код]

"Вселенная вращается вокруг своего центра" - Это круто :) GarconN2 06:37, 14 июля 2008 (UTC)

Статью надо или переработать, или удалить. Иначе это позор. Даже при наличии тега "неакадемическое направление".

Согласен что надо переделать. В нынешнем виде это текст достойный ЖЖ-сообществоscience_freaks. Кстати англовика en:Cold fusion очень адекватно написано, можно много материала взять оттуда. GarconN2 05:33, 15 августа 2008 (UTC)
Тогда, после переделки, можно и ярлык о неакадемичности убрать. Пока что нет абсолютного опровержения самой возможности холодного синтеза. 85.140.66.178 00:49, 20 февраля 2011 (UTC)

Ядерная реакция и холодный ядерный синтез[править код]

Такс. Срочно переписываем статью. Приставку "термо-" убрать везде, в том числе из ссылки на "термоядерную реакцию" (да, синтез предполагают вести при нескольких тысячах градусов, но это для ядерного синтеза, поверьте, жуткий холод. Однако, во всяком случае, это далеко не комнатная температура). Даже если осуществима реакция при КОМНАТНОЙ температуре, это тем более не "термо"ядерный синтез. Кроме того, сам факт реакции тут же приведёт к разогреву до высоких температур. Сами слова "холодный" и "термо" являются антонимами. Статья сама по себе имеет право на существование, но переписать (я бы даже сказал, написать - в нынешнем виде это не статья, а так, три-четыре предложения, в которых озвучены всем известные слухи). Уж извините за жёсткую критику. — Эта реплика добавлена участником Булат Ш. (о · в) 23:12, 14 января 2009 (UTC)

Ерунда)

Ядерная реакция и холодный ядерный синтез[править код]

В статье дано, заведомо, неправильное определение холодного синтеза, под этим понятием подразумевают теоретическую возможность процессов протекающих при энергиях порядка 1000 - 10000 эВ, тогда как химические процессы занимают нишу 1-10 эВ, а ядерные более 1 МэВ. Между нишами есть бросающийся пробел, заставляющий задуматься о процессах протекающих в этой области энергий. Статью необходимо переписать! Andrexxx 22:33, 3 октября 2009 (UTC)

Политизация ядерного синтеза[править код]

Из книги Джона Коулемана видно, как холодноядерный синтез мешает мировому правительству.

В чем же состоял смысл их доклада? По сути он не отличался от проповедей Мальтуса и Фон Хайека (Frederich Von Hayek), то есть снова был поднят старый вопрос о том, что природных ресурсов на всех не хватит. Доклад Форрестора — Мидоуза был откровенным обманом. В нем намеренно умалчивалось о том, что доказавший свою силу творческий гений человека в любом случае найдет решение проблемы недостатка ресурсов. Для СОЗДАНИЯ природных ресурсов может быть использована энергия холодного термоядерного синтеза — СМЕРТЕЛЬНЫЙ враг Комитета 300. Например, с помощью энергии холодного термоядерного синтеза можно из одного квадратного километра пустой породы произвести столько алюминия, что его будет достаточно, чтобы удовлетворить наши потребности в течение 4 лет.

Nikitron 15:13, 19 декабря 2009 (UTC)

Хорошо, но это как-то скандально, таблойдно. И похоже что Коулеман уже "делит шкуру неубитого медведя".--Genesiser 22:34, 19 декабря 2009 (UTC)

Об определении[править код]

В определении холодного ядерного синтеза говорится о комнатной температуре и атмосферном давлении. А далее из суждений "физиков" для проведения реакции следует разогреть вещество до температур 30000 градусов.

По меркам ядерного синтеза всё что холоднее миллиона кельвинов это и есть "комнатная температура". --91.77.167.126 10:44, 8 января 2012 (UTC)

Краем уха слышал (ЕМНИП у Кирилла и Мефодия), что "холодным" называли термоядерный синтез при температурах ниже 3*10^8 K. 91.77.5.217 15:42, 27 июля 2010 (UTC)

Странная цифра 3*10^8 K. Граница обычного, то есть горячего синтеза проходит примерно на 10^7 K (то есть 10 миллионов). Значит то, что холоднее, можно называть холодным. 91.77.161.83 22:42, 12 марта 2011 (UTC)

Биологические трансмутации - Луи Кервран[править код]

Странно, данная статья предполагает что он чей-то виртуал, хотя в англоязычном разделе есть целая статья про него с годами жизни. Кому верить?--DonPavlensio 21:18, 27 сентября 2010 (UTC)

В сети есть забугорный сайт посвященный биологической трансмутации:

--85.26.235.142 20:34, 9 ноября 2010 (UTC)

Фразу: "Многие считают саму личность Л. Керврана и некоторые из его работ первоапрельской шуткой французских физиков", - следует уточнить, потому что Вячеслав Жвирблис со своей статьёй "Биологические трансмутации: факты, фантастика, теория" из февральского номера "Химия и жизнь" за 1977 год, из которой "растут ноги" этой фразы - это не "многие", а только один субъект. Ссылка на статью: http://school-collection.edu.ru/catalog/res/9327a984-4076-1356-895f-8cff8b94f0f7/?from=6b7682f5-a3ad-39b0-be0b-cb4046204c07&interface=electronic Prosolver 08:48, 6 августа 2011 (UTC)

Значит писать надо не "многие", а "есть мнение" со ссылкой на эту статью. --91.77.167.126 16:31, 8 января 2012 (UTC)

Ссылки на книги Луи Керврана и на множество других ресурсов в сети, посвящённым ХЯС есть тут: http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=319192#319192 Prosolver 15:03, 7 августа 2011 (UTC)

По поводу его экспериментов информация тоже противоречивая. У кого-то результаты подтвердились у кого-то нет. Опять же не знаешь кому верить. 85.26.235.169 18:44, 9 августа 2011 (UTC)

Какая разница "многие" или один субъект. Главное что это лженаука. Просто кому-то, как сказал Э. Кругляков, очень хочется жить в сказке. Впрочем это не запрещено. А вообще есть такие науки как физика и химия, может стоит для начала вспомнить школьный курс. А уж потом и биофизику с биохимией "штурмовать". И только потом пытаться строить "невероятные гипотезы".Slemishko 09:48, 10 августа 2011 (UTC)

К науке относится всё то, что подтверждается экспериментом. К предубеждению - всё остальное. Где все те эксперименты, которые опровергают исследования Керврана?! До тех пор пока их нет, есть только 300-страничная книжка Керврана с описанием массы экспериментов, которые кому-то в силу субъективных предубеждений кажутся неуместными. Prosolver 14:02, 11 августа 2011 (UTC)

Я скачал и просмотрел этот 300-страничный трактат. Общее впечатление: это не книга, а макулатура. Ну вот возьмем к примеру классический опыт который в сети прозвали "бассеин с крабами" (правда в действительности там были омары если вообще были). Сразу напрашиваются вопросы:

1) где контрольные опыты?
2) чем кормили омаров?
3) сжигали только "панцыри" или все тело животного?
4) как удаляли кальций из воды?
5) сколько всего омаров участвовали в эксперименте?
Азотный баланс растений:

"Атмосферный азот по видимому усваивается листьями растения" - блеск и куда это биологи да биохимики 200 лет смотрели. Дальше без коментариев.

Углеродный баланс растений:

Проведите такой эксперимент с аквакультурой на обессоленой воде и все встанет на свои места.

Яйцо и курица:

Кальций мог быть позаимствован из костей курицы. И опять, где контрольный опыт??? Slemishko 17:55, 11 августа 2011 (UTC)

Если читать книгу внимательно и непредвзято, то все эти вопросы отпадут. 1) Это научно-популярная книга, а не лабораторный отчёт, поэтому некоторая общность здесь неизбежна. Но даже с учётом этого, в книге описано 2 эксперимента по омарам (стр. 84); 2) Омаров не кормили вообще (стр. 86); 3) Животное-свидетель сжигали и анализировали сразу после линьки, т.е. без панциря. Подопытное животное сжигали с панцирем, который успел появиться за 13 дней после линьки и без еды; 4) Кальций из воды удаляли при помощи хлораниловой кислоты в течение 6-и месяцев (стр. 85); 5) Указание точного количества животных я в книге не нашёл. По остальным вопросам не вижу смысла комментировать, просто внимательно читайте книгу. А ещё лучше - проведите эти опыты сами! Скажу только по поводу кур. Кервран никакого опыта с курами не проводил. Опыт проводил Воклен Луи Никола, Кервран же на него только ссылается (стр. 38)... Prosolver 19:08, 11 августа 2011 (UTC)

Вобщем книга ориентирована на домохозяек. Тогда тем более не стоит ей доверять. Насчет проверки экспериментов мысль интересная, надо будет провести. Живых омаров конечно не достать, а вот с растениями думаю стоит поэкспериментировать. Только думаю ничего нового и интересного тут нет.Slemishko 11:53, 12 августа 2011 (UTC)

После добавления ссылки на книгу Высоцкого Владимира Ивановича, заведующего кафедрой математики и теоретической радиофизики Киевского национального университета имени Тараса Шевченко (Высоцкий В.И., Корнилова А.А., Ядерный синтез и трансмутация изотопов в биологических системах. — М.: Мир, 2003, 302 с., ISBN 5-03-003647-4), раздел был благополучно удалён в связи с "отсутствием" авторитетных источников... Интересно, каким должен быть источник, чтобы в статье о неакадемическом(!) направлении исследований осталась хотя бы ссылка на него? Одна надежда на патруль. Prosolver 13:52, 15 марта 2012 (UTC)

Не нужно искать скрытый смысл там где его нет. Запрос источника о том, что "трансмутация" относится к ХЯС стоял уже больше двух недель. И раздел был удален сейчас по той причине, что вы внесли правку в эту статью и она мелькнула в моем списке наблюдения. Покажите либо немаргинальность данных авторов (публикации в серьезных научных журналах с высоким IF на эту тему и т.д.), либо наличие рецензий на их книгу в авторитетных научных журналах, а также рассмотрение трансмутации как разновидности ХЯС в серьезных источниках и возвращайте раздел. Либо ищите описание всего этого во вторичных независимых источниках, как того требует ВП:МАРГ. --El-chupanebrei 14:11, 15 марта 2012 (UTC)
Холодный ядерный синтез - статья маргинальная по определению. И существует она в Wiki для того, чтобы перейти либо в категорию научных теорий, либо доказанных заблуждений. Для этого здесь размещаются ссылки на книги (заметьте, не бульварные газеты), чтобы людям было от чего отталкиваться в своих поисках. Как люди будут читать книги, рецензировать их и ссылаться на них, если упоминания об этих книгах удаляются из Wiki? Порочный круг... Удаление ссылок на книги я считаю актом предвзятой цензуры и необоснованного субъективного предпочтения. Prosolver 14:25, 15 марта 2012 (UTC)
Ок убедили, до выполнения ВП:МАРГ все равно очень далеко. Текст про книгу я вернул, но немного изменил, а вот ссылку на Зеркало недели убрал - это плохой источник. Если вас устраивает такой вариант, то отпатрулирую статью. Но по хорошему нужен вторичный источник, который описывает всю эту историю. --El-chupanebrei 14:30, 15 марта 2012 (UTC)
Согласен на такой компромиссный вариант. Я сам заинтересован в том, чтобы по тематике биологических трансмутаций наступила окончательная ясность. Поэтому, по мере получения более достоверных данных, буду корректировать раздел. Благодарю за сотрудничество. Prosolver 14:40, 15 марта 2012 (UTC)
Да и в дальнейшем старайтесь сначала обсудить спорные, с вашей точки зрения, правки на странице обсуждения статьи, либо на странице обсуждения участника, их сделавшего, а лишь потом выносите это обсуждение в другие места. --El-chupanebrei 14:48, 15 марта 2012 (UTC)

В сети появилась вышеуказанная книга Высоцкого В.И. Ядерный синтез и трансмутация изотопов в биологических системах: http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=479762&view=findpost&p=1320126 Prosolver 23:52, 9 мая 2012 (UTC)

Выложил в сеть ещё одну книгу Луи Керврана Preuves en Geologie et Physique de Transmutations a faible energie: http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=479762&view=findpost&p=1466848 Prosolver 22:21, 11 февраля 2014 (UTC)

Какой умник решил, что ХиЖ -- это суд?[править код]

Луи Кервран -- реальный человек и исследователь, получивший Шнобелевку в 1993 году. РуВики как всегда в своём репертуаре... 94.28.169.180 10:46, 20 февраля 2013 (UTC)

А кто решил, что Шнобелевка - это суд? Исследования скорлупы куриных яиц, упомянутые в Шнобелевской номинации, были проведены не Луи Кервраном, а Луи Вокленом ("Annales de Chimie", т. 23-30, нивоз, VII год, с. 3-26), о чём Кервран ясно пишет в своей книге "Доводы в биологии трансмутаций при слабых энергиях", 1975 г., стр. 38. Давать Шнобелевку Воклену было, видимо, как-то не с руки... Prosolver 10:18, 15 марта 2013 (UTC)

Всё подтвердилось, всё из-за денег[править код]

вот фильм объясняющий всю подоплёку событий.
вот Меморандум составленный для Клинтона
вот и вот видеозапись эксперимента.

В двух словах. Положительные подтверждения холодного синтеза были получены сразу и почти всеми, но MIT фальсифицировала результаты и оказала беспрецендентное давление на СМИ и на учёных (не только Понса и Флейшмана) проводивших свои эксперименты. Трудно признать что всё что ты занимался всю жизнь теперь почти ничего не стоит. Действительно супертемпература не нужна, достаточно подобрать правильные условия. Действительно выделяются тепло, тритий и гелий. На коммерческий рынок уже выходят топливные ячейки, использующие обогащенные водородом химические составы. Рыночная экономика, энергетика, транспорт скоро сильно изменятся. Пробок будет больше. Жуть.

Английский вариант статьи уже исправлен, в русском варианте сплошная ЛОЖЬ. Вот позорище то! A4 18:49, 20 января 2011 (UTC)

  • Не понял, что именно исправлено в английском варианте? Там по-прежнему говорится, что подтверждение открытия было неубедительное: «In 1989, the majority of a review panel organized by the US Department of Energy (DOE) found that the evidence for the discovery of a new nuclear process was not persuasive. A second DOE review, convened in 2004 to look at new research, reached conclusions similar to the first.» — Ace 15:25, 21 января 2011 (UTC)
  • Да, не исправлено. Просто посмотрите фильм. Посмотрите на динамику цен на палладий. Попытайтесь купить палладий в слитках. A4 15:41, 26 января 2011 (UTC)
  • Вообще цены на драгоценные металлы выросли, можно и серебро покупать. Какое отношение это имеет к холодному ядерному синтезу? — Ace 16:11, 26 января 2011 (UTC)
  • Самое прямое. Палладий выступает катализатором в ХЯС. За период с октября-декабря 2008 (падение и сильный минимум всех котировок за последние годы) по текущий день котировки драгметаллов выросли:
Золото 1.8
Платина 2.1
Никель 2.6
Серебро 2.9
Медь 3.1
Палладий 4.1

На медь и серебро можно не смотреть. Скорее всего их специально повышают, чтобы "замазать" котировки палладия. Ну типа растёт всё за компанию. Про никель ничего не скажу, но ближайшим металлом по ювелирной ценности к палладию можно считать платину. Разница в росте почти в 2 раза. И если котировки других металлов колеблются, т.е. случаются и понижения, то палладий уверенно растёт вверх, что говорит о том что его скупают сильные игроки - правительства стран.

Не разрабатывали в последнее время новых технологий основанных на палладии и добыча его растёт (в России самая высокая добыча), так куда же он девается? А в качестве украшений вы его хоть раз видели? Ажиотаж не нужен никому - поэтому в США так долго валяют дурака с ХЯС на самом высоком уровне. Из нефти постараются выжать максимум, но дни её сочтены, а пока скупают палладий (причём грамотно скупают, плавно повышая котировки и маскируя под прочие повышения, там тоже не дураки сидят) и готовятся к новой энергетической эре. Посмотрите уже чёртов фильм )) A4 18:17, 27 января 2011 (UTC)9.44.4]] 09:46, 31 января 2011 (UTC)

> так куда же он девается?

Палладий#Применение. То, что палладий применяется в нефтяной промышленности вы не в курсе? Да и в ювелирном деле тоже. 94.79.44.4 09:40, 31 января 2011 (UTC)

> Меморандум составленный для Клинтона

А можно ссылку на оригинал этого документа? В гугле все ссылки ведут на какой-то фричерский сайт. 94.79.44.4 09:46, 31 января 2011 (UTC)

> Знаю, что используется в переработке нефти, а разве переработка нефти за последний год увеличилась вдвое? Вместе с добычей? )))

Оригинал меморандума легко ищется по названию журнала Infinite Energy Magazine, которое видно в русском переводе. Из последних новостей оттуда: Фокарди и Росси собрали и продемонстрировали 10-ти киловатную установку на никеле. Сразу было ясно что поиск условий ХЯС для других металлов лишь вопрос времени. Если информация о никеле подтвердиться, то через некоторое время мы увидим резкое падение цен на палладий )) Хе-хе, вот потеха!

Кстати, в онлайн-журнале Ядерная физика вовсю обсуждаются конференции по ХЯС. Уже лазер прикрутили в качестве начального условия ХЯС. Ужос что творится! A4 02:43, 9 февраля 2011 (UTC)

Ядерная физика — это авторитетный журнал, издаваемый издательством Наука, а «Journal of nuclear physics.com» — это просто блог, не обладающий авторитетностью. — Ace 16:23, 19 февраля 2011 (UTC)
  • Что-то мне "самовар" А. Росси подозрительно напоминают торсионные теплогенераторы "Юсмар". Только вот Потапова сразу раскусили, а Росси пока держится. К тому же наводораживание никеля в их "самоваре" очень напоминает технологию получения Никеля-Ренея (катализатора восстановления в органическом синтезе). --85.26.235.47 14:47, 19 февраля 2011 (UTC)

Насчет фильма. Хорошая сказка для любителей теории заговора. 85.26.165.70 20:10, 28 февраля 2011 (UTC)

Согласен, фильм явно заказной. Потом там есть момент когда М. Флейшман говорит, что японская программа "Чистая энергия" которую финансировали автопроизводители просуществовала недолго. Вот только не договаривает, что программа была свернута когда было потрачено 12 млн долларов, а результатов как не было так и нет. Slemishko 09:58, 10 августа 2011 (UTC)

Терроризировать учёных и блокировать продвижение в этом направлении, это всё равно, что пытаться запретить уже разработанный вечный-перпетум-двигатель-мобиле, вместо повсеместного его внедрения и комерциализации этого выдающегося явления, как электричество в начале прошлого века.

Всё что что может испортить капитализм, а он победил наш комунизм, это лишь вывести некоторого Эдисона в лидеры на рынке, и отдать весь контроль в руки одного Билла Гейтса. Держать в секрете такое чудо, это как пароходы, паровозы мешают телеграфам и телефонам.

По поводу паладия, если я правильно понимаю саму идею холодного синтеза, то из любых(из каких-то легче/из каких-то тяжелее) атомов - можно сложить любые другие атомы, как лего. Таким образом, сам, этот Ваш, паладий можно будет тоже получить.

И не читайте / смотрите перед обедом советский газет / американские фильмы про американские теории заговоров. 78.106.50.152 14:33, 2 января 2013 (UTC) Anonymous

Холодный ядерный синтез[править код]

До сегодняшнего дня в природе известно четыре взаимодействия. И одна из основных задач современной теории - объединение - т.е. нахождение общих закономерностей.

Так Д.К.Максвел в своей теории объединяет электричество и магнетизм, а А.Салам и С.Вайнберг - электромагнетизм и слабые ядерные силы. Открытия находят себе место в области элементарных частиц и высоких энергий. В этой статье будет рассмотрено сильное ядерное взаимодействие. Вернее только одно из его проявлений. Не смотря на многообразие элементарных частиц и реакций между ними, все реакции можно разделить на два класса – деление (fission) и слияние (fusion). Здесь надо вспомнить определение ядерной реакции. Ядерная реакция происходит между ядрами и (или) элементарными частицами, и приводит к изменению первоначального состояния ядра (частицы). Известно, что сильное ядерное взаимодействие (как и гравитационное) обладает свойством притяжения. Так же известны расстояние и, естественно, время этого взаимодействия (для гравитации время не определено). В чем состоит трудность проведения реакций слияния? Эти реакции требуют больших энергетических затрат. Энергия требуется для преодоления ”барьера”. Барьер это электрическое отталкивание равно заряженных частиц (например, двух протонов или двух электронов). Поэтому стоит обратить внимание на частицу не имеющую электрического заряда, но обладающую достаточной массой и сильным взаимодействием. Такими свойствами обладает нейтрон(Д.Чедвик). Получение свободных нейтронов возможно при использовании следующих реакций -

  D + γ -> p + n
  Ra -> Rn + He4 + n
  Po -> Pb + He4 + n
  He4 + Be9 -> C13 ->C12 + n

Далее возможны следующие реакции -

D + n -> T + E1
  T + t -> He3 + (β -) + ν
  He3 + n -> He4 + E2

 t = time 12,4 y.
 p = 1.007.276.470 A.M.U.
 n = 1.008.665.012 A.M.U.
 D = 2.014.101.778 A.M.U.
 T = 3.016.049.268 A.M.U.
 He3 = 3.016.293.097 A.M.U.
 He4 = 4.0026032497 A.M.U.
 γ = - 1.702720521 MeV
 E1 = 6 Mev
 He3 – (T+ ((β -) + ν)) = 0.2271267 MeV
 E2 = 20.82355 MeV

147.236.34.10 vicli2@rambler.ru , 8 октября 2013 07:00(UTC)

Космологический прирост количества материи, а не холодный ядерный синтез[править код]

Наблюдаемый в опытах по ХЯС неустойчивый поток нейтронов свидетельствует не о ядерном синтезе, а о космологическом приросте количества материи. Относительная величина прироста количества материи равна 6,9*10^-18 в секунду. [2, с. 9, 10; 3, с. 54; 4, с. 49-51; 5, с. 301-305]. Тогда в каждом грамм-моле нуклонов - количестве вещества, содержащем 6,22*10^23 нейтронов и протонов, каждую секунду внутри ядер некоторых атомов и вблизи ядер некоторых атомов вещества рождается, приблизительно, 4*10^6 почти неподвижных нейтронов и пар из протона и электрона.

Именно космологически приращённые нейтроны можно зарегистрировать, если «встряхивать» исследуемое вещество импульсами электрического тока. Тем самым передавая энергию кинетического движения нейтронам, космологически рождающимся в этом веществе за пределами ядер атомов.

Следовательно, Мартин Флейшман и Стенли Понс совершили выдающиеся научное открытие. Они экспериментально зарегистрировали явление космологического прироста количества вещества. Но неправильно интерпретировали результаты своего опыта. 128.72.224.218 07:45, 19 сентября 2014 (UTC)

Литература
  1. Холодный ядерный синтез // Википедия. Свободная энциклопедия. https://ru.wikipedia.org/wiki/Холодный_ядерный_синтез
  2. Макеев А.К. За горизонтом познанного. Новая картина Мира: единство микро- и макро- космоса, разума, поля и вещества! (Вселенная – это и есть истинный Бог!) // М.: АО СОЛИД, 1996. 40 с. ISBN 5-88076-021-9 ББК 22.68.
  3. Макеев А.К. Топология вакуума // European applied sciences, № 5 2013, (Май) том 2. - С. 51-61. ISSN 2195-2183. Makeyev A.K. The topology of vacuum // European applied sciences, № 5 2013, (May) volume 2. - pp. 51-61. ISSN 2195-2183.
  4. Макеев А.К. Химия и физика космологической эволюции вещества // European applied sciences, № 9 2013, (сентябрь) том 2. – С. 40-58. ISSN 2195-2183. Makeyev A.K. Chemistry and physics of the cosmological evolution of matter // European applied sciences, № 9 2013, (September) volume 2. - pp. 40-58. ISSN 2195-2183.
  5. Макеев А.К. Реальность // Фундаментальные проблемы естествознания и техники. Серия «Проблемы исследования вселенной». Выпуск 36 в 5 частях. Часть 2 (З-Мак). Материалы, представленные на Конгресс-2014 к 21-26 июля 2014 года. - Санкт-Петербург: Международный Учёных, 2014. – С. 267-315. ISSN 2304-0300 http://scicommunity.ru/files/Congress_2014/vol_36/vol_36_2.pdf 128.72.224.218 07:30, 19 сентября 2014 (UTC)

Теоретические предпосылки для создания реактора холодного ядерного синтеза

Ключевые слова: холодный ядерный синтез, источник энергии.

Мартин Флейшман и Стэнли Понс [1] утверждали, что они заставили ядра дейтерия сливаться друг с другом при обычных температурах и давлениях. Их «реактор холодного синтеза» представлял собой калориметр с водным раствором соли, через который пропускали электрический ток. Правда, вода была не простой, а тяжелой, D2O, катод был сделан из палладия, а в состав растворенной соли входили литий и дейтерий. Через раствор месяцами безостановочно пропускали постоянный ток, так что на аноде выделялся кислород, а на катоде — тяжелый водород. Флейшман и Понс якобы обнаружили, что температура электролита периодически возрастала на десятки градусов, а иногда и больше, хотя источник питания давал стабильную мощность. Они объяснили это поступлением внутриядерной энергии, выделяющейся при слиянии ядер дейтерия. Палладий обладает уникальной способностью к поглощению водорода. Флейшман и Понс уверовали, что внутри кристаллической решетки этого металла атомы дейтерия столь сильно сближаются, что их ядра сливаются в ядра основного изотопа гелия. Этот процесс идет с выделением энергии, которая, согласно их гипотезе, нагревала электролит.

Согласно нашей теории, при создании соответствующих условий имеет место обратный туннельный эффект, что приводит к образованию из изотопа с порядковым номером N(по таблице Менделеева), изотопа с порядковым номером N+1, при этом возможно излучение фотона и выделении тепловой энергии. В работе рассмотрены все возможные варианты реакций для природного Ni(никель) с протоном приводящие к образованию изотопов Cu(медь), и природного Cu с ядром дейтерия, которые приводят к образованию изотопов Zn(цинка). По методике, представленной авторами, можно просчитать, какие изотопы других химических элементов можно использовать для осуществления реакции холодного синтеза c выделением энергии. Работа была представлена на конференции-выставке 2-3 июля 2014 г., в рамках форума “Неделя энергии в Армении”.

Холодный синтез рассмотрим на примере металлов Ni и Cu. Ni + p (протон) + Ea = изотоп Cu + γ (фотон), неустойчивый изотоп распадается с выделением энергии. Где Ea – энергия активации необходимая для того, чтобы протон проник в ядро, γ(фотон) – излучение, которым сопровождается перестройка ядра.

Природный никель содержит 5 стабильных изотопов: 58Ni (68.27 %), 60Ni (26.10 %), 61Ni (1.13 %), 62Ni (3.59 %), 64Ni (0.91 %). Существуют также искусственно созданные изотопы никеля, самые стабильные из которых :

59Ni (период полураспада 100 тысяч лет), 63Ni (100 лет) и 56Ni (6 суток).

Данные по изотопам приведены по [2], [3]. 58Ni (68.27 %) + p = 59Cu + 3,5 МэВ - Период полураспада 81,5 с. Масса изотопа (а. е. м.) 58,9394980

60Ni (26.10 %) + p =61Cu + 5 МэВ - Период полураспада 3,333 ч. Масса изотопа (а. е. м.) 60,9334578

61Ni (1.13 %) Мёссбауэровский изотоп + p =62Cu Период полураспада 9,673 мин. Масса изотопа (а. е. м.) 61,932584

62Ni (3.59 %) + p = 63Cu  + 7 МэВ  - стабилен
64Ni (0.91 %) + p = 65Cu  + 8 МэВ  - стабилен
59Ni (период полураспада 100 тысяч лет) + p = 60Cu

Период полураспада 23,7 мин. Масса изотопа (а. е. м.) 59,9373650

63Ni (100 лет) + p = 64Cu 

Период полураспада 12,700 ч. Масса изотопа (а. е. м.) 63,9297642

56Ni (6 суток). + p = 57Cu

Период полураспада 61,83 ч. Масса изотопа (а. е. м.) 66,9277303

Природная медь состоит из двух стабильных изотопов: 63Cu (69 %), 65Cu (31 %),

Ниже приведены все возможные каналы реакции для природных изотопов меди с образованием изотопов Zn:

63Cu (69 %) + pn (протон с нейтроном – ядро дейтерия) = 65Zn Масса изотопа (а. е. м.) 64,9292410. Период полураспада 243,66 сут. Спин и чётность ядра 5/2- 
63Cu (69 %) + pn (протон с нейтроном – ядро дейтерия) = 65mZn Энергия возбуждения 53,928 кэВ. Период полураспада 1,6 мкс. Спин и чётность ядра 1/2-
65Cu (31 %) + pn (протон с нейтроном – ядро дейтерия) = 67Zn  Масса изотопа (а. е. м.) 66,9271273. Стабилен. Спин и чётность ядра 5/2- 

Эффект холодного синтеза наблюдался нами на двух установках. На одной установке выделение энергии происходило при взаимодействии дейтерия с медной стенкой (как побочный эффект при изучении ионно-молекулярных реакций [4]). Во второй - никель с водородом (как у A.Росси [5]). Согласно предположению Игоря Юрьевича Данилова (Санкт-Петербург) имеет место обратный туннельный эффект. Тепловая энергия выделяется за счет деформации решётки, которую вызывают участвующие в реакциях изотопы. В настоящее время, основываясь на предложенной в статье теоретической модели получения энергии, ведутся работы по оптимизации условий реакции, что позволит увеличить выход энергии и создать установку – источник энергии промышленного значения.

Армянская технологическая академия

Литература

  1. Fleischmann, M; Pons S & Hawkins M (1989). «Electrochemically induced nuclear fusion of deuterium». J. Electroanal. Chem. 261(2): 301. DOI:10.1016/0022-0728(89)80006-3.
  2. Данные приведены по G. Audi, A.H. Wapstra, and C. Thibault (2003). «The AME2003 atomic mass evaluation (II). Tables, graphs, and references.». Nuclear Physics A 729: 337—676. DOI:10.1016/j.nuclphysa.2003.11.003.
  3. Данные приведены по G. Audi, O. Bersillon, J. Blachot and A. H. Wapstra (2003). «The NUBASE evaluation of nuclear and decay properties». Nuclear Physics A 729: 3–128. DOI:10.1016/j.nuclphysa.2003.11.001.
  4. Малхасян Р.Т., Саргсян Г.Н., Журкин Е.С., Давтян В.Г. Вторичные ионно-молекулярные реакции ионов Д3+ с благородными газами.

Тезисы докладов на II-м Всесоюзном совещании по газофазной кинетике 1978г. Черноголовка-Ереван, стр 43-46.

  1. Rossi Andrea, Patent 20110005506 - METHOD AND APPARATUS FOR CARRYING OUT NICKEL AND HYDROGEN EXOTHERMAL REACTION, 13.01.2011, http://patentscope.wipo.int)
На сайте НАСА четко написано "The nuclear reactor", а не какой-то там прирост. 7 17
32, 9 января 2015 (UTC) Юзер111

Геология и холодный ядерный синтез[править код]

Если в Природе существуют месторождения мельхиора, то холодный ядерный синтез возможен. --217.118.78.88 03:05, 29 мая 2015 (UTC) Сергей Владимирович Иванов, инженер-кораблестроитель и системный программист.

НАСА - достаточно авторитетный источник?[править код]

http://climate.nasa.gov/news/864 Похоже, всё таки, LENR не лженаука. 87.249.205.87 12:21, 14 января 2014 (UTC)

Page not found --Tpyvvikky (обс.) 23:31, 8 июля 2017 (UTC)

Хватит убирать правки! Хватит цензуры академиков в википедии! Надоели уже убирать информацию о приборах на ХЯС. Вам четко дали ссылку на АИ (Сайт НАСА) с подробной статей! Если это что-то с чем-то в академической науке не сходится - это ваши проблемы, занимайтесь наукой, не надо википедию превращать в место религиозной борьбы! -- 188.162.65.53 , 1 июля 2015‎

В культуре[править код]

На каком основании обвиняются в работе над ХЯС ученые, никогда над ним не работавшие?[править код]

В частности, Смородов, Галиахметов и Ильгамов. --91.247.159.72 , 10 августа 2017‎

А как же установки Сергея Цветкова на титане?[править код]

Столько работы проделано: https://regnum.ru/news/innovatio/2606951.html — Эта реплика добавлена участником 89.254.145.80 (о · в) 10 августа 2019 (UTC)

Доклады самозваных «академиков РАЕН» не являются АИ, «фф топку». --Grumbler (обс.) 16:26, 11 августа 2019 (UTC)

Кто бы написАл?[править код]

Добавив в основную статью то, что делалось в России, в частности в в Магнитогорске, и бездарно забыто?! — Gennady (обс.) 09:18, 8 ноября 2019 (UTC)

  • Там нечего забывать. Научную статью в рецензируемом международном журнале предъявите в качестве источника. Grumbler (обс.) 17:27, 8 ноября 2019 (UTC)