Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы/Архив/2016/11

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Здравствуйте. Статья "Владимирский тяжеловоз" была написана мной еще 23.10.2016. После написания этой статьи я помести её в Инкубатор и задал вопросы на её странице обсуждения. Через некоторое время мне пришло сообщение от бота, что все вопросы решать там-то, там-то. Я зашел туда и ... ничего непонятно. Пришлось обращаться к более опытному участнику Википедии. Он мне помог, все разъяснил, за что ему отдельное спасибо. На странице обсуждения пищу, что все вопросы решены, пожалуйста, проверьте статью. Это было 26.10.2016. Все остальное время лишь молчание. Вот и вся проблема. По возможности проверьте, пожалуйста, статью.Кадебошник (обс) 07:51, 1 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Добрый день, уважаемое сообщество. Прошу проверить статью, можно ли ее вывести в основное пространство? Все, на что указал бот, исправлено, ссылки рабочие. Спасибо! KotMefody (обс) 07:55, 1 ноября 2016 (UTC)[ответить]

  • KotMefody Добрый день. Вот эту фразу из статьи — «Победитель многочисленных литературных конкурсов и олимпиад» надо расширить конкретным перечнем и источниками. Если конкурсы авторитетные — скорее всего можно в ОП. Если нет, то неудачный перенос получится. --НоуФрост❄❄ 10:42, 6 ноября 2016 (UTC)[ответить]
  • А рецензии от литературных критиков есть? Их тоже надо указать в статье. --НоуФрост❄❄ 10:47, 6 ноября 2016 (UTC)[ответить]
    • НоуФрост Спасибо за ответ и уточнения, фразу поправил, добавил ссылку на ВО по литературе, ссылок на другие юношеские конкурсы, к сожалению, в сети нет. Добавил ссылку на публикацию в Арт-э-Лите. По литературной критике: есть большая критическая статья Юрия Рассказова, но опубликована на Проза.ру, поэтому не могу добавить во внешние ссылки. KotMefody (обс.) 10:24, 7 ноября 2016 (UTC)[ответить]
      • KotMefody, ваша задача сейчас — очень внимательно прочитать критерии значимости ВП:КЗДИ и показать в статье соответствие этим критериям. Помогут опубликованные (не на самомодерируемых сайтах) рецензии от признанных критиков, освещение жизни и деятельности персоны в СМИ и литературе, участие её в АВТОРИТЕТНЫХ конкурсах в виде участника или жюри. Школьный конкурс по литературе к таковым не относится. Надо «наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии». Если показать соответствие критерием не удастся, то статью в Вики придётся отложить. «Известность в интернете», не описанная в авторитетных источниках не является перечисленным критерием ВП:КЗДИ. Читайте ВП:КЗ. --НоуФрост❄❄ 10:42, 7 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Прошу проверить статью. Все, на что указал бот, исправлено. Спасибо! Al"kasar (обс.) 10:30, 6 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Статья не проверяется уже 11 дней. В чём может быть причина? Всё, на что указал бот - исправлено. HeathenSW (обс.) 22:34, 7 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Добрый день, проверьте пожалуйста страницу. Все ли ок для переноса ее в основное пространство? Спасибо! Inaia (обс.) 12:59, 8 ноября 2016 (UTC)Inaia[ответить]

Переводная статья на основе текста из англовики. Запрашиваю проверку. Gleb95 (обс.) 10:49, 10 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Помощь в проверке статьи Инкубатор:Filatov & Karas[править код]

Доброго времени суток! Доработал статью. Прошу помощи в проверке. Andreypotikov (обс.) 10:38, 11 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Перенесено в основное пространство. --MisterXS (обс.) 13:07, 28 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Добрый день! Пожалуйста, проверьте мою статью о первом абхазском гонщике Дмитрии Гвазаве. Все, что просил бот — исправил. Спасибо! Cherches (обс.) 12:37, 11 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья перенесена в основное пространство. MisterXS (обс.) 13:11, 18 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Проверьте, пожалуйста, статью. Первый раз пишу, нюансы, наверняка, есть, какие исправить. Спасибо.Miliylutik (обс.) 06:18, 12 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Проверьте, пожалуйста, статью Александр Семенович Шленский (обс.) 17:24, 13 ноября 2016 (UTC)Александр Семенович Шленский (обс.) 17:27, 13 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Проверьте, пожалуйста, статью Цифровая история. Уже почти месяц висит в Инкубаторе, замечания бота я учла. Спасибо заранее! АДербенева (обс.) 20:42, 13 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Перенесено, спасибо за статью. --SSneg (обс.) 20:58, 13 ноября 2016 (UTC) Спасибо вам! АДербенева (обс.) 22:07, 13 ноября 2016 (UTC)[ответить]

LAB4U - автоматизированная служба заказов медицинских анализов[править код]

Статья отвергнута по причине отсутствия значимости.

Возражения: компания уникальна организацией своей деятельности.

В отличие от широко известных на рынке лабораторной диагностики компаний (в т.ч. "Инвитро", статья о которой есть на Википедии), LAB4U (https://lab4u.ru/) не содержит собственных пунктов приема, а предоставляет возможность сдать анализы по низким ценам в многочисленных медицинских центрах, с которыми поддерживаются договорные отношения. Это, а также самостоятельный выбор пользователями необходимых анализов, времени, места их сдачи и предварительная оплата заказов на сайте, дает возможность предложить цены со скидкой до 50% от цен конкурентов.

Важной причиной, по которой стоит разместить информацию о LAB4U на Википедии, является описание процесса оформления заказа, вызывающий вопросы у новых пользователей.

Данные о LAB4U на страницах крупнейшей интернет-энциклопедии сделают качественную лабораторную диагностику доступнее населению России.

Если это необходимо, из текста будут убраны все эпитеты, которые могут восприниматься как реклама.

Ilystep (обс.) 07:40, 14 ноября 2016 (UTC) Степанов Илья[ответить]

  • Все, что вы сказали выше (уникальность, важные причины размещения информации, делание диагностики доступнее), не имеет ни малейшего значения для Википедии. А имеет только выполнение критериев значимости предмета статьи. --Bopsulai (обс.) 10:06, 14 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Перевод статьи с английского, прошу проверить Trexxet (обс.) 12:00, 14 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Перенесено в ОП. --SSneg (обс.) 22:57, 19 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Мне важно понять, правильно ли оформлены примечания, ссылки. В самом начале, где указано имя, дата, место рождения у меня только текстом получается написать все, без гиперссылок. Как их оформлять? Например, компанию Apple как отметить, что на нее переход был в Википедии? И цитату как оформить, чтобы она выделялась? Еще есть ли в тексте что-то, что бот может расценить как спам? И правильно ли я назвала статью, добавив наименование рода деятельности персоналии web-разработчик? И правильно ли я указала категорию (только одну нужно)? Спасибо 95.165.119.240 08:51, 16 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Добрый день! Пожалуйста, проверьте еще раз мою статью о первом абхазском гонщике Дмитрии Гвазаве. Очень прошу о помощи, потому что трудно дается создание статей, все делаю как написано в Википедии, но каждый раз что-то не так. Спасибо! — Эта реплика добавлена участником Cherches (ов) 01:27, 15 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья перенесена в основное пространство. MisterXS (обс.) 13:10, 18 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Инкубатор: Морозов, Владимир Николаевич (web-разработчик)[править код]

Исправила все с учетом замечаний и предложений. Просьба проверить статью на верность оформления и соответствие требованиям. Miliylutik (обс.) 18:49, 17 ноября 2016 (UTC)[ответить]

  • Для этого не надо каждый раз создавать новую тему. Достаточно комментария в предыдущей или обновления шаблона о проверке статьи, что вы уже сделали. MisterXS (обс.) 18:57, 17 ноября 2016 (UTC)[ответить]
  • Miliylutik, готов перенести вашу статью в основное пространство с шаблоном удаления. Уж очень неочевидный случай. MisterXS (обс.) 20:22, 17 ноября 2016 (UTC)[ответить]
  • MisterXS, спасибо. Без шаблона удаления нельзя? По сути лучшее приложение по версии Apple, первые места по программированию, самые популярные интернет-ресурсы в своей категории — уже этого не достаточно для значимости? Просто, мне кажется, если есть раздел «Программисты России», кого же там описывать, как не таких людей? Сотни тысяч пользователей, полмиллиона пользователей созданных им программ… Странно как-то. Если есть что-то, что расценивается как реклама, могу убрать. Писалась не с этой целью. Просто в категории «Программисты России» вообще почти нет статей. Нашла одного из самых талантливых в стране. Написала. --Miliylutik (обс.) 14:01, 18 ноября 2016 (UTC)[ответить]
    • Miliylutik, вы сможете обсудить, каким критериям ВП:БИО соответствует герой вашей статьи на удалении. И если соответствует — её не удалят. --НоуФрост❄❄ 14:14, 18 ноября 2016 (UTC)[ответить]
      • НоуФрост, Хорошо. "Применяются следующие критерии значимости разработчиков программного обеспечения (программистов)[8]: " «Единоличное авторство или подтверждённое источниками значительное участие в создании программного продукта, пользующегося широкой известностью (подтверждается ссылками на многочисленные независимые авторитетные источники, рассматривающие данный продукт)». — В разделе «некоторые проекты» они описаны, подкреплены примечаниями и ссылками. «Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в качестве разработчика программного обеспечения (программиста) в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах, на авторитетных интернет-ресурсах». — В разделе «публикации», в примечаниях, ссылках, по ходу биографии указано, что персону и деятельность описывали различные СМИ, включая федеральные каналы (в примечаниях и ссылках). «Наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды». — указано в разделе «места в рейтингах». При этом ведь указано, что «достаточно наличия хотя бы одного критерия»--Miliylutik (обс.) 14:32, 18 ноября 2016 (UTC)[ответить]
        • Я высказал своё мнение номинацией на удаление. Все аргументы лучше приводить там. Решение будет принимать «Подводящий итоги» или «Администратор» по результатам обсуждения. Советую вам понимать, что когда написано, что необходимы «Наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды», то это ровно и значит то, что написано, то есть «наиболее весомые». Олимпиада по информатике, как и недельный рейтинг не подходят под это требование. --НоуФрост❄❄ 14:40, 18 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

удалено согласно обсуждению. --MisterXS (обс.) 13:05, 28 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Прошу проверить статью. Третий срок уже висит в инкубаторе.

Итог[править код]

Переенёс в ОП. Как историк церкви вполне соответствует ВП:УЧС, хотя соответствие п.6 и 7 в самой статье не показано, но вполне видно из списка публикаций. На СО статьи свои непринципиальные пожелания оставил --be-nt-all (обс.) 11:01, 24 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Добрый день! Дорогие друзья, внес все исправления. Уважаемый MisterXS, сделал все как Вы написали. Можете ли, пожалуйста, перенести статью в основное пространство? — Эта реплика добавлена участником Cherches (ов) 15:39, 18 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья перенесена в основное пространство. MisterXS (обс.) 13:10, 18 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Добрый день! Прошу проверить мою статью на возможность её добавления в основное пространство. U luke (обс.) 08:36, 19 ноября 2016 (UTC) U Luke[ответить]

Итог[править код]

Самоперенос автором. MisterXS (обс.) 19:09, 21 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Дорогие друзья, спасибо вам большое за помощь! Я работаю в российской серии кольцевых гонок Mitjet Series Russia, хотел бы отредактировать эту статью, добавить подробную актуальную информацию, исправить ошибки в ссылках на фейсбук и инстаграм. Загрузить некоторые фотографии. Вопрос — как я могу загружать фото? (В раздел Фотогалерея) — Эта реплика добавлена участником Cherches (ов) 20:36, 18 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья не в инкубаторе. Дан ответ на вопрос. --MisterXS (обс.) 13:02, 28 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Участник Brille88 просит проверить эту статью, переведённую c en:Antimicrobial resistance. В ОП уже есть статья Устойчивость к антибиотикам, низкого уровня и с пустыми разделами. Как объединить. MisterXS (обс.) 13:40, 21 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Могу добавить переведенный материал в статью в ОП--Brille88 (обс.) 09:38, 24 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Добавьте, я проверю и подправлю. MisterXS (обс.) 09:46, 24 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Я бы по другому сделал. Мне думается при объединении логично взять за основу всё-таки новую, более полную статью. Итоговая статья, судя по БМЭ должна называться Антибиотикорезистентность. А резистентность к антимикробным препаратам и Устойчивость к антибиотикам пусть будут редиректами. Но вообще — как по мне — это уже не вопрос минирецензирования — это на ВП:Рецензирование. Переносите в ОП как Антибиотикорезистентность, выставляйте туда и на ВП:КОБ --be-nt-all (обс.) 09:51, 24 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Перенесено в основное пространство. MisterXS (обс.) 12:37, 28 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Прошу проверить статью (первая проверка ботом уже была проведена, постаралась учесть замечания). Zagidat Gasanova (обс.) 23:31, 21 ноября 2016 (UTC)[ответить]

  • Пожалуйста, уберите из статьи бесконечные и не нужные списки. После этого статью можно будет перенести в основное пространство. --Томасина (обс.) 01:38, 22 ноября 2016 (UTC)[ответить]
    • Спасибо за проверку, коллега. Я удалила список членов научной школы, но мне кажется, что список тематических направлений научной школы и список наиболее значимых научных трудов важны для характеристики научной деятельности ученого. Zagidat Gasanova (обс.) 02:24, 22 ноября 2016 (UTC)[ответить]
      • Согласна. Только библиографию нужно оформить с помощью шаблона {{Книга}} и вместо нумерованных списков использовать маркированные (маркер — знак звёздочки: *). И еще нужно убрать список авторских свидетельств, вполне достаточно названия изобретений упомянуть в тексте. --Томасина (обс.) 10:42, 22 ноября 2016 (UTC)[ответить]
        • Спасибо за проверку. Исправила библиографию по Вашей рекомендации, заменила нумерованные списки на маркированные. По поводу авторских свидетельств не совсем поняла — убрать рубрику?--Zagidat Gasanova (обс.) 20:28, 22 ноября 2016 (UTC)[ответить]
          • Речь идёт о том, что уместнее был бы текст, ну например такой — «Маллаев Д. М. является автором оригинальных методик, таких как „Методика преподавания прав ребенка“ (золотая медаль выставки ВВЦ „Образовательная среда — 2008“)[источник?], ….[источник?], …. [источник?],……[источник?]». Ну как бы не нужны тут номера свидетельств и собственно факты «интеллектуальной собственности». Нужно описание в ВП:АИ данных работ, поданное нормальным текстом. --НоуФрост❄❄ 20:39, 22 ноября 2016 (UTC)[ответить]
            • Поняла, спасибо. Наверное, мне нужно некоторое время подумать и внимательно изучить ВП:АИ, потому что вряд ли я найду интернет-источник или книгу, а по номеру свидетельства можно найти разработку (хотя это и сложно, нужно обращаться в специализированную библиотеку, но ищущий — найдет).--Zagidat Gasanova (обс.) 22:29, 22 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья в основном пространстве. --Томасина (обс.) 00:25, 23 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Спасибо! --Zagidat Gasanova (обс.) 00:55, 23 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Прошу проверить новую статью. Dmitriyb (обс.) 12:48, 22 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Перенесено в основное пространство. --MisterXS (обс.) 13:00, 28 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Спасибо! Dmitriyb (обс.) 07:56, 29 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, коллеги. Прошу проверить статью на предмет ее переноса в основное пространство --Vladimir Froloff (обс.) 13:56, 22 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Как убрать статью из Инкубатора и добавить ее в основную энциклопедию?[править код]

Добрый день! Написала статью, и она оказалась в Инкубаторе. Как сделать так, чтобы она попала в основную ВИКИ? Спасибо! VANZIDLER (обс.) 13:59, 22 ноября 2016 (UTC)С уважением, Александра[ответить]

В таком виде лучшего этого не делать. MisterXS (обс.) 16:29, 22 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Статья Инкубатор:Кондрашов_Борис_Петрович имеет кучу проблем: не показана значимость предмета статья, информация не подтверждена авторитетными источниками, оформлена не так, как оформляются статьи о людях. Если ее перенести сейчас, она будет быстро удалена. Дорабатывайте. --SSneg (обс.) 16:57, 22 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Инкубатор: Кувватов,_Александр_Сергеевич[править код]

Здравствуйте! еще месяц назад закончила статью, но ее так и не проверили: https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Кувватов,_Александр_Сергеевич. Сильно волнуюсь, все ли с ней хорошо, уж очень долго я старалась :) Раньше, по совету одного из редакторов Вики, дорабатывала статью. Помогите, пожалуйста. Очень хотелось бы сделать ее идеальной и перенести в Основное Пространство. Спасибо!

Anna Ruppel (обс.) 15:30, 24 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемые коллеги! Прошу помочь и проверить мою вторую статью. Надеюсь на доброжелательную помощь --Zagidat Gasanova (обс.) 21:39, 24 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Проверьте, пожалуйста, мою статью в инкубаторе. 176.15.9.230, 18:34, 25 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Коллега Hercules63 удалил статью как рекламную. MisterXS (обс.) 22:03, 25 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, проверьте мою статью «Мунтян Андрей Александрович», она готова, помогите выявить ошибки, если таковые есть. С уважением Ирина Miktum-ira (обс.) 16:38, 26 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Привет всем. Купила книжки для внучки. Ей понравились. Решила поподробнее узнать об авторе. Написала о нём статью. В инкубаторе. Как разместить не знаю, хоть и не блондинка (я шатенка). Если возможно, подскажите, пожалуйста. Заранее благодарна. Таня.--Buynova (обс.) 15:33, 27 ноября 2016 (UTC)--Buynova (обс.) 15:33, 27 ноября 2016 (UTC)--Buynova (обс.) 15:33, 27 ноября 2016 (UTC)--Buynova (обс.) 15:33, 27 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Коллеги. Вот уже два месяца я исправно переставляю шаблон на проверку статьи, но за это время проверить ее успел только бот. Я понимаю, что нет определенных сроков проверки, но я бы очень хотел попросить вас обратить свое внимание на мою статью. Два месяца томительного ожидания уже переходят в апатию, а было столько планов расширить базу вики материалами казахстанского содержания. Надеюсь на ваше содействие. Movement2050 (обс.) 06:25, 29 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Перенесено. MisterXS (обс.) 19:16, 9 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемые коллеги, прошу проверить статью в инкубаторе. Фото(военных лет) принадлежит другу семьи Королева и уже есть в livejournal. Могу ли я его использовать при наличии письменного разрешения? Заранее благодарю, Lirius 08:02, 30 ноября 2016 (UTC)[ответить]