Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы/Архив/2020/01

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Как отправить страницу в основное пространство из Инкубатора?

Моя страница находится в Инкубаторе, как её отправить в основное пространство? — Эта реплика добавлена участником Демир_Тоуругма (о • в) 12:56, 24 декабря 2019 (UTC)

• Какая страница? Томасина (обс.) 12:57, 5 января 2020 (UTC)

Инкубатор: Государственно-подобные образования

Моя статья находится в инкубаторе, когда ее проверят и перенесут в основное пространство? Наталья Шигорева (обс.) 08:51, 8 января 2020 (UTC)Наталья Шигорева

• Перенёс. AJZ 18:06, 9 января 2020 (UTC)

Прошу помочь написать статью "Выборы на Чёрной речке"

Муниципальные выборы в муниципальном образовании "Черная речка" 2019 года — выборы в Муниципальный совет муниципального образования "Черная речка", состоявшиеся 8 сентября 2019 года.

Выборы проводились с многочисленными нарушениями, от сокрытия дня назначения выборов и искусственных очередей до неисполнения решения суда о регистрации кандидата в муниципальные депутаты Павла Чупрунова. Участие в выборах приняли самовыдвиженцы и политические партии, никто кроме кандидатов от партии "Единая Россия" не был зарегистрирован на выборах. О выборах опубликовано более 100 статей в российских и зарубежных СМИ, в том числе снят франко-немецкий фильм, несколько раз избирательная комиссия и нарушения были упомянуты нынешним председателем ЦИК России, Эллой Памфиловой, на заседаниях ЦИК России. — Эта реплика добавлена с IP 5.18.241.150 (о) 08:33, 10 января 2020 (UTC)

• Вам в газету или в прокуратуру. Википедия - это энциклопедия, а не трибуна. — Томасина (обс.) 09:45, 10 января 2020 (UTC)
• Вопрос если Авторитетные источники. Поняшка Алёна — обсудить 10:50, 10 января 2020 (UTC)
• Теоритически, значимость может быть, если выборы освещены в АИ. Но плка что создавать смысла нет. -- La loi et la justice (обс.) 18:38, 10 января 2020 (UTC)

Меконгский бобтейл

меконгский бобтейл И мне помогите пожалуйста! Также я не могу вставить картинку.Помогите пожалуйста! 2A02:2698:642A:1187:516F:774:3A7B:23B4 16:03, 12 января 2020 (UTC)Анонимка

• Здравствуйте. Спасибо за создание статьи о столь красивой породе. Коллеги добавили иллюстрации в текст. Однако я заметил, что статья была создана Вами с помощью машинного перевода из англоязычной Википедии. В этом случае перед публикацией следует обязательно «вычитать» текст и привести его к энциклопедическому стилю в соответствии с нормами русского языка (ВП:ЯЗЫК), а также на странице обсуждения статьи проставить Шаблон:Переведённая статья. — MalemuteD (обс.) 20:51, 12 января 2020 (UTC)

Просьба помочь со статьёй Инкубатор:Adam`s Boys

Просьба помочь со статьёй Инкубатор:Adam`s Boys https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Adam`s_Boys. После написания было выявлено несколько недочётов. Часть из них по делу, например, сделал несколько однотипных внутренних ссылок - устранил. Во вторых было сказано заменить выражения типа "за рубежом", и ещё что-то такое - заменил, хотя как мне кажется текст стал хуже, но это дело субъективное. Самое сложное - пишут что стиль не нейтральный. Здесь очень сложно понять где там что не так. Фанатом этой группы не являюсь. Это уже седьмая или восьмая статья про греческих поп- рок- исполнителей. Как мне кажется в предыдущих статьях субъективности, возможно, даже больше было, но опять же свой текст на нейтральность сложно оценивать. И чтобы второй раз не заходить. Можно создать категорию "Греческие поп-группы"? Я планирую написать ещё с дюжину статей по теме... Notsty (обс.) 12:40, 14 января 2020 (UTC)

• По поводу категории: наверное, можно создать Категория:Поп-группы Греции по аналогии с имеющимися в Категория:Поп-группы по странам. Jim_Hokins (обс.) 17:43, 14 января 2020 (UTC)
• По поводу не нейтрального стиля: попробуйте, для начала, убрать из преамбулы слова «первая» и «известная». Так как проверку осуществляет бот, он, скорее всего, в первую очередь, реагирует на них.
  Статью ещё нужно выверить на грамматические ошибки. Например, «можно выделить песню «Δανεικά φιλιά» ("Украденные поцелуи") записанная»: должно быть «записанную». Jim_Hokins (обс.) 18:01, 14 января 2020 (UTC)
  • Проблема со стилем не только в одном месте. Статья хвалебная. Достаточно посчитать, сколько раз там встречается слово «успешный» в разных его вариантах. Местами стиль явно публицистический: «Фестиваль моды - это всего понемногу: маленький осмотр, маленькая песня, маленький танец, немного обнаженного тела, немного лжи.», «...которая оказалась не только красивой девушкой, но и обладала хорошим и запоминающимся голосом». AJZ 07:38, 15 января 2020 (UTC)
    • Честно говоря не понимаю что плохого в слове "успешная", тем более что один из критериев Википедии - это значимость, а один из критериев значимости, по крайней мере для музыкальных групп - это успешность. Само собой, что какая-то группа могла не выпустить ни одной записи, но всё равно быть значимой из-за "звёздного состава", но вот к примеру списки Евровидения. Группы оказываются в википедии порой только потому, что участвовали в Евровидении и всё... И на страницах таких групп или исполнителей порой одна строчка об участии в Евровидении... так что соглашусь что это вкусовщина, но по моему критерий успешности вполне достойный критерий хотя бы для доказательства значимости. Во вторых. То что указано в кавычках про "Фестиваль моды ..." и так далее - то это прямая цитата на которую ссылка имеется. Тем не менее одну успешность убрал совсем, другую заменил на нейтральные "другие", хотя смысл здорово просел... но мне важно закончить этот текст и переходить к следующей. Я тороплюсь потому что один из поставщиков информации один старый греческий рокер и как долго он протянет я не знаю. Notsty (обс.) 13:30, 15 января 2020 (UTC)
      • В текущем виде статья очень пристрастна (пример нейтральной статьи об успешной группе). Статьи нужно писать в научном стиле в прошедшем времени. Слова "уникальный" (1 шт.), "популярный" (4 шт.), "успешный" (4 шт.) дают примитивный и надёжный способ выявить проблемы со стилем. Эта цитата здесь не нужна - она ничего не говорит о предмете статьи, зато разрушает стиль изложения. Цитаты нужно оформлять так, чтобы было понятно, что это цитаты. Иных проблем не наблюдаю. AJZ 18:24, 15 января 2020 (UTC)
      • Про уникальность и популярность убрал, что касаемо успешности, то честно говоря не очень понимаю как нейтрально переформулировать фразы типа "Выступления были настолько успешными, что фрагмент одного из таких концертов попал в фильм". Ведь если бы успеха не было то и в фильм это всё бы не попало, а учитывая крайний консерватизм тогдашнего греческого общества, когда даже если голую спину показывали или женщину в штанах то все начинали вопить "порнограаафия"... то есть я к тому, что всяческому неформату пришедшему с запада попасть на экран было архисложно или вот фраза "одна из первых греческих команд, не только добившаяся успеха за пределами Греции, но и активно гастролировавшая в других странах." Были группы, которые выпускали пластинки, например, в Англии или США, но сами территорию Греции не покидали. То есть продажа записей это одно, а реальные успешные гастроли это другое... Впрочем, если это принципиально, то тогда проще эти фразы убрать... Цитату переделал, но позволю заметить что это цитата не "вообще", а о конкретно о лидере соответствующей группы, тем более что в начале я писал, что человеком он был бедным и каких-то возможностей для роста у него, у провинциала, было очень мало. Здесь же цель цитаты не столько прокомментировать Конкурсы красоты, сколько показать значимость Никоса Адамоса и в первую очередь подчеркнуть не просто его значимость, а по сути первенство в вопросе распространения рок- и поп- музыки в Греции, ибо до него и как минимум 2 или даже 3 года после появления группы никто в Греции современную для того времени западную танцевальную музыку не играл... В принципе я понимаю, что отношение к своей статье по любому субъективное и где-то реально не вижу огрехов именно потому все свои статьи сначала пишу в Инкубаторе. Так что спасибо за помощь и готов выслушать другие предложения по улучшению. Notsty (обс.) 02:06, 16 января 2020 (UTC)
        • Нет задачи подчеркнуть успешность группы. Есть задача насколько возможно беспристрастно описать предмет статьи, опираясь на АИ. Вижу, что недавние правки погасили остроту проблемы. Можно продолжить улучшение стиля статьи в основном пространстве. AJZ 20:23, 16 января 2020 (UTC)
        • Спасибо за помощь, начинаю работать над новой статьёй о греческой группе. Эту тоже буду время от времени мониторить в том числе и в плане улучшения. Ещё бы пару тройку вопросов через личку обсудить. И таки вопрос о категории "Греческие поп-группы". Можно ли её добавить тем более что следующую статью буду писать опять же о греческой поп-группе...Notsty (обс.) 04:05, 17 января 2020 (UTC)
• Слова первая и известная из преамбулы убрал, записанную - исправил. Notsty (обс.) 02:08, 15 января 2020 (UTC)

Инкубатор:Белорецкий деревянный пешеходный мост

Доброе время суток! Прошу проверить мою статью. Заранее спасибо. 8888 Tali 8888 (обс.) 14:56, 14 января 2020 (UTC)

• Здравствуйте. Рекомендую использовать Шаблон:мост в начале статьи. Предпоследний абзац про деревянное мостостроение в России я бы удалил — эти рассуждения не имеют отношения к предмету статьи. Лицензионный статус двух изображений (ВП:ЛИ) нужно будет уточнить — кадр из фильма скорее всего можно будет загрузить под добросовестное использование; статус изображения из газеты 1935 года могут подсказать опытные в этих вопросах участники на форуме. — MalemuteD (обс.) 15:21, 14 января 2020 (UTC)

Инкубатор:Лодышкин, Александр Валерьевич

Здравствуйте! Просьба помочь со статьей: хочу дополнить ее внешними ссылками, чтобы не удалили статью (по ВП:КЗПУ), а также удалить из статьи тег
, но автоматический фильтр правок почему-то не дает мне ничего сделать. Что можно сделать? И пожалуйста, проверьте, статью. Я бы хотела после редактирования попросить перенести ее в основное пространство. Goanna Anna (обс.) 10:56, 17 января 2020 (UTC)

• @Goanna Anna: Я думаю что вам луче спросить здесь о отмене ваших правок фильтром. — Поняшка Алёна — говор 13:56, 17 января 2020 (UTC)
• Срабатывание фильтра правок говорит о том, что, скорее всего, добавляемые ссылки в Википедии неуместны, укажите здесь, какого рода ссылки вы пытаетесь добавить. Касательно статьи - по каким пунктам ВП:КЗП значима данная персона и чем это можно доказать? Замечу, что текущие ссылки, приведённые в статье - новости, интервью и профиль на сайте какой-либо значимости не дают, по большей части являются зависимыми и не являются вторичными (википедия пишется по вторичным источникам). Def2010 (обс.) 14:41, 17 января 2020 (UTC)