Википедия:К удалению/22 июня 2021: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
Строка 45: Строка 45:
********* Мне кажется, что наиболее подходящей для доказательства значимости будет рецензия на саму игру данного актёра либо на работы, в которых принимал участие этот актёр (если его игра будет там описана достаточно подробным образом). А ещё лучше несколько таких. [[У:Cozy Glow|Cozy Glow]] ([[ОУ:Cozy Glow|обс.]]) 21:25, 28 июня 2021 (UTC)
********* Мне кажется, что наиболее подходящей для доказательства значимости будет рецензия на саму игру данного актёра либо на работы, в которых принимал участие этот актёр (если его игра будет там описана достаточно подробным образом). А ещё лучше несколько таких. [[У:Cozy Glow|Cozy Glow]] ([[ОУ:Cozy Glow|обс.]]) 21:25, 28 июня 2021 (UTC)
********* коллеги, проблема в том, что в интервью на Первом канале персона позиционировалась как актёр сериала, который показывали [[Побег (телесериал, 2010)|также на первом канале]] (в начале даже было сказано о «долгожданной премьере», и кусочки сериала показали). налицо реклама данного сериала, интервью — не более как часть пиар-кампании, и этом случае я бы действительно поискал иные источники. — [[У:Halcyon5|Halcyon5]] ([[ОУ:Halcyon5|обс.]]) 23:00, 28 июня 2021 (UTC)
********* коллеги, проблема в том, что в интервью на Первом канале персона позиционировалась как актёр сериала, который показывали [[Побег (телесериал, 2010)|также на первом канале]] (в начале даже было сказано о «долгожданной премьере», и кусочки сериала показали). налицо реклама данного сериала, интервью — не более как часть пиар-кампании, и этом случае я бы действительно поискал иные источники. — [[У:Halcyon5|Halcyon5]] ([[ОУ:Halcyon5|обс.]]) 23:00, 28 июня 2021 (UTC)
********* Уважаемый коллега [[У:AndyHomba|AndyHomba]], не вводите, пожалуйста, участников в заблуждение. Не было и нет такого консенсуса — статьи о деятелях массового искусства, где ссылки только на интервью удалялись, удаляются и будут удаляться. [[У:Джекалоп|Джекалоп]] ([[ОУ:Джекалоп|обс.]]) 07:18, 29 июня 2021 (UTC)


== [[:Категория:Артисты-самоубийцы]] ==
== [[:Категория:Артисты-самоубийцы]] ==

Версия от 07:18, 29 июня 2021


Мафцир, Борис

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]

  • Израильский продюсер и режиссер документального кино на тему Холокоста. Оформить статью недолго, но со значимостью - проблема, хотя в принципе даже на русском ищется хорошо и фильмы его тоже (они свежие все - с 2010-2020). Но он скорее историк-любитель от института Яд ва-Шем. Кстати, по интервикам его не нахожу. — Archivero (обс.) 21:06, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]

Мини-парад (акция)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]

Мюллер, Филип (рабочий)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:08, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]

Наука и инновации

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:09, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Белорусский научно-практический журнал. Соответствие ВП:ОКЗ не прослеживается: авторитетные независимые источники, которые освещают тему статьи, отсутствуют и в самой статье (указанные ссылки — на другие статьи в пространстве Википедии, на сайт национальной академии наук, на официальный сайт журнала), и в сети. К тому же, уже удалялось год назад за рекламу, и с учётом аффилированности источников, по которым написана статья сейчас, рекламность присутствует до сих пор. Удалено. — Rainbowfem (обс.) 19:20, 28 июня 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Осечкин, Сергей Викторович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 01:09, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/30 сентября 2010#Осечкин, Сергей Викторович. -- QBA-II-bot (обс.) 01:06, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]

Тарасов, Юрий Германович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:08, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]

К сожалению, не видно энциклопедической значимости актёра. — Владлен Манилов ✉ / 05:06, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]

  • О задачка... почти невозможно её показать-то, и через театр не вытащить - не играет, и через шоубиз не получится - скромно и тихо всё, хоть бы пьяным поезил что-ли, а так... глухо в поисковике. Но актёр заметный по куче ролей - под 100, уж лет 20 мелькает на экране, в основном в сериалах, но и в фильмах тоже, в т.ч. в главных ролях, например: "Полумгла", "Секретная служба Его Величества", хотя считается второстепенным актёром. На удачу вот нашлась рецензия на в "Полумгле" от Ольги Шервуд, так пишет, что, он там круче Пореченкова сыграл. Активен, молод - даже "на вырост" имеет смысл Оставить. — Archivero (обс.) 21:26, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Оставить Известный актер. Снимался в самых популярных российских сериалах. Вот интервью на Первом https://vk.com/video-6606676_456239018?list=dede05e1043d913397, вот интервью на радио https://www.youtube.com/watch?v=a5Yfl-2hQ5Q GorgonaJS (обс.) 01:33, 25 июня 2021 (UTC)[ответить]
    • Интервью — это аффилированный источник и служить доказательством значимости не может. — Владлен Манилов ✉ / 04:03, 25 июня 2021 (UTC)[ответить]
      • Во-первых, статья об аффилированных источниках не упоминает интервью, это ваша интерпретация. Во-вторых, для "деятелей массового искусства и культуры" критерием известности является "Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах". Для актера критерием значимости является их известность ВП:АКТЁРЫ GorgonaJS (обс.) 11:30, 25 июня 2021 (UTC)[ответить]
        • Во-первых, статья об аффилированных источниках не упоминает интервью, это ваша интерпретация — это Ваше личное заблуждение. Если этого нет в эссе, то это не значит, что интервью — не аффилированный источник. Практика показывает, что администраторы не принимают их. — Владлен Манилов ✉ / 11:43, 25 июня 2021 (UTC)[ответить]
          • Вот если что наперёд: администратор и подводящий итоги говорят, что интервью не принимаются ([1], [2]). — Владлен Манилов ✉ / 12:35, 25 июня 2021 (UTC)[ответить]
            • Эти два примера - совершенно о другом: 1. интервью редактора газеты доказывается значимость газеты - конечно же это глупость, и речь про газету, т.е. значимость по ОКЗ; 2. Интервью директора музея - его слова никак не докажут его значимость как музейного работника по п.2 ВП:КЗДИ. В нашем же случае речь про значимость персоны по п. 1.3. ВП:ШОУБИЗ - его интервью это показатель интереса к нему "Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны". — Archivero (обс.) 23:09, 27 июня 2021 (UTC)[ответить]
              • Неоднократное освещение жизни тоже должно бы независимым. Почему Вы считаете, что в этом случае интервью подойдёт? — Владлен Манилов ✉ / 04:06, 28 июня 2021 (UTC)[ответить]
                • Для доказательства значимости по ВП:КЗМ интервью подходят. Таков консенсус по применению этого правила. Но двух интервью, думаю, недостаточно, чтобы показать значимость. — AndyHomba (обс.) 20:29, 28 июня 2021 (UTC)[ответить]
                  • Мне кажется, что наиболее подходящей для доказательства значимости будет рецензия на саму игру данного актёра либо на работы, в которых принимал участие этот актёр (если его игра будет там описана достаточно подробным образом). А ещё лучше несколько таких. Cozy Glow (обс.) 21:25, 28 июня 2021 (UTC)[ответить]
                  • коллеги, проблема в том, что в интервью на Первом канале персона позиционировалась как актёр сериала, который показывали также на первом канале (в начале даже было сказано о «долгожданной премьере», и кусочки сериала показали). налицо реклама данного сериала, интервью — не более как часть пиар-кампании, и этом случае я бы действительно поискал иные источники. — Halcyon5 (обс.) 23:00, 28 июня 2021 (UTC)[ответить]
                  • Уважаемый коллега AndyHomba, не вводите, пожалуйста, участников в заблуждение. Не было и нет такого консенсуса — статьи о деятелях массового искусства, где ссылки только на интервью удалялись, удаляются и будут удаляться. Джекалоп (обс.) 07:18, 29 июня 2021 (UTC)[ответить]

Категория:Артисты-самоубийцы

Категория не соответствует ВП:ККС. — Drakosh (обс.) 05:37, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]

Инна лилляхи ва инна илейхи раджиун

Фраза из Корана, других источников нет. Можно было удалить по C2 как "ненарусском", но интереснее обсудить ВП:ОКЗ (а переписать нерусское и переименовать нетрудно). Томасина (обс.) 06:58, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]

Здрасти! Признайте в других статьях полно ненужных, бесполезных информаций. Отвечаю — только 1/100% информация полезно. О переводе, вы не правы. В английском вики именно оно и есть. Aftercrop (обс.) 01:40, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]

76,2 мм штурмовое орудие поддержки

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 14 июня 2021 года в 19:54 (по UTC) участником Archivero.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (О8) Копия существующей страницы: Т-60

-- QBA-II-bot (обс.) 07:38, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]

Удалить Материала для отдельной статьи нет. При наличии АИ и информации может стать частью других статей. Kursant504 (обс.) 15:55, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]

Объекты NGC

NGC 2288

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:17, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]

NGC 2289

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:18, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 08:10, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]

Звёзды

BC Андромеды

VW Андромеды

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 08:14, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]

Тормоз отката

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:58, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]

Страница предлагается к удалению, т.к. уже есть развёрнутая статья по ПОУ (противооткатные устройства) -эту же информацию можно свободно разместить в ней. Здесь же один абзац и куча категорий. Источников (хотя бы определения тормоза) - нет. Kursant504 (обс.) 10:50, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]

Шаблон:Pagetimer

Некорректное по смыслу перенаправление, {{db-redirsense}} (в случае итога об удалении нужно будет попросить ботоводов заменить включения) 176.122.109.86 11:22, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]

Божанова, Алмагуль

Казахстанская чиновница, глава района с населением 38 тыс. чел. и член Национального совета Республики Казахстан (аналог общественной палаты РФ). Никаких зацепок по значимости не видно. — Igor Borisenko (обс.) 11:34, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]

Оставить, ВП:ПОЛИТИКИ п.5 - секретарь есть руководитель законодательной (представительной) ветви власти Кызылординской области Республики Казахстан, [1]. — Аноним2018 (обс.) 06:19, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Оставлено по п.5 ВП:ПОЛИТИКИ - руководитель (секретарь) ветви власти (маслихат) административно-территориального образования высшего уровня (Кызылординская область) — Butko (обс.) 07:19, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]

Приму, Анн

Во первых, нету АИ, во вторых, статья слишком коротка, и в третьих чуть чуть плохой перевод. Считаю, что её нужно удалить. — Quantium192 (обс.) 11:42, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]

  • Статья не настолько коротка, чтобы её удалять. ВП:МТ выполняется (мне программа подсчета символов насчитала 600+, когда по минимальным требованиям 150-300). «Чуть-чуть» плохой перевод проще исправить, чем выносить на удаление. Единственное за что можно удалить - отсутствие АИ. Я попробую поискать, думаю АИ должны легко гуглиться. Лунтик без Луны (обс.) 18:19, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]

Пташник, Влодзимеж

Страница была автопереводом из англоВики. Я, в том числе, улучшил статью, привел в нормальный вид. Однако, значимости по КЗП, разделам "политики" и "учёные" не видно. — Boreyko V. (обс.) 11:55, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]

Шахтёр (женский футбольный клуб)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 27 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 12:39, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]

Сильные сомнения в значимости клуба, основанного неделю назад и только собирающегося участвовать в первой лиге первенства Украины (о которой у нас даже статьи нет). Все источники — аффилированные. — `Schrike (обс.) — Реплика добавлена в 12:32, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]

  • Почему сильное? Это не аматорский клуб, а женская команда одного из грандов украинского футбола. Через два месяца стартует в чемпионате Украины. Значимость очевидна. — AnatolyPm (обс.) 14:12, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • А в чём бы проблема... Даже на русском достаточно вбить в поисковик Шахтёр (женский футбольный клуб), как выйдет полно неаффилированных. На украинском и того больше будет, не сомневаюсь. Это ж не дядя Сидор с соседнего двора создал футбольный клуб, а одна из лучших спортивных систем страны. До старта нового сезона не так много времени, можно и подождать официального дебюта. — 2.92.244.53 13:48, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]
    • Я не понимаю, о каком подробном освещении команды может идти речь через неделю после объявлении об её создании в условиях отсутствия состава команды и игр, ею проведённых. как выйдет полно неаффилированных — приведите их — неаффилированных, неновостных, подробно описывающих предмет статьи — в полном соответствии с ВП:ОКЗ. — Schrike (обс.) 13:58, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]
      • Будет больше игроков. Два дня назад были подписаны только первые два игрока, а день ранее и главный тренер. Нужно подождать. Или сразу РАССТРЕЛЯТЬ!!! [удалить] :) — AnatolyPm (обс.) 14:14, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Быстро оставить 1000% значима. Клуб через 2 месяца дебютируюет в чемпионате Украины. Клуб профессиональный, не аматорский. Аффилиат ФК Шахтёр. То, что статьи о Первой лиге, это не делет статью про клуб незначимой. Вторая лига Украины это как Женский чемпионшип Футбольной ассоциации или Вторая Бундеслига (женский футбол). И все клубы априори значимые + они соревнуются и за Кубок. Добавил источники с официального сайта Всеукраинской ассоциации женского футбола. Но данные с официального сайта ФК Шахтёр — это важный первоисточник. Ведь все новостные сайты всего лишь дублируют его. Создана статья, скажем, «по горячим следам», не через 5-10 лет её создавать? когда информации о первых сезонах удалят. — AnatolyPm (обс.) 14:09, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • sport.ua АИ как раз. Dmsav (обс.) 17:13, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Кстати у клуба даже отдельная официальная страничка в Инстаграм появилась. — AnatolyPm (обс.) 21:45, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Клуб заявлен для участия в профессиональной лиге, когда начнут играть - источники появятся. В связи с этим, надо как минимум повременить пару месяцев с удалением - UVD93 (обс.) 19:58, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]

Эндрюс, Пол (продюсер)

Начал искать - как продюсер недавно начал работу с фильмами, основал свою компанию для этого. Пока у фильмов немного признания, если и есть - то не авторитетных премий. У него - тоже. Поэтому я не нахожу выполнение ВП:БИО. — Moskvichevod (обс.) 14:07, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]

  • > как продюсер недавно начал работу с фильмами, основал свою компанию для этого — и что?
    Для продюсеров ВП:КЗДИ:
    По пункту 1 проходит по наградам на кинофестивалях.
    > не авторитетных премий — Venice Film Awards, SFiFF, New York Independent Cinema Awards, New York Movie Awards, Los Angeles Film Awards, Los Angeles International Screenplay Awards, London Independent Film Awards, Hollywood Gold Awards, Florence Film Awards, и другие.
    По пункту 4 > В 2018 году входил в состав жюри короткометражных и документальных фильмов Сочинского международного кинофестиваля и кинопремии SIFFA-2018. Dmsav (обс.) 17:07, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]
    • Это не высокое, это массовое искусство. То есть только ВП:ШОУБИЗ.
    • Для подводящего итог — если решите по КЗДИ — то п. 1 — это «наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии»: Venice Film Awards — номинации, не победы и это не тот самый вецецианский фестиваль, это премия с 2020 года существует; SFiFF это отнюдь не Международный кинофестиваль в Сан-Франциско, это Santa Fe Independent Film Festival (как Мордовский Государственный Университет и Московский Государственный Университет), New York Independent Cinema Awards — это региональное мероприятие засчитваемое IMDb — не самый авторитетный; New York Movie Awards — это региональное мероприятие засчитваемое IMDb — не самый авторитетный; Los Angeles Film Awards — не могу сказать что-то, но косвенно — даже странички в enWiki нет про него; Los Angeles International Screenplay Awards — не могу сказать что-то, но косвенно — даже странички в enWiki нет про него; London Independent Film Awards — не могу сказать что-то, но косвенно — даже странички в enWiki нет про него; Hollywood Gold Awards — это региональное мероприятие засчитваемое IMDb — не самый авторитетный, это не Голливудский кинофестиваль; Florence Film Awards — это региональное мероприятие засчитваемое IMDb — не самый авторитетный. Другие заслуживают ещё меньше внимания. Никаких реально значимых премий у него нет, да и не на всех региональных он победитель, часто просто номинировался, и совместно с кем-то.
    • SIFFA существует только с 2016 года и не стал пока наиболее авторитетной и престижной профессиональной премией в соответствующих областях искусства. — Moskvichevod (обс.) 10:13, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]

Новиков, Игорь Алексеевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:28, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]

Самореклама — Эта реплика добавлена с IP 69.138.246.64 (о) 17:21, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]

Статьи в Англ, Нем и Рус википедии созданы одним и тем же участником в одно и то же время 69.138.246.64 17:32, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]

  • Действительный член Российской академии художеств - это соответствие КЗДИ. А писать статьи о себе хоть не рекомендуется, но не запрещено. Статья плохо написана, конечно, как и 90% статей в ВП.
  • Значим как академик РАХ (кстати член-коры тоже значимы) -- ZIUr (обс.) 15:30, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Оставлено согласно пункту 1.1 критериев энциклопедической значимости для художников, как член-корреспондент Российской Академии художеств.Znatok251 (обс.) 10:54, 27 июня 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке..

Фаршти, Грег

Писатель, автор книг и комиксов по серии игрушек LEGO Bionicle. Энциклопедическая значимость вызывает сомнения. Кроме того, статья очень низкого качества. Pete Wisdom (обс.) 19:14, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]

Последний искатель

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:08, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]

Значимость фильма совсем не показана.— 2.92.244.53 19:58, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Фильм 2006 года. Соответствие ВП:ОКЗ не прослеживается: какие-либо авторитетные независимые источники, которые могли бы осветить тему статьи, отсутствуют и в статье, и в сети. К тому же, 50 % статьи — копивио с кинопоиска. Удалено. — Rainbowfem (обс.) 20:36, 27 июня 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Лига Самарканда по футболу

Региональное соревнование четвёртого уровня в Узбекистане. Точнее из статьи даже не понятно, региональное или городское (или г. Самрканд у них приравнен к региону?). Коротковато, единственный источник не открывается, т.е. ВП:ОКЗ не показано. — Igor Borisenko (обс.) 22:00, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]

Казахско-чеченский конфликт в Алматинской области

Не вижу АИ, видимо и не предвидится.— Товболатов (обс.) 22:17, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Кроме приведенных уважаемым коллегой Archivero источников добавил еще пару ([2], [3]). Предмет статьи достаточно подробно описывается в СМИ спустя годы после произошедшего. Соответствие ВП:ОКЗ есть.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — AndyHomba (обс.) 17:33, 27 июня 2021 (UTC)[ответить]

Шумилов, Роман Владимирович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 23:28, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]

Актёр. Нет источников с 2011 года. Что насчёт значимости? Андрей Романенко (обс.) 23:18, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Исполнитель эпизодических ролей, значимости по ВП:КЗМ нет.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — AndyHomba (обс.) 19:26, 27 июня 2021 (UTC)[ответить]

Маврина, Юлия Сергеевна

Значимость актрисы не показана, а сама статья сейчас больше похожа на «Домашний очаг», нежели на энциклопедию.— 2.92.244.53 23:56, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]

  • Может оно и хотелось бы — удалить-то, но «Письма к Эльзе» никак обойти не удастся, а этот фильм и есть её игра. А вот после этого дебюта, в общем-то, всё остальное — ерунда. А статья как статья, бывает и хуже. Оставить — Archivero (обс.) 00:22, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]

    • «Письма к Эльзе» никак обойти не удастся...

      Оk, давайте не обходить. Итак, что это за фильм? Это с треском провалившийся в прокате фильм.

      Режиссёр в различных интервью не скрывал досады от того, что картина, которую он считает лучшей в своей кинобиографии, так и не дошла до широкой зрительской аудитории. Незавидную судьбу «Писем к Эльзе» Масленников напрямую связывает...

      и дальше много абсолютно правильных и столь же бесполезных слов. Достаточно почитать вики-статьи как про него, так и про, собственно, Маврину.

      В 2002 году дебютировала в кино, сыграв главную роль Ольги в фильме Игоря Масленникова «Письма к Эльзе», однако первый успех пришёл к Юлии после того, когда в Новогоднюю ночь вышел в эфир мюзикл «Золушка»,...

      — такой уж важный это фильм, что даже главной героине известности не принёс! Коллега, Вы опять позиционируете главные роли в качестве аргумента значимости, а это не только не так — но и Вы прекрасно знаете, что это не так. Что характерно: некоторые награды, действительно, фильм завоевал. Что ещё более характерно: целых две награды — за женскую роль... та-дамм! — роль второго плана:
Да, Демидова хороша (кто бы сомневался) — Маврина-то тут причём?
Итак. Или давайте кто-нибудь внятную рецензию/критику именно про Маврину (не про фильм!); или же — только Удалить. Станет народной... --AndreiK (обс.) 15:09, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]
      • Во-первых, деятельность актера определяется фильмами, в которых он снимался, тем паче - в которых он играл главную роль. Во-вторых, даже такие известнейшие актрисы, как Гусева, Екатерина Константиновна, Елена Проклова, Елена Сафонова, Елена Коренева, Анна Каменкова - заслуженные актрисы, не народные. То есть если судить только по наличию звания народного артиста - это заведомо не поможет нам отделить значимых и не значимых актеров. Или Ходченкова лишь два года назад получила звание заслуженной артистки. Или Мария Порошина, Светлана Иванова - они тоже не заслуженные артистки. "Это с треском провалившийся в прокате фильм". Это не коммерческое кино, ля него важнее то, что он взял престижные награды. Да и провальное коммерческое кино является предметом статей Википедии и приносит актерам известность. Кирилл С1 (обс.) 16:21, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]
        • Каждое Ваше слово — гвоздь в гроб статьи. «деятельность актера определяется фильмами, в которых он снимался, тем паче - в которых он играл главную роль» — да. В общечеловеческом, житейском смысле. А для Википедии это не так, совсем не так. ВП:СТРАШНОЕМЕСТО и ВП:КЗДИ.
Начиная с ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО и остальное в том же духе: заблуждение за заблуждением. Посмотрите САМИ статьи про перечисленных Вами актрис. Сравните с тем, ЗА ЧТО оставлена каждая из них. И сравните с Мавриной. Было бы любопытным ознакомиться с Вашими результатами сравнения и выводами. Но подчеркну: все эти замечательные актрисы, статьи о которых совершенно обоснованно находятся в вики, — они находятся в вики не БЛАГОДАРЯ тому, что они Заслуженные, а ВОПРЕКИ этому. Зато благодаря ДРУГИМ заслугам, — ни одной из которых не обладает Маврина. «Для него важнее то, что он взял престижные награды» — и снова, да. Для фильма. Так вот в Вики НЕТ переноса заслуг фильма: с фильма на актёров. И даже рецензии НА ФИЛЬМ не идут в зачёт актёрам. Только рецензии именно о Мавриной нужны. Даже упоминание 'списком' ничего не даёт. --AndreiK (обс.) 21:02, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Ну тогда не хочет ли кто из призывающих статью к оставлению статью дополнить гранитными источниками. А то на основе баз данных и интервью с бывшим мужем вряд ли кто станет статью оставлять. «Письма к Эльзе» не смотрел и не собираюсь, но по источникам в той статье опять о Мавриной ничего. А значимость фильма, Масленникова, Демидовой, Ливанова и пр. никто и не оспаривает. Я даже скорее допущу, что по Золушке чего отыщется.— 2.92.244.53 18:59, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]
    • Забавно: я тоже подумал о Золушке, в этом же ключе! Пусть показывают — порадуемся оставлению. Только «степ-бай-степ»: СПЕРВА — показывают и только ПОТОМ — оставление. Не иначе. --AndreiK (обс.) 21:11, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]
    • В 2003 году получила приз за лучшую женскую роль второго плана на кинофестивале "Листопад" в Минске. Но проблема с проверяемостью. На РГ не уточнена номинация [4]. А новость на tut.by, который закрыт законно избранным президентом Беларуси, сохранилась только в кэше Гугла [5].
      • Листопад (кинофестиваль) — международный фестиваль. Вполне, вполне... «Рукописи не горят»: есть в кэше — значит, было. А значимость не утрачивается. Не меняю мнение только потому, что статью нужно чистить бульдозером от желтизны. Если никто не возьмётся — могу я, но не факт, что тогда по МТ пройдёт. Лучше бы кому-то другому это сделать. --AndreiK (обс.) 11:57, 24 июня 2021 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/22_июня_2021&oldid=115174022