Википедия:К удалению/9 сентября 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

RedhadCP

Значимость? Mitte27 (обс.) 00:11, 9 сентября 2022 (UTC)

• В википедии существует статья о cPanel, ISPManager, Plesk. RedhadCP является такой же панелью управления, тогда опчему статью про неё предлагается удалить, а cPanel и др. — нет? Paxalin2002 (обс.) 12:44, 11 сентября 2022 (UTC)
  • Прошу вас заметить, ваш аргумент нельзя принять. В Википедии значимость определяется наличием авторитетных источников о предмете статьи, а не наличием других о подобных предметов. Больше информации — ВП:ЕСТЬДРУГИЕ. — Первоцвет (спич) 07:53, 12 сентября 2022 (UTC)
    • Хорошо, покажите мне авторитетные источники на странице cPanel. Paxalin2002 (обс.) 18:26, 16 сентября 2022 (UTC)
      • Тут обсуждают другую статью, касательно cPanel. Вы можете сделать отдельную номинацию и обсудить её там. Venzz (обс.) 13:28, 18 сентября 2022 (UTC)
        • Тогда я не понимаю, какой смысл удалять разные статьи на одну тему. Paxalin2002 (обс.) 15:14, 21 сентября 2022 (UTC)
          • Дело в том, что в Википедии могут существовать статьи не обо всём подряд, а только о том, что является энциклопедически значимым. Значимость для каждой статьи оценивается отдельно, по соответствующим авторитетным источникам, подтверждающим значимость предмета именно этой статьи. Аналогии вида "есть статьи про КамАЗ-5320 и КамАЗ-4310, значит может быть и статья про КамАЗ-43253", не допускаются. Подробнее можно почитать по ссылке ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. Jim_Hokins (обс.) 12:29, 21 сентября 2022 (UTC)
            • Вы говорите так, будто я пишу статью про бесплатную версию cPanel. RedhadCP — НОВАЯ, независимая панель управления. Она не аналогична её подобным (cPanel, Plesk и др.) Paxalin2002 (обс.) 16:00, 04 октября (UTC)
              • И какими же независимыми авторитетными источниками подтверждается энциклопедическая значимость новой, независимой, не аналогичной подобным, небесплатной панели управления? — Jim_Hokins (обс.) 16:43, 4 октября 2022 (UTC)
                • А какими страница о cPanel? Paxalin2002 (обс.) 10:43, 9 октября (UTC)
                  • Вам уже несколько раз дали ссылку на ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ, но Вы продолжаете ссылаться на статью cPanel. Фиксирую нарушение ВП:ПОКРУГУ. Продолжение подобного поведения будет пресекаться блокировками для предотвращения продолжения нарушений. — Jim_Hokins (обс.) 11:10, 9 октября 2022 (UTC)
                    • Судя по Вашим критериям поиска статей для удаления, Вы должны удалить ещё как минимум пол-Википедии, состоящей из "не значимых" статей. Вы не понимаете, что если ВЫ думаете, что статья бесполезна, это не значит, что так думают другие пользователи. (обс.) 23:33, 9 октября 2022 (UTC)

Поярков, Эраст Фёдорович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 9 сентября 2022 (UTC)

• Профессор Туркестанского университета (Национальный университет Узбекистана), один из пионеров шелководства в СССР, даже в шарашке специально под него создали лабораторию шелководства. Я думаю, тут безусловное Оставить. — Apr1 (обс.) 04:40, 9 сентября 2022 (UTC)
  • Да, конечно. Есть в «Узбекской советской энциклопедии», помимо прочего. 91.79 (обс.) 07:39, 9 сентября 2022 (UTC)

Итог

Значимость как учёного очевидна, плюс ВП:ПРОШЛОЕ благодаря энциклопедии. ВП:МТУ соблюдено. Оставлено. — Venzz (обс.) 08:30, 21 сентября 2022 (UTC)

Государственный комитет ветеринарии и развития животноводства Узбекистана

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:05, 9 сентября 2022 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/9 апреля 2021#Государственный комитет ветеринарии и развития животноводства Узбекистана. -- QBA-II-bot (обс.) 01:03, 9 сентября 2022 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 июля 2021#Государственный комитет ветеринарии и развития животноводства Узбекистана. -- QBA-II-bot (обс.) 01:03, 9 сентября 2022 (UTC)

Значимость комитета? Mitte27 (обс.) 00:55, 9 сентября 2022 (UTC)

• Это чистый случай О.4 - кривая справка без АИ про предмет, значимость которого явно требует доказательств, с качеством хуже того, что было на двух КУ. — Bilderling (обс.) 19:47, 9 сентября 2022 (UTC)

Итог

Удалено как репост. Название поставлено на полузащиту от создания. Atylotus (обс.) 14:03, 7 октября 2022 (UTC)

Мордва (оскорбление)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:04, 9 сентября 2022 (UTC)

Нашел на просторах вот что: Мордва (оскорбление). Какая значимость этой статьи? Для кого и для чего она написана? 85.26.235.36 05:53, 9 сентября 2022 (UTC)

• Предлагается к удалению 85.26.235.36 05:54, 9 сентября 2022 (UTC)
  • ВП:ПРОТЕСТ — Grig_siren (обс.) 06:03, 9 сентября 2022 (UTC)
    • Сама статья представляет собой ОРИСС от мордовских националистов. Официальное название народа мордва, республики — Мордовия. Некоторые одарённые считают, что мордва это не один народ а два (возможно, но не принципиально), а злые русские специально их угнетают, и, конечно же, евреев приплели. — Apr1 (обс.) 06:28, 9 сентября 2022 (UTC)
      • Прочитал внимательно, нет, ну это... Надо создавать вне основного пространства золотую коллекцию худших ориссов и мистификаций в истории проекта, я эту идею предлагаю давно. — Apr1 (обс.) 06:35, 9 сентября 2022 (UTC)
• Звучит действительно грубовато, нейтральное название народа — мордовцы. Фред-Продавец звёзд (обс.) 07:12, 9 сентября 2022 (UTC)
• Удалить. Прочитал не только саму статью, но и доступные онлайн источники в ней. Бездумный перевод из англовики, а там — оригинальный синтез, где и не подкреплённая АИ байка про Сталина, и непонятно к чему приплетённый «антисемитизм» этого термина (вероятно, автор английской статьи не понимает, что означает слово «антисемитизм»). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:08, 9 сентября 2022 (UTC)
• Обычный полу-орисс из enwiki. Покрытие ссылками на АИ среднее, для ВП:МТ и ВП:ОКЗ достаточно. Номинация по части "Для кого и для чего она написана?" ошибочна. Про ВП:ОРИСС претензий не было, поэтому Оставить. Так то, по обсуждению темы, племён много разных везде было, что такого? Чтобы не было двух статей Мордва (оскорбление)иМордва (не оскорбление), лучше бы конечно переименовать в, например, Мордва (этноним), поскольку тема одна, а разделение по принципу отношения к теме - нарушает не помню какое правило. НТЗ? ФОРК? Halfcookie (обс.) 08:35, 9 сентября 2022 (UTC)

Итог

Э, нет. Раздел «Этноним» статьи Мордва куда возделаннее этого текста и вполне нейтрален (при этом там есть и Фасмер, и Носович, со ссылками, но без выпячивания), так что эта статья могла быть только о пейоративе. Но она претендует именно на то, чтобы быть статьёй об этнониме, происходящем будто бы от пейоратива, причём образованном недавно. Между тем этноним известен со времён раннего Средневековья, да и в русских источниках бытует много веков. Так что ОРИСС чистейшей воды, причём весьма тенденциозный. Что до аргумента о переводе, так ведь англоверсия создана тем же автором парой месяцев раньше. Там, конечно, тоже удалят, когда вчитаются. А я пока удалю здесь. 91.79 (обс.) 09:03, 9 сентября 2022 (UTC)

• А как же АИ [1], опубликованное в ВАКовском инженерном журнале в разделе "языкознание и литературоведение"? Признаем маргинальным неАИ из-за того, что редакция и рецензенты журнала не специализируются на языкознании? Halfcookie (обс.) 11:58, 9 сентября 2022 (UTC)

• • В журнале «Инженерные технологии» в 1990 году, в момент наивысшего обострения национального вопроса в распадающемся Советском Союзе? Я думаю, тут больше одной причины для признания этого текста неавторитетным. — Apr1 (обс.) 12:04, 9 сентября 2022 (UTC)
    • Особенно интересно, что это не статья, а три разных точки зрения, из которых только точка зрения кандидата наук Шаронова, которая даже выражена в весьма агрессивной форме, совпадает с позицией автора удалённой статьи. Что касается позиции двух других авторов, то всё это уже есть в статье мордва, и ссылки там, по-моему, другие. — Apr1 (обс.) 12:07, 9 сентября 2022 (UTC)
      • • Ну и последнее. Это тот самый Шаронов, который в дальнейшем огорчился, что у мордвы нет национального эпоса, и написал его сам. — Apr1 (обс.) 12:12, 9 сентября 2022 (UTC)
          • То есть знаменитый маргинал? Тем не менее, ВП:МАРГ не вполне выполняется из-за того, что это была не обзорная статья, а сборник статей разных авторов. Для оставления отдельной статьи про "маргинальную теорию" нужно, чтобы именно другие авторы разбирали его теорию в обзорном АИ. Halfcookie (обс.) 12:25, 9 сентября 2022 (UTC)

Ли Хисын

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 сентября 2022 года в 12:27 (по UTC) участником Tarkoff.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О11) Нарушение авторских прав - источник: vk.com/@sweetboy_kp-01

-- QBA-II-bot (обс.) 06:14, 9 сентября 2022 (UTC)

• Удалить согласно ВП:АП + в статье полностью отсутствует проверяемость. — Tarkoff / 06:21, 9 сентября 2022 (UTC)

Итог

Таки да, 69% заимствований из данного источника, который не АИ. Другие источники не приведены. Так как никто не взялся перерабатывать, то удалено. — Venzz (обс.) 08:37, 21 сентября 2022 (UTC)

ОЭЗ Ступино КВАДРАТ

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:18, 9 сентября 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 сентября 2022 года в 13:07 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О9) Рекламное содержимое

-- QBA-II-bot (обс.) 06:15, 9 сентября 2022 (UTC)

• Репост спама (см. справку от бота). Быстро удалить — Grig_siren (обс.) 06:45, 9 сентября 2022 (UTC)

Итог

Будь не спам и не репост, это чистый случай С5 - сухая справка без АИ. Но это еще и спам, и репост КУ одновременно. Восстановление по ВП:ВУС. — Bilderling (обс.) 19:41, 9 сентября 2022 (UTC)

Участник:MarchelWito

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 сентября 2022 года в 08:24 (по UTC) участником Ru Pin.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина. Пояснение: Старая страница обсуждения

-- QBA-II-bot (обс.) 06:15, 9 сентября 2022 (UTC)

• Редиректы с прошлого имени УЗ на настоящее не удаляются без оснований. Быстро оставить.—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 09:38, 10 сентября 2022 (UTC)

Итог

Удаление запросил единственный автор страницы. Полезного содержимого нет. Удалено по ВП:КБУ#О5 — Butko (обс.) 12:05, 12 сентября 2022 (UTC)

Инкубатор:Черняховская Юлия Сергеевна

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 сентября 2022 года в 06:59 (по UTC) участником 195.70.217.59.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О11) Нарушение авторских прав - источник: https://istina.msu.ru/profile/Chernyakhovskaya/?ysclid=l5l68kja3696661600

-- QBA-II-bot (обс.) 06:15, 9 сентября 2022 (UTC)

• Статья нужная и важная, но в существующем виде должна быть удалена как непераработанное копивио.— Dmartyn80 (обс.) 08:18, 9 сентября 2022 (UTC)
• Нарушения авторских прав тут нет, по крайней мере не из означенного в номинации источника. Дословно совпадают названия публикаций, организаций, конференций и их сборников. Тут больше проблема проверяемости текста, не помеченного как заимствованный. Atylotus (обс.) 16:48, 16 сентября 2022 (UTC)

Список умерших в 667 году

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 сентября 2022 года в 08:40 (по UTC) участником Italia Ispania.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С1) Пустая или очень короткая статья

-- QBA-II-bot (обс.) 06:16, 9 сентября 2022 (UTC)

Абашкин, Андрей Яковлевич

Первый секретарь Вязниковского райкома КПСС. Население Вязников - 40 тысяч человек. Джекалоп (обс.) 08:59, 9 сентября 2022 (UTC)

• Делегат XXIV и XXV съездов КПСС.

  — Быстро оставить. --AndreiK (обс.) 14:50, 9 сентября 2022 (UTC)
  • Делегатство на съезде - это не критерий. Их бывало ЕМНИП по нескольку тысяч единовременно, раза в 2-3 больше чем депутатов СССР. При этом отбирались, само собой, только из членов партии. — Igor Borisenko (обс.) 15:06, 9 сентября 2022 (UTC)
    • Их бывало ЕМНИП по нескольку тысяч единовременно, раза в 2-3 больше чем депутатов СССР - уточню цифры. Делегатов на последние съезды КПСС, проходившие в Кремлевском Дворце Съездов (ныне Большой Кремлевский Дворец) было примерно 5 тысяч человек на каждом (потому как зал там был на 6 тысяч, а надо еще место для гостей оставить). И все они были, разумеется, членами партии (каковых в общей сложности насчитывалось около 18 миллионов - примерно в 15 раз меньше, чем население СССР к моменту развала). Верховный Совет СССР до реформ Горбачева состоял из 2 палат по 750 депутатов в каждой. Съезд Народных Депутатов, собиравшийся при Горбачеве, состоял из 2250 человек. — Grig_siren (обс.) 20:49, 9 сентября 2022 (UTC)

Акимов, Юрий Александрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:16, 9 сентября 2022 (UTC)

Региональный чиновник, никаких признаков энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 09:05, 9 сентября 2022 (UTC)

• Редакционный совет приведённой в качестве источника Пензенской энциклопедии выглядит достаточно солидно. Если признать его АИ, получается ВП:ПРОШЛОЕ (умер в 2003, статья опубликована в 2021). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:19, 9 сентября 2022 (UTC)

УСС

Чисто слованый дизамбиг. Ценность расшифровки этих сокращений сомнительна. Bilderling (обс.) 09:11, 9 сентября 2022 (UTC)

• Для Управления стратегических служб аббревиатура используется, для всего остального — не уверен. Предлагаю заменить на редирект. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:37, 9 сентября 2022 (UTC)
  • Для стрельцов УСС это тоже общеупотребительная аббревиатура. Редирект тут явно не подходит. Тут, минимум, два термина известные по своим аббревиатурам. Venzz (обс.) 13:37, 18 сентября 2022 (UTC)
• Внести в Усс, если будет решено не сохранять отдельно. — Cantor (O) 12:08, 9 сентября 2022 (UTC)

Анисимкин, Иван Георгиевич

Деятель промышленности, энциклопедическая значимость не показана. Джекалоп (обс.) 09:22, 9 сентября 2022 (UTC)

• Быстро оставить:

  Был делегатом XXII съезда КПСС (1961), XXIV съезда КПСС (1971), XXV съезда КПСС (1976), XXVI съезда КПСС (1981).

  => значимость АБСОЛЮТНАЯ. Промышленные успехи показаны слабо (перечисление должностей) — но этого и не требуется: уже значим как гос. деятель--AndreiK (обс.) 14:43, 9 сентября 2022 (UTC)
  • Делегатство на съездах КПСС значимости не даёт. Jim_Hokins (обс.) 14:48, 9 сентября 2022 (UTC)
    • Емнип, всегда давало. Консенсус. --AndreiK (обс.) 14:51, 9 сентября 2022 (UTC)
      • Приведите, пожалуйста, примеры оставления на ВП:КУ именно за такое делегатство и только за него. Jim_Hokins (обс.) 15:04, 9 сентября 2022 (UTC)
      • Нет такого консенсуса. И неоткуда ему взяться. Ну и по здравому смыслу: о депутатах ВС СССР иногда совершенно нечего писать (по недостатку сведений и т.д.), а уж они-то абсолютно значимы по критериям. А делегатов комсъездов раз в пять больше было, так что с ними в массе обычно ситуация ещё хуже. 91.79 (обс.) 22:29, 10 сентября 2022 (UTC)
• И тем не менее деятель крупный, наверняка мог бы претендовать на ПРОШЛОЕ, если бы хорошие источники нашлись. 91.79 (обс.) 01:03, 13 сентября 2022 (UTC)

Арапов, Виталий Фёдорович

Генерал; не просматривается соответствие критериям значимости для военных. Джекалоп (обс.) 09:26, 9 сентября 2022 (UTC)

• Генерал-полковник, а их не так уж и много. 91.79 (обс.) 09:41, 9 сентября 2022 (UTC)

• Ничего вы ему не докажете, грустный опыт общения имеется, да и вообще удалять - это же не делать. Статью себе сохранил для будущих более вменяемых проектов, а тут пусть творят что хотят. Лесовик-2 (обс.) 12:58, 9 сентября 2022 (UTC)

• Генерал-лейтенантов ФСБ удаляли (т.е., тот же армейский генерал-полковник) — ну и ничего с этим не поделаешь. --AndreiK (обс.) 14:47, 9 сентября 2022 (UTC)

• Генерал-лейтенант ФСБ это то же самое, что армейский генерал-лейтенант. Старшинство чекистских званий над общевойсковыми было упразднено ещё при Сталине. Лесовик-2 (обс.) 06:05, 10 сентября 2022 (UTC)

• По частным критериям не значим. Если не найдётся ВП:ПРОШЛОЕ (а его не видно), то оставить никак не выйдет. В гугле из посмертного вижу только статейку на 3 страницы в книге о чернобыльцах, написанную дочерью. Ну и маленький абзац в мемуарах у Постникова, приведённый в статье. Маловато на мой взгляд. — Igor Borisenko (обс.) 15:13, 9 сентября 2022 (UTC)
• Давно пора уже советских военных политработников уровня военного округа (флота, вида и рода войск) приравнять к ВП:ВОЕННЫЕ, всё же они шли в списках командного состава вторыми после командующего, а за ними уже первые замы и НШ -- ZIUr (обс.) 06:18, 10 сентября 2022 (UTC)
• Полностью согласен с предыдущим оратором.Nicolas-a (обс.) 17:53, 11 сентября 2022 (UTC)

Асеев, Георгий Леонидович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:44, 9 сентября 2022 (UTC)

Деятель образования, энциклопедическая значимость не показана. Данных о фактической деятельности и достижениях нет. Джекалоп (обс.) 09:37, 9 сентября 2022 (UTC)

• Например. Но на значимости персоны не настаиваю. 91.79 (обс.) 09:50, 9 сентября 2022 (UTC)
• Ну так ВП:ПРОШЛОЕ же — статья 2015 года в «Учительской газете», а умер в 1986, конкретно ему посвящен целый фонд в Центральном московском архиве-музее личных собраний, о нем на гугл-букс ищется пара-тройка упоминаний в книгах. Есть еще вот - [2], [3]. Предлагаю оставить. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 10:02, 9 сентября 2022 (UTC)
  • По статье в «Учительской газете» статью вполне можно дописать. Но пока это для сайта Хедхантер, а не для Википедии. Отправить на КУ (если не найдётся желающих доработать здесь). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 20:25, 9 сентября 2022 (UTC)
    • Это, коллега, уже КУ ) 91.79 (обс.) 22:24, 10 сентября 2022 (UTC)
      • Хотел сказать, на ВП:КУЛ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:00, 11 сентября 2022 (UTC)

Суда, Масаки

Японский актёр и певец. Возможно, значим (заявлена премия), но статьи фактически нет. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:14, 9 сентября 2022 (UTC)

• В чем претензия? Символов достаточно, перевод можно подправить. Кирилл С1 (обс.) 11:17, 9 сентября 2022 (UTC)
  • Претензия в том, что об актёре и певце 137 символов без пробелов. Личная жизнь — ВП:НЕЖП, а дальше пошла спискота. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:23, 9 сентября 2022 (UTC)
    • Гаджет посчитал 484 символа, ВП:МТ выполняются. Кирилл С1 (обс.) 11:32, 9 сентября 2022 (UTC)
      • 484 — это если принять, что статья о муже жены. А об актёре 137. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 20:22, 9 сентября 2022 (UTC)
• Быстро оставить. Известный актёр, главные роли. "Спискота" в фильмографии неизбежна. Японскую интервики подцепите https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8F%85%E7%94%B0%E5%B0%86%E6%9A%89 — 46.0.93.33 12:47, 9 сентября 2022 (UTC)
• дополнил. — Halcyon5 (обс.) 17:51, 10 сентября 2022 (UTC)

Итог

Ну, хоть что-то. Снимаю по праву номинатора. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:21, 11 сентября 2022 (UTC)

Джет граутинг

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:24, 9 сентября 2022 (UTC)

Очень плохой перевод с ориссным названием. Не на быстрое, поскольку эта штука находится в Гуглокнигах под названием Струйная цементация — вдруг найдутся желающие переписать? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:19, 9 сентября 2022 (UTC)

• Объединить со статьёй Закрепление грунтов. — Tarkoff / 14:05, 10 сентября 2022 (UTC)

• ну не переводится Джет граутинг на русский. точно также как компьютер. слово вошло в обиход и используется в проф. среде и литературе России. с закреплением грунтов объединять не нужно (это частный случай закрепления). смотрите сколько иновики у джет граутинга! как самостоятельная статья иммеет право существовать. и имеет огромнейший потенциал для расширения... там писать и писать...это вам не Верховодка...— Ayratayrat (обс.) 16:22, 10 сентября 2022 (UTC)

Лиас (группа)

Ещё один кривой недоперевод в основном без Аи от того же автора. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:29, 9 сентября 2022 (UTC)

• Было бы лучше, если бы статью пристрелили сразу. А то уже несколько участников над статьёй трудились, а до приличного состояния так и не довели. — Jim_Hokins (обс.) 12:54, 9 сентября 2022 (UTC)
  • Кроме источников, остальное приемлемо? Я постарался всё проверить, насколько моих знаний хватило, но, к сожалению, не геолог… :( Надо, чтобы специалист в этой области ещё раз посмотрел. Но выглядит сейчас гораздо лучше, чем раньше было. Если дело только в источниках, то попробую на днях поискать, как свободен буду, может, получится спасти. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 14:38, 9 сентября 2022 (UTC)
    • Я тоже не геолог, но, на мой взгляд, подраздел Подразделы нарушает ВП:ВЕС. И было бы неплохо переписать статью по русскоязычным научным источникам, чтобы в статье использовались русскоязычные термины, а не машиннопереводные с английского/немецкого. Jim_Hokins (обс.) 14:58, 9 сентября 2022 (UTC)
      • Если в русскоязычных источниках такого понятия нет, но есть на многих других языках, например История геологии и геология Болгарии, то, стало быть, в Рувики такой статьи быть не должно, а во всех других — пожалуйста? Ну, так себе логика… :( Поищу, конечно, на русском языке, но не уверен, что такое существует. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 18:43, 9 сентября 2022 (UTC)
        • Логика у утверждения, которое Вы мне приписали, действительно так себе. А у приписывания так и вовсе за гранью. Jim_Hokins (обс.) 09:37, 10 сентября 2022 (UTC)
      • Дополнения. Стр. 42, цитата из книги: «Нижний отдел сложен (снизу вверх): доломитaми и доломитизированными известняками мощностью от 100 до 200 м, кавернозными и трещиноватыми (нижний лиас); плитчатыми известняками с прослоями мергелей общей мощностью 130—170 м…». 10-я строка снизу из книги: «Голова обнаружилась в геологическом образовании Блю-Лиас, состоящем из известняка и сланца.», — перевод надо читать как голубой лиас, о котором упоминается в статье Вики. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 19:11, 9 сентября 2022 (UTC)
      • Лиас — термин на русском языке, Викитека. Также Лиас как формация Крыма и вот (но это уже другое). Зайва Игорь Леонидович (обс.) 19:20, 9 сентября 2022 (UTC)
        • Внимательные редакторы давно уже видели, что именно я писал о русскоязычности термина лиас. Jim_Hokins (обс.) 09:39, 10 сентября 2022 (UTC)
          • О, точно. Я это видел, но не обратил внимания, спасибо. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 11:41, 10 сентября 2022 (UTC)
• Очевидно, что термин есть и видно из источников, что говорится о части юрского периода и т.д. Очевидно, что есть значимость, но к сожалению, либо на болгарском или других языках, либо источники недоступны на русском, чтоб привести примеры здесь. Несколько источников добавил в статью для подтверждения термина, из них примерно можно понять о чём идёт речь (об геологических породах, сложенных из известняков и песчаников). Конечно, статью следовало бы проверить специалистам в этой области и уточнить источники или добавить/расширить описание, но это не повод для удаления. В виду того, что на русском языке эта тема не раскрыта: очень много непонятных терминов из других родственных статей и терминов под красными ссылками, я бы предложил оставить, тем более статья помечена о необходимости проверки перевода. В дальнейшем, это может помочь описать геологию не только Европы, но и Крыма. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 20:55, 9 сентября 2022 (UTC)
  • Сначала нужно устранить в статье ненаучный машперевод, а уже только потом можно будет рассуждать об оставлении статьи, а не наоборот. Вне зависимости от того, что и кто хочет где-то там описывать в дальнейшем. Jim_Hokins (обс.) 09:41, 10 сентября 2022 (UTC)
    • Я вроде бы все опечатки исправил… Или нет? Зайва Игорь Леонидович (обс.) 12:10, 10 сентября 2022 (UTC)
      • Претензии к машпереводу, чаще всего (и этот случай не исключение), не из-за опечаток, а из-за общего нерусского стиля изложения с ошибками перевода научных терминов. Jim_Hokins (обс.) 06:33, 11 сентября 2022 (UTC)
• статья прилично написана, читаема. и более того значима. крым тоже добавили а то Краснозёмные почвы твердый известняк теперь будкт говорит правильно-лиас.— Ayratayrat (обс.) 16:12, 10 сентября 2022 (UTC)
• Аааа! Я думал, это про музыку. Давайте это лучше убьём. Потому что, во-первых, это лейас (так в БСЭ и БРЭ), и это не группа, а нижний отдел юрского периода (то есть временной отрезок, хотя и расплывчатый), который ещё и на ярусы делится. Не надо позориться, любой студент Губки (ты, Юра, мал, принеси нам четвертинку) это знает назубок и оборжётся, если полезет искать материал для реферата. Штука, кстати, очень важная: именно оттуда нефть и газ ;) 91.79 (обс.) 00:40, 11 сентября 2022 (UTC)
  • Upd. Точнее, так. Переделал сейчас дизамбиг, и из сопоставлений там понятно, что могут быть две статьи: о периоде (отделе) как таковом — основная, и о том геологическом наследии, которое он нам оставил — в идеале вот эта, но написанная со знанием и пониманием терминологии. Называться она скорее всего должна Лейас (геология). 91.79 (обс.) 01:43, 11 сентября 2022 (UTC)
    • Почему вы так полагаете, есть основание? В инвики (и русскоязычных источниках) чётко говорится («лиас», а не «лейас», хотя надо копать до корней…): геологическая «группа» и «формация» (т.е. глобальное геологическое «образование», но перевели другие статьи как формация, например, Формация Хелл-Крик и др.). Сравните перед переделыванием, пожалуйста: формация (также НЭСГ/Юрская формация) и группа (Список геологических групп Великобритании, это группы (см. Эратема), потому что есть белый и голубой лиас и т.д., а вы уточняете словом «геология», где логика?). Полагаю, что дизамбиг следует вернуть в исходный вид, согласно множеству источников, а не геолога, который как сам понял, так и косо перевернул слово, как наши политики: Алкоголь, нефтедОбыча и т.д. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 03:25, 11 сентября 2022 (UTC)
      • Пожалуйста, посмотрите специальную литературу на русском языке, прежде чем спорить. 91.79 (обс.) 04:05, 11 сентября 2022 (UTC)
        • К сожалению, не силён в этих вопросах, чтобы спорить, опираюсь лишь на логику, иначе бы привёл источники, как вы. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 04:23, 11 сентября 2022 (UTC)
          • мне кажеться вы оба правы в этом вопросе. встречаеться и Лиас и Лейас. похоже на ту же историю что с именованием короля Чарльза и Карла... каждый ученый и переводчик переводит иноязычный термин на свой вкус— Ayratayrat (обс.) 06:37, 11 сентября 2022 (UTC)
    • Дополнение к переименованию дизамбига и его удалённых элементов. Раздел статьи «Подгруппы» вы как планируете назвать — «подгеология», что ли? Британская дренажная группа (с кучей подгрупп), Гляцигенная группа Каледонии (с кучей подгрупп). Зайва Игорь Леонидович (обс.) 03:44, 11 сентября 2022 (UTC)
      • Серия, свита, член, слой ;) Это если не считать новомодные олистостромы и клиноформы. Но тут не о стратиграфических подразделениях речь, а о геологической истории планеты за определённый период. 91.79 (обс.) 04:05, 11 сентября 2022 (UTC)
        • Да, здесь я что-то запутался… Вроде слово одно, а везде по-разному пишут. Раз уверены, пусть будет так, в конце концов, здесь обсуждается удаление в первую очередь и мне уже начинает казаться, что статью не спасу… Зайва Игорь Леонидович (обс.) 04:23, 11 сентября 2022 (UTC)
          • Спасти теперь легко - накропать стаб по БСЭ www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/069/312.htm да и всё. Jim_Hokins (обс.) 06:39, 11 сентября 2022 (UTC)
            • в статью Лиас добавлен его синоним Лейас... пусть чарль будет еще и карлом...ха ха— Ayratayrat (обс.) 06:41, 11 сентября 2022 (UTC)
            • Коллега, нет, статья в БСЭ о другом (отделе юрского периода продолжительностью около 25 миллионов лет). А сабж — о конкретной серии геологических отложений, главным образом в Англии. Просто они омонимы. 91.79 (обс.) 01:13, 13 сентября 2022 (UTC)
              • Коллега, я, конечно, не геолог, но, на мой взгляд, и в БСЭ и в сабже речь идёт одновременно и о пласте пород и о соответствующем его образованию интервале времени. Да, в англовики имеет место быть перекос в сторону Западной Европы (соответственно этот перекос остался и при машинном переводе), но и в БСЭ речь идёт о первооткрытии пласта именно в Англии. Конечно же, нам было бы неплохо иметь отдельные статьи и о пласте пород (и даже о каждом его отдельном ярусе) и о временном интервале, но пока хотелось бы получить хотя бы одну нормальную статью. Jim_Hokins (обс.) 06:24, 14 сентября 2022 (UTC)
                • Коллега, я тоже не геолог, но прочитал несколько книг на эту тему. В нашей статье сейчас непонятно о чём говорится (пожалуй, отнесу её на КУЛ), а в БСЭ — о том, что я предлагаю обозначить как Лейас (геология). Понятно, что кроме геологических отложений от этих периодов истории планеты мало что осталось, но посмотрите, как сделаны другие статьи о таких периодах — хотя бы о следующих доггере и мальме: строение материков, флора, фауна и т.д. Кстати, обо всех четырёх ярусах нижней юры, как я уже говорил, какие-никакие статьи у нас имеются. Что касается английской серии (по-ихнему group), то она даже хронологически не совпадает, поскольку начинается в верхнем триасе. (Не касаюсь тут вопроса о том, что о границах периодов учёные продолжают спорить.) 91.79 (обс.) 01:50, 18 сентября 2022 (UTC)
                  • Коллега, повторюсь, в БСЭ одновременно говорится и о геологических пластах и о соответствующем временном интервале. А непонятность нашей статьи, на мой взгляд, большей частью связана с тем, что она представляет собой очень плохой перевод. Поэтому да, согласен, статью надо переделывать. Я бы даже сказал, что её лучше удалить и переписать по новой с нуля. Jim_Hokins (обс.) 06:41, 18 сентября 2022 (UTC)

Итог

Кое-как значимость показали, источники нашли. Снимаю по праву номинатора. Дальнейшую доработку и переименование (?) можно обсуждать в других местах. Всем спасибо. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:33, 11 сентября 2022 (UTC)

• Коллега, мне показалось, что Ваши претензии изначально были к кривому переводу, а не к значимости? Jim_Hokins (обс.) 15:47, 11 сентября 2022 (UTC)
• О названии этого дела. Выше я писал, что предлагаю название Лейас (геология). Да, такая статья может быть создана (но нет ещё статьи Лейас — о периоде в истории планеты в целом; а это отдел юрского периода длительностью от 25 до 30 миллионов лет как-никак; при этом уже есть статьи о всех четырёх ярусах ранней юры). Но сабжевая статья (оставленная, на мой взгляд, преждевременно) всё-таки о другом, о конкретном стратиграфическом подразделении, и называться она должна Лейас (серия), поскольку английские groups в этой научной области по-русски называются сериями. 91.79 (обс.) 02:47, 13 сентября 2022 (UTC)

Сарухан (санджак)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:44, 9 сентября 2022 (UTC)

Ещё одна статья от того же автора. Абсолютный ОРИСС — в единственном источнике (ЭСБЕ) вообще не встречается слово «Сарухан». По единственной турецкой интервике запрос источников с 2012 года. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:35, 9 сентября 2022 (UTC)

• не удалять. это не может быть ориссом, потому что это дословный перевод с турецкой википедии. материал не из пальца высосан. административная единица большой страны. московская губерния, казанская губерния аналоги. значимость есть. то что мало источников на русском понятно, турецкая википедия не так развита. ищите в гугле saruhan ottoman empire или Saruhan, one of the sanjaks часто встречаеться в исторической литературе на ближневосточную тематику в англоязычных журналах, к примеру https://eds.p.ebscohost.com/eds/pdfviewer/pdfviewer?vid=0&sid=8e372199-db7d-46e8-846a-41ea24e82e2b%40redis — Ayratayrat (обс.) 16:08, 10 сентября 2022 (UTC)
  • • Прочитайте ВП:ЭТОПЕРЕВОД. И искать, добавлять источники в статью надлежит не мне, а вам, как автору статьи, см. ВП:БРЕМЯ. Или, если этого никто не сделает, статью удалят.
  • 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:41, 11 сентября 2022 (UTC)
• Упоминается. Например, в турецкой исламской энциклопедии так пишут: «Nitekim Saruhan, Karesi, Menteşe ve Aydınoğulları gibi beylikler, Osmanlı idaresine girdikten sonra Anadolu eyaleti içinde birer sancak halinde eski sınırlarını, idarî yapılarını ve adlarını muhafaza etmişlerdir». А теперь там ил Маниса. Надо ли говорить, что если и переводить из турвики, то лишь нормальные статьи, содержащие источники? 91.79 (обс.) 23:50, 10 сентября 2022 (UTC)
• И это не основное значение слова. Создатель сего совершенно напрасно переименовал дизамбиг (я вернул, дав сабжевой статье уточнение). Там, например, о предшествующем бейлике (хотя он немного иначе назывался, но и так тоже) статусная статья, об основателе Сарухан-бее — тоже. 91.79 (обс.) 23:58, 10 сентября 2022 (UTC)
• насчет дизамбига зря. Сарухан (значения) гораздо правильнее, так как существует много наименований и бывшая провинция и села и фамилии и т.д. если посмотрите аналоги в большинстве есть именночто-то что-то (значения). как пример Москва (значения) а так по вашему идет лог. ошибка — Ayratayrat (обс.) 06:29, 11 сентября 2022 (UTC)
  • Прочитайте ВП:ТОЧНО. Что такое Москва, знают все русскоязычные. Что такое (или кто такой) Сарухан лишь очень немногие. Когда у термина несколько значений и ни одно из них не является наиболее узнаваемым для абсолютного большинства носителей русского языка, основное название (без уточнения в скобках) следует отдавать ВП:Дизамбигам: например, у слова Париж есть явное основное значение, поэтому там статья о городе, а у слова Мюре ярко выраженного основного значения нет, поэтому там дизамбиг, а остальные статьи с уточнениями. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:48, 11 сентября 2022 (UTC)

Классификация грунтов AASHTO

Тот же автор. Значимость классификации не показана, подозрение на ВП:НЕСПРАВОЧНИК. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:39, 9 сентября 2022 (UTC)

• в гугле ищется легко, в т.ч. русскоязычных (добавил источник). вторая по использованию и распостраненности классификация в мире. сам факт наличия в официальных языках оон - арабский, китайский, английский о многом говорит— Ayratayrat (обс.) 16:17, 10 сентября 2022 (UTC)
• насчет справочника... хм.. смотрите англо, арабскую и китайскую википедию. таблица дана для наглядности... и причем правильно. ни о какой копипасте стандартов речи нет.— Ayratayrat (обс.) 16:25, 10 сентября 2022 (UTC)
• а как вам копипаста из устаревшего ГОСТа -Классификация грунтов? ниче себе живет уже почти 10 лет..— Ayratayrat (обс.) 08:14, 12 сентября 2022 (UTC)
• Может быть полезна как справка, но значимость, конечно, никто не отменял. Нужно описать как авторы пришли к такой классификации, кто когда и что предлагал классифицировать и труды по этой теме. П.С. Информации в сети много, нужно добавить статью… Пару предложений — это слишком мало даже для заготовки. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 16:32, 13 сентября 2022 (UTC)

Матч без зрителей

ОРИСС. Надрано примеров со всего света и всё. Футболло (обс.) 12:17, 9 сентября 2022 (UTC)

Дороги

Автодорога Н 03

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:04, 9 сентября 2022 (UTC)

Автодорога Н 14

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:05, 9 сентября 2022 (UTC)

Автодорога Н 23

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:05, 9 сентября 2022 (UTC)

Значимость не показана. Запрос источников с 2020. Автор обессрочен. 176.59.57.73 13:00, 9 сентября 2022 (UTC)

Nom de guerre

Орисс вкупе с мистификацией. Nom de guerre — это не некое «военное имя», а псевдоним, кличка, прозвище. Можно заменить редиректом на псевдоним. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:24, 9 сентября 2022 (UTC)

• Насчёт орисса согласен. Но понятие такое существует, встречается в литературе и оно может быть предметом статьи. Alex parker 1979 (обс.) 14:37, 9 сентября 2022 (UTC)
  • Понятие существует, но оно означает совсем не то, что в статье. Если найдутся желающие переписать всё от первой до последней буквы по АИ, я не возражаю. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:42, 9 сентября 2022 (UTC)
    • Конкретика какая-то будет, или нам, желающим переработать статью, так и ориентироваться на пафосные общие фразы? ("совсем не то", "от первой до последней буквы" и т.п.) 95.158.43.86 16:11, 10 сентября 2022 (UTC)
• Против, так как есть АИ (не ОрИсс), и статья должна быть в РуссВП (имеется в англ, и так далее). С уважением, — 185.31.167.132 10:32, 10 сентября 2022 (UTC)

Итог

Статья об англоязычном термине для псевдонима, самостоятельная значимость этого иноязычного термина не показана несловарными источниками, заменено перенаправлением на статью псевдоним. Если нужно, историю использования этого термина можно скопировать из истории перенаправления. Викизавр (обс.) 19:21, 16 сентября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Беккужев, Антон Николаевич

Оспоренное быстрое. Достаточно известный «жёлтый» журналист и ведущий, но вот каким образом он соответствует ВП:КЗЖ, всё же не совсем понятно. Ignatus 16:13, 9 сентября 2022 (UTC)

• Добавил пару источников из gazeta.ru, также другие ссылки на СМИ Старий Джен (обс.) 20:31, 9 сентября 2022 (UTC)

• • Добавил первый канал, где участвовала эта персона. — Старий Джен (обс.) 15:50, 11 сентября 2022 (UTC)

Ярославский городской джазовый центр

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:44, 9 сентября 2022 (UTC)

С быстрого. Небезызвестное культурное учреждение, но конкретно про него материалов не нашёл. Ignatus 16:42, 9 сентября 2022 (UTC)

One Night In Malibu (альбом OneRepublic)

С быстрого. Альбом с концерта «на удалёнке», на который всё же была какая-то критика. Ignatus 17:21, 9 сентября 2022 (UTC)

Объекты NGC

NGC 3595

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:04, 9 сентября 2022 (UTC)

• Дополнил. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 23:06, 10 сентября 2022 (UTC)

NGC 3596

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:04, 9 сентября 2022 (UTC)

Итог

Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 20:18, 9 сентября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 18:02, 9 сентября 2022 (UTC)

• Про 3595 ничего не нашёл, про 3596 много статей, дополнил по нескольким. Vallastro (обс.) 20:17, 9 сентября 2022 (UTC)

Калушкин, Александр Сергеевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:04, 9 сентября 2022 (UTC)

Кинопродюсер. Энциклопедическая значимость не показана и весьма сомнительна. Джекалоп (обс.) 18:55, 9 сентября 2022 (UTC)

Škoda 24Tr Irisbus

Отсутствуют ссылки на источники в статье. Значимость возможна, но не показана. — Первоцвет (спич) 20:14, 9 сентября 2022 (UTC)