Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого

Патрулирование Правило · Памятка · FAQ · Форум · Проект Подробнее Запросы к патрулирующим общие • от автоподтверждённых Статистика (текущая, общая, динамика) Как разбирать завалы при патрулировании? Программа для автоматизации патрулирования Патрулирующие Полный список • Орден Заявки на статус: автопатрулируемого • патрулирующего

Внимание! Перед подачей заявки на статус автопатрулируемого убедитесь, что:
у вас не менее 100 осмысленных правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах; в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии; вы знакомы с правилами оформления статей и соблюдаете их при редактировании; у вас нет недавних блокировок за внесение в статьи содержимого, нарушающего правила Википедии; в вашем вкладе за последнее время нет нарушения авторских прав и оригинальных исследований, а также любого, даже «шуточного» вандализма; в загруженных вами файлах правильно оформлена лицензия.		Подать заявку
Если, в дополнение к вышеперечисленным условиям: у вас не менее 500 правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах; в вашем вкладе есть хотя бы одна статья, созданная «с нуля»; при внесении информации в статьи вы всегда указываете ссылки на авторитетные источники; ранее с вас не снимали флаг автопатрулируемого; вам не отказывали в присвоении флага по итогу обсуждения на этой странице.		У вас есть возможность получить флаг, не подавая заявку на этой странице. Для этого обратитесь к одному из администраторов с просьбой присвоить флаг.

Участники, подавшие заявку на статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в автопатрулируемые}}.

Участники, получившие статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Автопатрулируемый}}.

Не подавайте одновременно заявки на автопатрулируемого и патрулирующего. Не подавайте новую заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа либо не ранее срока, указанного в итоге.

В заявке допустимо запросить также флаги откатывающего и/или переименовывающего без перенаправлений — в этом случае поясните, для чего вам нужен конкретный флаг.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога учтены не будут.

Ketana2000

• Ketana2000 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Ketana2000 (обс.) 20:51, 18 ноября 2019 (UTC)

Обсуждение (Ketana2000)

• Нет сносок в статье Диас дель Кастильо, Берналь, Монтехо, Франсиско де. — Поняшка Алёна 14:48, 2 декабря 2019 (UTC)

• Ketana2000 Earwig's Copyvio Detector показал (79.2%|69.6%|70.9%) для статьи Диас дель Кастильо, Берналь. — Поняшка Алёна 15:05, 2 декабря 2019 (UTC)
  • Участникам, неспособным анализировать историю правок статьи и время создания внешних копий, лучше этим инструментом не пользоваться совсем. Sealle 15:21, 2 декабря 2019 (UTC)
    • Я не утверждала что там копипаста. Но мне следовало написать это как вопрос! — Поняшка Алёна 16:29, 2 декабря 2019 (UTC)
• Вычитываете ли Вы результаты своих правок, есть ли у Вас текстовый редактор с функцией проверки орфографии: фиаске, не имею других, он тут же завербовались, направляся, с целью чтобы их и т.п.? Sealle 15:34, 2 декабря 2019 (UTC)
• Уважаемые участники, благодарю всех за конструктивную критику!
  • Уважаемая Поняшка Алёна, устраню отсутствие сносок в ближайшее время, к сожалению, принимаю участие в написании статей по мере возможности, поэтому не всегда успеваю закончить с оформлением статей, так как писать увлекательнее, чем оформлять список литературы. Но теперь обязуюсь больше больше времени уделять оформление источников.
    • Уважаемый Sealle, Ваше замечание относительно вычитки текста - совершенно справедливое и уже принято мной к сведению. Отныне я буду более внимателен при проверке статей, а также проверю уже опубликованный материал. Прошу прощения за столь нелепые ошибки, надеюсь эти небольшие недостатки в моей работе никак не повлияют на мои перспективы получения флага автопатрулируемого.
      • Здравствуйте Ketana200 подписывайтесь нажимая на значок с права от буквы К. — Поняшка Алёна 07:26, 3 декабря 2019 (UTC)
        • Указанные недостатки устранены, обязуюсь больше не допускать подобного. Буду признателен за понимание как новому участнику сообщества, т.к. действительно заинтересован в развитии проекта и желании принести ему пользу.
• Ketana200 Опять вы не подписываетесь. Вы знаете испанский (гугол помог?) или вы перевели статью Кристобаль де Олид из английской википедии и не указали об этом? — Поняшка Алёна — обсудить 17:53, 15 декабря 2019 (UTC)
  • Уважаемая Поняшка Алёна, по теме имеется достаточное количество источников на русском языке, по большей части использую их. Иногда самостоятельно изучаю материалы на иностранных языках - испанском (используя переводчик) и английском с целью проверки некоторых фактов и соблюдения нейтральности. Прошу Вас обратить, внимание, что статья Кристобаль де Олид, которую я редактировал, стала в несколько раз больше по количественному и качественному наполнению, чем статья размещенная в англоязычном разделе. — Ketana2000 (обс.) 08:48, 16 декабря 2019 (UTC)
    • Прошу вас не забывайте добавлять источники и сноски. Ссылка на версию статьи до вопроса. — Поняшка Алёна — обсудить 13:14, 16 декабря 2019 (UTC)
      • Поняшка Алёна, благодарю, что обратили внимание. Однако, как видите, теперь я стал более ответственно подходить к внесению изменений и оформлению источников. Надеюсь, что отмеченные выше Вами и уважаемым Sealle небольшие огрехи в моих правках не станут препятствием для получения флага автопатрулируемого. — Ketana2000 (обс.) 19:10, 16 декабря 2019 (UTC)
• За Хороший вклад, а мелкие ошибки по оформлению свойственны многим, особенно в начале "википути". С уважением Reszetow (обс.) 20:31, 16 декабря 2019 (UTC)
• За. Вижу вы стали вносить источники. — Поняшка Алёна — обсудить 16:11, 20 декабря 2019 (UTC)
• Как я понимаю, основным или одним из основных источников для текстов статей служит книга А. Кофмана "Котрес и его капитаны". Хотя авторский стиль Кофмана угадывается в тексте, он достаточно переработан, чтобы не нарушать ВП:АП, иногда правда проявляются артефакты пересказа, так, в статье про Берналя сказано "и вместо энкомьенды ему было предложено участвовать в ней". При этом в отличие от оригинала ни словом, ни полсловом, ни ссылкой не объяснено что же такое эта самая "энкомьенда". Но более важный вопрос: как вы считаете - эта книга может считаться авторитетным источником? — Lev (обс.) 16:31, 13 января 2020 (UTC)
  • Уважаемый Lev, благодарю Вас за замечание относительно "энкомьенды", так как при внесении правок в статью я долго думал, стоит ли делать ссылку на этот термин. Теперь относительно г-на А. Кофмана. Кофман - один из немногих русскоязычных специалистов, который работает по данной теме уже не первый десяток лет. За это время он не заработал такой неоднозначной репутации, как, к примеру, основной оппонент Олега Соколова. Следует отметить, что при подготовке вышеуказанной книги автор использовал значительное количество материалов, которые являются первичными источниками, их список указан на стр. 329. Конечно, если сравнивать с Томасом Хью, на чьи работы я также ссылаюсь, то Кофман использовал меньше материала, однако основные и самые известные первоисточники Кофман указал. Следует также отметить, что материал, изложенный в данной книге был в последствии переработан, дополнен новой информацией и был использован при написании книги "Под покровительством Сантьяго. Испанское завоевание Америки и судьбы знаменитых конкистадоров", которая была достаточно тепло принята читателями, а негативных отзывов о ней я не обнаружил. К сожалению, тема Конкисты в русскоязычном сегменте интернета не самая популярная, поэтому я не могу ссылаться на какие-то рецензии трудов Кофмана из научных журналов и статей. Да, возможно, я был несколько неправ, часто ссылаясь на него, поэтому впредь буду больше внимания уделять первоисточникам. Но все-таки полагаю, что данный автор является уважаемым экспертом в данной области. Поэтому обсуждаемая нами книга, на мой скромный взгляд, имеет все основания для того, чтобы считаться допустимым и относимым источником, и соответствовать требованиям изложенных в авторитетные источники. — Ketana2000 (обс.) 18:05, 13 января 2020 (UTC)

Итог

К сожалению, с еще одной статьей участника - Монтехо, Франсиско де дела обстоят гораздо хуже. Если в примере разобранном в обсуждении, в тексте статьи ощущался "отпечаток" стиля автора одного из источников, эта статья содержит целые абзацы практически цельнотянутые из книги Кофмана: "В 1515 году Монтехо вместе с Альварадо, Берналем, Алонсо де Авилой поступил на службу к Вела­скесу, губернатору Кубы, достойно зарекомендовал себя в битвах с индейцами и получил в награду энкомьенду близ Гаваны", "Монтехо стал первым европейцем, ступившим на земли государства ацтеков, — это произошло в районе нынешнего города Веракрус, одним из основателем которого он стал", "Франсиско был польщен, должность принял, привлек на сто­рону Кортеса солдат своей капитании и с тех пор на всю жизнь остался верен Кортесу." и т.д.

Такие "заимствования", разумеется, являются нарушением ВП:АП и несовместимы с флагом автопатрулируемого. Тем не менее, как мне кажется, это больше связано с недостатком опыта, чем с сознательным нарушением правил, и у участника есть все шансы на получение флага при повторной заявке. Рекомендации участнику:

1. Более глубокая переработка текстов
2. Использование, главным образом, современных, вторичных научных источников
3. Вики-ссылки или пояснения необщеизвестных терминов используемых в статьях ("лиценциат", "энкомьенда", "рехидор" и др.)

— Lev (обс.) 16:15, 14 января 2020 (UTC)

Fleor

• Fleor (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Я пишу на тему интернет-маркетинга в Свободной Энциклопедии, и это для меня очень важно, потому что я чувствую, что вношу свой вклад в хорошее и значимое для других людей дело. Интернет-маркетинг - это относительно новая область знаний, о ней много разрозненной информации в Интернете, в книгах и журналах, с этими материалами можно работать, собирать их, анализировать, аккумулировать и дополнять, это непросто, но очень увлекательно. Я изучала правила Свободной Википедии, но не всё сразу получалось. Мои первые статьи были отмечены "К удалению", и благодаря этому я получила отличный опыт! Сообщество объяснило мне, в чём мои ошибки, и я их учла в будущем. На практике я зачастую встречаюсь с понятиями, которые постоянно используют интернет-маркетологи, веб-аналитики или разработчики, но информацию об этих терминах не всегда нахожу в Свободной Энциклопедии, поэтому считаю важным создавать статьи, например о "Таргетированной рекламе" или "Скрейпинге", которые могут пригодиться другим людям. Fleor (обс.) 08:51, 3 декабря 2019 (UTC)Fleor

Обсуждение (Fleor)

• Статья en:Targeted advertising связана через Викиданные с нашей статьёй Таргетинг. Каков будет Ваш комментарий — Ваша статья Таргетированная реклама — это ВП:ФОРК, статья Таргетинг неправильно привязана, ещё что-нибудь? Sealle 09:03, 3 декабря 2019 (UTC)
  • Уважаемый Sealle, статью нужно перепривязать. Пока отдельной статьи "Таргетированная реклама" не было, такая привязка была приемлемой. Но "Таргетинг" (технический механизм) и "Таргетированная реклама" — это всё-таки разные вещи. По мере развития обеих статей это будет видно. Поэтому сейчас такая привязка, скорее, неправильна. Fleor (обс.) 20:44, 10 декабря 2019 (UTC)
    • Пожалуйста, подписывайтесь. Этот вопрос Вам лучше обсудить на специальном форуме. Sealle 11:17, 3 декабря 2019 (UTC)
• Вопрос Fleor. Каково ваше мнение о статье Дизайн взаимодействия с пользователем и о вашем вкладе. — Поняшка Алёна 11:57, 3 декабря 2019 (UTC)
  • Уважаемая Поняшка Алёна, на мой взгляд, статья нужная, но сильно не доработанная. В меру собственных сил я старалась её улучшить. Но работы там ещё много. Fleor (обс.) 20:44, 10 декабря 2019 (UTC)
    • Статья написанная вами Веб-скрейпинг перевод? Вы неправильно: ставите ссылки на статьи в википедии (хотите я объясню), нет сносок в разделе История. — Поняшка Алёна — обсудить 16:29, 20 декабря 2019 (UTC)
      • Уважаемая Поняшка Алёна, да, статья переведена и также дополнена мной (материалы для этого подбирала в Google Академии). Раздел История переведён с английской версии Википедии — я его дополню сносками, здорово, что обратили внимание. Буду рада, если поможете разобраться, в чём ошибка со ссылкой. Спасибо. — Fleor (обс.) 11:42, 8 января 2020 (UTC)
• Скажите, пожалуйста, при написании статей вы пользуетесь машинным переводом и вставляете его непосредственно в википедию? Вопрос в связи с языком этой и этой статьи. — Lev (обс0ээ.) 23:02, 11 января 2020 (UTC)
  • Уважаемый Lev, я использую Google переводчик в некоторых случаях, но не для автоматического "копировать-вставить". Скорее для того, чтобы не исказить мысль при переводе информации, где уже есть источники. Эта статья переведена частично, частично дополнена, как видно по примечаниям. Эта статья написана не мной, я лишь постаралась её улучшить.— Fleor (обс.) 17:50, 13 января 2020 (UTC)
    • Но эта статья в большей части - набор бессмысленных словосочетаний, практически не на русском языке, что такое "гусеничный поисковик"? или как понять вот такой пассаж "В 2004 году была запущена библиотека, предназначенная для Python. Поскольку не все веб-сайты предлагают API, программисты все ещё работали над разработкой подхода, который мог бы облегчить веб-скрейпинг. С помощью простых команд, данная разработка может анализировать содержимое из контейнера HTML. Он считается самой сложной и продвинутой библиотекой для веб-скрейпинга, а также одним из самых распространенных и популярных подходов сегодня" Какая библиотека? У нее есть название? (для пайтона существуют сотни библиотек) Куда запущена - в космос? Какие программисты и в чем заключается "подход над которым они работали"? Кстати, что из сказанного подтверждает ссылка в конце фразы? — Lev (обс.) 18:16, 13 января 2020 (UTC)

Janhe C.S.

• Janhe C.S. (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Janhe C.S. (обс.) 20:56, 4 декабря 2019 (UTC)

Обсуждение (Janhe C.S.)

• Уважаемый Janhe C.S.. Сноски в Кокшенов, Михаил Михайлович и источник с названием «п°п╦я┘п╟п╦п╩ п п╬п╨я┬п╣п╫п╬п╡...». Зачем сноска «ей было 19» примечания надо делать через <ref group="ей было 19"></ref>. Но вклад вроде нормальный, хотя судить по правкам которые у вас в последние время сложно судить. — Поняшка Алёна 12:50, 6 декабря 2019 (UTC)
• Janhe C.S.. Зачем вам флаг? — Поняшка Алёна — обсудить 17:12, 21 декабря 2019 (UTC)
  • Уважаемая Поняшка Алёна. Флаг мне нужен для того, чтобы мой вклад в Википедию сразу патрулировался. Janhe C.S. (обс.) 11:17, 23 декабря 2019 (UTC)
    • Вам не кажется лишним делать ссылку на каждый год в кино. — Поняшка Алёна — обсудить 11:35, 23 декабря 2019 (UTC)
      • Уважаемая Поняшка Алёна. Я действительно допускал такую оплошность, но теперь так не делаю. Разве что случайно, при замене неправильного года на правильный. Janhe C.S. (обс.) 11:52, 24 декабря 2019 (UTC)
• За. Во вкладе не найдено весомых ошибок. — Поняшка Алёна — обсудить 12:37, 24 декабря 2019 (UTC)

Итог

Вполне добросовестный вклад, флаг присвоен. — Lev (обс.) 23:11, 11 января 2020 (UTC)

Пиероги30

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019-08#Пиероги30. -- DimaBot 00:36, 6 декабря 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019-09#Пиероги30. -- DimaBot 00:36, 6 декабря 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/10#Пиероги30. -- DimaBot 00:36, 6 декабря 2019 (UTC)

• Пиероги30 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Месяц назад подавал заявку, теперь вроде поднабрался достаточно опыта. Написал много статей, весомых по своей значимости, как личности, так и сражения и войны. Сейчас имею 12 статей. Пиероги30 (обс.) 20:05, 5 декабря 2019 (UTC)

Обсуждение (Пиероги30)

• Отрицательный итог по вашей заявке подведён 20 ноября (правка). Рановато подавать, не находите? — Movses (обс.) 12:31, 6 декабря 2019 (UTC)
  • Movses, думаю, что за этот срок, поскольку создал много статей со значимостью, подтянул оформление и единственное замечание, которое было дано мне Gellitas, (необоснованное выделение войн в статьи) — закрыто. — Пиероги30 (обс.) 12:38, 6 декабря 2019 (UTC)
    • Что тут сказать? Участник вполне добросовестный, а месяц - два это и есть рекомендуемый промежуток между подачей заявок. К тому-же он исправил недочёты, которые у него были, и флаг вполне может быть ему присвоен. ЗаРодину2018 (обс.) 08:10, 7 декабря 2019 (UTC)
• Против Участник плохо знаком с правилами ВП и оформлением статей. См. обсуждение номинации Павел Мамон. Bsmirnov (обс.) 09:29, 8 декабря 2019 (UTC)
• Количество орфографических и пунктуационных ошибок в текстах номинируемого зашкаливает. Я бы не торопился с выдачей флага. — Ghirla ^-трёп- 15:29, 8 декабря 2019 (UTC)
• Против Собственно в заявке Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/6_декабря_2019#Павел_Мамон как раз и показана вся та палитра ошибок, которые автопатрулируемый совершать не должен. Потенциал у участника есть, но на данный момент присваивать флаг не стоит. — Movses (обс.) 09:48, 14 декабря 2019 (UTC)
  • Коллеги, укажите пожалуйста конкретные ошибки участника в статье Павел Мамон ЗаРодину2018 (обс.) 16:12, 15 декабря 2019 (UTC)
    • С праздниками! Статья Павел Мамон действительно не подпадает под критерии на ДС, однако ошибок, критичных для флага, я не увидел. За Филип Дубравов (обс.) 14:34, 10 января 2020 (UTC)

Итог

Статьи участника безусловно далеки от идеальных, но в то же время вклад явно добросовестный, критических нарушений ВП:ПАТ нет, более того, на мой взгляд в создаваемых статьях явно видны положительные сдвиги в плане их качества. Исходя из этих соображений - флаг присвоен, в некоторой степени - авансом. Рекомендую участнику внимательно прислушиваться к замечаниям более опытных коллег. — Lev (обс.) 17:00, 13 января 2020 (UTC)

• Спасибо, буду стараться и прислушиваться к мнению опытных коллег. — Пиероги30 (обс.) 17:46, 13 января 2020 (UTC)

Histscotl

• Histscotl (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Histscotl (обс.) 16:32, 6 декабря 2019 (UTC)

Обсуждение (Histscotl)

• Замечания есть но для АПАТа не малозначимые. — Поняшка Алёна 15:56, 10 декабря 2019 (UTC)
  • Надеюсь, Вы имели ввиду малозначимые :) Histscotl (обс.) 16:37, 10 декабря 2019 (UTC)
    • Малозначимые! Не значимые. За — Поняшка Алёна 16:57, 10 декабря 2019 (UTC)
• За Правила соблюдает, все правки подтверждены АИ. Заслуживает. EdvnZ (обс.) 17:53, 18 декабря 2019 (UTC)
  • За. К участнику претензий нет — ЗаРодину2018 (обс.) 16:34, 11 января 2020 (UTC)

Итог

Добросовестный вклад, нарушений ВП:ПАТ при выборочном просмотре правок не обнаружено, флаг присвоен. — Lev (обс.) 10:41, 14 января 2020 (UTC)

• Спасибо! — Histscotl (обс.) 10:55, 14 января 2020 (UTC)

Anastasia Egorova1794

• Anastasia Egorova1794 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого.Anastasia Egorova1794 (обс.) 12:04, 10 декабря 2019 (UTC)

Обсуждение (Anastasia Egorova1794)

• Мне не нравятся источники в статье Средний вандейский гриффон. — Поняшка Алёна 12:12, 12 декабря 2019 (UTC)
  • Добрый день, в статье указан оригинальный источник из английской версии, так как статья является переводом. Это наиболее авторитетный источник о любой породе собак – стандарт международной кинологической федерации FCI. Приведена ссылка на pdf версию, также подобрано два других источника, подтверждающих информацию из оригинала статьи. Один источник относится ко всей группе пород вандейских гриффонов, так как средний гриффон редкая разновидность, он там также описан, но не является темой статьи. Единственный источник дающий развернутую информацию о конкретно этой разновидности на русском языке, к сожалению, сайт petshop, не являющийся научным, но сама статья написана грамотно. И непосредственно на приведенной странице не содержится реклама или какая либо информация нарушающая правила википедии по источникам. Также в обсуждении страницы указано, что статья является частичным перевод и находится в работе, я планирую обратиться к источникам на французском языке, так как порода происходит из Франции, чтобы ее дополнить со временем. Anastasia Egorova1794 (обс.) 08:38, 13 декабря 2019 (UTC)
    • Мне не нравится интернет зоомагазин и самиздат. — > Поняшка Алёна — обсудить 14:11, 13 декабря 2019 (UTC)
• Кто автор снимка File:Handling345.jpg? Sealle 06:18, 14 декабря 2019 (UTC)

• Я являюсь автором, была официальным фотографом в рингах этой выставки. На фото моя хорошая подруга Анастасия Гончарова, известный хендлер и сеттер Панда. Anastasia Egorova1794 (обс.) 18:11, 16 декабря 2019 (UTC)

• Вам стоит отписаться об этом на Викискладе, где файл номинирован на удаление. Иначе есть риск, что его удалят. GAndy (обс.) 06:27, 20 декабря 2019 (UTC)
  • Отписалась в обсуждении на викискладе на языке дискуссии. Anastasia Egorova1794 (обс.) 20:06, 24 декабря 2019 (UTC)

Devastator08

• Devastator08 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Devastator08 (обс.) 09:18, 12 декабря 2019 (UTC)

Обсуждение (Devastator08)

• Как вы оцениваете статью Бринн Тайлер. — Поняшка Алёна 12:05, 12 декабря 2019 (UTC)
  • Я оцениваю её, как соответствующую правилам (с учётом специфики объекта статьи). Сравнивал статью с другими подобными - по основным критериям не уступает. Могут быть какие-то недочёты по оформлению - но лично я их не заметил, свои недочёты стараюсь исправлять. - Devastator08 15:56, 12 декабря 2019 (UTC)
• За Флаг. — Поняшка Алёна 15:42, 12 декабря 2019 (UTC)
  • • Присвоить флаг. За. Пётр Васильевич Федотов (обс.) 16:32, 3 января 2020 (UTC)

Итог

Выборочно просмотрел вклад, никаких существенных проблем не обнаружил. Флаг присвоен. — Lev (обс.) 20:12, 15 января 2020 (UTC)

Виктор Бондаренко

• Виктор Бондаренко (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Опыт в википедии уже практически год. За это время сделал более 500 правок, создал статью Присцилла Хон, изучил правила википедии, учёл ошибки и недочёты, о которых мне писали в начале пути более опытные участники. Сейчас хочу развиваться и создавать новые статьи и вносить более внушительный вклад в данном направлении. Виктор Бондаренко (обс.) 15:11, 12 декабря 2019 (UTC)

Обсуждение (Виктор Бондаренко)

• Как вы оцениваете статью Корне, Ализе? — Поняшка Алёна 16:21, 12 декабря 2019 (UTC)
  • Статья оформлена в соответствии с правилами. Однако на мой взгляд, при достаточном количестве информации, не хватает вторичных источников. В остальном глобальных недочётов не вижу.— Виктор Бондаренко (обс.) 16:55, 12 декабря 2019 (UTC)
    • Указал необходимое количество вторичных источников, теперь считаю статья по всем параметрам соответствует правилам, информация которой опирается на авторитетные источники. — Виктор Бондаренко (обс.) 13:05, 13 декабря 2019 (UTC)
      • Я на такую статью поставила бы Ш:нет сносок. — > Поняшка Алёна — обсудить 14:13, 13 декабря 2019 (UTC)
        • Алёна, вы ошибаетесь. В статье двадцать одна сноска (на некоторые источники ссылаются несколько раз). Будет абсурдом ставить туда Ш:нет сносок. Сноски и вторичные источники это разные вещи. — Movses (обс.) 09:55, 14 декабря 2019 (UTC)
          • 6 разделов бес сносок, пять из которых про спортивную карьеру. Я считаю это не допустимым для статьи о современнике. — > Поняшка Алёна — обсудить 10:58, 14 декабря 2019 (UTC)
• За Просмотрел десяток правок участника. Изложено и оформлено корректно, источники приводятся. Определённо вклад подходит флагу "автопатрулируемого". — Movses (обс.) 10:02, 14 декабря 2019 (UTC)
• Не могу сказать что я против. Так как замечания больше к флагу ПАТ. На за я пока не проголосую. — > Поняшка Алёна — обсудить 12:03, 14 декабря 2019 (UTC)
  • Алёна, так здесь не флаг "патрулирующего" рассматривается. Вы уж определитесь. У вас есть замечания по флагу "автопатрулируемого"? — Movses (обс.) 12:58, 14 декабря 2019 (UTC)
    • Воздерживаюсь. Объясняю. — > Поняшка Алёна — обсудить 13:27, 14 декабря 2019 (UTC)
  • Что вы имели в виду написав "Объясняю. — >" ? У вас есть замечания по флагу "автопатрулируемого"? — Movses (обс.) 13:43, 14 декабря 2019 (UTC)
    • См. описание правки. если хотите обсудить то прошу на страницу обсуждения → Поняшка Алёна — обсудить 14:54, 14 декабря 2019 (UTC)
• Виктор Бондаренко Целые разделы без сносок как то не вяжутся с «должны быть опубликованы в надёжных источниках, на которые в тексте должны быть сноски». Поэтому я не голосую за. Но я не против потому что это единственное замечание. — Поняшка Алёна — обсудить 18:14, 15 декабря 2019 (UTC)
  • Пожалуй, участнику стоит подтянуть источники, но серьёзных причин дл отказа в выдаче флага я не вижу. Филип Дубравов (обс.) 09:17, 7 января 2020 (UTC)

Уникальное имя

• Уникальное имя (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Уникальное имя (обс.) 08:23, 15 декабря 2019 (UTC)

Обсуждение (Уникальное имя)

• Прежде всего перенесите, пожалуйста, шаблон {{переведённая статья}} из статей на их страницы обсуждения. Sealle 08:43, 15 декабря 2019 (UTC)
  • Сделано. Я и забыл о том что {{переведённая статья}} надо ставить в обсуждениях к статье. Уникальное имя (обс.) 08:54, 15 декабря 2019 (UTC)
• Как вы думаете что и когда важнее качество или количество. Вопрос по статье Apple Terminal. — Поняшка Алёна — обсудить 18:07, 15 декабря 2019 (UTC)
  • Качество важнее всего. Уникальное имя (обс.) 18:41, 15 декабря 2019 (UTC)
    • Уникальное имя Статья Apple Console нет интервики? неправильная ссылка en:List of the macOS components в шаблоне переведённая статья. В самой статье не ни одного источника. Цитата и статьи «помогать находить определенные, отслеживать их и фильтровать их содержимое.» Такой уровень по моему не соответствует минимальным требованиям для предмета статьи. — Поняшка Алёна — обсудить 13:29, 16 декабря 2019 (UTC)
      • Поняшка Алёна Я эту статью делал на скорую руку, я её исправлю. Уникальное имя (обс.) 14:05, 16 декабря 2019 (UTC)
        • Поняшка Алёна Исправил. Уникальное имя (обс.) 10:51, 26 декабря 2019 (UTC)
• Имя пользователя выглядит странно, может вызвать недоверие. Мне кажется, Вам лучше переименоваться. --Moscow Connection (обс.) 18:02, 31 декабря 2019 (UTC)

Mgb

• Mgb (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Mgb (обс.) 20:06, 17 декабря 2019 (UTC)

Обсуждение (Mgb)

• Про требование соблюдения авторских прав вы в правилах читали? — VLu (обс.) 14:32, 18 декабря 2019 (UTC)

Onyza

• Onyza (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Onyza (обс.) 14:00, 18 декабря 2019 (UTC)

Обсуждение (Onyza)

• Как вы оцениваете качество статьи Паутов, Виктор Николаевич (микробиолог)? — Поняшка Алёна — обсудить 15:58, 20 декабря 2019 (UTC)
  • Качество статьи «Паутов, Виктор Николаевич (микробиолог)» оцениваю как удовлетворительное и соответствующее требованиям Википедии: тема статьи - значима (персона является лауреатом Государственной премии СССР (1978) и член-корром РАН), написана и оформлена в соответствии с правилами. — Onyza (обс.) 04:37, 21 декабря 2019 (UTC)
    • Onyza Оформлена она не совсем по правилам. Например раздел литература, См. статью Русский язык или Эволюция.
    • Также по моему мнению маловато сносок в статье для ВП:Биографии современников.
    • По мелочи: С начало сноски потом знаки препинания, и зачем 2 ссылки на статью Профессор.
• У вас в последние время много мелких правок. Это ни в коем случаи не замечание, но при этом не так просто оценить ваш опыт. — Поняшка Алёна — обсудить 17:37, 21 декабря 2019 (UTC)
• Onyza За. Посмотрела 2 статьи значимых ошибок нет. — Поняшка Алёна — обсудить 11:29, 26 декабря 2019 (UTC)

Саша Чиркин

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019-12#Саша Чиркин. -- DimaBot 06:36, 8 января 2020 (UTC)

• Саша Чиркин (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Саша Чиркин (обс.) 16:18, 20 декабря 2019 (UTC)

Обсуждение (Саша Чиркин)

• Статья созданная вами [1] не удовлетворяла требованиям к патрулированным. Зачем вы добавили не свободное изображение в статью? — Поняшка Алёна — обсудить 16:50, 20 декабря 2019 (UTC)
• Начну с изображения: ) я его не добавил, а добавил к нему подпись и скорректировал его размер, по поводу того, что статья не удовлетворяла требованиям к патрулированным, видимо вы обратили внимание на то, что в ней небыли проставлены категории, это я признаю, но обращаю ваше внимание на то, что для автопатрулируемого необходимо, знать правила оформления статей и применять их при редактировании, а не при создании новых статей, создать новую статью я имею право в несколько приёмов, заявленный для меня уровень требования явно превышает требования к статусу автопатрулируемого, спасибо за вопрос )— Саша Чиркин (обс.) 21:17, 20 декабря 2019 (UTC)
  • Я вижу что вы добавили в статью (не в Википедию) (Файл:Янко Михаил Данилович.jpg) не свободный. — Поняшка Алёна — обсудить 06:36, 21 декабря 2019 (UTC)
    • Файл используется в проекте в качестве добросовестного использования и не является нарушением авторских прав не в США не в России, тем более, см.ст.1247 ГК (свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях), такое использование не запрещается в Википедии, а лишь запрещается загрузка таких файлов на Викисклад, в статью добавил его потому, что имеет к ней непосредственное отношение.— Саша Чиркин (обс.) 11:38, 21 декабря 2019 (UTC) (спасибо за вопрос)
• Саша Чиркин По моему статья Храм-часовня святого благоверного князя Александра Невского (Комсомольский) которую вы создали не имеет достаточной значимости. И источники в ней не авторитетные. Если вы не докажите обратного или не улучшите статью я выставлю её на удаление. — Поняшка Алёна — обсудить 11:35, 26 декабря 2019 (UTC)
  • Может быть Вы и правы, может не нужно было выделять этот храм в отдельную статью, он приписной к благовещенскому храму, можно было бы эти статьи обединить, но пока я сделал как сделал, в ближайшее время поработаю над этим вопросом, жду Ваших комментариев — Саша Чиркин (обс.) 18:53, 26 декабря 2019 (UTC), заранее благодарю.
• Это совпадение и вы просто случайно сослались на самиздат (под номером 6) учителя с точно таким же именем и фамилией? В статье Храм Пророка Илии (Взморье) в которой значимость мне не видна. — Поняшка Алёна — обсудить 11:45, 26 декабря 2019 (UTC)
  • Опять первая ссылка не него [2]. — Поняшка Алёна — обсудить 11:59, 26 декабря 2019 (UTC)
    • Уважаемая Поняшка Алёна, я Вам очень благодарен за предлагаемые темы для обсуждения и прошу снисходительности к моей неопытности в некоторых вопросах по оформлению в Википедии, в этом самиздате, как Вы могли заметить, есть литературный источник и если Вас не затруднит, прошу Вашей помощи оформить так ссылку, чтоб она ссылалась на первоисточник указанный по ссылке. Вот еслиб Вы мне помогли это было бы как мне кажется более профессионально, чем сразу выставлять на удаление ;), я согласен с Вами что эта ссылка не самая удачная.— Саша Чиркин (обс.) 18:53, 26 декабря 2019 (UTC),жду помощи и комментариев
      • Саша Чиркин Как вы считаете этот источник достаточно авторитетный для создания статьи? — Поняшка Алёна — обсудить 13:15, 27 декабря 2019 (UTC)
        • Предмет значим, если описывается множественными нетривиальными публикациями авторитетных и независимых источников. Калининградский областной детско-юношеский центр экологии, краеведения и туризма, автор этой книги - более чем авторитетный источник.— Саша Чиркин (обс.) 14:45, 27 декабря 2019 (UTC)
          • Саша Чиркин Я выставила статью на удаление Википедия:К удалению/27 декабря 2019. — Поняшка Алёна — обсудить 16:32, 27 декабря 2019 (UTC)
      • Вы так и не ответили на мой вопрос о совпадении вашего имени (Саша Чиркин) и человека на которого вы делали ссылки (Чиркин Александр Петрович), который также пишет о храмах. — Поняшка Алёна — обсудить 13:15, 27 декабря 2019 (UTC)
        • Разве это преступление или противоречит правилам Википедии, что человек пишет статьи в разных местах информационного пространства о храмах, тем более если он является педагогом и церковнослужителем одновременно, он же пишет в Википедии не о себе и о свих близких?— Саша Чиркин (обс.) 14:45, 27 декабря 2019 (UTC)
          • Также обращаю внимание на то, что Википедия не предназначена для размещения вашего собственного мнения, опыта, аргументов или выводов, Оригинальные же исследования включают неопубликованные факты, аргументы, размышления и идеи, любой неопубликованный анализ или синтез изданного материала, служащего для продвижения той или иной позиции.
• Значимость факта? — Поняшка Алёна — обсудить 11:54, 26 декабря 2019 (UTC)
  • Вот замечательно, что Вы всё просмотрели. Ну я планирую ещё немного фактов добавить, дело в том, что например в статье указана и мастерская которая расписывала храм, я решил добавить и фирму которая построила его, вот сейчас нашёл ещё факт по истории храма, для некоторых категорий граждан, которые занимаются краеведением, этот факт может быть очень интересен и полезен, жду вашего комментария — Саша Чиркин (обс.) 18:53, 26 декабря 2019 (UTC)

• Против рано. Вывод из обсуждения выше. участник не понимает что не так с источниками которые: ОН сам написал, профилированный религиозными деятелями, составленный образовательным учреждением источник о приходах (церквях проще говоря). Такие источники не могут показывать значимость. — Поняшка Алёна — обсудить 16:02, 27 декабря 2019 (UTC)
  • Прошу обратить внимание, что участник Поняшка Алёна, называет меня, "профилированный религиозными деятелями", я понимаю это как обвинение в религиозном фанатизме, хотя в своих правках я опираюсь на официальную информацию: политиков, краеведов, искусствоведов, а так же представителей религиозных организаций Русской Православной церкви (Московского Патриархата)— Саша Чиркин (обс.) 16:46, 27 декабря 2019 (UTC)
    • Я видимо не так поставила знаки препинания? Но я имела в виду 1 источник тот что написали вы и 2 не ваш а тот о котором мы говорили. Простите мне стоило это более явно выразить. — Поняшка Алёна — обсудить 16:52, 27 декабря 2019 (UTC)
      • Я еще я не заметила ошибку не (профилированный) а про финансированный. — Поняшка Алёна — обсудить 16:54, 27 декабря 2019 (UTC)
• @Саша Чиркин: Против категорически. 1 Культурно-экскурсионное значение 2 источник вообще не авторитетен. ОРИСС не только по моему мнению [3]. Если вы повторите действия как в разделе (Экологическая обстановка) я обрашюсь к администраторам о частичном ограничении вашей деятельности. Поняшка Алёна — обсудить 20:27, 31 декабря 2019 (UTC)
  • Ну да, согласен, есть источник, он в черном списке (Отзовик, может сами найдёте если интересно), почему, то это относится к теме храма, это проблема всего Светловского округа, но я не вставил туда не одного своего слова, идеи совершенно не мои, по этому вопросу к каждому слову можно найти вполне авторитетный источник. Хорошо бы, чтобы этой темой кто-нибудь занялся и написал хорошую статью, потому что честно, бывают отдельные дни, когда просто задыхаемся, совершенно ужасная экологическая обстановка, спасибо, что удалили, я и сам хотел было уже перенести это в статью Взморье — Эта реплика добавлена участником Саша Чиркин (о • в) 00:45, 1 января 2020 (UTC)
    • Подписывайтесь, пожалуйста. Jim_Hokins (обс.) 10:40, 1 января 2020 (UTC)
      • В статье 9 источников. Если некоторые из них не удовлетворяют ВП:АИ, их можно удалить, однако это не может показывать незначимость статьи. Если, в итоге, не будет хватать источников, то можно найти их в интернете и добавить. Это же статья не о десяти процентах работы мозга, или не о зомбировании двадцать пятым кадром. Если больше нет никаких вменяемых причин для отказа, то я За присвоение флага. Пётр Васильевич Федотов (обс.) 09:26, 3 января 2020 (UTC)

Uchastnik1

• Uchastnik1 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Uchastnik1 (обс.) 11:02, 23 декабря 2019 (UTC)

Обсуждение (Uchastnik1)

• Хороший вклад. За. — Поняшка Алёна — обсудить 12:47, 23 декабря 2019 (UTC)

Филип Дубравов

• Филип Дубравов (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Интересуюсь биологией и географией. Если надо - помогу чем могу. Все правила стараюсь соблюдать. Филип Дубравов (обс.) 13:48, 24 декабря 2019 (UTC)

Обсуждение (Филип Дубравов)

• Филип Дубравов С чего вы взяли что сайт [4] достаточно авторитетен для того чтобы писать статью и показывать значимость статьи? Я вот например прочитала с главной страницы сайта «В статьях нашего информационного ресурса мы делимся с вами собственным опытом и консультируемся со специалистами.». Нужно понимать что нет гарантий что они и вправду консультируются. На данный момент если не найти Вп:АИ (я их не искала) то статью можно удалять. — Поняшка Алёна — обсудить 14:22, 24 декабря 2019 (UTC)
  • У вас в статьях всего 61 правка притом что не маленькое количество из них очень маленькие. — Поняшка Алёна — обсудить 14:30, 24 декабря 2019 (UTC)
    • Уважаемая Поняшка Алёна, обратите внимание, что ни один из приведённых вами критериев не является причиной в отказе выдачи флага АП. Тем не менее, искренне извиняюсь за допущение нехватки источников в статье, поставил ещё два. Впрочем, спасибо что указали мне на мою ошибку, тем самым вы помогли мне её исправить. Филип Дубравов (обс.) 17:59, 1 января 2020 (UTC)
    • За. Вполне добросовестный участник. Пётр Васильевич Федотов (обс.) 09:29, 3 января 2020 (UTC)

Metra pro

• Metra pro (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Metra pro (обс.) 13:08, 28 декабря 2019 (UTC)

Обсуждение (Metra pro)

• Участник:Metra pro Вы переводите статьи? Если да то полностью или частично? — Поняшка Алёна — обсудить 16:21, 28 декабря 2019 (UTC)
• Да, не все, ищу дополнительную информацию о той вещи про которую я пишу. Участник:Metra pro 20:01, 28 декабря 2019 (UTC)

Laneus

• Laneus (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Laneus (обс.) 23:53, 2 января 2020 (UTC)

Обсуждение (Laneus)

• Зачем Вы делаете такие правки: правка? -- Optimizm (обс.) 13:24, 4 января 2020 (UTC)

Пётр Васильевич Федотов

• Пётр Васильевич Федотов (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Пётр Васильевич Федотов (обс.) 09:31, 3 января 2020 (UTC)

Обсуждение (Пётр Васильевич Федотов)

• Посмотрела примерно 90% из всех правок в статьях (а это 141) и не нашла значимых ошибок. Поняшка Алёна — обсудить 11:05, 3 января 2020 (UTC)
  • Поняшка Алёна, спасибо за положительный отзыв. Пётр Васильевич Федотов (обс.) 16:31, 3 января 2020 (UTC)
  • Пётр Васильевич Федотов, спасибо за голос. Я тоже поддерживаю вашу заявку. Вашим вкладом вы во многом меня заинтересовали. За Филип Дубравов (обс.) 09:20, 7 января 2020 (UTC)
    • Спасибо Пётр Васильевич Федотов (обс.) 11:45, 9 января 2020 (UTC)

Semyonus

• Semyonus (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Semyonus (обс.) 13:11, 3 января 2020 (UTC)

ТруляляИТраляля

• ТруляляИТраляля (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. ТруляляИТраляля (обс.) 16:05, 3 января 2020 (UTC)

Nicat49

• Nicat49 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Привет всем. В настоящее время я являюсь одним из администраторов азербайджанской Википедии. Я участник с девяти летним опытом и у меня свыше 23 000 правок в "Global edit counts". С уважением.— Nicat49 (обс.) 21:44, 3 января 2020 (UTC)

Обсуждение (Nicat49)

• Уважаемый опытный администратор, если Вас не затруднит, скажите, пожалуйста, нет ли в вот этой правке скрытого вандализма? Jim_Hokins (обс.) 22:18, 3 января 2020 (UTC)

Спасибо что заметили, нечаянно получилось )).— Nicat49 (обс.) 22:28, 3 января 2020 (UTC)

Super Sten

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2016-05#Super Sten. -- DimaBot 00:36, 11 января 2020 (UTC)

• Super Sten (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Super Sten (обс.) 18:54, 10 января 2020 (UTC)

WikiPuppy1

• WikiPuppy1 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. WikiPuppy1 (обс.) 19:57, 12 января 2020 (UTC) Активен на Википедии, сделал много правок и добавлений (в том числе в шаблонах), создал несколько страниц. Как и всякий новичок наверняка совершал и совершаю ошибки, но готов прислушаться к любым замечаниям.

Обсуждение (WikiPuppy1)

• @WikiPuppy1: Правки в ваш первый день не похожи на правки большинства новичков. Поняшка Алёна — обсудить 18:26, 13 января 2020 (UTC)
  • Я к тому что я в них ни могу найти ошибок. Может их найдут участники с более высоким (нормальным) уровнем русского языка. Поняшка Алёна — обсудить 18:28, 13 января 2020 (UTC)
• Вы сделали не так много правок (без обид). Но и не мало. Спасибо за них. — Поняшка Алёна — обсудить 18:30, 13 января 2020 (UTC)

@Алёна Пескова: Спасибо большое за отзыв, это мотивирует! Правок под 300, конечно не так много по сравнению с опытными участниками... Но для флага, возможно, будет достаточно? Это упростит редактирование — WikiPuppy1 (обс.) 00:28, 14 января 2020 (UTC)