Ссылка-сокращение ВП:Ф-ИВ · ВП:Ф-ВД

Википедия:Форум/Викиданные

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Википедия:Форум
(перенаправлено с «Википедия:Ф-ВД»)
Перейти к навигации Перейти к поиску
Ссылка-сокращение ВП:Ф-ИВ · ВП:Ф-ВД
Форум — Викиданные
Файл
Добавить тему
Архив
Обсуждение вопросов интеграции с Викиданными, включая отображение карточек в статьях и постановку интервики.
Если вы что-то поменяли в Викиданных, а в карточке оно не отображается, для начала попробуйте сбросить кэш.
Вопросы наполнения Викиданных информацией лучше обсудить на русскоязычном форуме Викиданных.
Инструменты: Гаджет для объединения элементов.
Узнавать о правках в наблюдаемых статьях: флажок на вкладке «Список наблюдения» (Расширенные настройки)
Поиск по всему
форуму и архиву
Актуально
Опросы
Голосования
Выборы, присвоение и снятие флагов
Заявки на флаг ПИ
  • Arachis99 (ПИ) — (?) заявка подана
Заявки на флаг бота
  • EyeBot — (+) флаг присвоен
Список изменений в правилах
Работа для участников: Викиданные
Обновить

Михайловка (Михайловский район, Приморский край)#Население[править код]

Я заблудилась в Викиданных, прошу помочь разобраться: согласно запросу, 2021 год — 8618 чел. — неверно, а верно 2019 — 10030 чел. Вроде и разница небольшая, и годы разные, но я вообще не смогла найти 8618 в источнике. Добавлять число, есть ли ошибка в Викиданных? Львова Анастасия (обс.) 13:37, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]

  • Это не Викиданные; значения идут, насколько я понимаю, из Модуль:Statistical/RUS-PRI. Можно спросить на геофоруме; похоже, что коллеги решили использовать только данные переписей, при всей критике переписи 2020 года. P. S. Число 8618 в источнике есть, ищите, не теряйте надежды.:) --FITY (обс.) 01:51, 8 мая 2024 (UTC)[ответить]

Интервики ссылки статьи Курорт[править код]

В англ. версии статьи Курорт должна быть статья resort town, а не spa town - более специфическое назначение города. Не получается поправить, т.к что-то там в викиданных конфликтует. Кто сказал "мяу"? (обс.) 08:59, 5 мая 2024 (UTC)[ответить]

Небольшая помощь[править код]

Уважаемые коллеги! Просьба. Привязать Кольбер (фамилия) к en:Colbert (name), а прежнюю викиданные перенести на Кольбер (значения). В последнем собираются топонимы Колберт, сама фамилия транслитируется традиционно только Кольбер. Спасибо! Лиманцев (обс.) 03:09, 5 мая 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

В архив. Michgrig (talk to me) 15:42, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]

https://www.wikidata.org/wiki/Q334155[править код]

добавить в викиданные https://ru.kinorium.com/name/1649155/, https://www.imdb.com/name/nm2676031/ и https://www.kinopoisk.ru/name/2957369/ — 89.109.50.53 17:28, 4 мая 2024 (UTC)[ответить]

Как быстро со страницы статьи создать сущность в Викиданных?[править код]

Подскажите, пожалуйста.

Вот есть статья Тельное_(блюдо) без сущность в ВД. Какой имеется самый простой способ создать для нее сущность в ВД? Вопрос не в создании самом, а как написать инструкцию для таких случаев.

Или ничего кроме ручного похода на ссылку https://www.wikidata.org/wiki/Special:NewLexeme нет? Так то разумно в том же месте в левой колонке в блок "Другие проекты" (где выводится ссылка на связанную сущность ВД) выводить ссылку "Создать элемент Викиданных".

И второй вопрос. А нет никаких ботов и механизмов что создают сущности в ВД автоматически? Типа, увидел бот новую статью в Википедии и породил на ее основе элемент ВД. Хотя вот это самое Тельное_(блюдо) далеко не новая статья. Leksey (обс.) 13:10, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]

  1. Можно включить в гаджетах «Ссылка на связанный элемент Викиданных в заголовке страницы» и тогда сразу после заголовка будет либо номер элемента, либо ссылка «Создать элемент» сразу с привязанной статьёй.
  2. https://www.wikidata.org/wiki/Special:NewLexeme - не применимо к обычным статьям, это для лексем. Для обычных статей правильная ссылка https://www.wikidata.org/wiki/Special:NewItem .
  3. Инструменты есть (https://quickstatements.toolforge.org/), но при создании элементов рекомендуется указывать какие-то характеризующие утверждения (в первую очередь заполнять это частный случай понятия (P31) или подкласс от (P279)). У ботов этого не автоматизируешь для всех статей разом. Но для людей или страниц неоднозначностей или категорий это можно было бы автоматизировать, но вероятно ни у кого руки до этого не дошли.
Solidest (обс.) 16:31, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Спасибо большое за развернутый ответ! Т.е. в интерфейсе нигде нет ссылки на создание. Очень странно.
    А гаджет то у меня включен, но я уже не замечаю этой ссылки.
    Инструмент на тулфорже не для слабых умов и без примеров в близости от поля ввода. Leksey (обс.) 20:02, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]
Не знаю, как в Векторе, а в Монобуке ссылка Создать новый элемент — четвёртая в первом блоке слева «Навигация». — Cantor (O) 07:01, 3 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Большого смысла создавать пустой элемент, на мой взгляд, нет.
    А автоматического создания нет, потому что нет надежного способа найти неподключенную интервику. Вот это случайно не то же самое? Ghuron (обс.) 17:38, 3 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Я слаб в вопросе, но мне кажется - смысл имеется. Как минимум - проще уже наполнять новичкам и не очень (мне например). Если мне надо еще создавать что-то я предпочту не делать этого, экономя свое время.
      Судя по всему то же самое - спасибо! Leksey (обс.) 23:57, 3 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • Нюанс в том что до тех пор пока там не будет заполнено хоть что-то характеризующее субъект, этот элемент может пролежать десятилетие пустым и забытым. И таких пустых элементов у русских статей хватает (а у среднеазиатских википедий таких наверное и вовсе около 50 %). Если же добавить хоть что-то (в т.ч. английское название), то этот предмет будет появляться в иерархиях похожих вещей и его таким образом начнут обнаруживать при запросах пользователи ВД со всего мира и исправлять и дополнять.
        Но если честно я и не знаю какая разница между статьями без элементов ВД и статьями с пустыми элементами ВД. У первых потенциально шанс выше что их объединят или заполнят? Сомневаюсь. Solidest (обс.) 19:50, 5 мая 2024 (UTC)[ответить]
        • Однозначно выше - они же видны и привязаны к статье. И можно на них перейти со статьи и поправить. Leksey (обс.) 20:06, 5 мая 2024 (UTC)[ответить]
          • Да, я о том же. Под «первыми» я имел ввиду страницы википедии без элементов ВД, и шанс что их найдут и объединят с существующими статьями на других языках или начнут заполнять на ВД, как мне кажется чуть ниже, чем если бы пришлось объединять или заполнять уже созданный элемент ВД. (Но я не уверен как в правилах ВД относятся к массовому созданию пустых элементов). Догадываюсь что единственная причина почему пустые элементы ещё не созданы — это надежда, что кто-то будет сканировать категории википедии с поисками статей без элементов и создавать их с одинаковыми утверждениями (типа пачка статей с "человек + спорт:бокс" из категории боксёров). Solidest (обс.) 20:19, 5 мая 2024 (UTC)[ответить]
        • Вы судите со стороны википедии, рассматривая викиданные как запутанный механизм для указания интервик. Если же рассматривать викиданные как самостоятельный проект, то создание пустых элементов с единственной ссылкой на источник невысокой авторитетности (aka статья в википедии) наврядли можно рассматривать как однозначно одобряемую деятельность. Насколько я помню, ботоводу, который это делал в промышленных масштабах, сообщество навешало по шее.
          С другой стороны, я не вижу каких-либо противопоказаний, например, к автоматическому созданию элементов, по статьям, входящим в Категория:Страницы значений по алфавиту, с указанием:
  1. ссылки на ру-вики статью
  2. с меткой на русском языке (без уточнения в скобках)
  3. c утверждением это частный случай понятия:страница значений в проекте Викимедиа
Если в дальнейшем потребуется объединение двух элементов дизамбигов, мне кажется разумным это делать вручную. Ghuron (обс.) 11:36, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Я сужу о Викиданных как о самостоятельном проекте, в котором и так уже существуют сотни тысяч пустых элементов и, с практической точки зрения, которые быстрее объединяются там, чем пользователи википедией создают элементы для статей от 2016+ года. Я лично делал сотни таких объединений, находя пустые элементы в поиске там, а не здесь. И уверен что мог и объединить что-то ещё, если бы оно там находилось бы.
    Их правила значимости прямо допускают элементы с одной ссылкой на википедию: wikidata:Wikidata:Notability и более того это указано одной из основных целей вд, а вторая цель уже построение базы знаний по внешним источникам с градацией по авторитетности. Единственное что я нашел про обязательность стейтментов в элементах это слова что «элементы могут быть и должны быть связаны между собой» в wikidata:Help:Items#Linking items. Solidest (обс.) 14:39, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Мне кажется, пока мы будем оперировать личным опытом, мы не сумеем договорится. Лично мне пустые элементы не мешают (лишь бы не залезали в мою область), но срач вокруг d:User:GZWDer (flood) показал что тамошнее сообщество смотрит на вопрос по другому.
      А апеллировать к букве правил... Ну такое :) Ghuron (обс.) 16:47, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • личным опытом не оперируем ✓
  • не оперируем объективной реальностью ✓ (ака десяток ботов создающих(-вавших) пустые элементы с 2013 года; d:User:Pi bot буквально ежедневно создающий десятками пустые элементы со статьями enwiki)
  • к букве правил не апеллируем ✓
  • оперируем только недовольством людей, которые посчитали что бот должен за них объединять найденные дубликаты людей с английскими заголовками ✓
  • договариваемся ✓
Solidest (обс.) 16:59, 6 мая 2024 (UTC)[ответить]

https://www.wikidata.org/wiki/Q58132[править код]

https://www.imdb.com/name/nm5617805/ и https://smotrim.ru/person/251405 добавить в викиданные — 82.208.83.12 17:42, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]

https://www.wikidata.org/wiki/Q660770[править код]

добавить в викиданные https://dzen.ru/rzd, https://rutube.ru/channel/25940730/ — 82.208.83.12 17:31, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Категоризация вымышленных персонажей по реальным «человеческим» местам рождения[править код]

Добрый день! В результате проводимой замены шаблона {{Персонаж мультсериала}} на шаблон {{Персонаж}} ([1], [2] и пр.) Симпсоны, Гриффины и прочая нелюдь начали попадать в реальные категории по местам рождения — Лоис Гриффин в категорию «Родившиеся в Род-Айленде», Диппер Пайнс в категорию «Родившиеся в округе Аламида» и т. д. Дабы избежать подобного нонсенса, можно ли отключить автоматическую категоризацию по «человеческим» местам рождения и смерти для шаблона {{Персонаж}}? Спасибо, — Adavyd (обс.) 04:02, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]

И снова о подавлении лишних полей в инфобоксе[править код]

Коллеги, мы это уже несколько раз обсуждали, но каждый раз всё забалтывается. Давайте хоть раз доведём эту тему до конца. Вот статья Бойссевайн, Гидеон. В неё из ВД подгружаются в карточку аж шесть его близких родственников, ни один из которых не значим. Всё это висит в карточке красными ссылками. Давайте подавим вывод родственников в карточку, если о них нет статей в рувики. Андрей Романенко (обс.) 16:19, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]

  • А как это будет работать? Если пять детей, а один энциклопедически значим, то в карточке будет один? Proeksad (обс.) 16:42, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Это вообще в карточке необязательно, вполне можно обойтись информацией в тексте статьи. Но если в карточку, то только при наличии статьи. Подобно тому, как у учёных, например, есть строка "Ученики" - и все понимают, что там не все ученики (особенно если человек 30 лет был университетским профессором), а 1-2 самых выдающихся. Андрей Романенко (обс.) 19:34, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Мне кажется, про детей будет далеко не всем понятно.
        У учёных своя стезя. И учениками именно в таком смысле всех и не называют, насколько помню Proeksad (обс.) 15:06, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Я вообще сомневаюсь, что графа "дети" нужна в статьях не про членов монархических семей. 95.221.196.0 16:45, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • В принципе можно подавлять вывод так. Но подавлять вывод информации, если нет статьи, технически не так просто. Проще сделать параметр, который отключает (или включает, если считать, что таких персоналий больше) вывод родственников в карточке. Vladimir Solovjev обс 06:39, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Этот метод (с подстановкой минусов) хорош для быстрой затычки дыр, но, насколько я понимаю, нигде не документирован в описании шаблонов. Не могли бы вы, как более технически грамотный, корректно сформулировать эту возможность на странице Шаблон:Персона? И, может быть, потом можно было бы попросить ботом скопировать эту информацию в описание всех шаблонов, основанных на этом. Но обсуждаемую проблему в целом это, конечно, не решает. Включение вывода родственников добавлением специального параметра - да, наверное, было бы приемлемым вариантом. Андрей Романенко (обс.) 10:58, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Там создаётся поле вроде «Не выводить родственников». И при выводе информации из полей отец, мать, супруг, супруга, дети из ВД делать проверку: если свойство не пустое, подавлять вывод. По отключению вывода информации в конкретное поле да, надо будет добавить описание в документацию, попробую в ближайшее время сделать. Vladimir Solovjev обс 14:51, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • В общем, добавил в Шаблон:Персона/doc указание на то, как подавить вывод значений из ВД. Vladimir Solovjev обс 15:18, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • @Андрей Романенко, по запросу требуется что-то еще сделать или можно отправлять в архив? Michgrig (talk to me) 15:51, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Вполне вероятно, что да. Коллега Vladimir Solovjev добавил в шаблон параметр, позволяющий отключить его (если знать, где эту возможность найти). Это прекрасно, но обсуждалось более жёсткое решение: не выводить родственников вообще, если на них нет статьи. И хотелось бы, чтобы это тоже было реализовано. Андрей Романенко (обс.) 20:40, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]

Южнобережная железная дорога[править код]

Долго думал, и не сообразил, как элемент Викиданных для статьи создать. — kosun?!. 05:35, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Там уже другие коллеги накидали свойств, а также заменили значение "это частный случай понятия" на "недостроенная железнодорожная линия".
Можно убирать в архив. Michgrig (talk to me) 15:49, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]

Сноска из Викиданных без ссылки[править код]

Перенесено со страницы ВП:Ф-Т#Сноска из Викиданных без ссылки. --FITY (обс.) 00:20, 13 апреля 2024 (UTC)

Сноска по d:P227 выходит без ссылки: Katalog der Deutschen Nationalbibliothek. Пример: Симпсон, О. Джей (место смерти, d:Q44473#P20). Нужно либо сделать со ссылкой, либо совсем отключить отображение сноски на деревню дедушке — Proeksad (обс.) 20:52, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]

  • Сделал правильно с точки зрения видимого результата в Рувики, но совершенно не уверен, что правильно с точки зрения Викиданных, — понятия не имею, что за зверь такой этот GND. Взгляните кто-нибудь. --FITY (обс.) 00:20, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Массовая простановка шаблона ВД-Преамбула[править код]

Перенесено на страницу Википедия:Форум/Вниманию участников#Массовая простановка шаблона ВД-Преамбула. Vladimir Solovjev обс 06:41, 26 апреля 2024 (UTC)

Для бота: 19:00, 9 апреля 2024 (UTC)

Итог[править код]

в архив — Proeksad (обс.) 18:25, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Мера физической величины[править код]

Сейчас Мера физической величины связана с en:Measure (physics). Но в английской статье речь идет о термине квантовой физики, это совсем не о том! Я бы связал Мера физической величины с en:Instrumentation, в которой идет речь о средствах измерений. 79.139.157.87 14:16, 26 марта 2024 (UTC)[ответить]

Неосторожность и халатность[править код]

Сейчас неосторожность связана с en:Carelessness, а халатность связана с en:Negligence. Но. поскольку в русской статье идет речь о неосторожности как о правовом понятии, а в английской статье en:Carelessness идет речь о неосторожности как о психологическом понятии, я бы связал неосторожность с en:Negligence (это английское правовое понятие такого же общего характера, как и "неосторожность"). А статью халатность я бы не связывал ни с какой английской статьей, так как это специфически русское правовое понятие, относящееся к бездействию должностных лиц. Между прочим, uk:Необережність (кримінальне право) связано именно с en:Negligence, что подтверждает мою позицию. А со статьей en:Carelessness я бы связал статью невнимательность, если таковая будет написана. 79.139.157.87 10:09, 26 марта 2024 (UTC)[ответить]

Пассаж (здание)[править код]

Надо расцепить статью Пассаж (здание) и en:Hallway (оно верно связано со статьей коридор, а с Пассаж (здание) связано из-за перенаправления с en:Passageway). С прочими языками (французским, итальянским, польским и т.д. вроде как все нормально). 79.139.157.87 18:08, 22 марта 2024 (UTC)[ответить]

https://www.wikidata.org/wiki/Q2389071[править код]

https://vk.com/forumkinopoisk добавить в викиданные — 89.109.45.7 13:48, 16 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

В данном элементе уже есть ссылка на официальный аккаунт ВК, который указан на главной странице официального сайта Кинопоиска и в настоящее время верифицирован. Элемента про сообщество Форум Кинопоиска нет, и официально оно с самим сайтом не связано, насколько понимаю. × Не сделано — Proeksad (обс.) 18:54, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Википедия:Сообщения_об_ошибках#Югурта[править код]

Коллеги, кто умеет править геоцепочки, посмотрите, пожалуйста. — Cantor (O) 07:47, 13 марта 2024 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Викиданные&oldid=137657612