Обсуждение проекта:Кино

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Проект:Разумный инклюзионизм/Марафон/Кино/2023

Добрый вечер. В 2019 году я проводил общетематический марафон. 10 лет назад в это время был киномарафон. Есть желание провести его и в этом году. Дата пока не определена. Если интересно, записывайтесь в жюри. Все идеи и предложения, а также возможную дату обсуждаем на странице Обсуждение проекта:Разумный инклюзионизм/Марафон/Кино/2023. Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 19:40, 12 февраля 2023 (UTC)

• Марафон планируется с 1 по 19 марта включительно. Oleg3280 (обс.) 08:26, 19 февраля 2023 (UTC)

Википедия:Ордена/Киноорден

За 2022 год никого? Может быть, есть участники, внесшие заметный вклад в кинотематике в прошлом году? Oleg3280 (обс.) 21:24, 28 февраля 2023 (UTC)

• Может и есть) Я не отслеживал в том году. Celest (обс.) 07:00, 1 марта 2023 (UTC)

Обсуждение проекта:Кино/Статистика

Коллеги, на странице обсуждения таблички с важностью статьей о кино создал тему. Хотелось бы пригласить туда всех для обсуждения.—007master (обс.) 09:06, 7 апреля 2023 (UTC)

Шаблон:Жанры кино

С "этим" надо что-то делать. Это горе-"перевод" шаблона с англовики. 80% полотна зашкаливает своей бредовостью. Смешано с лит-жанрами. ОРИССное дробление на какие-то подподподжанры. Многие понятия не используются в русскоязычной среде. Не уверен, что нужно выносить весь шаблон на удаление, но в таком виде оставлять нельзя: он используется в популярных статьях о нормальных жанрах кино. В красных ссылках встречается такое..., без комментариев вообщем. Также заявлю пока на КУЛ. — Nick Budkov (обс.) 10:52, 19 апреля 2023 (UTC)

• На КУЛ этот шаблон будет мариноваться вечность. Перенес на КУ. MisterXS (обс.) 12:04, 19 апреля 2023 (UTC)

Шкала качества статей проекта

Уважаемые участники, вам нужен текст устаревшей страницы Проект:Кино/Оценки ? Её содержательно не правили много лет, и за ней никто не следит, а она отличается от оценок самого шаблона Ш:Проект кино (см. пример) и общей шкалы рувики.
Если нужно, то собираюсь переименовать её в Проект:Кино/Архивная шкала качества, а на её место поставить страницу-копию шкал из Википедия:Совет вики-проектов/ЧаВО по оценке статей (указав внизу ссылку на архивную шкалу) или редирект на общую шкалу Proeksad (обс.) 22:41, 19 мая 2023 (UTC)

• Мне кажется так будет лучше.—007master (обс.) 07:30, 20 мая 2023 (UTC)
• Архивная шкала качества - мда, до такой формулировки ещё догадаться. Шаблон не нужен. Совсем. Уберите, пожалуйста. - Saidaziz (обс.) 08:54, 20 мая 2023 (UTC)

«Район №9»

В последнее время участник SpecialAdviser (обс. · вклад) упорно продвигает самосозданную сомнительную категорию в статьи о разных фантастических фильмах. Но категория это один вопрос (а также фильм фильму рознь). Другое дело, что участник стал и в преамбулу статьи «Район №9» добавлять странноватые ремарки о якобы летающих тарелках в фильме (даже привязывая источники вне контекста). Он никак не может понять, что термин «летающая тарелка» используется только в дискурсе городских легенд и уфологии. Также он употребляется в комедийной фантастике, где и обыгрывается собственно само понятие. Конкретно в сюжете «Района №9» никаких тарелок и НЛО нет, объект идентифицирован -- это космический корабль представителей внеземной расы. Кинокартина и по сей день является одной из знаковых в жанре и всё ещё на слуху, поэтому прошу всех неравнодушных к серьёзной фантастике обратить внимание на действия участника. — Nick Budkov (обс.) 04:39, 4 июля 2023 (UTC)

• Преамбулу переписал, надеюсь он туда больше не влезет. А вот с категорией и правда как то сомниельно. При словах "летающие тарелки" в отношении кино, на ум приходят фильмы 50х годов, а уж никак не "Звездные войны" или "Война миров".—007master (обс.) 06:36, 4 июля 2023 (UTC)

Категории на ОБКАТ с 2017 года

Коллеги посмотрите пожалуйста Википедия:Обсуждение категорий/Октябрь 2017
Из огромного списка категорий фильмов осталось две: фильмы о панк-культуре и фильмы о мести. Надо уже закрыть это наконец, 6 лет скоро как висит обсуждение. Pessimist (обс.) 06:49, 5 августа 2023 (UTC)

Шаблон для томатов

Друзья, создан новый шаблон для простановки рейтингов фильмов на Rotten Tomatoes.

{{Томаты|процент=|обзоров=|оценка=|консенсус=|ссылка=}}

Превращается в такой текст:

По данным агрегатора Rotten Tomatoes, (число)% из (количество) обзоров были положительными, со средней оценкой (оценка) из 10. Сайт обобщает мнения критиков так: «(текст)».

Это аналог английского шаблона, адаптированный для ру-вики с использованием местных шаблонов. Пользуйтесь на здоровье. Beaumain (обс.) 22:02, 19 августа 2023 (UTC)

Ссылки на Аниматор.ру в карточках

В карточках {{Мультфильм}} и {{Мультсериал}} планирую перенести все идентификаторы из параметра anim_id на викиданные (90% уже там есть) и убрать этот параметр из карточек, но при этом пока оставить отображение этих ссылок в карточке, т.е. оставить импорт с ВД, но убрать возможность вводить ID текстом в статье. Будут ли возражения (и объективные причины когда без этого нельзя обойтись)?
Причины: общая, что в карточках ошибки не исправляются годам, и за этими ID мало кто следит, а на ВД с этим разбираются более автоматизировано — там сразу виден и неправильный формат и дубликаты. И ещё частная причина, что сайт охватывает только советские и русские мультфильмы\сериалы, и у зарубежных этот текст в карточке совсем ни к чему. Последняя причина также относится к тому, что нужно ли это свойство в карточке вообще, т.к. у нас в блоке внешних ссылок внизу статьи эти ссылки и так дублируются. Это же можно отнести и к IMDB, но это уже отдельные вопросы, которые нужно рассматривать в частном порядке. Solidest (обс.) 14:22, 30 сентября 2023 (UTC)

• Правильно. Deltahead (обс.) 17:16, 30 сентября 2023 (UTC)
• Готово. Все значения перенес на ВД и параметры убрал из карточек. Solidest (обс.) 22:14, 8 октября 2023 (UTC)

Параметр «Тип» в карточках Мультфильм и Мультсериал

Сейчас у нас этот параметр заполняется очень свободно всем и подряд, смешивая форму работы и метод её производства. В {{Мультсериал}}е подключен вывод из это частный случай понятия (P31). Зачем — непонятно, так как там чаще всего указывается малозначительные нюансы варианта мультсериал (Q117467246), которые в 95% случаев не имеют отдельной статьи и чаще всего являются ошибками заполнения на WD из-за неустоявшей схемы заполнения. Все подбные типы должны скорее переноситься в форма творческой работы (P7937), который добавили пару лет назад (нужен ли он в карточке — отдельный вопрос). Вручную же на википедии параметр Тип чаще всего заполняется техниками анимации, см. Мультфильм и Мульсериал. Это около 80 % случаев. Поэтому предлагаю:

1. Сделать параметр «Тип» устаревшим и отвязать от викиданных
2. Добавить новый параметр «техника анимации» или «тип анимации» (или другой похожий вариант, нужны мнения)
3. Подключить параметр к свойству метод изготовления (P2079). См. как оно заполнено для всех подвидов мультфильмов и мультсериалов: https://w.wiki/7ho4
4. И заодно добавить несколько стандартных вариантов из этой выборки в автопредложения в templatedata (в будущем можно сделать автокатегоризацию и проверку ошибок, если это будет иметь смысл).
5. Перенести то, что является техниками в новый параметр, а остальное убрать вместе со старым параметром.

Solidest (обс.) 01:34, 10 октября 2023 (UTC)

Обсуждение по закреплению стандартного варианта «эпизод» или «серия» в шаблонах и категориях

См. Википедия:Форум/Общий#Серия vs. эпизод — единообразие в шаблонах и категориях. Solidest (обс.) 18:39, 10 октября 2023 (UTC)