Википедия:Заявки на статус патрулирующего

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая Dima st bk (обсуждение | вклад) в 22:39, 9 января 2018 (→‎Lugimax: итог+). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Короткая ссылка-перенаправление
Патрулирование

Правило · Памятка · FAQ · Форум · Проект

Внимание! Перед подачей заявки на статус патрулирующего убедитесь, что:
  • у вас минимум один месяц стажа;
  • у вас не менее 100 правок в пространстве статей;
  • ваши правки не нарушают требований к патрулированным версиям;
  • у вас нет вопиющих нарушений правил за последнее время;
  • у вас имеется вклад, достаточный для оценки понимания требований к патрулированным версиям и способности критически подходить к правкам других участников.

Обратите внимание: вместе с флагом патрулирующего выдаётся флаг откатывающего и возможность переименовывать без перенаправления. Перед применением этих возможностей прочтите соответствующие правила.

Подать заявку

При подаче заявки кандидат может самостоятельно привести примеры нескольких ранее не патрулировавшихся статей или статей, требующих существенной доработки, созданных другими участниками и доработанных кандидатом до состояния, в котором статья полностью соответствует требованиям для патрулированных версий. Участники дискуссии могут предложить кандидату представить такие примеры в ходе дискуссии в случае обоснованных сомнений в готовности кандидата к патрулированию. Отсутствие таких примеров не является основанием для отказа в присвоении флага, если вклад кандидата достаточен для того, чтобы сделать вывод о готовности кандидата к патрулированию, однако наличие таких примеров может послужить существенным аргументом при подведении итога в спорных случаях.

Не подавайте заявку на патрулирующего, если у Вас есть незакрытая заявка на автопатрулируемого. Не подавайте повторную заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа или не ранее срока, указанного в итоге.

Флаг может быть присвоен любым администратором, если с момента подачи заявки прошло не менее трёх суток и ни сам администратор, ни участники обсуждения не обнаружили несоответствия кандидата требованиям, изложенным выше. Также патрулирующему нужно присвоить флаг откатывающего, если в процессе обсуждения кандидатуры не сложился консенсус о нежелательности предоставления его участнику.

Участники, подавшие заявку на статуса патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в патрулирующие}}.

Участники, получившие статус патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Патрулирующий}}.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование, и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога, учтены не будут.

Lugimax

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2017-12#Lugimax. -- DimaBot 00:54, 7 января 2018 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/12#Lugimax. -- DimaBot 00:54, 7 января 2018 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для патрулирования статей, работы в ВП:ЗКПАУ и ВП:ЗКП, и возможности отката вандальных правок (в большинстве своём, я занимаюсь именно чисткой статьей от вандализма и переводом с enwiki). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Стивенс, Майкл; Mind Field; Doki Doki Literature Club!; Вайсо, Томми; Constellation Place (дополнена мной). Ранее, в декабре 2017 года, я уже подавал заявку. Lugimax (обс.) 22:56, 6 января 2018 (UTC)[ответить]

Вопросы (Lugimax)

Обсуждение (Lugimax)

  • (+) За присвоение флагов откатывающего (для борьбы с вандализмом) и переименовывающего без перенаправлений. (−) Против присвоение флага патрулирующего. После присвоения флага автопатрулируемого, участник не написал ни одной новой статьи. Из существенного вклада за последние 10 дней, только дополненая статья Constellation Place, чего явно недостаточно для оценки вклада номинанта на флаг ПАТа. По статье как таковых претензий нет (возможно только недостаточная викификация по тексту), но я бы рекомендовал участнику в ближайшую неделю доказать, что он знаком с правилами и написать несколько статей. Через неделю, когда будет приниматся окончательный итог, этот фактор будет решающим. Roman Klymenko (обс.) 23:49, 6 января 2018 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. На мой взгляд, соискателю пока не хватает более тонкого владения стилистикой при написании статей. Дополненная им статья Constellation Place, а также другие статьи автора содержат многочисленные ошибки перевода и языковые «шероховатости». Следует помнить, что машинный перевод хорош только на начальном этапе работы над статьёй; в процессе работы текст должен в обязательном порядке приводиться в соответствие со стилистическими нормами русского языка. Всё вышеперечисленное простительно для рядового участника, однако для патрулирующего это не приемлемо. С уважением, Mozenrath (обс.) 04:44, 7 января 2018 (UTC)[ответить]
  • (+) За. И. Увидев возражения выше, я прошёлся по ВСЕМ упомянутым статьям. Ну, что тут скажешь: если они и не АБСОЛЮТНО ИДЕАЛЬНЫ — то очень, очень близки к тому. И если бы я, примером, начал говорить, что в одном месте буковка «ё» не проставлена, — то был бы я полный «чудак» на букву «м». Но одну ошибку (главную) Вы всё же сделали. В том плане, что пришли за флагом сюда. Вы, наверное, уже увидели оценили, насколько доброжелательная здесь атмосфера. А с Вашим вкладом (более чем в 5 раз перекрывающим минимальные требования!) Вам можно НАПРЯМУЮ обратиться к ЛЮБОМУ активному администратору, — и он выдаст флаг без этого... крайне неприглядного процесса, что происходит здесь. Ладно бы ещё у Вас были какие-то ДЕЙСТВИТЕЛЬНО сильные недостатки. Но вот за «другие статьи автора содержат многочисленные ошибки перевода и языковые «шероховатости»» я бы попросту заблокировал участника, не приведшего конкретного диффа. Это ведь так страшно удобно — обвинять без доказательств. СКОЛЬКО ВРЕДА приносится подобным «воздействием» на новичка, искренне желающего принести пользу проекту... Нет, я всё же буду теперь сюда заходить... Моё мнение — в самом начале коммента.--AndreiK (обс.) 17:04, 9 января 2018 (UTC)[ответить]
    • Уважаемый @AndreiK:! Рискну предположить, что, пройдясь по упомянутым статьям, Вы просмотрели только последние версии редактирования, не обременяя себя сравнением с теми, что делал непосредственно соискатель. Можете сами убедиться в этом, сравнив две версии редактирования. Примеры я здесь не привёл, во-первых, потому что их слишком много, а во-вторых, здесь не идёт разбор ошибок участников, а всего лишь высказывается мнение по поводу присуждения флага. И атмосфера тут вполне дружелюбная, никто никого не оскорбляет и не угрожает блокировкой, заметьте. Поймите меня правильно, я не против новичков и не стараюсь никого утопить, просто считаю, что требования к патрульным немного выше, чем к рядовым участникам, поскольку они проверяют других. И действительно считаю наскоро отредактированный машинный перевод серьёзным недостатком, который можно — и нужно! — исправить.

Итог

Флаги присвоены. Удачной работы! -- dima_st_bk 22:39, 9 января 2018 (UTC)[ответить]

Bff

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг переименовывающего без перенаправлений. Я так понимаю, что он присваивается сейчас автоматом при присвоении флага патрулируюшего; почему у меня его нет, я не в курсе. Сейчас флаг понадобился для такого разделения статьи на две части, при котором статья о части темы будет иметь то название, под которым сейчас описывается вся тема, а статья с новым названием будет большей частью состоять из того, что сейчас есть в уже существующей статье. Bff (обс.) 00:35, 8 января 2018 (UTC)[ответить]

Вопросы (Bff)

Обсуждение (Bff)

Итог

Для ПбП достаточно обращения на ЗКА. Флаг присвоен. -- dima_st_bk 00:42, 8 января 2018 (UTC)[ответить]

Pplex.vhs

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/06#Pplex.vhs. -- DimaBot 06:37, 8 января 2018 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/07#Pplex.vhs. -- DimaBot 06:37, 8 января 2018 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, т. к. я заинтересован в патрулировании статей и свежих правок. В Википедии почти 9 месяцев, мои статьи также можно посмотреть в моем профиле, их у меня 39, правок почти 1000, из них в основном пространстве около 300, больше занимаюсь переводами из английской Википедии: Her Story, Supreme (бренд), но также есть и статьи написанные и оформлены самостоятельно по источникам: Медовик (торт), Грэхэм, Барбара. Также работу с источниками можно увидеть в статье Мальцев, Вячеслав Вячеславович, которую я существенно доработал. [VHS]-Pplex (обс.) 03:33, 8 января 2018 (UTC)[ответить]

Вопросы (Pplex.vhs)

  • А почему Вы не обратились сразу к кому-либо из админов? Вы в 10 раз (!!!) перекрыли минимальные требования и вполне можете избежать обсуждения здесь.
    Приличествующая случаю цитата; обладателям тонкой душевной организации не открывать.

Паучатником в портах называли отдел бухгалтерии и оформления контрактов. Отчасти по внешним признакам, а отчасти из вечного антагонизма между техническими и бумажными работниками. Пауки, впрочем, платили сторицей - порой Алексу казалось, что, будь их воля, ни один корабль никогда не покинул бы порта.
- По делу? - полюбопытствовал охранник у входа в царство бюрократии. Вопрос был почти ритуальным, Алекс слышал его в десятках портов.
- Нет, из мазохизма, - привычно ответил Алекс.
Охранник ухмыльнулся, тронул сенсор, открывая проход. Пожалуй, он бы с удовольствием запустил в паучатник террориста, но почему-то никогда не находилось террористов, покушающихся на жизнь бухгалтеров.Сергей Лукьяненко, «Геном»

--AndreiK (обс.) 19:28, 9 января 2018 (UTC)[ответить]

Да, так тоже можно, но лучше послушать что думают другие участники, подожду завершения обсуждения, должно быть быстро. [VHS]-Pplex (обс.) 20:59, 9 января 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Pplex.vhs)

Спасибо за указания на недочеты, иногда забываю ставить категории, многие проблемы со сносками и карточками из-за неудобного редактора перевода, с недавнего времени перестал им пользоваться и начинаю писать через визуальный редактор и код. Буду стараться. [VHS]-Pplex (обс.) 21:32, 9 января 2018 (UTC)[ответить]

Итог (Pplex.vhs)

Dima2003ii

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/12#Dima2003ii. -- DimaBot 18:36, 8 января 2018 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (чтобы патрулировать статьи преимущественно об огнестрельном оружие). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Точность (значения). Dima2003ii (обс.) 17:41, 8 января 2018 (UTC)[ответить]

Вопросы (Dima2003ii)

Обсуждение (Dima2003ii)

Итог (Dima2003ii)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_патрулирующего&oldid=90182664