Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого

Патрулирование

---

Правило · Памятка · FAQ · Форум · Проект

Подробнее

Запросы к патрулирующим
общие • от автоподтверждённых

Статистика (текущая, общая, динамика)

Как разбирать завалы при патрулировании?
Программа для автоматизации патрулирования

Патрулирующие
Полный список • Орден
Заявки на статус: автопатрулируемого • патрулирующего

Внимание! Перед подачей заявки на статус автопатрулируемого убедитесь, что:
у вас не менее 100 осмысленных правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах; в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии; вы знакомы с правилами оформления статей и соблюдаете их при редактировании; у вас нет недавних блокировок за внесение в статьи содержимого, нарушающего правила Википедии; в вашем вкладе за последнее время нет нарушения авторских прав и оригинальных исследований, а также любого, даже «шуточного» вандализма; в загруженных вами файлах правильно оформлена лицензия.		Подать заявку
Если, в дополнение к вышеперечисленным условиям: у вас не менее 500 правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах; в вашем вкладе есть хотя бы одна статья, созданная «с нуля»; при внесении информации в статьи вы всегда указываете ссылки на авторитетные источники; ранее с вас не снимали флаг автопатрулируемого; вам не отказывали в присвоении флага по итогу обсуждения на этой странице.		У вас есть возможность получить флаг, не подавая заявку на этой странице. Для этого обратитесь к одному из администраторов с просьбой присвоить флаг.

Участники, подавшие заявку на статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в автопатрулируемые}}.

Участники, получившие статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Автопатрулируемый}}.

Не подавайте одновременно заявки на автопатрулируемого и патрулирующего. Не подавайте новую заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа либо не ранее срока, указанного в итоге.

В заявке допустимо запросить также флаги откатывающего и/или переименовывающего без перенаправлений — в этом случае поясните, для чего вам нужен конкретный флаг.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога учтены не будут.

Иван Кучеров

• Иван Кучеров (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Иван Кучеров (обс.) 12:40, 5 марта 2019 (UTC)

Обсуждение (Иван Кучеров)

• Среди разного, в правке [1] вы описываете «Опасные ситуации», где пишете: «В 1997 году шесть из десяти детей, погибших в результате дорожно-транспортных происшествий, неправильно использовали детское автокресло.». Как вы считаете, нужно указать источник? -- С уважением, Boberchik 16:33, 12 марта 2019 (UTC)

Уважаемый коллега Иван Кучеров, Вы ответите на вопрос уважаемого Boberchik? С уважением, Олег Ю. 17:14, 16 марта 2019 (UTC)

• • Уважаемые коллеги Boberchik и User:Oleg Yunakov Большое спасибо за замечание. Извините, что не ответил раньше, был в отъезде. В той статье про детское автокресло я добавил ссылку на источник, но только на англоязычный, так как на русском языке таких статистических данных пока нет. С уважением, Иван Кучеров (обс.)

Reszetow

• Reszetow (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Mickelunas (обс.) 09:50, 6 марта 2019 (UTC)

Обсуждение (Reszetow)

• Можете прояснить, что с файлом: [2]? С уважением, Boberchik 14:46, 12 марта 2019 (UTC)
  • Я написал статью про Генерального директора РНБ, взяв фотографию размещенную на официальном сайте библиотеки. Также, к фото приложил ссылку на Правила использование материалов, размещенных на сайте РНБ». До этого иллюстрировал свои статьи только докопирайтными материалами (газеты, изданные до 1945 года), поэтому возникли некоторые проблемы с оформлением. С уважением, Mickelunas (обс.) 15:53, 13 марта 2019 (UTC)

Лариса94

• Лариса94 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Лариса94 16:13, 7 марта 2019 (UTC)

Обсуждение (Лариса94)

Лариса94, вопрос Вам: представим, что перед Вами есть сайт с некоторой информацией. Как будете определять, можно использовать его в качестве источника, или нет? ~ Всеслав Чародей (обс) 08:19, 13 марта 2019 (UTC)

• Если чего не знаю по поводу обустройства статей, ищу информацию в Вики: "...при отборе найденной информации необходимо опираться на следующие параметры:
• эксклюзивность;
• авторитетность;
• актуальность".

Если есть сомнения, спрашиваю у более опытных участников, готовых оказать помощь. И кстати, спасибо Вам, ОУ:Всеслав Чародей, что подсказали по поводу авторитетности источников, что и как нужно использовать из шаблонов Лариса94 (обс.) 19:33, 15 марта 2019 (UTC).

Стараюсь использовать сайты, отвечающие требованиям статьи "Википедия:Авторитетные источники". Предпочитаю книги (в том числе исторические издания), авторитетные издания СМИ, информацию гос. учреждений/администраций, разнообразные справочники, если нужно - законодательную базу. Не считаю авторитетными источниками туристические и рекламные сайты, блоги и соц.сети, а также личные мнения, выражаемые на просторах интернета. 13 марта 2019 (UTC)Лариса94

• Лариса94, конкретный вопрос: а здесь в разделе "История" всё в порядке с источниками? --LEhAN (обс.) 01:09, 20 марта 2019 (UTC)
• Спасибо, исправлено.Лариса94 (обс.) 03:26, 20 марта 2019 (UTC)
• Т.е. с авторитетностью там всё в порядке? --LEhAN (обс.) 06:54, 20 марта 2019 (UTC)
• Насчёт авторитетности уже не спросишь с переписчиков и составителей, но, скорее всего, люди были учёные, добросовестные и состоящие на государственной службе. По этим данным составлялись карты, официально определялось географическое положение губернии и "орографическое ея строение":)) - стр. 1. К тому же источник находится не в публичной, а в научной библиотеке.Лариса94 (обс.) 12:05, 20 марта 2019 (UTC)
• А почему Вы решили, что у меня претензии к этому источнику? У Вас в разделе использован ещё один. Который ну ни разу не является АИ. Как думаете, почему? --LEhAN (обс.) 12:23, 20 марта 2019 (UTC)
• Ссылка удалена, ошибка.
• По какой причине вы не подписываетесь предписанным в Википедии способом — четырьмя тильдами? — Schrike (обс.) 09:56, 13 марта 2019 (UTC)
• Поставила 4 тильды, оказалось 2 подписи рядом. Что-то удалила не так, как нужно. Лариса94, 14 марта 2019 (UTC)
  • Что за манипуляции вы провернули с подписью только что мне тоже не совсем понятно. - Schrike (обс.) 09:28, 14 марта 2019 (UTC)
    • Вот добросовестно ставлю 4 тильды:(~~~~), выскакивает редактор и спрашивает, "А не преобразовать?" Соглашаюсь. Теперь смотрю, что получилось.
      • В настройках кастомную подпись не настраивали? Если настраивали - сбросьте до пустой строки + проверьте, что снята галочка "Собственная вики-разметка". Def2010 (обс.) 15:55, 14 марта 2019 (UTC)
        • Не зная, что значит термин "кастомный", я умудрилась перенастроить подпись. Огромное спасибо за подсказку, изменила настройки, вероятно, тильды теперь будут работать как надо:)) Лариса94 (обс.) 16:03, 14 марта 2019 (UTC)

Итог

Лариса94, долго думал над заявкой. С одной стороны, в вносимых Вами правках требования к патрулированным версиям соблюдаются. С другой - есть некоторые недочёты. Флаг выдаю, но прошу Вас, прислушайтесь к советам:

1. Не всякий источник можно использовать, а только авторитетный. Книга (нехудожественная) - в общем случае АИ, научные статьи - АИ, официальные документы - АИ, газетные статьи - тоже подходят, но не всегда. Анонимные сайты (где не указан автор либо есть сомнения в компетентности авторов) - не АИ, их использовать не стоит. Вики-сайты (которые может править неопределённый круг людей) - категорически не АИ.
2. Давать веб-ссылки на книги можно только на те сайты, где книга размещена несомненно законно. Если есть сомнения, просто используйте шаблон "Книга" или "Статья".
3. Стоит избегать простой замены слов: текст источника надо прочитать и пересказать своими словами, не ориентируясь на исходную структуру текста.
4. Статьи лучше писать простыми словами (если это возможно, конечно) - мы же их пишем для читателей.

Если в чём есть сомнения - не бойтесь спрашивать у опытных участников, на геофоруме, в ПРО:ВО. Удачи! ~ Всеслав Чародей (обс) 17:59, 22 марта 2019 (UTC)

Vladimir Dmitrievich M

• Vladimir Dmitrievich M (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Vladimir Dmitrievich M (обс.) 07:14, 10 марта 2019 (UTC)

Итог

Большое спасибо за желание получить флаг, но к сожалению Вы ещё к нему не готовы, так как у Вас было, к примеру:

• создание два дня назад статьи «Папа Попал» в разделе участника путем неверного переименования Вашего черновика,
• создание несколько раз быстроудаляемой страницы,
• ошибочное проставление шаблона КБУ,
• неверное убирание викификации,
• непонятное удаление ссылки,
• снятие шаблона КОБ до итога,
• непонятные отмены правок,
• не понятно зачем перевод с русского на английский в русском разделе,
• малопонятные повторяющиеся правки в одной статье:

• а. запрос АИ,
• б. изменение даты в запросе,
• в. снятие запроса,
• г. повторный запрос,
• д. двигание запроса,

• изменение количества внучек с двух на трех не указывая третью и без источника,
• и так далее.

После регистрации под данным ником Вы правите менее месяца и такие ошибки нормальные, но в свете написанного выше я пока, к сожалению, не могу дать Вам флаг. «Поваритесь» ещё в проекте и не ранее чем через месяц можете подать повторный запрос. Успехов! С уважением, Олег Ю. 22:45, 20 марта 2019 (UTC)

• Спасибо, я учту все свои ошибки. Попытаюсь сейчас сканцетрироваться. - Vladimir Dmitrievich M (обс.) 15:04, 21 марта 2019 (UTC)

Спасибо за рациональный подход к работе над огрехами, которых, к слову, и у меня хватает. Все мы люди. (А флаг это только дело времени. Рано или поздно, уверен, Вы его получите. И иногда лучше немного позже, чтобы не стали подавать заявку на его снятие. После нее восстановить флаг сложнее.) С уважением, Олег Ю.

Alexandr frolov

• Alexandr frolov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Alexandr frolov (обс.) 21:25, 10 марта 2019 (UTC)

Обсуждение (Alexandr frolov)

Alexandr frolov, вопрос: в каких случаях можно давать веб-ссылку на текст/скан книги, а в каких - нельзя? ~ Всеслав Чародей (обс) 08:19, 13 марта 2019 (UTC)

Я вас понял..:) .. та ссылка про которую вы говорите, ну это раннее творчество.:). Но если серьезно, то считаю, что должна стоять самая нейтральная веб ссылка из всех возможных, но всё же желательно что бы она была. В этом вопросе нужно учитывать удобство для читателей, масса ссылок на бумажные источники, к которым к сожалению нет доступа, при наличии сканов в сети на коммерческих сайтах. Но конечно, перегибать тоже не стоит. --Alexandr frolov (обс.) 08:26, 13 марта 2019 (UTC)

p/s/да, основное в этом вопросе конечно, это соблюдение лицензий и авторские права, но это умолчанию --Alexandr frolov (обс.) 06:19, 14 марта 2019 (UTC)

• Это что? [3]. -- dima_st_bk 01:11, 16 марта 2019 (UTC)
  • Вы о чем ?--hunta (обс.) 06:34, 16 марта 2019 (UTC)
    • Вы отменили правку, потому что не поняли её. Разве это проблема участника, что вы не поняли его правку? -- dima_st_bk 06:59, 16 марта 2019 (UTC)
    • Конечно не дело, бред какой-то. Это я о своих действиях. Приеду домой разберусь, сейчас в дороге. Наверное не хватило опыта, припоминаю, что мое непонимание касалось какого-то одного пункта в правке, но не всей. Нужно исправить--hunta (обс.) 10:06, 16 марта 2019 (UTC)
• Всё ли в порядке в этой статье? --LEhAN (обс.) 08:20, 20 марта 2019 (UTC)
  • Источники и ссылки на них указаны корректно. То что их мало, ну что-же, о тех местах вообще немного пишут. Возможно вы имеете ввиду, что нужно воткнуть плашку типа . Когда писал статью, не заморачивался этим. --hunta (обс.) 08:50, 20 марта 2019 (UTC)
    • Когда начинаешь писать статью, действительно можно не заниматься «втыканием» подобных плашек — имхо вообще бесполезная вещь, а чем необходимо «заморочиться» в первую очередь, так это поиском АИ, и их почти полное отсутствие совсем не даёт права добавлять взятое неизвестно откуда, как про вид вершины с Чуйской степи. Откуда взято это утверждение? Помимо этого читать раздел «Описание» не комфортно из-за некорректного употребления знаков препинания. Далее — в указанных Вами источниках (ГВР и ГШ) Ильяс однозначно указывается как пик, так почему в названии статьи употребляется «гора», а в преамбуле «вершина»? И в карточке Вы ссылаетесь на ГШ с высотой 3765 м, хотя на километровке и двухкилометровке стоит 3746 м. --LEhAN (обс.) 12:13, 20 марта 2019 (UTC)

1. почему то я думаю, что "пик" это частная форма понятия "гора". Я уже и на форум думал обратится с этим вопросом. Одно дело когда на горе несколько вершин в виде пиков ( например Белуха) и совсем другое когда пик и есть вся гора. Например Иикту - пик в чистом виде, но в каталоге указан как гора. И примеры есть еще. Для себя я так и не определился. Справочники старые, написаны абы как.
2. Вы знаете, для меня факт того, что пик Ильяс не виден из Чуйской степи тривиален. Я в этом убеждаюсь каждое утро, когда смотрю в окно ). Эту фразу я вставил, только для того что бы вообще хоть что-то написать. Понимаю, что корявенько, но что делать ?. Гора есть и не маленькая, статья по неё необходима. Появятся и источники. Это вообще единственная фраза в статье. Вторая про стекающие с горы реки, но это очевидно глядя на карты.
3. Пунктуация вообще не мой конёк. Идея стать номинироваться на автопатрулируещего — чисто спортивный интерес, в 50 лет поздно пить боржоми и учить грамматику..)))

--hunta (обс.) 12:35, 20 марта 2019 (UTC) p/s/ LEhAN посмотрите новую редакцию

Сенянасене

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/10#Сенянасене. -- DimaBot 00:58, 12 марта 2019 (UTC)

• Сенянасене (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Подавал два месяца назад, сказали придти позже из-за плохого оформления. На старые ошибки прошу не обращать внимания. За новые (если такие есть) прошу прощения и указать мне на них. А так стараюсь таковых не допускать. Сенянасене (обс.) 19:29, 11 марта 2019 (UTC)

Обсуждение (Сенянасене)

• Здравствуйте. В статье, которую вы много правили приведены ссылки на источники, вас в них ничего не смущает? Может лучше указать именно сам журнал, а ссылкой указать на оцифрованный вариант в Интернете? С уважением, Boberchik 01:59, 12 марта 2019 (UTC)
• Здравствуйте. Ну, во первых, я и создал эту статью. Во вторых, источники я брал из её англоязычной версии, естественно это был оцифрованный вариант. Википедия - свободная энциклопедия, правьте что нужно (если это не нарушает правила). С наилучшими пожеланиями, участнику Boberchik, Сенянасене (обс.) 09:32, 12 марта 2019 (UTC)
  • Сенянасене Никто не говорит, что правила нарушаются или нельзя править, речь идет как лучше. Чтоб её отпатрулировать, нужно посмотреть источники, в разделе источников видишь, что много взято из «www.webcitation.org», но можно ведь указать сам журнал, а не оболочку. В целом существенных замечаний не видно, но не понравился стиль написания, например, в вашей статье: «Ягоды весят от 2,72 до 3,38 граммов и имеют средней толщины, сине-черную кожицу, плотно соединенную с мякотью, в отличие от Конкорда, который имеет толстую кожицу, способную легко соскользнуть с мякоти», какой-то не научный стиль. И ещё вопрос: Вы считаете, что Википедии можно доверять, когда указываете источник на утверждение о времени созревания винограда в интервики? С уважением, Boberchik 11:32, 12 марта 2019 (UTC)
    • Многоуважаемый Boberchik ! Журнал, насколько я знаю, издавался в основном в печатном варианте, поэтому нет особой разницы, с какого "WWW/..." мы будем его смотреть. Если вы нашли более "каноничную" электронную версию журнала, (хотя, как мне кажется, разницы между ними особой нет) просто укажите её в источниках. Если вам кажется что-то не правильным (скажем стиль), вы можете его исправить. И слава Богу, если это все проблемы моей статьи (перевода точнее сказать). Сенянасене (обс.) 07:09, 15 марта 2019 (UTC)
      • Сенянасене ясно, что вы по-своему пользуетесь правилом ВП:АИ, раз ссылаетесь на утверждение из ВП. С уважением, Boberchik 12:03, 15 марта 2019 (UTC)
        • Поясните пожалуйста, где я сослался на утверждение из ВП. C уважением, участнику Boberchik - Сенянасене (обс.) 17:39, 17 марта 2019 (UTC)

ссылка №5 на утверждение, которое заканчивается предложением: «Виноград созревает летом (в середине сезона), с конца июля до середины августа.» ссылается на [4]. С уважением, Boberchik 00:43, 18 марта 2019 (UTC)

• • • • • • Господин Boberchik, не хотел ссылаться на английскую статью, просто нечаянно скопировал не адрес с ссылку вниз. Исправил, как только увидел ваше сообщение. Как только выключу ноутбук почищу тачпад. С уважением, Сенянасене (обс.) 07:05, 20 марта 2019 (UTC)

Sanchax

• Sanchax (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здравствуйте. Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Я активен в проекте с 5 декабря 2018 года, имею 215 правок. Вот примеры написанных мной статей: [5], [6], [7], [8], [9]. А вот примеры самых крупных внесённых мной правок: [10], [11]. С уважением Sanchax / обс. 16:05, 12 марта 2019 (UTC)

Обсуждение (Sanchax)

• В оформлении указанной вами статьи много нарушений. Можете её оформить? С уважением, Boberchik 17:20, 12 марта 2019 (UTC)
• Ещё раз пробежался по статье, но пока не могу понять, что именно не так с её оформлением. С уважением --Sanchax / обс. 18:06, 12 марта 2019 (UTC)

• Начните с кавычек, дефиса (ВП:ОС). С уважением, Boberchik 00:41, 13 марта 2019 (UTC)
• Исправлено. С уважением --Sanchax / обс. 17:03, 13 марта 2019 (UTC)

• Уже лучше. Вас всё устраивает в сноске №3 (оформление школьной исследовательской работы)? И по поводу оформления сообщений ознакомьтесь. С уважением, Boberchik 01:39, 14 марта 2019 (UTC)

• @ Boberchik . Понимаю, что работа ученика 9 класса, не самый лучший образец для заимствования оттуда информации для статьи, но в данном случае, молодому человеку явно помогали старшие (в качестве руководителей этой исследовательской работы указаны учителя географии и биологии, а также истории и обществознания). Кроме того, приличное количество материала для этой работы было скопировано с других сайтов. Например, данные по истории скопированы (с некоторым изменением стиля написания текста) с сайта администрации района. Сноска поставлена мной под материалом об экологических проблемах посёлка. Данный материал, скорее всего, взят у работников местной гидрометеостанции и (т.к. другой информации по этому вопросу я не нашёл) поэтому мне пришлось оформить сноску на тот материал, который был в наличии. За ссылку спасибо, ознакомился. С уважением, Sanchax / обс. 08:50, 14 марта 2019 (UTC)

@Sanchax Прочтите ВП:АИ, может ваше мнение поменяется. С уважением, Boberchik 16:47, 14 марта 2019 (UTC)

• @ Boberchik . Авторитетным источником данная исследовательская работа явно не является. Здесь разговоров нет. Я дополню соответствующий раздел в статье ещё одной сноской, которая частично подтверждает описанные события в исследовательской работе. — Эта реплика добавлена участником Sanchax (о • в) 15:56, 15 марта 2019 (UTC)

• Мне нравится ваш подход, с вами приятно иметь дело. Хотелось бы ещё услышать как вы понимаете правило «проверяемость». Ничего в вашей статье не нарушено с точки зрения ВП:ПРОВ? С уважением, Boberchik 16:35, 15 марта 2019 (UTC)

• Там не хватает ссылок (сносок) на источник материала в некоторых разделах статьи. С уважением, Sanchax / обс. 19:37, 15 марта 2019 (UTC)

• Проверяемость — это возможность читателя какой-либо статьи в Википедии проверить правдивость написанного материала, пройдя по ссылке, указанной автором данной статьи. С уважением, Sanchax / обс. 19:42, 15 марта 2019 (UTC)

Ёшкин Котофей

• Ёшкин Котофей (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Ёшкин Котофей (обс.) 09:09, 13 марта 2019 (UTC)

Poralez

• Poralez (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Poralez (обс.) 17:01, 13 марта 2019 (UTC)

Обсуждение (Poralez)

• Из статьи Харинк, Том, которую вы много правили, совершенно не видно, что вы пользуетесь правилами оформления. Могли бы привести статью к соответствию правилам ВП:ОС и ВП:ПРЕАМБУЛА. С уважением, Boberchik 04:25, 18 марта 2019 (UTC)
  • Посмотрите, пожалуйста, сейчас. Poralez (обс.) 15:09, 18 марта 2019 (UTC)
    • ВП:СН-ПРЕП. Def2010 (обс.) 15:14, 18 марта 2019 (UTC)
      • Done.Poralez (обс.) 16:45, 18 марта 2019 (UTC)

Antosha48

• Antosha48 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Antosha48 (обс.) 07:25, 16 марта 2019 (UTC)

Обсуждение (Antosha48)

• В созданной вами статье Леруа, Жиль даты оформлены в соответствие с требованиями? С уважением, Boberchik 16:39, 17 марта 2019 (UTC)
  • Подредактировал статью, теперь всё нормально? С уважением, --Antosha48 (обс.) 05:14, 18 марта 2019 (UTC)
    • Нет. Скобка неверно поставлена, ВП:Дата не в соответствие. Но в целом скромные правки. С уважением, Boberchik 08:54, 20 марта 2019 (UTC)
      • Убрал пробел после скобки, с датой - перечитал текст несколько раз, но ничего такого не нашёл, кроме того, что поставил запятую после текста, перед датой в Примечании №1 + ещё немного сделал правки по оформлению статьи. Спасибо за помощь. С уважением, --Antosha48 (обс.) 08:21, 21 марта 2019 (UTC)

Трифонов Андрей

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/01#Трифонов Андрей. -- DimaBot 00:38, 20 марта 2019 (UTC)

• Трифонов Андрей (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить этому участнику флаг автопатрулируемого. Активный участник марафона, лидер по количеству статей. Специализируется на биографиях. Что создал и улучшил есть на личной странице участника в шаблоне Созданные и дополненные статьи. Зарегистрировался давно, но активно участвует в проекте только с декабря 2018 года. Количество правок более 3500. Oleg3280 (обс.) 22:51, 19 марта 2019 (UTC)

Обсуждение (Трифонов Андрей)

• Не против.--Andy_Trifonov (обс.) 20:10, 21 марта 2019 (UTC)
• Раз уж администратор сам просит, конечно надо присваивать. Посмотрел вклад добротный, нужно присваивать, незачем за ним проверять. С уважением, Boberchik 02:17, 22 марта 2019 (UTC)
  • Boberchik. Я пока не администратор. Oleg3280 (обс.) 16:14, 22 марта 2019 (UTC)

ВОИН2

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2013/07#ВОИН2. -- DimaBot 12:37, 20 марта 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2013-08#ВОИН2. -- DimaBot 12:37, 20 марта 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-08#ВОИН2. -- DimaBot 12:37, 20 марта 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/08#ВОИН2. -- DimaBot 12:37, 20 марта 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-09#ВОИН2. -- DimaBot 12:37, 20 марта 2019 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/11#ВОИН2. -- DimaBot 12:37, 20 марта 2019 (UTC)

• ВОИН2 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. ВОИН2 (обс.) 10:00, 20 марта 2019 (UTC)

Jkkjkq

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 51. -- DimaBot 18:36, 20 марта 2019 (UTC)

• Jkkjkq (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Jkkjkq (обс.) 13:09, 20 марта 2019 (UTC)

Обсуждение (Jkkjkq)

• Исходя из того, во что, в стилистическом плане, участник превратил Русский Камешкир, ни о каком флаге автопатрулируемого не может быть, на мой взгляд, и речи. OneLittleMouse (обс.) 13:11, 20 марта 2019 (UTC)
• Мало правок. - Vladimir Dmitrievich M (обс.) 13:24, 20 марта 2019 (UTC)

МаратД

• МаратД (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. МаратД 14:48, 20 марта 2019 (UTC)

Обсуждение (МаратД)

• За Многолетний вклад в казахстанскую тематику не вызывает сомнений, нарушений серьёзных в последнее время не было. Статус автопатрулируемого упростит работу многим другим людям. --Алматинец ✉ 05:42, 21 марта 2019 (UTC)

Спиридонов8

• Спиридонов8 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Спиридонов8 (обс.) 18:32, 20 марта 2019 (UTC)

Обсуждение (Спиридонов8)

• В вашем вкладе есть хотя бы одна статья, созданная «с нуля»? -- Optimizm (обс.) 05:01, 21 марта 2019 (UTC)
  • Я делюсь своими знаниями в уже созданных статьях. Я беру статью, состоящую из одного абзаца и дописываю ее, наполняя фактами. примеры - 3-я киевская школа прапорщиков, Корниловский ударный полк, корниловцы.Моя цель - улучшать уже существующее.

S(uz)ak

• S(uz)ak (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. S(uz)ak (обс.) 05:04, 22 марта 2019 (UTC)