Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/11

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Noien

• Noien (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Noien (обс.) 06:50, 30 ноября 2018 (UTC)

Обсуждение (Noien)

• Солидный стаж (с 2012 года), но очень низкая активность: 2014-2016 - 0 правок в статьях, 2017 - 17, 2018 - 13. Gipoza (обс.) 07:45, 30 ноября 2018 (UTC)
  • Согласен. В последний месяцы в основном занимаюсь мелкими правами грамматики, оформления статей, исправляю явные неточности и ненаучный/ненейтральный стили изложения в случайно читаемых статьях. Noien (обс.) 10:20, 30 ноября 2018 (UTC)

Итог

Опыта более чем достаточно, правки вопросов не вызывают. Низкая активность сама по себе не является препятствием к получению этого флага. Флаг присвоен. --Lev (обс.) 09:59, 20 декабря 2018 (UTC)

Concrete Stocking

• Concrete Stocking (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. В основном делаю мелкие правки по типу исправления орфографических/пунктуационных ошибок и исправляю опечатки. —Concrete Stocking (обс.) 18:29, 27 ноября 2018 (UTC)

Обсуждение (Concrete Stocking)

• За. Участник прошёлся по популярным правилам и руководствам и исправил там неочевидные ошибки. — Джек (обс.) 20:56, 27 ноября 2018 (UTC)
• У вас чуть больше 50 правок в пространстве статей, причем большинство из них полезные, но чисто оформительские. При этом для исправления орфографии и пунктуации вне ОП флаг не нужен. Поэтому пока по вашему вкладу сложно судить, насколько вы знакомы с требованиями ВП:ПАТ. Можете ли вы написать новую или улучшить существующую статью, чтобы администраторам было проще принять решение о присвоении флага? --Fedor Babkin ^talk 05:57, 29 ноября 2018 (UTC)
  • Конечно. Вот, например, статья Реактивное образование. —Concrete Stocking (обс.) 13:36, 29 ноября 2018 (UTC)
• За. Все делает по правилам, только за. Максим Стоялов (обс.) 09:24, 6 декабря 2018 (UTC)

За. У меня отсутствуют нарекания ко вкладу данного участника, правки свидетельствуют об его осведомлённости в ВП:ПАТС.Askhadulin (обс.) 11:41, 8 декабря 2018 (UTC)

• За. Участник совсем недавно в проекте, но уже созданный вклад вполне позволяет наделить флагом. ✔Balabin^RM 16:29, 8 декабря 2018 (UTC)
• Я, в целом, За, флаг при множестве мелких правок участнику сильно пригодится, чтобы не распатруливать большое количество страниц. Но просьба пояснить ряд правок, не связанных с орфографией: 1. Зачем убрали штрихи из локантов (1,1'-диэтил-2,4'-карбоцианин йодид) здесь [1]? 2. «Реппе реакциям» [2] — это обратный порядок слов в словарях (см. Википедия:Именование статей#Общее). Был такой химик, Реппе, Вальтер, который их открыл. Кроме того, получают в-во по одной конкретной реакции, а не по всем сразу. 3. Вот в этой правке — [3] вы поменяли описание ссылки с отечественного ЦПВ-2 на кодаковское наименование CD-32 с какой-то конкретной целью? У кодака, все ПВ выше CD-6 — экспериментальные, не использовались в промышленных процессах и не продавались, как отдельный реактив под такой маркировкой, в то время как в СССР это вещество продавалось именно в форме реактива [4] и использовалось в промышленных процессах обработки фотобумаг. 4. Вот здесь [5], в последнем абзаце вы разорвали уточнение «более стабильны в растворе щелочей» на два куска, в итоге, как мне кажется, изменился смысл фразы, теперь это просто более стабильные производные без оговорки, что в общем смысле неверно. Def2010 (обс.) 14:20, 9 декабря 2018 (UTC)
  • [6] [7] Здесь я конкретно просчитался. [8] В третьем случае мне показалось, было лучше поставить названия в одном стандарте, что в корне неверно, потому как это придало иной смысл. [9] Так предложение действительно стало звучать иначе, чего я сначала не замечал. Приношу свои извинения. —Concrete Stocking (обс.) 12:22, 11 декабря 2018 (UTC)
• Против. В ходе этого обсуждения за мной было найдено много вредных правок и правок, не обдуманных достаточно хорошо (см. выше, а также, например, [10]). Возможно, какое-то время спустя я приспособлюсь к работе в Википедии лучше, а пока прошу флаг автопатрулируемого не присваивать. —Concrete Stocking (обс.) 12:20, 11 декабря 2018 (UTC)
  • Спасибо за исправления и пояснения, у меня к вам нет претензий. Думаю, что флаг вы все-таки можете попробовать получить сейчас, если захотите. Ну а если пока нет - можете не голосовать против себя, а подвести итог самостоятельно на правах номинатора (сняв заявку по собственному желанию). Def2010 (обс.) 15:35, 11 декабря 2018 (UTC)
    • Пока свои правки не считаю стоящими того доверия, которое оказывается автопатрулируемым участникам, поэтому подведу итог, спасибо. —Concrete Stocking (обс.) 16:23, 11 декабря 2018 (UTC)

Итог

Снимаю заявку по собственному желанию, причины указаны выше. Спасибо всем участвовавшим в обсуждении. —Concrete Stocking (обс.) 16:23, 11 декабря 2018 (UTC)

• Оформил для бота. Будем ждать следующей заявки в любое время, как вы посчитаете себя готовым. --Fedor Babkin ^talk 16:55, 11 декабря 2018 (UTC)

HartFeel

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• HartFeel (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. HartFeel (обс.) 18:26, 27 ноября 2018 (UTC)

Обсуждение (HartFeel)

• То, что: 1) все созданные 6 статей удалены из-за несоответствия правилам, 2) правка страниц участников, 3) отсутствие подписи - говорит, что пока рано. -- Optimizm (обс.) 09:54, 28 ноября 2018 (UTC)

Итог

Соглашусь с аргументами коллеги, участнику пока рано присваивать флаг. Необходимо набраться опыта работы в проекте, тогда, при наличии вклада, подтверждающего знание ВП:ПАТ, следующая заявка может оказаться успешной. Рекомендую подавать её не ранее, чем через месяц. --Fedor Babkin ^talk 17:18, 30 ноября 2018 (UTC)

Chevy'59

• Chevy'59 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Добрый день! Практически каждый день дополняю на википедии статьи про телесериалы и упомянутых в них персонажей. Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Chevy'59 (обс.) 13:02, 26 ноября 2018 (UTC)

Обсуждение (Chevy’59)

• За. Весьма внушительный ценный вклад. Уточнил у самого участника, сам ли он переводит из других языковых разделов — после этого однозначно готов поддержать. ✔Balabin^RM 12:45, 17 декабря 2018 (UTC)

Итог

В общем смотрел-смотрел, на ваши правки [11], на такую статью [12] — с одной и той же датой в обновлении. Долго думал кто кого ждет уже месяц. Когда в en-wiki статье уже описали пару новых серий. ВП:ПДН, а также тот факт, что у вас есть и другие переводы, которые на стороне не находятся, дают однозначный ответ на этот вопрос, что это они вас ждут. Других каких-либо противопоказаний для наличия флага я не обнаружил. Флаг присвоен, успешной работы!--Luterr (обс.) 11:00, 18 декабря 2018 (UTC)

Луговкин

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2015/01#Луговкин. -- DimaBot 00:39, 26 ноября 2018 (UTC)

• Луговкин (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Луговкин, Александр Сергеевич (обс.) 21:08, 25 ноября 2018 (UTC)

Обсуждение (Луговкин)

• 26 октября 2018 лишён флагов АПАТ и загружающего. Gipoza (обс.) 07:39, 26 ноября 2018 (UTC)
• Соответствуют ли требованиям ВП:ПАТС ваши статьи, созданные 25 октября 2018 года? --Fedor Babkin ^talk 16:42, 26 ноября 2018 (UTC)

Итог

С участника был снят флаг за массовое нарушение АП (см. Обсуждение участника:Луговкин#Предупреждение 25.10.2018) с условием "подача запроса на их повторное получение — по истечении минимум одного месяца со дня снятия." За прошедший месяц участник АП не нарушал. На сколько я могу судить, до этого нарушений тоже не было. Надеюсь, участник больше не будет копировать чужие тексты и файлы. Флаг автопатрулируемого возвращен. — Алексей Копылов 19:17, 30 ноября 2018 (UTC)

UncleColt

• UncleColt (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здравствуйте! Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. UncleColt (обс.) 15:50, 24 ноября 2018 (UTC)

Обсуждение (UncleColt)

• по просмотренным правкам видно знание участника правил оформления статей, умение пользоваться шаблонами. Считаю, что участнику можно доверить управление ( За). С уважением, Boberchik 16:13, 25 ноября 2018 (UTC)
• Да, противопоказаний не обнаружено. Optimizm (обс.) 09:32, 26 ноября 2018 (UTC)
• Если ли у созданной вами статьи Кобэм, Эрик недостатки (возможно, некритические) с точки зрения требований ВП:ПАТС? --Fedor Babkin ^talk 19:06, 26 ноября 2018 (UTC)
  • Викификатор применил, более честно затрудняюсь ответить, может вероятно с орфографией что-то. UncleColt (обс.) 16:11, 28 ноября 2018 (UTC)
    • Я имел в виду интервики (п. 3 необязательных критериев), но уже вижу, что вы их проставили. --Fedor Babkin ^talk 18:28, 28 ноября 2018 (UTC)
      • Ещё бы в этой статье причесал перевод. Местами есть несогласование. Но флаг, видимо, вручить целесообразно. Optimizm (обс.) 18:30, 28 ноября 2018 (UTC)
        • Убрал "до их отъезда во Францию" в этом похоже нестыковка там. UncleColt (обс.) 07:32, 1 декабря 2018 (UTC)
• Возьметесь ли вы довести статью Уилл (индеец) до полного соответствия ВП:ПАТС? Вы ей уже занимались. --Fedor Babkin ^talk 18:33, 28 ноября 2018 (UTC)
  • Коллега, добавил в статью шаблон карточку и поставил шаблон в обсуждении переведённая статья, со сносками из за слабого знания английского не возьмусь. UncleColt (обс.) 07:32, 1 декабря 2018 (UTC)

Итог

Думаю, что флаг можно присвоить. Удачи! Sir Shurf (обс.) 15:07, 17 декабря 2018 (UTC)

Askhatekb

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2017-09#Askhatekb. -- DimaBot 06:36, 24 ноября 2018 (UTC)

• Askhatekb (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Как зарегистрированный пользователь в Русской Википедии уже более 5 лет, за это время создал несколько новых страниц, дополнил существенным вкладом многие другие. Основное направление работы — статьи исторической темы. Есть рекомендация участника Повелитель Звёзд: «Я довольно часто встречаю Ваши правки в статьях из своего СН. Как правило, лично у меня претензий к ним нет. Асхат, предлагаю Вам подать заявку на флаг АПАТ (автоПатрулирующего) — для начала. Вы находитесь в ВП 4 года, кол-во правок приличное — а никаких прав нет. Очевиден Ваш конструктивный настрой на работу в проекте. В случае присвоения флага Вы просто сэкономите время патрулирующих». Askhatekb (обс.) 01:49, 24 ноября 2018 (UTC)

Обсуждение (Askhatekb)

• Посмотрел вклад. Видно умение оформление статей, считаю, что участник достоин флага АПАТ. С уважением, Boberchik 16:52, 25 ноября 2018 (UTC)
• Поясните, пожалуйста, смысл этих правок. --Fedor Babkin ^talk 08:49, 26 ноября 2018 (UTC)

  Взял с англовики. Параллельные переводы для сравнения.--Askhatekb (обс.) 15:52, 26 ноября 2018 (UTC)

Какое отношение эти параллельные переводы имеют к теме статьи? Тем более что в англовики к комментариях к правкам написано: "the Kazakh text is poorly transcribed, nonsensical, and uncited; are Kazakh and Turkish versions of the lord's prayer even relevant to this page?" --Fedor Babkin ^talk 16:19, 26 ноября 2018 (UTC)

Хорошо, не спорю. Можете убрать эти переводы молитвы.--Askhatekb (обс.) 18:23, 26 ноября 2018 (UTC)

А, кажется понял Ваш вопрос. Казахский, турецкий и азербайджанский языки — это тюркские языки, то есть родственные языки. Эта молитва «Отче наш» на тюркском (куманском) языке есть в Кодексе Куманикусе.--Askhatekb (обс.) 17:47, 29 ноября 2018 (UTC)

Итог

В целом хороший вклад, единственное небольшое замечание - участник, на мой взгляд излишне увлекается иллюстрированием, иногда нагромождая картинки в статьи с совсем небольшим объемом текста (Най (флейта), Стрельба в синагоге Питтсбурга), при этом иногда часть картинок несет очень малую смысловую нагрузку, как здесь. Это не украшает статьи и не рекомендуется. Флаг присвоен, в надежде, что участник учтет сказанное выше. --Lev (обс.) 14:43, 17 декабря 2018 (UTC)

• Хорошо, я учту. Спасибо Вам большое!--Askhatekb (обс.) 14:51, 17 декабря 2018 (UTC)

AttemptToCallNil

• AttemptToCallNil (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого, если возможно, также флаг откатывающего. Формальным требованиям вроде бы соответствую. AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 11:58, 22 ноября 2018 (UTC)

Обсуждение (AttemptToCallNil)

• Давайте флаг откатывающего я вам сразу выдам, судя по вкладу, он вам будет полезен. Решение по флагу АПАТ будет принято в общем порядке. --Fedor Babkin ^talk 12:11, 22 ноября 2018 (UTC)
  • Добрый день! судя по вашему вкладу, флаг вам бы явно не помешал! За. Сенянасене (обс.) 07:53, 23 ноября 2018 (UTC)

За. Вклад данного участника свидетельствует о соответствии правок ВП:ПАТС.Askhadulin (обс.) 18:06, 25 ноября 2018 (UTC)

Итог

УЧастник выполняет огромную массу полезной работы по чистке вандализма и различных дефектов технического плана. Флаг присвоен. --Lev (обс.) 12:59, 9 декабря 2018 (UTC)

KoizumiBS

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• KoizumiBS (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Подаю заявку по рекомендации участника Викизавр: "Коллега, вы не хотите подать заявку на флаг автопатрулируемого? Насколько я вижу, ваши правки вполне ему соответствует (см. критерии), и это поможет уменьшить нагрузку на патрулирующих". KoizumiBS (обс.) 11:51, 22 ноября 2018 (UTC)

Обсуждение (KoizumiBS)

• За Пишет хорошие статьи на монгольскую тематику.--Kaiyr (обс.) 12:24, 22 ноября 2018 (UTC)
• За По просмотренным правкам видно, что действительно умеет оформлять в соответствие с правилами, пользоваться шаблонами, ссылается на АИ. С уважением, Boberchik 03:31, 23 ноября 2018 (UTC)
• Знакомы ли вы с принципами категоризации статей (вопрос в связи с серией однотипных правок, таких как эта)? --Fedor Babkin ^talk 16:18, 24 ноября 2018 (UTC)
  • Здравствуйте, колега! Руководствовался данным предложением: "При этом статья по возможности должна быть включена (напрямую или опосредованно) во все категории, под критерий которых она подпадает". Категория "Монголы" существует давно. Однако в нее ранее было добавлено лишь несколько статей о монгольских народах и родах. Посчитал возможным добавить в данную категорию остальные статьи, посвященные другим этническим группам монгольских народов. Также в категорию были добавлены статьи о монгольских диаспорах в Европе, Азии и Америке.--KoizumiBS (обс.) 16:44, 24 ноября 2018 (UTC)
    • Здравствуйте! «Напрямую или опосредованно» означает, что если статья включена в подкатегорию (в данном случае «Монголы») какой-то вышестоящей категории («Монгольские народы»), то она по умолчанию включается и в вышестояющую категорию. Как правило, при этом вышестоящую категорию убирают из статьи. Пожалуйста, ознакомьтесь с инструментом Википедия:Гаджеты/HotCat, вероятно, он позволит упростить выполнение таких задач. --Fedor Babkin ^talk 16:58, 24 ноября 2018 (UTC)
      • Благодарю! С работой гаджета ознакомился. --KoizumiBS (обс.) 17:21, 24 ноября 2018 (UTC)
        • Какая всё-таки должна быть категория, например, в статье Жёлтые уйгуры, «Монголы» или «Монгольские народы»? Если можно, дайте развёрнутый ответ. --Fedor Babkin ^talk 08:45, 26 ноября 2018 (UTC)
          • Мое мнение таково: считаю, что понятие монголы более широкое. Т.к. под монголами подразумеваются монгольские народы, монгольские диаспоры и конкретно халха-монголы. Поэтому считаю, что в статье Жёлтые уйгуры можно оставить только категорию «Монгольские народы» при том условии, что категория «Монгольские народы» станет подкатегорией «Монголы». При этом считаю допустимым оставить обе категории, согласно следующим принципам: "Основной принцип — дублирование делает поиск для читателя более простым"; "Разные пользователи могут предпочитать разные категории для достижения цели своего поиска, множественные списки и вхождения помогают обнаружить объект поиска легче". "Схема категоризации Википедии разрешает множественные таксономии". --KoizumiBS (обс.) 09:39, 26 ноября 2018 (UTC)

За. При ознакомлении с вкладом данного участника у меня сформировалось положительное впечатление, правки соответствуют ВП:ПАТС.Askhadulin (обс.) 00:28, 26 ноября 2018 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. --Fedor Babkin ^talk 18:55, 26 ноября 2018 (UTC)

JukoFF

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2008-01#JukoFF. -- DimaBot 18:38, 21 ноября 2018 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2009-09#JukoFF. -- DimaBot 18:38, 21 ноября 2018 (UTC)
См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Патрулирующие/2008#JukoFF. -- DimaBot 18:38, 21 ноября 2018 (UTC)
См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Патрулирующие/2016#JukoFF. -- DimaBot 18:38, 21 ноября 2018 (UTC)

• JukoFF (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу снять топик-бан, согласно условиям наложения он снимается подачей новой заявки на флаг патрулирующего. Ситуация когда мои статьи проверялись другими участниками в целом меня устраивала, однако последнее время активность патрулирующих в РУВикики сильно снизилась, и статьи стали висеть неотпатрулированными уж очень долго. Решил ситуацию изменить и патрулировать статьи самостоятельно. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Планула, Лос-Алерсес, Архитектурное наследие Ле Корбюзье, Водонапорная башня (Винница), Чамбал, Штефан, Американская болотная черепаха. JukoFF (обс.) 15:20, 21 ноября 2018 (UTC)

Обсуждение (JukoFF)

• Как-то не особо. Планула — структура нарушает Википедия:Оформление_статей#Структура_статьи, ссылки идут впереди литературы. Чамбал, Штефан — сносок нет, из источников в статье три ссылки, не содержащие информации по большей части текста статьи. В истории указано, что создано переводом, но для патрулирующего (да и не только) это не является индульгенцией относительно требований к статьям. Американская болотная черепаха — опытным участникам приходится [исправлять за номинантом длину тире], а там, где не успевают (Водонапорная башня (Винница)) — там между дат остаётся короткое. Ну и аналогичные проблемы с остальным (в основном из-за проблем в исходных статьях, использованных для перевода) - значительные объёмы текста без сносок, низкокачественные источники (Лос-Алерсес - единственная сноска на непрофильный женский сайт, какой-то самиздат в источниках на башню) и т.п. Def2010 (обс.) 18:08, 21 ноября 2018 (UTC)

Def2010 Вот тут есть 9 критериев ВП:ПАТС, если есть конкретные недочеты по ним - прошу вас по возможности высказаться. Отмеченные недочеты имеют место быть, но к процедуре Патрулирования они отношения не имеют, я думаю вы непреднамеренно завышаете критерий для патрулирования. JukoFF (обс.) 21:06, 21 ноября 2018 (UTC)

9 критериев ПАТС очевидно не дублируют другие правила википедии, в частности ВП:АИ, которое явным образом говорит о том, что статьи в своей массе должны основываться на авторитетных вторичных независимых источниках. И тот факт, что пользователь получил какие-то флажки, будь то АПАТ, ПАТ, админа и другие не отменяет требований следования базовым правилам проекта. Def2010 (обс.) 11:19, 22 ноября 2018 (UTC)

Пункты перечисленные в правиле ВП:ПАТС как раз таки дублируют минимальную выжимку из ряда базовых правил Википедии (в каждом из пунктов есть ссылка на конкретное правило), и соблюдения этих 9 минимальных правил, вполне достаточно для получения флага. JukoFF (обс.) 12:21, 22 ноября 2018 (UTC)

С учетом того, что участник не только создаёт некачественные статьи, но принциально не понимает правил проекта (в частности п.1 ВП:5С), я категорически Против присвоения флага. Def2010 (обс.) 13:12, 22 ноября 2018 (UTC)

При подведении итога прошу обратить внимание на тот факт, что нарушения правила ВП:ПАТС участником Def2010 в перечисленных выше мной статьях выявлено не было. Склонен считать этот голос не мотивированным (в силу не верной интерпретации высказавшимся правила ВП:ПАТС), но вполне имеющем право на жизнь:) JukoFF (обс.) 13:37, 22 ноября 2018 (UTC)

• А можно ссылку на обсуждение, чтобы было понятно, за что у админа сняли АПАТ? Викизавр (обс.) 22:49, 21 ноября 2018 (UTC)
  • А она немногим выше ботом добавлена в заявку, крайняя в списке. JukoFF (обс.) 23:07, 21 ноября 2018 (UTC)
    • Угу, спасибо. Судя по четвёртой ссылке выше, у вас сняли флаг за слабо обработанные машпереводы. Но ничего не изменилось, ср. машперевод укровики с итоговой версией статьи: Штефан Чамбал, Водонапорная башня (Винница), Американская болотная черепаха, Лос-Алерсес, Планула — это пять из шести статей, предоставленных вами. P. S. Шестая, Архитектурное наследие Ле Корбюзье, тоже намекает на машперевод (В 2016 году по инициативе Франции 17 объектов архитектора Ле Корбюзье, решением ЮНЕСКО были объединены в международный единый объект наследия ЮНЕСКО), но источник сходу не виден. Викизавр (обс.) 23:16, 21 ноября 2018 (UTC)
      • Флаг был снят за не качественный перевод, который не соответствовал пункту 3 ВП:ПАТС. И я это учел, текущие версии статей созданных мной при помощи инструмента "Переводы" пункт 3 правила ВП:ПАТС не нарушают. И приведенные вами ссылки это отлично иллюстрируют, за них отдельное спасибо, русский и украинский язык очень похожи и переводы с одного языка на другой и обратно требуют минимальной переработки предлагаемого инструментом текста. JukoFF (обс.) 23:31, 21 ноября 2018 (UTC)
• Можно пару вопросов? Последнее предложение в статье планула: планулы могут независимо размножаться путем почкования, но при этом каждая планула дает начало только одному взрослому организму (медузы или полипа). 1) Что это значит? Если из одной личинки получается один взрослый организм, почему же это называется размножением? 2) Отсюда другой вопрос, из какого источника это? Землеройкин (обс.) 12:32, 22 ноября 2018 (UTC)
  • Как я понял при написании статьи (не претендую на истину), это означает что после появления планулы из материнского полипа, она имеет единственный цикл почкования, в результате которого появляются планулы, которые уже не могут размножаться и вырастают в единственный взрослый организм. Источник не вспомню. JukoFF (обс.) 13:23, 22 ноября 2018 (UTC)
    • Что-то я не совсем понимаю. Это случаем не с укровики перевод? Так там написано не "но при этом", а "но обычно" (укр. звичайно — обычно) — т. е. иногда может размножаться, но обычно не размножается, и тогда каждая планула даёт начало и т.д. Землеройкин (обс.) 21:58, 22 ноября 2018 (UTC)
      • Да, вероятно это с украинского, поправил статью, уж очень узкопрофильная тема. JukoFF (обс.) 23:32, 22 ноября 2018 (UTC)
      • Это машинный перевод с укровики, см. мои реплики выше. Конкретно по планулам можно оценить степень доработки по этой ссылке, а степень (не)понимания переводимого видно и по этой ветке. Викизавр (обс.) 22:08, 22 ноября 2018 (UTC)
        • Степень понимания мной переводимого не плохая, одна ошибка приблизительно на сотню полных предложений в 4-х переводных статьях:) Вы как всегда в точку:) JukoFF (обс.) 23:44, 22 ноября 2018 (UTC)

Итог

Я просмотрел статьи перечисленные участником в заявке, а также созданные им статьи Застава Цзяюй, Чхонгечхон, Боучек, Ярослав и Мавзолей Зубайды обращая особое внимание на начальную версию, поскольку именно она служила объектом топик-бана. Несмотря на отдельные шероховатости я не заметил никаких критических проблем и нарушений ВП:ПАТ, там более что практически все было доработано участником в ходе дальнейшего редактирования. Исходя из этого я полагаю, что участник преодолел ранее существовавшие проблемы, и оснований для сохранения топик-бана нет. Топик-бан снят --Lev (обс.) 17:03, 16 декабря 2018 (UTC)

Cossrad

• Cossrad (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Как зарегистрированный пользователь в русской Википедии уже более года, за это время создал несколько новых страниц, дополнил существенным вкладом многие другие. Основное направление работы — статьи железнодорожной темы. В перспективе создать еще ряд статей, используя документацию РЖД. Следую всеми правилами Википедии, особое внимание обращаю на энциклопедичность. Иллюстрирую материал. Cossrad (обс.) 12:19, 18 ноября 2018 (UTC)

Обсуждение (Cossrad)

• Коллега, можно узнать ваше мнение о проблемах этой статьи и возможных способах их решения? --Redfog (обс.) 21:32, 18 ноября 2018 (UTC)
  • Вся статья представляет собой огромный неструктурированный материал со слабым научным аппаратом. По большому счёту это сплошной, неэнциклопедический текст с набором фактологических, грамматических и стилистических ошибок. Удивляет полужирный шрифт и полное отсутствие источников на приводимую информацию. Статья требует тотальной переработки материала в соответствие с базовыми принципами оформления статей. Сейчас это больше похоже на местную рабочую инструкцию. Cossrad (обс.) 15:52, 19 ноября 2018 (UTC)
• В какой мере внутренняя документация РЖД может использоваться для написания статей в Википедии? --Fedor Babkin ^talk 07:19, 21 ноября 2018 (UTC)
  • Не знаю, в какой мере может использоваться, однако все последние правки по станциям и другим статьям сделаны только на основе этого материала. Только там представлена объективная информация, других источников по этому вопросу нет. Я всего лишь хочу придать большую информативность и достоверность этой теме. Cossrad (обс.) 12:45, 11 декабря 2018 (UTC)
• Коллега Cossrad, вы не потеряли интерес к заявке? --Fedor Babkin ^talk 16:26, 10 декабря 2018 (UTC)
  • Нет. Cossrad (обс.) 15:46, 12 декабря 2018 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. Добросовестность вклада и понимание правил участником сомнения не вызывают, использование внутренней документации компании в качестве источников для написания статей разумеется неоптимально, но допустимо, на мой взгляд, при соблюдении трех условий, которые выполняются в обсуждаемой тематике в полном объеме: 1) Документация находится в публичном доступе 2) С высокой вероятностью можно полагать, что нахождение вторичных источников или неаффилированных первичных по тематике статей невозможно 3) Тематика не является конфликтной и нет разумных оснований предполагать что источники искажают приведенную в них информацию. --Lev (обс.) 17:14, 15 декабря 2018 (UTC)

Viktorgeography

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Viktorgeography (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Viktor Geo (обс.) 22:02, 14 ноября 2018 (UTC)

Обсуждение (Viktorgeography)

Итог

Участник делает много полезных оформительских правок, по вкладу флаг присвоен. --Fedor Babkin ^talk 16:54, 19 ноября 2018 (UTC)

Joél be back

• Joél be back (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Серый Джо (обс.) 13:23, 14 ноября 2018 (UTC)

Обсуждение (Joél be back)

• Только За: очевидный многостаночник, который стремится к улучшению качества статей в разнообразных тематиках — и не только здесь. Владислав Мартыненко 21:18, 14 ноября 2018 (UTC)
• Участнику нет вопросов, За. Максим Стоялов (обс.) 20:09, 17 ноября 2018 (UTC)
• За Давно пора --Redfog (обс.) 15:38, 18 ноября 2018 (UTC)

Вопросы

У меня, как у замшелого администратора, видимо совсем нет чувства юмора, поэтому поясните, пожалуйста, причины создания в ЛП этой страницы: Участник:Joél be back/Светлой памяти Андрея Чикатило. --Fedor Babkin ^talk 16:48, 19 ноября 2018 (UTC)

а так все хорошо начиналось--Russians Don`t give up (обс.) 13:47, 22 ноября 2018 (UTC)

Участник:Fedor Babkin, хорошо, я удалю эту страницу ввиду протестности содержания.--Серый Джо (обс.) 23:19, 22 ноября 2018 (UTC)

Все же на вопрос о причинах вы не ответили. И еще вопрос: вы автор этого текста?--Abiyoyo (обс.) 17:47, 25 ноября 2018 (UTC)

Второй вопрос: по какой причине вы поместили сообщницу серийного убийцы Суклетина в категории Животноводы СССР и Кролиководы? Или это опять об отсутствии у меня чувства юмора? --Fedor Babkin ^talk 07:06, 26 ноября 2018 (UTC)

Итог

Снимаю свою кандидатуру ввиду увеличившейся занятости. Я рассчитывал на скорое (2-3 дня) рассмотрение заявки и на автоматическое патрулирование правок, сделанных в 20х числах ноября. --Серый Джо (обс.) 16:45, 3 декабря 2018 (UTC)

Оформил для бота. Fedor Babkin ^talk 17:21, 3 декабря 2018 (UTC)

KartaBY

• KartaBY (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. KartaBY (обс.) 10:14, 14 ноября 2018 (UTC)

Обсуждение (KartaBY)

• Можете статью (Механическое реле), которую вы много редактировали, довести до патрулируемой? -- С уважением, Boberchik 03:39, 23 ноября 2018 (UTC)

Итог

Хороший вклад, выборочная проверка правок проблем не обнаружила. Флаг присвоен. --Lev (обс.) 15:28, 11 декабря 2018 (UTC)

Bachilava2002

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-07#Bachilava2002. -- DimaBot 00:42, 13 ноября 2018 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/07#Bachilava2002. -- DimaBot 00:42, 13 ноября 2018 (UTC)

• Bachilava2002 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Вот наиболее приемлемая статья, написанная с нуля: Ражден. Bachilava2002 (обс.) 20:51, 12 ноября 2018 (UTC)

Обсуждение (Bachilava2002)

• С момента последней блокировки участника за вандализм не прошло и месяца, также блокировался за вандализм и ранее. Предлагаю быстро закрыть заявку. Def2010 (обс.) 11:53, 13 ноября 2018 (UTC)

Итог

Поскольку в недавнем вкладе участника ещё присутствуют быстро откатываемые правки, за которые он был заблокирован за вандализм, его вклад по-прежнему нуждается в проверке, и флаги участнику пока доверить не представляется возможным. --Fedor Babkin ^talk 16:26, 19 ноября 2018 (UTC)

Dr. Fatman

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Dr. Fatman (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Dr. Fatman (обс.) 15:52, 11 ноября 2018 (UTC)

Обсуждение (Dr. Fatman)

• Вклад в этому году совсем небольшой, всего 7 правок. MaksimPinigin (обс.) 08:22, 12 ноября 2018 (UTC)

  Не соответствует требованию в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии: 2015 - 3 правки в статьях, 2016 - 3, 2017 - 5, 2018 - 5. Gipoza (обс.) 08:23, 12 ноября 2018 (UTC)

Итог

К сожалению, при такой низкой активности сложно судить о том, насколько участнику будет полезен флаг. При восстановлении активности в проекте просьба повторно подать заявку. --Fedor Babkin ^talk 16:45, 19 ноября 2018 (UTC)

Рудько Владислав

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2017-04#Рудько Владислав. -- DimaBot 18:38, 11 ноября 2018 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/04#Рудько Владислав. -- DimaBot 18:38, 11 ноября 2018 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-02#Рудько Владислав. -- DimaBot 18:38, 11 ноября 2018 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/03#Рудько Владислав. -- DimaBot 18:38, 11 ноября 2018 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-11#Рудько Владислав. -- DimaBot 18:38, 11 ноября 2018 (UTC)

• Рудько Владислав (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Доброго времени суток. Прошу присвоить флаг автопатрулируемого. На данный момент сделано 316 правок. Написал две статьи: Логическая семантика и Дюваль, Гаэль. Намерен продолжить редактирование Википедии. Последнее время работаю аккуратно, постоянно проверяю всё по несколько раз, и только с достоверными и авторитетными источниками. Рудько Владислав (обс.) 13:19, 11 ноября 2018 (UTC)

Обсуждение (Рудько Владислав)

• Прошу учесть, что на нынешнее время уже 379 правок, и написал статью Асеведо,_Элмер, если быть по точнее перевёл с английской версии. Рудько Владислав (обс.) 20:55, 13 ноября 2018 (UTC)
• Относительно аккуратные статьи, думаю можно присвоить АПАТ --Russians Don`t give up (обс.) 13:44, 22 ноября 2018 (UTC)
• Согласен ! За Сенянасене (обс.) 07:54, 23 ноября 2018 (UTC)
• Читали ли вы правила выноса статей на БУ? Стоило ли выносить на БУ эти статьи? [13], [14],[15]? --Lev (обс.) 15:12, 11 декабря 2018 (UTC)
  • Не стоило, особенно две последние статьи, но первую можно отметить как мало значимую. Рудько Владислав ^обс. 07:16, 12 декабря 2018 (UTC)

Итог

• Формальным критериям участник удовлетворяет, проблем в правках в настоящее время не замечено. Несколько настораживает паттерн активности, но это не причина для отказа во флаге. Флаг присвоен. --Lev (обс.) 15:06, 13 декабря 2018 (UTC)

Lado85

• Lado85 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Lado85 (обс.) 13:38, 10 ноября 2018 (UTC)
На данный момент я сделал 1 974 правок и создал 4 статьи - Морские Рейнджеры с планеты Аквитар, Disney+, Список эпизодов телепередачи «Разрушители легенд», Разрушители легенд: Кастинг. Lado85 (обс.) 12:55, 8 декабря 2018 (UTC)

Обсуждение (Lado85)

• У вас на странице обсуждения несколько недавних предупреждений. В чём их причина? --Fedor Babkin ^talk 07:16, 21 ноября 2018 (UTC)
• Разобрались ли вы с лицензионным статусом изображения DisneyPlus.png в статье Disney+? --Fedor Babkin ^talk 07:16, 21 ноября 2018 (UTC)
  • О предупреждении о фильме в разделе киновселелной Марвел, так была речь, ка я и говорил, о возможном фильме, после этого остальные пользователи со мной согласились и он был перенесен в соответствуйющий новый раздел статьи о фильмах, котрые пока только в планах. На счет часовых поясов тоже договорились - непризнаные територии внесли мелким шрифтом с соответствующей ссылкой.Lado85 (обс.) 11:42, 21 ноября 2018 (UTC)
  • С лицензированием разобрался, все в порядке. Файл был также отпатрулирован. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:DisneyPlus.png Lado85 (обс.) 11:42, 21 ноября 2018 (UTC)
• Lado85, есть ли нарушения авторских прав в статье Ходячие мертвецы (комикс), и если да, кто виноват и что с этим делать? --Fedor Babkin ^talk 16:30, 10 декабря 2018 (UTC)
  • Нарушений нет. Lado85 (обс.) 17:37, 10 декабря 2018 (UTC)
    • Если сравнить, например, текст в разделе Ходячие мертвецы (комикс)#No way back / Ни шагу назад (145—150) и текст из фэндом-вики, то обнаруживается дословное совпадение больших фрагментов. Как быть с этим? --Fedor Babkin ^talk 18:27, 10 декабря 2018 (UTC)
      • Ну можно конечно немного изменить, ну это сюжет данного тома, и вроде не критично, что есть совпадения. Lado85 (обс.) 07:11, 11 декабря 2018 (UTC)
        • Fedor Babkin Где и чьи авторские права были нарушены? Что в моих ответах вас не устраивает? Объясните принятое вами решение. Lado85 (обс.) 14:57, 11 декабря 2018 (UTC)
          • Несмотря на подсказку, вы не увидели явное нарушение авторских прав в статье, над которой активно работаете, а когда вам прямо указали на эти нарушения, вы ответили, что такие дословные совпадения не критичны. --Fedor Babkin ^talk 15:12, 11 декабря 2018 (UTC)
            • И ЧЬИ авторские права были нарушены? Никто нигде на этот текст права не предъявлял, он находится в открытом доступе. К тому же эта статья была не раз отпотрулирована администраторами, и за годы её существования ни у кого кроме вас претензий к этому тексту не было. Lado85 (обс.) 15:16, 11 декабря 2018 (UTC)

Итог

Необходимость соблюдения авторских прав является одним из ключевых правил проекта. Ответы участника не свидетельствуют о том, что он осознал эту необходимость в той степени, как это требуется для присвоения флага автопатрулируемого. Однако, если ситуация изменится, следующая заявка может быть успешной. Fedor Babkin ^talk 11:56, 11 декабря 2018 (UTC)

• Fedor Babkin через какое время можно сделать повторную заявку? Lado85 (обс.) 16:00, 23 декабря 2018 (UTC)

Artyys

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-10#Artyys. -- DimaBot 06:38, 14 ноября 2018 (UTC)

• Artyys (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Artyys (обс.) 21:15, 9 ноября 2018 (UTC)

Обсуждение (Artyys)

• У Вашего параллельного заявления на статус патрулирующего с сопутствующими флагами отсутствует итог.Askhadulin (обс.) 01:39, 11 ноября 2018 (UTC)
  • Ту заявку закрыл, пока что хочу получить флаг автопатрулируемого. Artyys (обс.) 15:19, 11 ноября 2018 (UTC)
• Как вы считаете, статьи Виамоасе, Одуом, Пон-де-Рюан соответствуют требованиям ПАТ? Собираетесь ли вы их дополнять?--Alicamyrt (обс.) 06:32, 13 ноября 2018 (UTC)
  • Пон-де-Рюан — вполне нормальный стаб, у остальных статей веду поиск информации и в ближайшее время собираюсь дополнить. С уважением, Artyys (обс.) 20:06, 13 ноября 2018 (UTC)
    • В Пон-де-Рюане сейчас информации про коммуну одно предложение (что меньше Вп:МТ). Демографическая текстовая часть не относится напрямую к предмету статьи, она бы выглядела уместно в статье побольше, но в данном случае предмет статьи не раскрывает. Плюс обычно не принято чтобы ширина статьи была в два раза больше классической из-за таблицы. --Alicamyrt (обс.) 06:35, 14 ноября 2018 (UTC)

К итогу

Вклад участника состоит большей частью из вынесения статей на КУЛ и КУ, а также мелких правок. Такая деятельность носит полезный характер и для выполнения этих действий в больших объемах наличие флага весьма желательно. На другой чаше весов - создание "недостабов", плюс изредка проскакивающие странные правки вроде этой. Поскольку проблемы не носят ни злономеренный, ни системный характер я бы мог выдать флаг, если участник напишет, что понимает ошибки и пообещает их не повторять. --Lev (обс.) 14:52, 11 декабря 2018 (UTC)

• По поводу правок понял, больше не буду, там я на самом деле немножко "затупил", из-за чего и сделал правку, за это прошу прощения. С уважением, Artyys / (обсуждение) 08:17, 12 декабря 2018 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. --Lev (обс.) 15:37, 12 декабря 2018 (UTC)

Sinbad-M

• Sinbad-M (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Sinbad-M (обс.) 05:09, 9 ноября 2018 (UTC)

Обсуждение (Sinbad-M)

• По вашему вкладу пока сложно судить, насколько вы знакомы с требованиями ВП:ПАТ. Правок пока маловато. Уточните, пожалуйста, с какой целью вы хотите получить флаг и в какой тематике собираетесь дальше работать. --Fedor Babkin ^talk 07:26, 21 ноября 2018 (UTC)
  • Хотел бы в меру своих сил и возможностей участвовать в развитии Википедии, развиваться самому в этом направлении + немного снизить нагрузку на патрулирующих. Тематика интересует самая разная, но более всего в настоящее время интересны темы, связанные с кинематографом. В ближайшее время (м.б. сегодня-завтра) планирую написать небольшую статью на эту тему --Sinbad-M (обс.) 06:38, 22 ноября 2018 (UTC)
    • Напишите, пожалуйста, такая статья будет очень полезна при принятии решения о присвоении флага. --Fedor Babkin ^talk 07:07, 22 ноября 2018 (UTC)
      • Создал страницу о фильме --Sinbad-M (обс.) 03:36, 23 ноября 2018 (UTC)

Итог

Предложенная статья не идеальна, но принцип уловлен верно. В целом правки выглядят добросовестными, статус присвоен, желаю дальнейшей полезной работы! --Deinocheirus (обс.) 20:41, 28 ноября 2018 (UTC)

Bosogo

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/02#Bosogo. -- DimaBot 12:43, 7 ноября 2018 (UTC)

• Bosogo (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Также прошу учесть заявку за февраль 2018 года.--Bosogo (обс.) 08:47, 7 ноября 2018 (UTC)

Обсуждение (Bosogo)

• Имела ли повторная подача заявки связь с вот этой правкой от заблокированного анонима? --Deinocheirus (обс.) 20:38, 28 ноября 2018 (UTC)

Итог

Я просмотрел выборочно правки участника, вклад вполне добросовестный, каких-либо системных проблем или грубых нарушений ВП:ПАТ, не обнаружил. Флаг присвоен. --Lev (обс.) 12:47, 9 декабря 2018 (UTC)

Atylotus

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Atylotus (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Создал 49 статей. Одна ДС статья Длинноуски (род слепней) создана с нуля, другая доработана мной до ДС Corethrella — Atylotus (обс.) 09:57, 6 ноября 2018 (UTC)

Обсуждение (Atylotus)

• За, наличие ДС во вкладе показывает, что к флагу готов. — VladXe (обс.) 15:17, 7 ноября 2018 (UTC)
• Здравствуйте, уважаемый коллега. Объясните пожалуйста почему Вы считаете, что данная монета свобода, а вот эта нет? С уважением, Олег Ю. 18:57, 8 ноября 2018 (UTC)
• Эти монеты все несвободны. Когда загружал как-то упустил этот момент. Сейчас вообще планирую изображения монет, загруженные мной, удалить с викисклада. Начал с этих commons:File:50_ere_revers.jpg и commons:File:50 ere avers.jpg. Дождатся их удаления, потом удалить остальные, но эта процедура зависла. Буду Вам благодарен, если поможете с этим. Если монета, загруженная в русскую ВП не удовлетворяет требованиям добросовесного использования, то и ее бы удалил. --Atylotus (обс.) 20:00, 8 ноября 2018 (UTC)
• Изображения монет из wikimedia удалены. --Atylotus (обс.) 09:30, 9 ноября 2018 (UTC)

Итог

Даже если к вкладу участника ранее были замечания, он вполне конструктивно на них реагировал. Флаг присвоен, успешной работы. --Fedor Babkin ^talk 06:45, 13 ноября 2018 (UTC)

Саня Новиков

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Саня Новиков (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Саня Новиков (обс.) 06:39, 6 ноября 2018 (UTC)

Обсуждение (Саня Новиков)

Итог

По вкладу флаг присвоен. --Fedor Babkin ^talk 07:38, 21 ноября 2018 (UTC)

Русланданилин

• Русланданилин (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Русланданилин (обс.) 07:36, 5 ноября 2018 (UTC)

Обсуждение (Русланданилин)

Итог

Озвученных претензий не было, вклад за последнее время выглядит разнообразным, но добросовестным. Флаг присвоен, желаю дальнейшей полезной работы! --Deinocheirus (обс.) 20:35, 28 ноября 2018 (UTC)

Большое спасибо! --Русланданилин (обс.) 06:48, 29 ноября 2018 (UTC)

Yushin599

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 64. -- DimaBot 18:38, 1 ноября 2018 (UTC)

• Yushin599 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Регулярно делаю в статьях правки, в основном пишу про историю местного фольклора. Repino (обс.) 14:53, 1 ноября 2018 (UTC)

Обсуждение (Yushin599)

• С 2016 года - 64 правки. В 2017 году - 6 правок в статьях, в 2018 - 11 правок в статьях. Не соответствует требованиям. Gipoza (обс.) 08:10, 2 ноября 2018 (UTC)

Итог

Спасибо за желание получить флаг, но желательно ещё поработать и обратить внимание на первую фразу на этой странице: «Внимание! Перед подачей заявки на статус автопатрулируемого убедитесь, что: у вас не менее 100 правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах», а также на все последующие. С уважением, Олег Ю. 20:30, 2 ноября 2018 (UTC)

Дилдорбек

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-10#Дилдорбек. -- DimaBot 06:39, 11 ноября 2018 (UTC)

• Дилдорбек (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. У:Дилдорбек (обс.) 14:35, 28 октября 2018 (UTC)

Обсуждение (Дилдорбек)

• В 2017 году лишён флага загружающего, в 2018 - бессрочно заблокирован на Викискладе. Gipoza (обс.) 08:45, 4 ноября 2018 (UTC)

Итог

Низкая активность участника и проблемы, отмеченные в обсуждении коллегой Gipoza, пока делают присвоение флага нецелесообразным. --Fedor Babkin ^talk 17:27, 15 декабря 2018 (UTC)--Fedor Babkin ^talk 17:27, 15 декабря 2018 (UTC)

ВОИН2

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2013/07#ВОИН2. -- DimaBot 18:38, 29 ноября 2018 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2013-08#ВОИН2. -- DimaBot 18:38, 29 ноября 2018 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-08#ВОИН2. -- DimaBot 18:38, 29 ноября 2018 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/08#ВОИН2. -- DimaBot 18:38, 29 ноября 2018 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-09#ВОИН2. -- DimaBot 18:38, 29 ноября 2018 (UTC)

• ВОИН2 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. ВОИН2 (обс.) 15:42, 29 ноября 2018 (UTC)

Обсуждение (ВОИН2)

• В 2015 году лишён флага автопатрулируемого (неоднократные нарушения требований к патрулированным статьям). Журнал блокировок говорит о том что, участник был склонен к оскорблениям и угрозам, а так же неэтичному и деструктивному поведению. Рудько Владислав ^обс. 22:11, 29 ноября 2018 (UTC)
• Бессрочно заблокирован на Викискладе. Gipoza (обс.) 07:41, 30 ноября 2018 (UTC)
• «новую заявку автору советую не подавать до тех пор, пока не будет проделана работа над ошибками и не будут переписаны статьи так, чтобы заимствований текстов, защищённых авторскими правами, не было, а наставники должны явно указать, что нарушений АП во вкладе подопечного нет. --Vladimir Solovjev (B,O) обс 07:57, 22 сентября 2018 (UTC)» - это из прошлого итога по вашей заявке. Вы переписали? Luterr (обс.) 09:35, 30 ноября 2018 (UTC)
• Конечно. Мало того, замечание не было объективным. Наставник, на это деликатно намекал, чтобы не вызвать на себя бурю в негодования, посмотрите в обсуждении при рассмотрении заявки. ВОИН2 (обс.) 10:37, 30 ноября 2018 (UTC)
• Коллега Luterr, я не стал спорить с Соловьёвым, но достаточно проверить версию моей редакции, приходящуюся по дате на момент подачи предыдущей заявки (которая была отклонена). Несмотря на необъективность замечания, я в тот же день дополнительно переработал текст. Претензия могла касаться всего одного абзаца.
  

Признаю, упустил, но к остальному претензий быть не могло. Но, я всё же переписал и остальные абзацы. Кстати, флага автопатрулируемого меня лишили гораздо раньше 2015 в в самом начале деятельности. О его предоставлении я не просил, мне предложили его получить. Далее, блокировка на Викискладе, также произошла достаточно давно. Я в ней не нуждаюсь, поэтому и не реанимировал деятельность. ВОИН2 (обс.) 10:48, 30 ноября 2018 (UTC)

• • Открыл загруженный вами файл Файл:ГЕРОИ.jpg. Где написано, что правообладателем является Дауди Ильяс, однако в обсуждениях, насколько я помню, вы всегда доказывали, что вы Ильясом Дауди не являетесь. Отсюда возникает вопрос, где разрешение на использование файла? Luterr (обс.) 10:56, 30 ноября 2018 (UTC)
• Могу предоставить от него разрешение. В любой форме. ВОИН2 (обс.) 10:58, 30 ноября 2018 (UTC)
  • Я выставил ваш файл на удаление до прояснения его лицензионного статуса, прояснить его вы можете например в службе ВП:OTRS. Но в целом к вам как были претензии по нарушениям АП так они и остались. Luterr (обс.) 12:13, 30 ноября 2018 (UTC)
    • «...к вам как были претензии по нарушениям АП так они и остались» — можно уточнить их суть, ... чтобы в следующий раз, не начинать всё с начала, как сейчас, это происходит? Мне приходиться объясняться относительно событий давно минувших дней, когда было непонятно — «Он пальто украл, у него его украли...» — ну, а дальше вы сами знаете. ВОИН2 (обс.) 13:24, 30 ноября 2018 (UTC)
      • На этой странице как бы вы должны объяснить их суть. Конкретно по файлу выше, если фото не ваше, то на него нужно разрешение. А если ваше, то и тут может понадобится. Потому что у вас каждый день новое, то это вы, то это не вы. То вы можете предоставить разрешение в любом виде, то «лучше удаляйте». По поводу правил можно начать с ВП:ЛИ, помимо этой страницы, там внизу приведен список других. Luterr (обс.) 17:10, 30 ноября 2018 (UTC)
• Тот факт, что даже эта заявка была приведена в должный вид не её автором, а также несоблюдение обычной структуры реплик в обсуждении выше заставляют сомневаться в том, что заявитель достаточно уверенно владеет вики-разметкой. OneLittleMouse (обс.) 11:06, 30 ноября 2018 (UTC)
• Коллега OneLittleMouse! Плохо ли, хорошо ли, я написал целый ряд статей. Много кто не филолог, что делать? Будем совершенствовать мастерство. ВОИН2 (обс.) 11:23, 30 ноября 2018 (UTC)

• Океюшки. Давайте посмотрим про совершенствование мастерства.

Смотрим последнюю статью авторства обсуждаемого участника — Афганские изумруды. Сперва были два источника — форум и коммерческий сайт. Я выставил статью на КУ и автор решил накидать ещё источников по принципу «щас нагуглю». В итоге автор решил показать значимость темы ссылками на непонятный сайт о драгоценных камнях и любыми упоминаниями о связи одной исторической личности к изумрудам. Читая статью и источники к ним создаётся ощущение что: 1.) до этого человека об изумрудах в Афганистане ничего не знали; 2.) Кроме указанного региона в Афганистане изумрудов более нигде нет; 3.) Что информацию по драгоценным камням и соответственно статьи по ним — надо искать и писать по военно-исторических трудам, а не трудам по геологии.

Я читаю статью и вижу название типа Роль залежей изумрудов в Панджшерском ущелье в финансировании отрядов моджахедов Ахмад Шах Масуда. Но ни как не статью на геологию и геммологию с заявленным названием. Я не вижу в подобной профанации РуВП положительного вклада. С таким же успехом можно писать статью о российской космонавтике, по источникам о мутации среди овец скотоводов Казахстана в результате загрязнения степи гептилом после аварийных запусков. Оформление источников в статье не соответствует правилам.

Про прежние статьи качеством типа вот этой или этой (которую отпатрулировали несмотря на то что она форк вот этой) — даже не хочу лишний раз говорить. --Kalabaha1969 (обс.) 14:16, 30 ноября 2018 (UTC)

• Я уже стал было беспокоиться, где же моя группа «поддержки», не случилось ли чего, Слава В., как бы без него порешали. Ну, на месте и Слава В., .... коллега в дальнейшем, убедитесь сами, указанные вами выше статьи, встанут в один ряд с другими номинированными вами на КУ, начиная аж с двух лет назад и, в итоге, не будут удалены. У вас уже целый набор номинированных на КУ статей, результата ноль.
  Не забивайте вашими непрофильными мыслями данную страницу обсуждения.
  

«Вода камень точит», не пройдёт в этом месяце, в другом опять подадим. И так, пока не получим. У нас нервы крепкие. ВОИН2 (обс.) 14:51, 30 ноября 2018 (UTC)

• • Я думаю вам выдадут ограничение на срок подачи, потому что тут надо крепкие не нервы, а знания правил. Luterr (обс.) 17:05, 30 ноября 2018 (UTC)
    • Уважаемый коллега Luterr, мне бы резонно хотелось понять, в чём ко мне, заключаются претензии? Выше, я сообщил, что претензии в копировании ко мне в прошлый раз (по прошлому отказу) не состоятельны. Это было видно, даже когда Соловьёв отправил мне тест. Но я не стал с ним спорить и переработал, несколько раз текст статьи. Не стал, также подавать в Арбитраж. Если уж меня захотят очередной раз прокатить, логично было бы указать на претензии, и чтобы они были действительно объективны, а не так как в прошлый раз, — через колено. И если уже будет очевидно, что грядёт очередной отказ, (фактически, по не притянутым причинам), заранее хотелось бы обсудить с вами, в чём, — до следующей подачи, будет состоять работа над ошибками. С надеждой на конструктив. ВОИН2 (обс.) 14:12, 1 декабря 2018 (UTC)
      • Причина отказа на этой странице может быть только одна - незнание правил. Вот вам два простых вопроса:
        1. Я перевожу текст из ен-вики, должен ли как-то указать этот факт?
        2. В сети я нашел иллюстрацию с постером фильма, могу ли я загрузить его в википедию и почему? Luterr (обс.) 14:45, 1 декабря 2018 (UTC)
        • 1. Обязан поставить шаблон «Переводная статья»
          

2. Поскольку, иллюстрация с постером фильма, относится к конкретному произведению, и защищена авторским правом, я могу их загрузить при условии загрузки конкретного «обоснования (причины) добросовестного использования» (варианты):
А) Это изображение даёт наглядное представление о визуальной стилистике фильма, которое невозможно получить из текстового описания, и без которого статья о фильме не может считаться полной;
B) Это изображение не ограничивает обладателей авторских прав в возможности извлекать выгоду из продажи изображения в его оригинальном напечатанном виде. Разрешение изображения многократно уменьшено по сравнению с оригиналом, поэтому печать данного изображения не может сравниться с оригиналом по качеству;
C) Изображение было специально предназначено правообладателем для широкого распространения в целях рекламы фильма. Использование изображения соответствует принятым в ВП критериям добросовестного использования и изображение используется на множестве других сайтов. ВОИН2 (обс.) 15:50, 1 декабря 2018 (UTC)

• У меня есть претензии в знании правил обсуждаемым участником — он пытается спасти статьи собственного авторства от КУ их дублированием с банальным переименованием.

Примеры:

Укрепрайоны афганских моджахедов (1979—1989) → Базовые районы афганской оппозиции (1979—1989)

Овладение Луркох → Захват Луркох

Не считаю что участник с таким подходом к правилам может иметь флаг АПАТа. --Kalabaha1969 (обс.) 18:01, 1 декабря 2018 (UTC)

• Чтобы понять, надо почитать обсуждения на КУ Укрепрайоны афганских моджахедов (1979—1989) и Овладение Луркох и всё станет понятно. ВОИН2 (обс.) 20:09, 2 декабря 2018 (UTC)

• И заодно почитаем утверждение участника ВОИН2 в которой он оправдывает вандальные правки анонима, отменяющего версию статьи отредактированную админом. --Kalabaha1969 (обс.) 15:43, 3 декабря 2018 (UTC)

• Оправдывать и быть солидарным в позиции — разные категории. ВОИН2 (обс.) 09:45, 4 декабря 2018 (UTC)
• Первое - пусть чекьюзеры проверят от меня исходят правки или нет. Второе, Калабаха69 - вы ведёте войну правок и подставляете Администратора. Третье, вы нарушаете базисное правило ВП:СОВР. Это всё равно кто-то из Админов останлвит. ВОИН2 (обс.) 16:02, 3 декабря 2018 (UTC)

Итог

Приведенных в обсуждении аргументов и примеров вполне достаточно, чтобы принять решение о нецелесообразности присвоения флага в настоящее время. Повторную заявку участник может подать не ранее, чем через 60 дней после настоящего итога. Заявки поданные до истечения указанного срока будут быстро закрыты, как злоупотребление процедурой. --Lev (обс.) 09:52, 20 декабря 2018 (UTC)

• Отлично. Спасибо большое. Два месяца пролетят и не заметишь. ВОИН2 (обс.) 10:02, 20 декабря 2018 (UTC)