Обсуждение участника:Ле Лой/Архив27

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску


Здравствуйте, дорогой коллега! Мы давненько не виделись, и я надеюсь, что дела Ваши обстоят благополучно. Скажите, Вас не заинтересует статья о достаточно важном событии в корейской истории? Она сейчас находится в состоянии, граничащем с вандальной мистификацией (пояснения я дал на СО статьи). Вынес ее КУЛ [1], но там пока никого не заинтересовало...

С уважением, Bapak Alex (обс.) 12:18, 25 июня 2020 (UTC)[ответить]

Флаг страны в Шаблоне:Ютубер.

[править код]

Здравствуйте Ле Лой. Я хочу задать вопрос, по поводу Шаблона:Ютубер. Я написал статью про ютубера, и поставил в ней Шаблон:Ютубер. И хочу, чтобы в нем была написана Страна и её флаг. Но я не знаю как это сделать. Подскажите, пожалуйста, как это сделать? Заранее Спасибо. Egor Vzakone (обс.) 15:06, 25 июня 2020 (UTC)[ответить]

  • Приветствую, Egor Vzakone! Пункт для страны в шаблоне уже есть (поля «место рождения» и «место жительства»). Флаги в карточках лучше не ставить, но если вам ну очень хочется, то используйте шаблон {{флагификация|название страны}}, например: {{флагификация|Ботсвана}}  Ботсвана.

Викишоколад

[править код]

16:31, 29 июня 2020 (UTC)

Месфуф

[править код]

Коллега, в статье про блюдо месфуф я ставил ссылки на рецепты на русском языке потому что использовал их для понимания блюда, а также для того, чтобы все кто заинтересуется этим блюдом смогли получить про него максимум информации и даже приготовить его. Так что думаю русскоязычная информация нужна. — Вадим (обс.) 09:59, 30 июня 2020 (UTC)[ответить]

  • Здравствуйте, Вадим! Я в целом не против наличия ссылки на ту книгу, я просто не считаю, что это хороший АИ. Добавил в доп. литературу. Ле Лой 10:12, 30 июня 2020 (UTC)[ответить]
    • АИ для блюд и рецептов - это всегда проблема. Молоховец или "Книга о вкусной и здоровой пище" несправедливо мало уделяют внимания магрибским блюдам)))) — Вадим (обс.) 10:36, 30 июня 2020 (UTC)[ответить]
      • Увы! Мир несовершенен, приходится писать по англ. и фр. АИ 🙂 Ле Лой 11:20, 30 июня 2020 (UTC)[ответить]
        • ...А это точно такие же книги и сайты, только на англ. и фр. языке :) — Эта реплика добавлена участником Вадим де Голь (ов)
          • Не совсем, Подарок молодым хозяйкам и КВЗП написаны давно, а их авторы не имеют образования по истории кулинарии. Как кулинарные книги они хороши, как источник по истории кухни — не очень. По мировой кухне на русском почти что одни только книги с рецептами типа той самиздатной; на английском есть и кембриджская Encyclopedia of Food and Culture, и Food Cultures of the World Encyclopedia, и другие научные книги с редколлегиями и обширной библиографией. Ле Лой 23:30, 30 июня 2020 (UTC)[ответить]

Проверка участников

[править код]

Википедия:Проверка участников/185.62.195.41. Я через 2 минуты после вашего итога дополнил. Как эффективнее? Это новый запрос подавать, или в этом лучше? — Erokhin (обс.) 05:33, 6 июля 2020 (UTC)[ответить]

20:19, 6 июля 2020 (UTC)

16:30, 13 июля 2020 (UTC)

Экзопедический орден
Экзопедический орден
Экзопедический орден
Награда нашла своего героя Luterr (обс.) 23:17, 14 июля 2020 (UTC)[ответить]

Шаблон

[править код]

Здравствуйте ! Скажите пожалуйста, как опытный участник. Поставил шаблон в этой статье вместо таблицы, указал всё как написано в карточке шаблона, однако большая часть написанного не показывается. Помогите пожалуйста ! Metra pro (обс.) 16:28, 15 июля 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день! В шаблоне написание параметров — строчное, никаких заглавных букв. Сейчас переделаю ваш шаблон. — HBS обс 17:02, 15 июля 2020 (UTC)[ответить]
Я переделал, посмотрите, всё ли верно? — HBS обс 17:05, 15 июля 2020 (UTC)[ответить]

19:06, 20 июля 2020 (UTC)

Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 15:00, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]

13:53, 27 июля 2020 (UTC)

15:43, 3 августа 2020 (UTC)

Последние правки по маньчжурским/монгольским письменным названиям

[править код]

Здравствуйте! Хотел бы уточниться, почему вы мою последнюю правку по названию собственного маньчжурского языка отменили? Ведь данная кодировка просто конфликтует с основным текстом и не отображается корректно.— Modun (обс.) 07:26, 4 августа 2020 (UTC)[ответить]

ДРАКОН

[править код]

Спасибо за ваши правки на странице ДРАКОН. После ваших правок Алена Синичкина сделала в статье ДРАКОН ряд правок, которые у меня вызывают сомнения. В частности, Алена удалила все ссылки на мои работы как на "маргинального автора", заменив эти ссылки указанием "нет АИ". Прошу вашего решения по правкам Алены Синичкиной. Владимир Паронджанов (обс.) 09:13, 7 августа 2020 (UTC)[ответить]

Правки участника Ametyss

[править код]

Камрад, ну вы хоть смотрите, что одобряете. Человек массово китайским административным единицам проставляет категорию «городов», а вы всё это подтверждаете. — Slb_nsk (обс.) 10:23, 7 августа 2020 (UTC)[ответить]

16:06, 10 августа 2020 (UTC)

Орден "Защитник Википедии"

[править код]
Орден «Защитник Википедии»
Орден «Защитник Википедии»
Орден «Защитник Википедии»
За усилия по улучшению атмосферы в русской Википедии. Раммон (обс.) 13:32, 18 августа 2020 (UTC)[ответить]

Лучше поздно, чем никогда. Раммон (обс.) 13:32, 18 августа 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день! А почему вы отменили правку о том, что есть обычай иметь отдельный талит на шабат? — Ishayahu Lastov 06:28, 13 августа 2020 (UTC)

  • Ishayahu, здравствуйте! Потому что там не было ссылки на источник, более того, вы сами поставили запрос источника на эту фразу.
  • Ещё хотел сказать: ваша подпись не соответствует требованиям к подписи: там нет ссылки на вашу личную страницу (или страницу обсуждения). Добавьте, пожалуйста. По ссылке есть примеры. Ле Лой 06:40, 13 августа 2020 (UTC)[ответить]
    • Верно, источника я пока не нашёл, что не отменяет того, что такой обычай есть. Убедиться в этом можно, спросив любого ортодоксального раввина. (Более того, я спрашивал об источнике, мне сказали, что это сводится к закону из Шульхан Аруха что на шабат стоит иметь отдельную одежду. Я этот источник не указал, так как хотел бы найти место, где говорилось бы явно про талит. Но так или иначе факт остаётся фактом) — Ishayahu Lastov (обс.) 18:44, 15 августа 2020 (UTC)[ответить]
      • Ishayahu, Википедия отражает то, что написано в источниках, а не правду. Сначала правду должны описать компетентные люди, а потом уже её можно добавить в Википедию.
      • Я поискал в энциклопедиях, к которым имею доступ (Encyclopaedia Judaica, The Cambridge Dictionary of Judaism and Jewish Culture, The Cambridge history of Judaism) — там не упоминается, что на шабат у некоторых есть отдельный талит. Теперь ваша очередь попробовать найти источник на это утверждение 🙂 Ле Лой 02:14, 16 августа 2020 (UTC)[ответить]

Можете заглянуть?

[править код]

Здравствуйте, вот здесь надо бы человека с очень хорошим знанием английского. Можете заглянуть или попросить кого-то, кто хорошо знает?— SEA99 (обс.) 20:07, 15 августа 2020 (UTC)[ответить]

20:41, 17 августа 2020 (UTC)

Консантинополь или Стамбул?

[править код]

Здравствуйте,

"Не могло быть Стамбула, так же и как не могло быть блокады С-Петербурга. Анохронизм" Что это было? Т.е. до XX в. не было Стамбула, а был Константинополь? Я правильно понял? и когда же по вашему Константинополь стал Стамбулом? И почему в таком случае в статье в некоторых местах пишется как Стамбул? О типографиях в 19 в. в Стамбуле напр. NR SHENER (обс.) 01:35, 15 августа 2020 (UTC)[ответить]

  • NR SHENER, это было описание отмены правки, вносящей анахронизмы в текст статьи, в частности, утверждающей, что Саркис Евдокаци работал в Стамбуле в конце XVII века. В конце XVII века невозможно было работать в Стамбуле, такого места на русских картах мира не существовало. В это время город уже́ назывался İstanbul по-турецки (я предполагаю, что в соседних тюркских языках тоже), но мы находимся в русскоязычном разделе, и должны своеобразно контексту использовать принятые в русском языке топонимы. Ле Лой 02:02, 15 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • В отношении использования топонима Стамбул в XIX веке аналогично — если бы в источниках на русском языке слово Стамбул использовалось примерно с той же частотой, что и Константинополь, или преобладало, то это было бы уместно, но это не так, поэтому до официального переименования в 1930 году этот город следует называть Константинополь. Ле Лой 02:06, 15 августа 2020 (UTC)[ответить]

В принципе согласен, действительно русские шовинисты вплоть до сегоднящнего дня упорно продолжают называть этот город Константинополем. Отношение русских националиств (и Российской Империи в целом) к завоеванным народам и соседям известно всем. И поэтому действительно практически невозможно найти в литературе название Стамбул, хотя это было официальным названием города на протяжении уже 500 лет. Многим городам в мире, от Испании до той же России (СССР) меняли названия после завоевания, но такой принципиальности не замечалось. Т.е. этим они показывали, что отказываются признавать легитимность Османской Империи и самое главное, это было часть плана и оправдяния в будущем заваоевания Константинопля. Так же как и легитимность Украины, Белоруссии и вообще всех бывших республик. Но, это уже другая тема. Просто, в некоторых местах все же пишут (и в этой статье тоже) или писали Стамбул. Вот это уже вносит путаницу и вызывает вопросы. NR SHENER (обс.) 16:15, 18 августа 2020 (UTC)[ответить]

Буду признательна за помощь с правкой и консультацию

[править код]

Доброго дня, коллега! Скорректировала информацию на станице Лысенко, Марьяна Анатольевна Дело в том, что по размещенной в ее статье информации вышло решение суда кассационной инстанции, которое признало информацию, содержащуюся в статье нарушением чести и достоинства. Решение зафиксировано тут Источник, а именно информационное агентство ТАСС, уже убрало у себя данную информацию В соответствии с этим решением суда удалила информацию из статьи. Но правка, к сожалению, была отменена. Подскажите, можете ли мне помочь с удалением данной информации? Заранее благодарна— Svetasao (обс.) 09:37, 18 августа 2020 (UTC)[ответить]

Проблема с Wikidata

[править код]

Таджикистан

[править код]

Вы оставили для меня такой коментарии : Вы внесли правки в консенсусную версию, вам их и обосновывать". Хотелось бы узнать что является консенсус в моих правках ? Источник которого я поменял на официального ? Или этимология ? Что конкретно обясните пожалуйста. По поводу гос.языка Кониститутция республики Таджикистана более АИ думаю чем "Ираника". Или кониститутция не является АИ ? Хочу понять где логика.... (Wikimaster 00001 (обс.) 07:54, 24 августа 2020 (UTC))[ответить]

  • Wikimaster 00001, здравствуйте. По правилам Википедии, ссылку на которые я оставлял (вот ещё раз: ВП:Консенсус), консенсусной версией является то состояние статьи, которое было до того, как в неё внесли крупную правку. Конкретно насчёт того, какой госъязык в Таджикистане, на мой взгляд, Ираника вполне может выступать источником, её можно поставить рядом со ссылкой на сайт президента. Это не главное. Обоснование нужно для удаления текста, где написано, как называли территорию современного Таджикистана ранее. Ле Лой 08:57, 24 августа 2020 (UTC)[ответить]

Транскрипция

[править код]

Добрый день. Помогите пожалуйста с правильной транскрипцией на русский язык японских имён - 和田力 и 野村豊 Спасибо. — Upp75 (обс.) 10:37, 24 августа 2020 (UTC)[ответить]

17:59, 24 августа 2020 (UTC)

Вопрос от Vernyshca (21:46, 27 августа 2020)

[править код]

Здравствуйте, хочу добавить статью, как мне это зделать --Vernyshca (обс.) 21:46, 27 августа 2020 (UTC)[ответить]

Будьте внимательнее при патрулировании

[править код]

Камрад, я эту чушь отменяю - а вы [[38]] берёте, и одобряете. Ну как это Российская империя является одним из преемников Цинской империи? — Slb_nsk (обс.) 10:34, 30 августа 2020 (UTC)[ответить]

20:10, 31 августа 2020 (UTC)

Вопрос от Cpti-2020 (00:04, 1 сентября 2020)

[править код]

Добрый день! Как можно вставить логотип? --Cpti-2020 (обс.) 00:04, 1 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Вопрос от Chingachcook3 (06:51, 4 сентября 2020)

[править код]

Добрый день, как дела? Я хочу добавить статью о своем руководителе, как я могу это сделать? --Chingachcook3 (обс.) 06:51, 4 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Вопрос от Инна Подгоридзе (11:29, 4 сентября 2020)

[править код]

Ле Лой, добрый день! Приятно познакомиться с моим наставником. Я создала первую статью, потому что ничего не нашла на википедии об этом человеке - Лариса Парфентьева. Делала по правилам, но могла ошибиться. Буду рада, если посмотрите и укажете, что сделано неверно.Спасибо! --Инна Подгоридзе (обс.) 11:29, 4 сентября 2020 (UTC)[ответить]

  • Здравствуйте, Инна! Мне тоже очень приятно 🙂 Если Парфентьевой уже дали ту премию, то можно попробовать восстановить статью, это делается здесь. Вам нужно привести источник, подтверждающий награждение этой премией, а также пару (не больше) других источников типа крупной прессы (всероссийского/всеукраинского и тому подобного уровня), в которых подробно описана её деятельность. Ле Лой 11:47, 4 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Ле Лой.
Вы уверены, что правильное произношение – «мвэуси», а не «мэуси»?
То, что произносят носители языка, больше похоже на второй вариант. Проверил через прослушивание гугл-переводчика: «w» не слышу. Виктор Пинчук (обс.) 13:51, 3 сентября 2020 (UTC)[ответить]

  • Здравствуйте, Виктор! Прежде всего, важно помнить, что гугл-переводчик использует синтезатор речи, там нет носителей, которые проговаривают слова, поэтому на него ориентироваться ни при каких обстоятельствах нельзя. Приставка прилагательных mw- в сочетании с основой на -e в суахили произносится с глайдом /w/, как и в других случаях (где это часть основы), скажем, в слове mwezi. Я не знаю руководств по практической транскрипции с суахили, но обычно транскрипция стремится к маскимальному различению слов, даже если какие-то звуки «проглатываются» в речи. Если вы хотите привести подробную информацию именно о произношении, то для этого нужно записать слово в подробной фонетической форме с помощью МФА. Ле Лой 02:57, 4 сентября 2020 (UTC)[ответить]
    • Здравствуйте, Ле Лой.
    • Вы не совсем правильно меня поняли: с живыми носителями языка я разговаривал в Танзании. Не слышен в их речи звук «в» (w).
    • Добавил в статью звуковое произношение всех трёх слов. Словарную транскрипцию пока не нашёл, но здесь есть еще один вариант произношения (помимо добавленного в статью), подтверждающий мою версию: https://www.howtopronounce.com/swahili/mweusi
    • Пожалуйста, отпатрулируйте текст и уберите «в»: нет его там (в русскоязычном написании).
    • С ув. Виктор Пинчук (обс.) 13:25, 4 сентября 2020 (UTC)[ответить]
      • Виктор, ваша ссылка содержит 1) синтез речи 2) в котором совершенно явно слышен глайд /w/. Я предполагаю, что вы не фонетист и не имеете достаточной наслышанности на непривычные звуки речи вроде коартикулированных согласных, из-за чего вам и кажется, что /w/ в слове mweusi нет. Ле Лой 23:21, 4 сентября 2020 (UTC)[ответить]
        • Здравствуйте, Ле Лой.
        • Верно, я не фонетист; предполагаю, что большинство пользователей (не участников) Википедии, тоже не фонетисты, поэтому они услышат то же, что и я.
          Зайдите, пожалуйста, на страницу статьи, там три варианта произношения слова мэуси добавлены мной, первый из них – наиболее близок к истине.
        • И ещё: в книжной цитате – мэуси, а выше, в тексте – мвэуси (в одной статье два варианта написания). Поставьте хотя бы в скобки этот звук: м(в)эуси.

P.S. Кстати, если вы полиглот, проверьте заодно таблицу: не уверен на 100% что буква «s» произносится как «с», а не как «з»: омусонго, абасонго и т. д. Виктор Пинчук (обс.) 05:43, 6 сентября 2020 (UTC)[ответить]

          • Виктор, добрый день. Я не вижу трёх вариантов, только один, вероятно, ваши варианты ожидают модерации. Насчёт книжной цитаты — исправил. По таблице проверил, вроде в тех языках нет интервокального озвончения, так что скорее всего всё верно. Если что — поправят 🙂 Ле Лой 06:57, 6 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Не на вашей странице обсуждения, а на странице статьи Мзунгу, в разделе «Ссылки» (голосовое произношение): https://forvo.com/search/mweusi/ Виктор Пинчук (обс.) 12:16, 6 сентября 2020 (UTC)[ответить]

15:59, 7 сентября 2020 (UTC)

Добрый день. Вы не могли бы посмотреть, почему у меня (и Klemm1 тоже) не получилось сделать отмену последней правки? Не то чтобы прям сильно хотелось, но понять причину. — Эта реплика добавлена участником Ai-94 (ов)

Не могу ответить в предыдущей теме...

[править код]

... т.к. страницу переименовал, и теперь скрипт по "Ответить" ругается на неверную ссылку. Но вопрос снова возник - а тогда почему в истории переименований показывалась только правка Celest, а правки Ffederal не было, вернее, обоих правок-переименований? Непатрулированое не попадает? Ai-94 (обс.) 01:42, 8 сентября 2020 (UTC)[ответить]

  • Мне видно тут:
    8 сентября 2020 Ai-94 удалил перенаправление Кафедральная площадь (Львов)
    17:06, 26 апреля 2019 Ffederal переименовал страницу Кафедральная площадь (Львов) в Катедральная площадь (Львов) поверх перенаправления
    11:12, 10 марта 2019 Celest удалил перенаправление Кафедральная площадь (Львов) с помощью перезаписи
    13:01, 6 марта 2019 Ffederal переименовал страницу Кафедральная площадь (Львов) в Катедральная площадь (Львов)
    В журналах не показывается переименование в это название, только из этого в другое. Ле Лой 01:53, 8 сентября 2020 (UTC)[ответить]
  • Понял вас, спасибо. Обе темы, наверное, можно закрывать. Ai-94 (обс.) 01:57, 8 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Вопрос от Anime's gitdddgyyyhhh (15:12, 8 сентября 2020)

[править код]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста как более грамотно писать статьи) --Anime's gitdddgyyyhhh (обс.) 15:12, 8 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Вандал

[править код]

Похоже, с участником Bratishka531 пора кончать. Eugene M (обс.) 06:25, 10 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Вопрос от Jesuistadouleur (10:12, 10 сентября 2020)

[править код]

можно ли где-то оставить просьбу не редактировать мои правки, так как я размещаю точную и проверенную информацию! на правку всей статьи уйдет время, и если кто-то постоянно будет менять мои исправления - статью так и не удастся довести до совершенства --Jesuistadouleur (обс.) 10:12, 10 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Вопрос от Jesuistadouleur (11:16, 10 сентября 2020)

[править код]

Википедия против точной информации, и за то, чтобы редактировать эту информацию мог каждый. То есть вы считаете нормальным, что каждый может взять и отредактировать статью, опубликовав информацию "из головы" о названии нового альбома, как это было раньше и не один раз, но добавление в статью проверенной информации, пусть даже на правильное ее оформление уйдет время - это вы считаете неправильным? --Jesuistadouleur (обс.) 11:16, 10 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Блокировка IP

[править код]

Добрый день.
Указанное основание - троллинг. Не вижу, собственно, состава нарушения: шаблон применен по прямому назначению для маркировки (высоко)вероятного нарушения авторских прав согласно правилам, факт совпадения значительных фрагментов текстов в обоих разделах подтверждается утилитой по ссылке в шаблоне. Троллинг не перечислен в качестве возможных причин блокировки в правилах. Разъяснения о причинах блокировки на странице обсуждения не даны. Предварительное предупреждение перед блокировкой не сделано. Что опять не так?
Спасибо. 5.18.199.183 13:35, 10 сентября 2020 (UTC)[ответить]

  • Здравствуйте, после двух дней обсуждения вопроса на КЛСХС с Tuzanna вы отправили ей шаблонное предупреждение о нарушении авторских прав. Такое демонстративное поведение в Википедии не одобряется, участница уже прекрасно знала о проблеме, никакой необходимости слать ей шаблонный текст не было. Ле Лой 22:15, 10 сентября 2020 (UTC)[ответить]
    • Да, именно так. КЛСХС и шаблон никак друг с другом не связаны. Ни формально (правилами), ни, собственно, целью. Цель КЛСХС - снятие/подтверждение статуса. Цель шаблона, помимо уведомления автора - пометить страницу/раздел к проверке и (в случае подтверждения нарушения) удалению администраторами, на тот случай, если автор сам этого не сделает. Автор, судя по его замечаниям на КЛСХС, что-либо исправлять то-ли не собирался вовсе, то ли обставлял это заведомо невыполнимыми в рамках правил условиями, и удалять некорректные заимствования совершенно точно не спешил (но при этом находил время в обсуждении на разного рода передергивания и т.д.). Мне, со своей стороны, в этой ситуации не оставалось больше ничего, как пометить разделы соов. шаблоном и закончить многократно повторяющееся изложение автору очевидных вещей, оставив удаление заимствований администраторам. Все описанные действия (да еще в сочетании с добросовестной проверкой статьи и подробнейшим разжевыванием всех фактических ошибок на СО и КЛСХС) совершенно точно не попадают под определение троллинга, скорее наоборот - проявление избыточного терпения.
      Еще раз обращаю ваше внимание, что вы трижды прямо нарушили правила блокировки: даже заявленные (впрочем, некорректно) действия - троллинг (несистематический) согласно правилам причиной блокировки быть не могут, предварительное предупреждение с подробным перечислением нарушенных правил не вынесено, разъяснение о причинах блокировки со ссылками на нарушенные правила не сделано. Вы повторно избегаете прямого предусмотренного правилами подробного обоснования собственных действий, несмотря на прямой запрос выше. А "не одобряется" - причиной блокировки, тем более полной, согласно правилам, совершенно точно быть не может. 5.18.199.183 00:51, 11 сентября 2020 (UTC)[ответить]
      • Коллега, пожалуйста, выражайте своё терпение более конструктивно и более не третируйте авторов. Ваше понимание правил Википедии крайне поверхностно и нередко опирается на неверные предпосылки и непонимание терминологии, ввиду чего для конструктивной работы, пожалуйста, прислушивайтесь к многократно более опытным участникам и участницам, включая Zanka, которая вынесла вам предупреждение, предшествовавшее блокировке. Ле Лой 01:17, 11 сентября 2020 (UTC)[ответить]
        • Участница Zanka выносила предупреждение за что угодно ("накал дискуссии/давление на участников" - выяснить пункт правил или получить разъяснения, несмотря на прямой вопрос, так и не удалось, но предупреждение последовало после попытки привлечь внимание участников к тому, что лучше бы обсудить не недостатки статьи, а нарушения при присвоении статуса и отсутствие рецензирования), но не за использование шаблона в статье/троллинг автора. Так что могу только дополнительно процитировать правила блокировки: "...нужно вначале предупредить участника, указав ему на его ошибки, предложить ему прекратить действия, противоречащие правилам проекта, и дать соответствующие ссылки на эти правила...". Правила описывают предупреждение о конкретных действиях, следовательно предупреждение участника Zanka не отменяет необходимости предупреждения о действиях связанных с использованием шаблона в статье. В противном случае всегда без предупреждения можно было бы заблокировать любого участника когда-либо получавшего предупреждение за любые действия ранее.
          Что касается пояснений более опытных участников, так именно сейчас я как раз и пытаюсь из получить (в предположении, что участник с административными правами все-таки способен дать исчерпывающее и конкретные разъяснение своим действиям согласно правилам), но вместо этого неоднократно не получаю какого-либо ответа по-существу. Честно говоря, обвинение в третировании авторов, при том, что мои претензии к этой статье в основном касаются не сколько качества статьи, сколько качества рецензирования при присвоении статуса ХС, что я неоднократно подчеркивал и на СО статьи и на КЛСХС на СО КВХС (в том числе и вам лично в начале обсуждения на СО статьи) заставляют меня думать, что конкретного ответа по-существу я не получу, и здесь впустую теряю время, не так ли? 5.18.199.183 03:26, 11 сентября 2020 (UTC)[ответить]
          • В Википедии другая культура, здесь нет всеобъемлющего свода правил, более того, правила можно и нужно игнорировать. Подробные и чёткие указания с подпунктами нарушенных правил при блокировках здесь скорее исключение, чем правило, особенно учитывая, что ваша блокировка касается такого сложно определяемого понятия как «атмосфера проекта». Уместность же блокировки определяется прежде всего по стремлению повторно делать то, что попросили не делать, а не по какому-то списку конкретных действий. Ле Лой 04:12, 11 сентября 2020 (UTC)[ответить]
            • В таком случае участник с административными правами сможет делать все что придет в голову, пока это не будет задевать вышестоящую администрацию. Правила и придуманы для того, в том числе, чтобы этого избежать. И правила блокировки все-таки сформулированы достаточно точно. Забавно еще и то, что ваша последняя (заметьте, уже 3-я попытка) объяснений с моей точки зрения все еще предполагает корректность моих действий: мне предложили "снизить накал" обсуждения, после чего я вообще прекратил обсуждение, перейдя в чисто формальную плоскость шаблона. Так что такого рода рассуждения субъективны до полной бессмысленности. Что до "атмосферы проекта", то в (IMHO, кафкианском) процессе ее "поддержания", проект только что совершенно объективно потерял потенциального автора (с ученой степенью хоть и не 2-3 предметных областях, нужных для данной статьи но, в отличие от упомянутых вами ранее на СО "рецензентов" - кандидатов исторических наук, способного проверить реферат на элементарные ошибки и хотя бы в части описания архитектуры довести эту статью до уровня близкого, например, к греко/римскому разделу ВП, а в исторической части - чтобы было не стыдно кому-то показать, если позволят доступные источники). Последний вопрос, мы уже формально не достигли консенсуса? 5.18.199.183 05:15, 11 сентября 2020 (UTC)[ответить]
              • Коллега, я с трудом понимаю, как объяснить, что в Википедии нельзя быть формалистом. Вас просили не давить на участницу, а не «не писать ей от себя, ограничиваясь шаблонами». Если вы не готовы следовать местным правилам или считаете, что все окружающие делают что-то не так, Википедия вам действительно не подойдёт.
                Вопрос про консенсус мне не очень ясен. О каком именно консенсусе вы говорите? Консенсус должен достигаться по всем конфликтным вопросам — оформлению конкретных статей, содержанию и т. д. Вы высказали претензии к Ангкору, часть из которых требует исправления, другая часть субъективна или требует более конкретных формулировок. По претензиям из первой части, я предполагаю, идёт работа (исправление, переписывание и подобное). Ле Лой 05:35, 11 сентября 2020 (UTC)[ответить]
                • Позвольте, но опять "рассинхронизировался" предмет обсуждения? В предупреждении (КЛСХС, Zanka) меня просили не давить на участников обсуждения, причем, из контекста очевидно, автор статьи вообще не подразумевался, фраза, вызвавшее предупреждение, не касалась качества статьи и могла задеть рецензентов/подводящего итоги КВХС (и есть за что). Совсем не понимаю, "писать ей от себя"? Вы про шаблон на странице участника? Так это прямо требуется, если выставлен шаблон {копивио} в статье, в инструкции к шаблону, черным по белому. Т.е. как раз я готов следовать местным правилам, пока они сформулированы (в противном случае, как я должен о них догадаться?). Окружающие (с момента появления в обсуждении профессионального историка) меня поддерживают, в т.ч. и по т.н. "субъективным" (структура) вопросам, причем, иногда, в более резких выражениях. Консенсус? Да, прошу прощенья, это в узком смысле, надо было сразу ссылку, это еще одна формальность: "Подавайте запрос сюда, только если найти консенсус не удалось". Что до не "быть формалистом", так "неформально" все выглядит примерно так: есть однозначно недотягивающая до минимальных (сформулированных в ВП) критериев к ХС статья, с "ужасной структурой" (оценка авторитетного участника), помимо грубых ошибок, содержащая целые куски источников, с перестановкой несколько слов, проскочившая совершенно непонятным образом рецензирование у 2-х (емнип) к.и.н. Есть автор, к которому и претензий-то нет, при этом еще и ухитряется в обсуждении нарушить даже сформулированные в ВП, не то что академические требования к ЭП (подтасовки, игнорирование вопросов, комментариев и т.д.). И совершенно заслуженно надо бы снести 2/3 статьи и дописать. А еще лучше пока снести плагиат, пока статья переписывается полностью. А автора с рецензентами забанить - плагиат это серьезно (за это уч.степеней лишают). Вот рациональный (сэкономили время, получили качественную статью, устранили источник плагиата/плохого рецензирования) неформальный сценарий. Но формальности-то никто пока не отменял. И вот достаточное количество людей с учеными степенями возится с КЛСХС, разъясняет все по несколько раз автору (хотя и "некрасиво подозревать, когда вполне уверен"), разбирается в полумифических правилах ВП. Что предпочитаете? Я все-таки за за последний сценарий, при всех его недостатках. — Эта реплика добавлена с IP 5.18.199.183 (о)

Вопрос от KHADZHAYLICH ANEL SAMIROVICH (17:16, 10 сентября 2020)

[править код]

Здравствуйте, а как в вмкипедии вести свою биографию --KHADZHAYLICH ANEL SAMIROVICH (обс.) 17:16, 10 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Вопрос от Вячеслав 214 (11:45, 12 сентября 2020)

[править код]

как изменить ник --Вячеслав 214 (обс.) 11:45, 12 сентября 2020 (UTC)[ответить]

16:19, 14 сентября 2020 (UTC)

Вопрос от Роман 3423 (17:02, 15 сентября 2020)

[править код]

здравствуйте подскажете как исправить публикацию --Роман 3423 (обс.) 17:02, 15 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Шаблон:Цитата

[править код]

Добрый день. Подскажите, если не трудно. В процессе редактирования страницы https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Гарф,_Вильгельм_Евгеньевич&stable=0 столкнулся с шаблоном в %тема. Как можно подавить вывод строки "А что цитируем-то?" КМК, её не должно быть в режиме просмотра статьи. Чтение Шаблон:Цитата не помогло... UPD: подпись. — Ai-94 (обс.) 04:13, 17 сентября 2020 (UTC)[ответить]

коремар

[править код]

Прошу прощения, еще не разобрался что и как тут делается, не увидел запрос на указание источника Относительно правок Корёмарыль - прошу удалить это слово, так как оно неверное и нигде в научном и бытовом уровне так и=не используется - на хангыле написано корё маль (고려말), в разговорной речи часто говорят коремар, Источников много, вот например: https://koryo-saram.ru/opyt-slovarya-dialekta-kore-mar/ https://www.academia.edu/3176808/%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%91_%D0%BC%D0%B0%D1%80 но нигде нет и не будет коремарыль, а если и найдется- то это неправильно — Эта реплика добавлена участником Kojisung (ов)

21:27, 21 сентября 2020 (UTC)

Кнопка для добавления имени участника в список

[править код]

Приветствую! Я подумываю провести конкурс, нацеленный на привлечение новых участников в Википедию. Но для этого надо максимально упростить подачу заявки на участие. Надо чтобы участник только зарегистрировался, потом нажал кнопку "Участвовать в конкурсе" и начал редактировать Википедию. Потом жюри оценит правки всех участников и определит победителей. Тут, на мой взгляд, самое сложное — кнопка, по нажатии которой имя участника добавляется в какой-нибудь список. Существует ли подобный инструмент? — Andreykor (обс.) 05:17, 22 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Название Камбоджи

[править код]

Коллега, не могли бы Вы взглянуть статью Название Камбоджи на предмет корректной транскрипции на русский кхмерских названий в последнем абзаце перед таблицей? Я хоть и скачал Инструкцию 1967 года по транскрипции кхмерских топонимов, но, во-первых, в ней толком разобрать ничего не могу из-за качества документа, а во-вторых (хотя это «во-первых»), не будучи специалистом по языкам ЮВА, считаю необходимым обратиться к человеку сведущему. С уважением, — Mvk608 (обс.) 06:23, 22 сентября 2020 (UTC)[ответить]

  • Mvk608, добрый день. Всё выглядит нормально (я ещё дополнительно погуглил), но учтите: кхмерский мне совершенно не даётся, я пытался научиться его хотя бы по-минимуму читать (как бирманский и корейский, без понимания, просто для транслита), но там абсолютно невозможная орфография. Вы сделали огромную работу. Ле Лой 22:53, 22 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день! Коллега, не поможете ли с поиском его координат? Гуглоперевод корейской версии статьи говорит, что его главное здание ныне называется Дасан Холл; и действительно, OSM показывает, что в Сеуле есть 2 здания с таким названием - оба университетские, но в разных районах. Как бы выяснить, какое из них (или никакое) имеется в виду? Понятно из русской версии, что это должен быть район Тосутё (東崇町), но где этот район? Shogiru-r (обс.) 09:08, 22 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Вопрос от DanilKnyaz (21:24, 22 сентября 2020)

[править код]

Как создать страницу в ВИКИ ? --DanilKnyaz (обс.) 21:24, 22 сентября 2020 (UTC)[ответить]

  • Приветствую, DanilKnyaz! Какую именно страницу вы хотите создать? Вообще создавать статьи непросто, начинающим лучше попробовать сделать что-то полегче, и на вашей домашней странице новичка есть пара идей. Ле Лой 22:57, 22 сентября 2020 (UTC)[ответить]