Обсуждение участника:Ле Лой/Архив27
Здравствуйте, дорогой коллега! Мы давненько не виделись, и я надеюсь, что дела Ваши обстоят благополучно. Скажите, Вас не заинтересует статья о достаточно важном событии в корейской истории? Она сейчас находится в состоянии, граничащем с вандальной мистификацией (пояснения я дал на СО статьи). Вынес ее КУЛ [1], но там пока никого не заинтересовало...
С уважением, Bapak Alex (обс.) 12:18, 25 июня 2020 (UTC)
- Здравствуйте, Bapak Alex! Честно говоря, я сейчас с головой в совсем другом регионе, но раз уж такое дело, то стаб грех не перевести. — Ле Лой 02:21, 26 июня 2020 (UTC)
- Огромное Вам спасибо! И простите, что оторвал Вас от дел, которыми Вы, несомненно, облагораживаете и украшаете Русскую Википедию. Bapak Alex (обс.) 04:59, 26 июня 2020 (UTC)
Флаг страны в Шаблоне:Ютубер.
[править код]Здравствуйте Ле Лой. Я хочу задать вопрос, по поводу Шаблона:Ютубер. Я написал статью про ютубера, и поставил в ней Шаблон:Ютубер. И хочу, чтобы в нем была написана Страна и её флаг. Но я не знаю как это сделать. Подскажите, пожалуйста, как это сделать? Заранее Спасибо. Egor Vzakone (обс.) 15:06, 25 июня 2020 (UTC)
- Приветствую, Egor Vzakone! Пункт для страны в шаблоне уже есть (поля «место рождения» и «место жительства»). Флаги в карточках лучше не ставить, но если вам ну очень хочется, то используйте шаблон
{{флагификация|название страны}}
, например: {{флагификация|Ботсвана}}Ботсвана.
Викишоколад
[править код]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/70/Chocolate_%28blue_background%29.jpg/40px-Chocolate_%28blue_background%29.jpg)
- Спасибо! — Ле Лой 23:21, 27 июня 2020 (UTC)
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Проблемы
- На прошлой неделе всех представившихся участников разлогинило. Это пришлось сделать для решения проблемы, из-за которой несколько человек видели чужое имя пользователя вместо своего. [2]
- На протяжении 10 дней некоторым незалогиненным читателям не показывались новые правки на страницах. Это было исправлено. [3]
Позже на этой неделе
Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 30 июня. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 1 июля, все проекты — 1 июля (календарь).
Будущие изменения
В темах оформления Modern и Monobook на кнопке «Найти» использовался ID
searchGoButton
, тогда как в теме Vector используется IDsearchButton
. В целях унификации во всех темах оформления 23 июля ID этой кнопки будет изменён наsearchButton
. Это затронет некоторые гаджеты и пользовательские скрипты — там нужно будет исправить ID наsearchButton
. Больше информации и полный список затронутых скриптов приведены по ссылке.
Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.
16:31, 29 июня 2020 (UTC)
Месфуф
[править код]Коллега, в статье про блюдо месфуф я ставил ссылки на рецепты на русском языке потому что использовал их для понимания блюда, а также для того, чтобы все кто заинтересуется этим блюдом смогли получить про него максимум информации и даже приготовить его. Так что думаю русскоязычная информация нужна. — Вадим (обс.) 09:59, 30 июня 2020 (UTC)
- Здравствуйте, Вадим! Я в целом не против наличия ссылки на ту книгу, я просто не считаю, что это хороший АИ. Добавил в доп. литературу. — Ле Лой 10:12, 30 июня 2020 (UTC)
- АИ для блюд и рецептов - это всегда проблема. Молоховец или "Книга о вкусной и здоровой пище" несправедливо мало уделяют внимания магрибским блюдам)))) — Вадим (обс.) 10:36, 30 июня 2020 (UTC)
- Увы! Мир несовершенен, приходится писать по англ. и фр. АИ
— Ле Лой 11:20, 30 июня 2020 (UTC)
- ...А это точно такие же книги и сайты, только на англ. и фр. языке :) — Эта реплика добавлена участником Вадим де Голь (о • в)
- Не совсем, Подарок молодым хозяйкам и КВЗП написаны давно, а их авторы не имеют образования по истории кулинарии. Как кулинарные книги они хороши, как источник по истории кухни — не очень. По мировой кухне на русском почти что одни только книги с рецептами типа той самиздатной; на английском есть и кембриджская Encyclopedia of Food and Culture, и Food Cultures of the World Encyclopedia, и другие научные книги с редколлегиями и обширной библиографией. — Ле Лой 23:30, 30 июня 2020 (UTC)
- ...А это точно такие же книги и сайты, только на англ. и фр. языке :) — Эта реплика добавлена участником Вадим де Голь (о • в)
- Увы! Мир несовершенен, приходится писать по англ. и фр. АИ
- АИ для блюд и рецептов - это всегда проблема. Молоховец или "Книга о вкусной и здоровой пище" несправедливо мало уделяют внимания магрибским блюдам)))) — Вадим (обс.) 10:36, 30 июня 2020 (UTC)
Проверка участников
[править код]Википедия:Проверка участников/185.62.195.41. Я через 2 минуты после вашего итога дополнил. Как эффективнее? Это новый запрос подавать, или в этом лучше? — Erokhin (обс.) 05:33, 6 июля 2020 (UTC)
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Проблемы
- The Score extension has been disabled for now. This is because of a security issue. It will work again as soon as the security issue has been fixed. [4]
Позже на этой неделе
Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 7 июля. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 8 июля, все проекты — 9 июля (календарь).
Будущие изменения
- Появился новый проект Фонда Викимедиа — Абстрактная Википедия. Он будет основан на Викиданных и там будет собираться информация, не зависящая от языка, которую можно будет легко читать на разных языках. Название «Абстрактная Википедия» — не окончательное. Больше о проекте можно узнать по ссылке. [5]
- Разработчики приложения Википедии для iOS обдумывают новые экспериментальные инструменты. Если вы используете iPhone, просим помочь им, поучаствовав в этом опросе.
- Скоро вступят в силу правила для подписей: там больше нельзя будет держать ошибки линтера и невалидный HTML, также будут запрещены вложенные подписи. Будет требоваться ссылка на страницу пользователя, обсуждение или вклад. Проверить свою подпись на ошибки можно здесь. Эти ограничения вводятся из-за того, что сейчас подписи могут вызывать ошибки на страницах и в инструментах.
Технические новости подготовлены техническими писателями и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.
20:19, 6 июля 2020 (UTC)
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Последние изменения
- Пользователи могут благодарить других за правки. Чекъюзеры стали видеть детали благодарностей, что позволит им определять виртуалов пользователей, которые достают окружающих своими благодарностями. [6]
Проблемы
- На прошлой неделе всех нужно было вылогинить, чтобы починить проблему с безопасностью. Однако её исправили не до конца, и на этой неделе это пришлось сделать ещё раз. [7][8]
Позже на этой неделе
- В вики-проектах, в которых пишут на нескольких языках, можно переводить страницы. Иногда переводы оказываются неполны или устаревают. Устаревшие переводы помечают розовым цветом фона. В будущем недостающие переводы тоже будут как-то помечаться, и это может иногда ломать страницы. Пометки можно выключать, добавляя в код оригинала
<translate nowrap></translate>
. [9] Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 14 июля. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 15 июля, все проекты — 16 июля (календарь).
Будущие изменения
Викимедиа собирается использовать для код-ревью GitLab, хостящийся на серверах Фонда. [10][11][12][13]
Технические новости подготовлены техническими писателями и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.
16:30, 13 июля 2020 (UTC)
Орден
[править код]![]() |
Экзопедический орден |
Награда нашла своего героя Luterr (обс.) 23:17, 14 июля 2020 (UTC) |
- О, спасибо! Интересно, конечно, какие статьи вам больше всего понравились
— Ле Лой 23:21, 14 июля 2020 (UTC)
- Много разных, но выделять отдельные не буду, все хорошие, так что пеши есчо! Luterr (обс.) 11:41, 15 июля 2020 (UTC)
Шаблон
[править код]Здравствуйте ! Скажите пожалуйста, как опытный участник. Поставил шаблон в этой статье вместо таблицы, указал всё как написано в карточке шаблона, однако большая часть написанного не показывается. Помогите пожалуйста ! Metra pro (обс.) 16:28, 15 июля 2020 (UTC)
- Добрый день! В шаблоне написание параметров — строчное, никаких заглавных букв. Сейчас переделаю ваш шаблон. — HBS обс 17:02, 15 июля 2020 (UTC)
- Я переделал, посмотрите, всё ли верно? — HBS обс 17:05, 15 июля 2020 (UTC)
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Последние изменения
- Чтобы сделать заглавные страницы вики-проектов более доступными с мобильных устройств, в 2012 году было введено временное исправление. Его не рекомендуется использовать с 2017 года. 14 июля его выключили, и сейчас в 60 проектах заглавная страница плохо работает на мобильных устройствах. Список затронутых проектов и инструкции по устранению проблем см. на Фабрикаторе. Эта проблема уже упоминалась в Техновостях за 24 и 26 недели 2020 года.
Проблемы
- Список интервики сломан. Интервики помогают находить версии просматриваемой статьи на других языках. Разработчики решают эту проблему. [14]
- Некоторые пользователи продолжают получать уведомления об одних и тех же событиях, иногда старых. [15]
- Некоторые пользователи сообщают о проблемах со входом в систему. Они, вероятно, вызваны браузерными куки. Разработчики пытаются понять причину возникновения этой проблемы. Подробности см. на Фабрикаторе. [16]
Позже на этой неделе
Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 21 июля. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 22 июля, все проекты — 23 июля (календарь).
Будущие изменения
- Ссылка
Версия для печати
скоро исчезнет. Современные браузеры сами могут создавать версию страницы для печати или показывать, как она будет выглядеть. [17]
Технические новости подготовлены техническими писателями и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.
19:06, 20 июля 2020 (UTC)
Удалятор: ВП:К удалению/25 июля 2020#Шаблон:Спецсимволы/ — Номинация МНОГО КУ
[править код]Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 15:00, 25 июля 2020 (UTC)
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Последние изменения
- Набор для начинающих стал доступен для всех вики-сообществ. На этой странице перечислены важнейшие технические средства, инструменты и рекомендации для того, чтобы управлять вики-проектом. Это полезно прежде всего для небольших проектов, где у сообщества ограничен опыт. [18]
- Первые изменения Улучшения настольной версии доступны всем залогиненным пользователям. Чтобы их включить, уберите галочку «Использовать Векторную тему оформления прежней версии» в локальных или глобальных настройках (раздел «Настройки темы»). В будущем появятся и другие изменения, просим оставить отзыв.
В нескольких вики-проектах доступен гаджет UTCLiveClock. В тех проектах, где он импортирован прямо с mediawiki.org, пользователи могут выбрать отображение другого часового пояса вместо UTC.
Проблемы
Разворачивание новой версии MediaWiki на этой неделе заблокировано. [19][20]
- Бот, уведомляющий о переводах, посылал одно и то же сообщение по нескольку раз. Эта проблема устранена. [21]
- Устранена ошибка, из-за которой некоторые пользователи получали одно и то же уведомление несколько раз. [22]
Позже на этой неделе
Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 28 июля. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 29 июля, все проекты — 30 июля (календарь).
Технические новости подготовлены техническими писателями и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.
13:53, 27 июля 2020 (UTC)
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Проблемы
- В четверг 23 июля между 17:50 и 17:59 по UTC все запросы к сервису Викиданных завершались ошибкой. Некоторые не работали ещё дольше. [23]
- Последние несколько недель сежъязыковые ссылки были отсортированы неправильно, это упоминалось в выпуске Техновостей две недели назад. Эта проблема устранена. [24]
- Обнаружена проблема с опцией «Использовать Векторную тему оформления прежней версии» в глобальных настройках. Разработчики трудятся над её устранением. [25]
- Исправлен баг в расширении Wikibase, который испортил работу защиты от переименований и создания в главном пространстве имён (Галерея) на Викискладе. Из-за этого невозможно было защищать новые страницы, а в старых защита не работала, так что оказывалось можно создавать страницы, запрещённые к созданию, а также переименовывать страницы, которые не подлежат переименованию. [26]
Позже на этой неделе
- Проигрыватель видео скоро станет проще и современнее на вид. На этой неделе свежая бета-версия заменит нынешний проигрыватель в большинстве невикипедийных проектов. Старый проигрыватель будет удалён. [27]
- Страницы с пользовательскими
global.js
иglobal.css
начнут загружаться и в мобильной версии. Чтобы избежать подгрузки конкретного правила в мобильной версии, следуйте инструкции в документации. [28] В теме MonoBook идентификатор
searchGoButton
переименован вsearchButton
. Это может испортить пользовательские CSS и JS-скрипты. Инструкции по исправлению см. на Фабрикаторе. Об этом уже писали в 27-м выпуске Техновостей.Ботоводы могут архивировать обсуждения по расписанию, используя Pywikibot. Бот старается не создавать огромные архивы, используя счётчик
counter
. Теперь он будет сбрасывать этот счётчик при смене года. [29]Новая версия движка MediaWiki тестируется на пробных вики и MediaWiki.org с 4 августа. Невикипедийные вики-сайты и некоторые википедии получат её 5 августа, все википедии — 6 августа (календарь).
Технические новости подготовлены техническими писателями и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.
15:43, 3 августа 2020 (UTC)
Последние правки по маньчжурским/монгольским письменным названиям
[править код]Здравствуйте! Хотел бы уточниться, почему вы мою последнюю правку по названию собственного маньчжурского языка отменили? Ведь данная кодировка просто конфликтует с основным текстом и не отображается корректно.— Modun (обс.) 07:26, 4 августа 2020 (UTC)
- Modun, добрый день! Разве? У меня всё хорошо выглядит: https://i.imgur.com/hXrkv12.png По идее у всех со свежим Юникодом должно быть нормально. — Ле Лой 08:34, 4 августа 2020 (UTC)
- Странно. Да действительно на компьютере правильно отображается. На планшете и телефоне не корректно отображается, на коих я и делу практически все свои правки.— Modun (обс.) 08:42, 4 августа 2020 (UTC)
ДРАКОН
[править код]Спасибо за ваши правки на странице ДРАКОН. После ваших правок Алена Синичкина сделала в статье ДРАКОН ряд правок, которые у меня вызывают сомнения. В частности, Алена удалила все ссылки на мои работы как на "маргинального автора", заменив эти ссылки указанием "нет АИ". Прошу вашего решения по правкам Алены Синичкиной. Владимир Паронджанов (обс.) 09:13, 7 августа 2020 (UTC)
Правки участника Ametyss
[править код]Камрад, ну вы хоть смотрите, что одобряете. Человек массово китайским административным единицам проставляет категорию «городов», а вы всё это подтверждаете. — Slb_nsk (обс.) 10:23, 7 августа 2020 (UTC)
- Slb nsk, ваша правда, ошибся! Прошу прощения. — Ле Лой 00:53, 8 августа 2020 (UTC)
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Последние изменения
- В первую неделю августа расширения FileImporter и FileExporter стали стандартными во всех вики-проектах. Они помогают переносить файлы из локальных проектов на Викисклад с сохранением всей информации и истории изменений. [30]
Проблемы
- В мобильной версии внизу страницы написано, кто внёс на страницу последнюю правку. Оно отображало сырой вики-код, но теперь это исправлено. Разработчики исправляют ошибку, из-за которой некоторые сообщения в Структурированных дискуссиях и переводчике содержимого до сих пор показывают сырой код. [31]
Позже на этой неделе
Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 11 августа. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 12 августа, все проекты — 13 августа (календарь).
Будущие изменения
- Первого сентября между 13:30 и 15:30 по UTC все вики-проекты будут доступны только для чтения на протяжении нескольких минут. Подробная информация об этом отключении будет опубликована в следующих выпусках Техновостей и в вики-проектах в ближайшие недели. [32][33]
Технические новости подготовлены техническими писателями и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.
16:06, 10 августа 2020 (UTC)
Орден "Защитник Википедии"
[править код]![]() |
Орден «Защитник Википедии» |
За усилия по улучшению атмосферы в русской Википедии. Раммон (обс.) 13:32, 18 августа 2020 (UTC) |
Лучше поздно, чем никогда. Раммон (обс.) 13:32, 18 августа 2020 (UTC)
Талит
[править код]Добрый день! А почему вы отменили правку о том, что есть обычай иметь отдельный талит на шабат? — Ishayahu Lastov 06:28, 13 августа 2020 (UTC)
- Ishayahu, здравствуйте! Потому что там не было ссылки на источник, более того, вы сами поставили запрос источника на эту фразу.
- Ещё хотел сказать: ваша подпись не соответствует требованиям к подписи: там нет ссылки на вашу личную страницу (или страницу обсуждения). Добавьте, пожалуйста. По ссылке есть примеры. — Ле Лой 06:40, 13 августа 2020 (UTC)
- Верно, источника я пока не нашёл, что не отменяет того, что такой обычай есть. Убедиться в этом можно, спросив любого ортодоксального раввина. (Более того, я спрашивал об источнике, мне сказали, что это сводится к закону из Шульхан Аруха что на шабат стоит иметь отдельную одежду. Я этот источник не указал, так как хотел бы найти место, где говорилось бы явно про талит. Но так или иначе факт остаётся фактом) — Ishayahu Lastov (обс.) 18:44, 15 августа 2020 (UTC)
- Ishayahu, Википедия отражает то, что написано в источниках, а не правду. Сначала правду должны описать компетентные люди, а потом уже её можно добавить в Википедию.
- Я поискал в энциклопедиях, к которым имею доступ (Encyclopaedia Judaica, The Cambridge Dictionary of Judaism and Jewish Culture, The Cambridge history of Judaism) — там не упоминается, что на шабат у некоторых есть отдельный талит. Теперь ваша очередь попробовать найти источник на это утверждение
— Ле Лой 02:14, 16 августа 2020 (UTC)
- Верно, источника я пока не нашёл, что не отменяет того, что такой обычай есть. Убедиться в этом можно, спросив любого ортодоксального раввина. (Более того, я спрашивал об источнике, мне сказали, что это сводится к закону из Шульхан Аруха что на шабат стоит иметь отдельную одежду. Я этот источник не указал, так как хотел бы найти место, где говорилось бы явно про талит. Но так или иначе факт остаётся фактом) — Ishayahu Lastov (обс.) 18:44, 15 августа 2020 (UTC)
Можете заглянуть?
[править код]Здравствуйте, вот здесь надо бы человека с очень хорошим знанием английского. Можете заглянуть или попросить кого-то, кто хорошо знает?— SEA99 (обс.) 20:07, 15 августа 2020 (UTC)
- Здравствуйте, ответил там. — Ле Лой 02:28, 16 августа 2020 (UTC)
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Последние изменения
- Нажатие на кнопку «отменить» добавляет к отменяющей правке метку
undo
. Теперь эта метка будет появляться только в том случае, если при отмене в текст не будут внесены дополнительные изменения. Такое решение принято для того, чтобы пользователи не отмечали правки как отмены, если там на самом деле было сделано что-то другое. [34] - Новая версия OOUI не будет работать на Internet Explorer 8: в этом браузере вики-проекты будут выглядеть странно и плохо функционировать. Об этом сообщалось в 17 выпуске Техновостей за этот год. Причина в том, что поддержка работы в старых браузерах вызывает другие проблемы. [35]
Позже на этой неделе
Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 18 августа. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 19 августа, все проекты — 20 августа (календарь).
Будущие изменения
- Первого сентября между 13:30 и 15:30 по UTC все вики-проекты будут доступны только для чтения на протяжении нескольких минут. Подробная информация об этом отключении будет опубликована в следующих выпусках Техновостей и в вики-проектах в ближайшие недели. Приглашаем перевести текст объявления. [36][37]
Технические новости подготовлены техническими писателями и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.
20:41, 17 августа 2020 (UTC)
Консантинополь или Стамбул?
[править код]Здравствуйте,
"Не могло быть Стамбула, так же и как не могло быть блокады С-Петербурга. Анохронизм" Что это было? Т.е. до XX в. не было Стамбула, а был Константинополь? Я правильно понял? и когда же по вашему Константинополь стал Стамбулом? И почему в таком случае в статье в некоторых местах пишется как Стамбул? О типографиях в 19 в. в Стамбуле напр. NR SHENER (обс.) 01:35, 15 августа 2020 (UTC)
- NR SHENER, это было описание отмены правки, вносящей анахронизмы в текст статьи, в частности, утверждающей, что Саркис Евдокаци работал в Стамбуле в конце XVII века. В конце XVII века невозможно было работать в Стамбуле, такого места на русских картах мира не существовало. В это время город уже́ назывался İstanbul по-турецки (я предполагаю, что в соседних тюркских языках тоже), но мы находимся в русскоязычном разделе, и должны своеобразно контексту использовать принятые в русском языке топонимы. — Ле Лой 02:02, 15 августа 2020 (UTC)
- В отношении использования топонима Стамбул в XIX веке аналогично — если бы в источниках на русском языке слово Стамбул использовалось примерно с той же частотой, что и Константинополь, или преобладало, то это было бы уместно, но это не так, поэтому до официального переименования в 1930 году этот город следует называть Константинополь. — Ле Лой 02:06, 15 августа 2020 (UTC)
В принципе согласен, действительно русские шовинисты вплоть до сегоднящнего дня упорно продолжают называть этот город Константинополем. Отношение русских националиств (и Российской Империи в целом) к завоеванным народам и соседям известно всем. И поэтому действительно практически невозможно найти в литературе название Стамбул, хотя это было официальным названием города на протяжении уже 500 лет. Многим городам в мире, от Испании до той же России (СССР) меняли названия после завоевания, но такой принципиальности не замечалось. Т.е. этим они показывали, что отказываются признавать легитимность Османской Империи и самое главное, это было часть плана и оправдяния в будущем заваоевания Константинопля. Так же как и легитимность Украины, Белоруссии и вообще всех бывших республик. Но, это уже другая тема. Просто, в некоторых местах все же пишут (и в этой статье тоже) или писали Стамбул. Вот это уже вносит путаницу и вызывает вопросы. NR SHENER (обс.) 16:15, 18 августа 2020 (UTC)
Буду признательна за помощь с правкой и консультацию
[править код]Доброго дня, коллега! Скорректировала информацию на станице Лысенко, Марьяна Анатольевна Дело в том, что по размещенной в ее статье информации вышло решение суда кассационной инстанции, которое признало информацию, содержащуюся в статье нарушением чести и достоинства. Решение зафиксировано тут Источник, а именно информационное агентство ТАСС, уже убрало у себя данную информацию В соответствии с этим решением суда удалила информацию из статьи. Но правка, к сожалению, была отменена. Подскажите, можете ли мне помочь с удалением данной информации? Заранее благодарна— Svetasao (обс.) 09:37, 18 августа 2020 (UTC)
- Svetasao, здравствуйте! Сейчас статья дополнена и там упомянуто, что ТАСС удалило данную информацию. Сам факт судебных тяжб освещался в авторитетных источниках, поэтому он добавлен в статью. Т. е. принцип Википедии — пересказывать источники в контексте, а не просто дублировать то, что там написано. — Ле Лой 22:36, 18 августа 2020 (UTC)
Проблема с Wikidata
[править код]- Коллега, не могли бы Вы подсказать, как быть с ситуацией? В рувики есть статья Кельтские топонимы, убогонькая, правда, но это дело поправимое). Явно напрашивается связка её с Celtic toponymy, но почему-то я не могу этого сделать ни через правку ссылок, ни через Wikidata. Можете оказать содействие?— Mvk608 (обс.) 07:03, 19 августа 2020 (UTC)
- Mvk608, у меня получилось добавить из англовики через правку ссылок. — Ле Лой 07:04, 19 августа 2020 (UTC)
- Видать, рука у Вас лёгкая). Спасибо.— Mvk608 (обс.) 07:42, 19 августа 2020 (UTC)
- Mvk608, у меня получилось добавить из англовики через правку ссылок. — Ле Лой 07:04, 19 августа 2020 (UTC)
Таджикистан
[править код]Вы оставили для меня такой коментарии : Вы внесли правки в консенсусную версию, вам их и обосновывать". Хотелось бы узнать что является консенсус в моих правках ? Источник которого я поменял на официального ? Или этимология ? Что конкретно обясните пожалуйста. По поводу гос.языка Кониститутция республики Таджикистана более АИ думаю чем "Ираника". Или кониститутция не является АИ ? Хочу понять где логика.... (Wikimaster 00001 (обс.) 07:54, 24 августа 2020 (UTC))
- Wikimaster 00001, здравствуйте. По правилам Википедии, ссылку на которые я оставлял (вот ещё раз: ВП:Консенсус), консенсусной версией является то состояние статьи, которое было до того, как в неё внесли крупную правку. Конкретно насчёт того, какой госъязык в Таджикистане, на мой взгляд, Ираника вполне может выступать источником, её можно поставить рядом со ссылкой на сайт президента. Это не главное. Обоснование нужно для удаления текста, где написано, как называли территорию современного Таджикистана ранее. — Ле Лой 08:57, 24 августа 2020 (UTC)
Транскрипция
[править код]Добрый день. Помогите пожалуйста с правильной транскрипцией на русский язык японских имён - 和田力 и 野村豊 Спасибо. — Upp75 (обс.) 10:37, 24 августа 2020 (UTC)
- Здравствуйте, Upp75! Первый — велогонщик Тикара Вада (яп. 和田力), второй — Ютака Номура (яп. 野村豊). Везде порядок имя-фамилия. — Ле Лой 10:51, 24 августа 2020 (UTC)
- Наверное, велогонщик - полный тёзка? Имел ввиду посла Японии в Иране в 1978—1981 (см. ja:Template:在イラン日本大使) — Upp75 (обс.) 11:03, 24 августа 2020 (UTC)
- Да, этот полный тёзка, в интернете гуглится
野村豊(のむら ゆたか)大使
=посол 野村豊 (Ютака Номура)
. — Ле Лой 11:07, 24 августа 2020 (UTC)
- Да, этот полный тёзка, в интернете гуглится
- Наверное, велогонщик - полный тёзка? Имел ввиду посла Японии в Иране в 1978—1981 (см. ja:Template:在イラン日本大使) — Upp75 (обс.) 11:03, 24 августа 2020 (UTC)
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Позже на этой неделе
Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 25 августа. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 26 августа, все проекты — 27 августа (календарь).
Технические новости подготовлены техническими писателями и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.
17:59, 24 августа 2020 (UTC)
Вопрос от Vernyshca (21:46, 27 августа 2020)
[править код]Здравствуйте, хочу добавить статью, как мне это зделать --Vernyshca (обс.) 21:46, 27 августа 2020 (UTC)
- Vernyshca, здравствуйте, а вы знаете, о чём конкретно хотите написать? — Ле Лой 22:34, 27 августа 2020 (UTC)
Будьте внимательнее при патрулировании
[править код]Камрад, я эту чушь отменяю - а вы [[38]] берёте, и одобряете. Ну как это Российская империя является одним из преемников Цинской империи? — Slb_nsk (обс.) 10:34, 30 августа 2020 (UTC)
- Ой, да, что-то я дал маху, спасибо! — Ле Лой 10:39, 30 августа 2020 (UTC)
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Проблемы
- Напоминание: 1 сентября между 14:00 и 15:00 по UTC все вики-проекты перейдут в режим «только чтение» на несколько минут. Подробности см. в объявлении. [39][40]
Позже на этой неделе
- На этой неделе новых версий MediaWiki не будет.
Технические новости подготовлены техническими писателями и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.
20:10, 31 августа 2020 (UTC)
Вопрос от Cpti-2020 (00:04, 1 сентября 2020)
[править код]Добрый день! Как можно вставить логотип? --Cpti-2020 (обс.) 00:04, 1 сентября 2020 (UTC)
- Cpti-2020, здравствуйте! Прежде всего: вам нужно переименовать учётную запись, у вашей рекламное имя. Это можно сделать вот здесь.
Насчёт логотипа: у статьи Центральный проектно-технологический институт сейчас много намного более срочных проблем. Текст написан неэнциклопедично, его нужно привести в научный вид, иначе есть опасность удаления. Также прошу ознакомиться с эссе Википедия:Начальство указало и ВП:Оплачиваемое участие. — Ле Лой 01:02, 1 сентября 2020 (UTC)
Вопрос от Chingachcook3 (06:51, 4 сентября 2020)
[править код]Добрый день, как дела? Я хочу добавить статью о своем руководителе, как я могу это сделать? --Chingachcook3 (обс.) 06:51, 4 сентября 2020 (UTC)
- @Chingachcook3: 1 ВП:Конфликт интересов вы явно заинтересованы написать так что бы ваш начальник обрадовался и не заинтересованны в обратном, и даже если вы его не любите то всё ровно это может привести к обратной ситуации что критики и негатива может быть больше чем должно. 2 Википедия:Начальство указало Если это так. 3 ВП:Критерии значимости персоналий мало кто из (начальников значим) он должен был в течении нескольких лет оказать значительное влияние на регион или отрасль И о нём должны были написать независимые ВП:Авторитетные источники. 4 Можете сказать кто он? Алёна — говор 10:08, 4 сентября 2020 (UTC)
- «В течении нескольких лет оказать значительное влияние на регион или отрасль» — тут замечу, что это для бизнесменов, а если речь о научном руководителе, то другое, а если о художественном, то третье. Если в ВП:КЗП не найдётся ответа на вопрос о значимости конкретного руководителя, то можно в Инкубаторе создать статью, тезисно описывающую человека (объём при этом не главное). Там уже сообщество подскажет по ситуации. Ле Лой, ничего, что мы тут как дома?) -- Klientos (обс.) 10:49, 4 сентября 2020 (UTC)
- Klientos, не, что вы, конечно не против. — Ле Лой 11:48, 4 сентября 2020 (UTC)
- «В течении нескольких лет оказать значительное влияние на регион или отрасль» — тут замечу, что это для бизнесменов, а если речь о научном руководителе, то другое, а если о художественном, то третье. Если в ВП:КЗП не найдётся ответа на вопрос о значимости конкретного руководителя, то можно в Инкубаторе создать статью, тезисно описывающую человека (объём при этом не главное). Там уже сообщество подскажет по ситуации. Ле Лой, ничего, что мы тут как дома?) -- Klientos (обс.) 10:49, 4 сентября 2020 (UTC)
Вопрос от Инна Подгоридзе (11:29, 4 сентября 2020)
[править код]Ле Лой, добрый день! Приятно познакомиться с моим наставником. Я создала первую статью, потому что ничего не нашла на википедии об этом человеке - Лариса Парфентьева. Делала по правилам, но могла ошибиться. Буду рада, если посмотрите и укажете, что сделано неверно.Спасибо! --Инна Подгоридзе (обс.) 11:29, 4 сентября 2020 (UTC)
- Здравствуйте, Инна! Мне тоже очень приятно
Если Парфентьевой уже дали ту премию, то можно попробовать восстановить статью, это делается здесь. Вам нужно привести источник, подтверждающий награждение этой премией, а также пару (не больше) других источников типа крупной прессы (всероссийского/всеукраинского и тому подобного уровня), в которых подробно описана её деятельность. — Ле Лой 11:47, 4 сентября 2020 (UTC)
- Спасибо большое, Ле Лой! Все понятно. Хорошего дня:) Но не прощаемся. Инна Подгоридзе (обс.) 12:14, 4 сентября 2020 (UTC)
Здравствуйте, Ле Лой.
Вы уверены, что правильное произношение – «мвэуси», а не «мэуси»?
То, что произносят носители языка, больше похоже на второй вариант. Проверил через прослушивание гугл-переводчика: «w» не слышу. Виктор Пинчук (обс.) 13:51, 3 сентября 2020 (UTC)
- Здравствуйте, Виктор! Прежде всего, важно помнить, что гугл-переводчик использует синтезатор речи, там нет носителей, которые проговаривают слова, поэтому на него ориентироваться ни при каких обстоятельствах нельзя. Приставка прилагательных mw- в сочетании с основой на -e в суахили произносится с глайдом /w/, как и в других случаях (где это часть основы), скажем, в слове mwezi. Я не знаю руководств по практической транскрипции с суахили, но обычно транскрипция стремится к маскимальному различению слов, даже если какие-то звуки «проглатываются» в речи. Если вы хотите привести подробную информацию именно о произношении, то для этого нужно записать слово в подробной фонетической форме с помощью МФА. — Ле Лой 02:57, 4 сентября 2020 (UTC)
- Здравствуйте, Ле Лой.
- Вы не совсем правильно меня поняли: с живыми носителями языка я разговаривал в Танзании. Не слышен в их речи звук «в» (w).
- Добавил в статью звуковое произношение всех трёх слов. Словарную транскрипцию пока не нашёл, но здесь есть еще один вариант произношения (помимо добавленного в статью), подтверждающий мою версию: https://www.howtopronounce.com/swahili/mweusi
- Пожалуйста, отпатрулируйте текст и уберите «в»: нет его там (в русскоязычном написании).
- С ув. Виктор Пинчук (обс.) 13:25, 4 сентября 2020 (UTC)
- Виктор, ваша ссылка содержит 1) синтез речи 2) в котором совершенно явно слышен глайд /w/. Я предполагаю, что вы не фонетист и не имеете достаточной наслышанности на непривычные звуки речи вроде коартикулированных согласных, из-за чего вам и кажется, что /w/ в слове mweusi нет. — Ле Лой 23:21, 4 сентября 2020 (UTC)
- Здравствуйте, Ле Лой.
- Верно, я не фонетист; предполагаю, что большинство пользователей (не участников) Википедии, тоже не фонетисты, поэтому они услышат то же, что и я.
Зайдите, пожалуйста, на страницу статьи, там три варианта произношения слова мэуси добавлены мной, первый из них – наиболее близок к истине. - И ещё: в книжной цитате – мэуси, а выше, в тексте – мвэуси (в одной статье два варианта написания). Поставьте хотя бы в скобки этот звук: м(в)эуси.
- Здравствуйте, Ле Лой.
- Виктор, ваша ссылка содержит 1) синтез речи 2) в котором совершенно явно слышен глайд /w/. Я предполагаю, что вы не фонетист и не имеете достаточной наслышанности на непривычные звуки речи вроде коартикулированных согласных, из-за чего вам и кажется, что /w/ в слове mweusi нет. — Ле Лой 23:21, 4 сентября 2020 (UTC)
- Здравствуйте, Ле Лой.
P.S. Кстати, если вы полиглот, проверьте заодно таблицу: не уверен на 100% что буква «s» произносится как «с», а не как «з»: омусонго, абасонго и т. д. Виктор Пинчук (обс.) 05:43, 6 сентября 2020 (UTC)
- Виктор, добрый день. Я не вижу трёх вариантов, только один, вероятно, ваши варианты ожидают модерации. Насчёт книжной цитаты — исправил. По таблице проверил, вроде в тех языках нет интервокального озвончения, так что скорее всего всё верно. Если что — поправят
— Ле Лой 06:57, 6 сентября 2020 (UTC)
- Виктор, добрый день. Я не вижу трёх вариантов, только один, вероятно, ваши варианты ожидают модерации. Насчёт книжной цитаты — исправил. По таблице проверил, вроде в тех языках нет интервокального озвончения, так что скорее всего всё верно. Если что — поправят
Не на вашей странице обсуждения, а на странице статьи Мзунгу, в разделе «Ссылки» (голосовое произношение): https://forvo.com/search/mweusi/ Виктор Пинчук (обс.) 12:16, 6 сентября 2020 (UTC)
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Позже на этой неделе
- Появилось новое правило, которое позволяет удалять перенаправления, чтобы переименовать в это название статью. Оно даёт возможность удалить перенаправление только в том случае, если эта страница никогда не имела другого содержимого. [41]
Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 8 сентября. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 9 сентября, все проекты — 10 сентября (календарь).
Все API-модули MediaWiki будут использовать
watchlist
вместоwatch
. Раньше это делалось непоследовательно. [42]
Будущие изменения
- Приложение Википедии под Android может обзавестись инструментами для патрулирования. Команда, которая работает над ним, просит совета: сообщите им, какие инструменты были бы полезны лично вам или менее опытным патрулирующим.
- OTRS скоро обновят, обновление скорее всего займёт около двух дней. В это время агенты OTRS не смогут пользоваться системой, а отправленные им письма будут доставлены после окончания работ. Начало обновления запланировано на 14 сентября в 08:00 по UTC, но это может измениться. [43]
- Приложение Википедии под Android сможет посылать пуш-уведомления, сообщающие о новых сообщениях на странице обсуждения, отмене вашей правки и подобных событиях. Для работы уведомлений нужны Google Play Services, без них приложение будет функционировать, но пуш-уведомления не смогут работать. Google Play Services также используются для работы приложения на Android 4.4. [44][45]
Код-ревью Викимедиа может переехать на GitLab, при этом хоститься он всё равно будет на серверах Викимедиа. Приглашаем принять участие в обсуждении.
Выпадающие меню в теме Вектор используют класс
.menu
, который перестанет работать в будущем. Вместо него можно использоватьnav ul
. Также перестанут работать классы.vectorTabs
и.vectorMenu
. Всё это потребует обновления некоторых скриптов. Подробности см. на Фабрикаторе.
Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.
15:59, 7 сентября 2020 (UTC)
Добрый день. Вы не могли бы посмотреть, почему у меня (и Klemm1 тоже) не получилось сделать отмену последней правки? Не то чтобы прям сильно хотелось, но понять причину. — Эта реплика добавлена участником Ai-94 (о • в)
- Здравствуйте, Ai-94! Это потому что переименование отменяется пере-переименованием, а не отменой
— Ле Лой 01:04, 8 сентября 2020 (UTC)
Не могу ответить в предыдущей теме...
[править код]... т.к. страницу переименовал, и теперь скрипт по "Ответить" ругается на неверную ссылку. Но вопрос снова возник - а тогда почему в истории переименований показывалась только правка Celest, а правки Ffederal не было, вернее, обоих правок-переименований? Непатрулированое не попадает? Ai-94 (обс.) 01:42, 8 сентября 2020 (UTC)
- Мне видно тут:
8 сентября 2020 Ai-94 удалил перенаправление Кафедральная площадь (Львов)
17:06, 26 апреля 2019 Ffederal переименовал страницу Кафедральная площадь (Львов) в Катедральная площадь (Львов) поверх перенаправления
11:12, 10 марта 2019 Celest удалил перенаправление Кафедральная площадь (Львов) с помощью перезаписи
13:01, 6 марта 2019 Ffederal переименовал страницу Кафедральная площадь (Львов) в Катедральная площадь (Львов)В журналах не показывается переименование в это название, только из этого в другое. — Ле Лой 01:53, 8 сентября 2020 (UTC) - Понял вас, спасибо. Обе темы, наверное, можно закрывать. Ai-94 (обс.) 01:57, 8 сентября 2020 (UTC)
Вопрос от Anime's gitdddgyyyhhh (15:12, 8 сентября 2020)
[править код]Здравствуйте, подскажите пожалуйста как более грамотно писать статьи) --Anime's gitdddgyyyhhh (обс.) 15:12, 8 сентября 2020 (UTC)
- Здравствуйте, Anime's gitdddgyyyhhh! Важнее всего практика. Чем больше пишете, смотря в образцы, тем лучше у вас это будет получаться. В Википедии не требуется каких-то сложных по строению предложений, научный стиль упрощён по сравнению с тем, как пишут художественные произведения. Обратитесь к энциклопедиям: Большой энциклопедический словарь, Народы и религии мира, Энциклопедия для детей, Большая российская энциклопедия, Казахстан. Национальная энциклопедия, Православная энциклопедия, Большая энциклопедия «Терра», Мордовия (энциклопедия) и так далее — многие из них доступны онлайн, а если каких-то там нет, то (если вы живёте в русскоязычной стране) можно пойти в библиотеку и найти их там. Откройте любую статью в них и обратите внимание на построение предложений: большинство из них очень простые, максимум — сложноподчинённые типа «А, потому что Б». Выпишите себе пару речевых оборотов и пользуйтесь. Даже если вы сделаете несколько ошибок, их за вами поправят. Википедия — это результат совместной работы множества людей. — Ле Лой 04:19, 9 сентября 2020 (UTC)
Вандал
[править код]Похоже, с участником Bratishka531 пора кончать. Eugene M (обс.) 06:25, 10 сентября 2020 (UTC)
Вопрос от Jesuistadouleur (10:12, 10 сентября 2020)
[править код]можно ли где-то оставить просьбу не редактировать мои правки, так как я размещаю точную и проверенную информацию! на правку всей статьи уйдет время, и если кто-то постоянно будет менять мои исправления - статью так и не удастся довести до совершенства --Jesuistadouleur (обс.) 10:12, 10 сентября 2020 (UTC)
- Jesuistadouleur, можно, но такую просьбу никто не обязаны обращать внимание. Поэтому лучше сначала привести статью в желаемый вид в черновике, а потом внести текст оттуда в статью. — Ле Лой 22:17, 10 сентября 2020 (UTC)
Вопрос от Jesuistadouleur (11:16, 10 сентября 2020)
[править код]Википедия против точной информации, и за то, чтобы редактировать эту информацию мог каждый. То есть вы считаете нормальным, что каждый может взять и отредактировать статью, опубликовав информацию "из головы" о названии нового альбома, как это было раньше и не один раз, но добавление в статью проверенной информации, пусть даже на правильное ее оформление уйдет время - это вы считаете неправильным? --Jesuistadouleur (обс.) 11:16, 10 сентября 2020 (UTC)
- Jesuistadouleur, здравствуйте. Да, таков основной принцип работы проекта — её могут редактировать все, включая меня и вас. — Ле Лой 22:15, 10 сентября 2020 (UTC)
Блокировка IP
[править код]Добрый день.
Указанное основание - троллинг. Не вижу, собственно, состава нарушения: шаблон применен по прямому назначению для маркировки (высоко)вероятного нарушения авторских прав согласно правилам, факт совпадения значительных фрагментов текстов в обоих разделах подтверждается утилитой по ссылке в шаблоне. Троллинг не перечислен в качестве возможных причин блокировки в правилах. Разъяснения о причинах блокировки на странице обсуждения не даны. Предварительное предупреждение перед блокировкой не сделано. Что опять не так?
Спасибо. 5.18.199.183 13:35, 10 сентября 2020 (UTC)
- Здравствуйте, после двух дней обсуждения вопроса на КЛСХС с Tuzanna вы отправили ей шаблонное предупреждение о нарушении авторских прав. Такое демонстративное поведение в Википедии не одобряется, участница уже прекрасно знала о проблеме, никакой необходимости слать ей шаблонный текст не было. — Ле Лой 22:15, 10 сентября 2020 (UTC)
- Да, именно так. КЛСХС и шаблон никак друг с другом не связаны. Ни формально (правилами), ни, собственно, целью. Цель КЛСХС - снятие/подтверждение статуса. Цель шаблона, помимо уведомления автора - пометить страницу/раздел к проверке и (в случае подтверждения нарушения) удалению администраторами, на тот случай, если автор сам этого не сделает. Автор, судя по его замечаниям на КЛСХС, что-либо исправлять то-ли не собирался вовсе, то ли обставлял это заведомо невыполнимыми в рамках правил условиями, и удалять некорректные заимствования совершенно точно не спешил (но при этом находил время в обсуждении на разного рода передергивания и т.д.). Мне, со своей стороны, в этой ситуации не оставалось больше ничего, как пометить разделы соов. шаблоном и закончить многократно повторяющееся изложение автору очевидных вещей, оставив удаление заимствований администраторам. Все описанные действия (да еще в сочетании с добросовестной проверкой статьи и подробнейшим разжевыванием всех фактических ошибок на СО и КЛСХС) совершенно точно не попадают под определение троллинга, скорее наоборот - проявление избыточного терпения.
Еще раз обращаю ваше внимание, что вы трижды прямо нарушили правила блокировки: даже заявленные (впрочем, некорректно) действия - троллинг (несистематический) согласно правилам причиной блокировки быть не могут, предварительное предупреждение с подробным перечислением нарушенных правил не вынесено, разъяснение о причинах блокировки со ссылками на нарушенные правила не сделано. Вы повторно избегаете прямого предусмотренного правилами подробного обоснования собственных действий, несмотря на прямой запрос выше. А "не одобряется" - причиной блокировки, тем более полной, согласно правилам, совершенно точно быть не может. 5.18.199.183 00:51, 11 сентября 2020 (UTC)- Коллега, пожалуйста, выражайте своё терпение более конструктивно и более не третируйте авторов. Ваше понимание правил Википедии крайне поверхностно и нередко опирается на неверные предпосылки и непонимание терминологии, ввиду чего для конструктивной работы, пожалуйста, прислушивайтесь к многократно более опытным участникам и участницам, включая Zanka, которая вынесла вам предупреждение, предшествовавшее блокировке. — Ле Лой 01:17, 11 сентября 2020 (UTC)
- Участница Zanka выносила предупреждение за что угодно ("накал дискуссии/давление на участников" - выяснить пункт правил или получить разъяснения, несмотря на прямой вопрос, так и не удалось, но предупреждение последовало после попытки привлечь внимание участников к тому, что лучше бы обсудить не недостатки статьи, а нарушения при присвоении статуса и отсутствие рецензирования), но не за использование шаблона в статье/троллинг автора. Так что могу только дополнительно процитировать правила блокировки: "...нужно вначале предупредить участника, указав ему на его ошибки, предложить ему прекратить действия, противоречащие правилам проекта, и дать соответствующие ссылки на эти правила...". Правила описывают предупреждение о конкретных действиях, следовательно предупреждение участника Zanka не отменяет необходимости предупреждения о действиях связанных с использованием шаблона в статье. В противном случае всегда без предупреждения можно было бы заблокировать любого участника когда-либо получавшего предупреждение за любые действия ранее.
Что касается пояснений более опытных участников, так именно сейчас я как раз и пытаюсь из получить (в предположении, что участник с административными правами все-таки способен дать исчерпывающее и конкретные разъяснение своим действиям согласно правилам), но вместо этого неоднократно не получаю какого-либо ответа по-существу. Честно говоря, обвинение в третировании авторов, при том, что мои претензии к этой статье в основном касаются не сколько качества статьи, сколько качества рецензирования при присвоении статуса ХС, что я неоднократно подчеркивал и на СО статьи и на КЛСХС на СО КВХС (в том числе и вам лично в начале обсуждения на СО статьи) заставляют меня думать, что конкретного ответа по-существу я не получу, и здесь впустую теряю время, не так ли? 5.18.199.183 03:26, 11 сентября 2020 (UTC)- В Википедии другая культура, здесь нет всеобъемлющего свода правил, более того, правила можно и нужно игнорировать. Подробные и чёткие указания с подпунктами нарушенных правил при блокировках здесь скорее исключение, чем правило, особенно учитывая, что ваша блокировка касается такого сложно определяемого понятия как «атмосфера проекта». Уместность же блокировки определяется прежде всего по стремлению повторно делать то, что попросили не делать, а не по какому-то списку конкретных действий. — Ле Лой 04:12, 11 сентября 2020 (UTC)
- В таком случае участник с административными правами сможет делать все что придет в голову, пока это не будет задевать вышестоящую администрацию. Правила и придуманы для того, в том числе, чтобы этого избежать. И правила блокировки все-таки сформулированы достаточно точно. Забавно еще и то, что ваша последняя (заметьте, уже 3-я попытка) объяснений с моей точки зрения все еще предполагает корректность моих действий: мне предложили "снизить накал" обсуждения, после чего я вообще прекратил обсуждение, перейдя в чисто формальную плоскость шаблона. Так что такого рода рассуждения субъективны до полной бессмысленности. Что до "атмосферы проекта", то в (IMHO, кафкианском) процессе ее "поддержания", проект только что совершенно объективно потерял потенциального автора (с ученой степенью хоть и не 2-3 предметных областях, нужных для данной статьи но, в отличие от упомянутых вами ранее на СО "рецензентов" - кандидатов исторических наук, способного проверить реферат на элементарные ошибки и хотя бы в части описания архитектуры довести эту статью до уровня близкого, например, к греко/римскому разделу ВП, а в исторической части - чтобы было не стыдно кому-то показать, если позволят доступные источники). Последний вопрос, мы уже формально не достигли консенсуса? 5.18.199.183 05:15, 11 сентября 2020 (UTC)
- Коллега, я с трудом понимаю, как объяснить, что в Википедии нельзя быть формалистом. Вас просили не давить на участницу, а не «не писать ей от себя, ограничиваясь шаблонами». Если вы не готовы следовать местным правилам или считаете, что все окружающие делают что-то не так, Википедия вам действительно не подойдёт.Вопрос про консенсус мне не очень ясен. О каком именно консенсусе вы говорите? Консенсус должен достигаться по всем конфликтным вопросам — оформлению конкретных статей, содержанию и т. д. Вы высказали претензии к Ангкору, часть из которых требует исправления, другая часть субъективна или требует более конкретных формулировок. По претензиям из первой части, я предполагаю, идёт работа (исправление, переписывание и подобное). — Ле Лой 05:35, 11 сентября 2020 (UTC)
- Позвольте, но опять "рассинхронизировался" предмет обсуждения? В предупреждении (КЛСХС, Zanka) меня просили не давить на участников обсуждения, причем, из контекста очевидно, автор статьи вообще не подразумевался, фраза, вызвавшее предупреждение, не касалась качества статьи и могла задеть рецензентов/подводящего итоги КВХС (и есть за что). Совсем не понимаю, "писать ей от себя"? Вы про шаблон на странице участника? Так это прямо требуется, если выставлен шаблон {копивио} в статье, в инструкции к шаблону, черным по белому. Т.е. как раз я готов следовать местным правилам, пока они сформулированы (в противном случае, как я должен о них догадаться?). Окружающие (с момента появления в обсуждении профессионального историка) меня поддерживают, в т.ч. и по т.н. "субъективным" (структура) вопросам, причем, иногда, в более резких выражениях. Консенсус? Да, прошу прощенья, это в узком смысле, надо было сразу ссылку, это еще одна формальность: "Подавайте запрос сюда, только если найти консенсус не удалось". Что до не "быть формалистом", так "неформально" все выглядит примерно так: есть однозначно недотягивающая до минимальных (сформулированных в ВП) критериев к ХС статья, с "ужасной структурой" (оценка авторитетного участника), помимо грубых ошибок, содержащая целые куски источников, с перестановкой несколько слов, проскочившая совершенно непонятным образом рецензирование у 2-х (емнип) к.и.н. Есть автор, к которому и претензий-то нет, при этом еще и ухитряется в обсуждении нарушить даже сформулированные в ВП, не то что академические требования к ЭП (подтасовки, игнорирование вопросов, комментариев и т.д.). И совершенно заслуженно надо бы снести 2/3 статьи и дописать. А еще лучше пока снести плагиат, пока статья переписывается полностью. А автора с рецензентами забанить - плагиат это серьезно (за это уч.степеней лишают). Вот рациональный (сэкономили время, получили качественную статью, устранили источник плагиата/плохого рецензирования) неформальный сценарий. Но формальности-то никто пока не отменял. И вот достаточное количество людей с учеными степенями возится с КЛСХС, разъясняет все по несколько раз автору (хотя и "некрасиво подозревать, когда вполне уверен"), разбирается в полумифических правилах ВП. Что предпочитаете? Я все-таки за за последний сценарий, при всех его недостатках. — Эта реплика добавлена с IP 5.18.199.183 (о)
- Коллега, я с трудом понимаю, как объяснить, что в Википедии нельзя быть формалистом. Вас просили не давить на участницу, а не «не писать ей от себя, ограничиваясь шаблонами». Если вы не готовы следовать местным правилам или считаете, что все окружающие делают что-то не так, Википедия вам действительно не подойдёт.Вопрос про консенсус мне не очень ясен. О каком именно консенсусе вы говорите? Консенсус должен достигаться по всем конфликтным вопросам — оформлению конкретных статей, содержанию и т. д. Вы высказали претензии к Ангкору, часть из которых требует исправления, другая часть субъективна или требует более конкретных формулировок. По претензиям из первой части, я предполагаю, идёт работа (исправление, переписывание и подобное). — Ле Лой 05:35, 11 сентября 2020 (UTC)
- В таком случае участник с административными правами сможет делать все что придет в голову, пока это не будет задевать вышестоящую администрацию. Правила и придуманы для того, в том числе, чтобы этого избежать. И правила блокировки все-таки сформулированы достаточно точно. Забавно еще и то, что ваша последняя (заметьте, уже 3-я попытка) объяснений с моей точки зрения все еще предполагает корректность моих действий: мне предложили "снизить накал" обсуждения, после чего я вообще прекратил обсуждение, перейдя в чисто формальную плоскость шаблона. Так что такого рода рассуждения субъективны до полной бессмысленности. Что до "атмосферы проекта", то в (IMHO, кафкианском) процессе ее "поддержания", проект только что совершенно объективно потерял потенциального автора (с ученой степенью хоть и не 2-3 предметных областях, нужных для данной статьи но, в отличие от упомянутых вами ранее на СО "рецензентов" - кандидатов исторических наук, способного проверить реферат на элементарные ошибки и хотя бы в части описания архитектуры довести эту статью до уровня близкого, например, к греко/римскому разделу ВП, а в исторической части - чтобы было не стыдно кому-то показать, если позволят доступные источники). Последний вопрос, мы уже формально не достигли консенсуса? 5.18.199.183 05:15, 11 сентября 2020 (UTC)
- В Википедии другая культура, здесь нет всеобъемлющего свода правил, более того, правила можно и нужно игнорировать. Подробные и чёткие указания с подпунктами нарушенных правил при блокировках здесь скорее исключение, чем правило, особенно учитывая, что ваша блокировка касается такого сложно определяемого понятия как «атмосфера проекта». Уместность же блокировки определяется прежде всего по стремлению повторно делать то, что попросили не делать, а не по какому-то списку конкретных действий. — Ле Лой 04:12, 11 сентября 2020 (UTC)
- Участница Zanka выносила предупреждение за что угодно ("накал дискуссии/давление на участников" - выяснить пункт правил или получить разъяснения, несмотря на прямой вопрос, так и не удалось, но предупреждение последовало после попытки привлечь внимание участников к тому, что лучше бы обсудить не недостатки статьи, а нарушения при присвоении статуса и отсутствие рецензирования), но не за использование шаблона в статье/троллинг автора. Так что могу только дополнительно процитировать правила блокировки: "...нужно вначале предупредить участника, указав ему на его ошибки, предложить ему прекратить действия, противоречащие правилам проекта, и дать соответствующие ссылки на эти правила...". Правила описывают предупреждение о конкретных действиях, следовательно предупреждение участника Zanka не отменяет необходимости предупреждения о действиях связанных с использованием шаблона в статье. В противном случае всегда без предупреждения можно было бы заблокировать любого участника когда-либо получавшего предупреждение за любые действия ранее.
- Коллега, пожалуйста, выражайте своё терпение более конструктивно и более не третируйте авторов. Ваше понимание правил Википедии крайне поверхностно и нередко опирается на неверные предпосылки и непонимание терминологии, ввиду чего для конструктивной работы, пожалуйста, прислушивайтесь к многократно более опытным участникам и участницам, включая Zanka, которая вынесла вам предупреждение, предшествовавшее блокировке. — Ле Лой 01:17, 11 сентября 2020 (UTC)
- Да, именно так. КЛСХС и шаблон никак друг с другом не связаны. Ни формально (правилами), ни, собственно, целью. Цель КЛСХС - снятие/подтверждение статуса. Цель шаблона, помимо уведомления автора - пометить страницу/раздел к проверке и (в случае подтверждения нарушения) удалению администраторами, на тот случай, если автор сам этого не сделает. Автор, судя по его замечаниям на КЛСХС, что-либо исправлять то-ли не собирался вовсе, то ли обставлял это заведомо невыполнимыми в рамках правил условиями, и удалять некорректные заимствования совершенно точно не спешил (но при этом находил время в обсуждении на разного рода передергивания и т.д.). Мне, со своей стороны, в этой ситуации не оставалось больше ничего, как пометить разделы соов. шаблоном и закончить многократно повторяющееся изложение автору очевидных вещей, оставив удаление заимствований администраторам. Все описанные действия (да еще в сочетании с добросовестной проверкой статьи и подробнейшим разжевыванием всех фактических ошибок на СО и КЛСХС) совершенно точно не попадают под определение троллинга, скорее наоборот - проявление избыточного терпения.
Вопрос от KHADZHAYLICH ANEL SAMIROVICH (17:16, 10 сентября 2020)
[править код]Здравствуйте, а как в вмкипедии вести свою биографию --KHADZHAYLICH ANEL SAMIROVICH (обс.) 17:16, 10 сентября 2020 (UTC)
- Добрый день, KHADZHAYLICH ANEL SAMIROVICH, в Википедии этого сделать нельзя. Вы можете завести блог, например, на Wordpress.com, и написать свою биографию там — это бесплатно. — Ле Лой 22:18, 10 сентября 2020 (UTC)
Вопрос от Вячеслав 214 (11:45, 12 сентября 2020)
[править код]как изменить ник --Вячеслав 214 (обс.) 11:45, 12 сентября 2020 (UTC)
- Вячеслав 214, здравствуйте! Это можно сделать вот здесь. — Ле Лой 12:18, 12 сентября 2020 (UTC)
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Проблемы
- На прошлой неделе страница Wikipedia apps некоторое время показывала страницы без CSS, другими словами, они выглядели неправильно. Эту проблему быстро починили, но сохранённые в кэше страницы без CSS показывались на протяжении нескольких часов. [46][47]
Позже на этой неделе
Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 15 сентября. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 16 сентября, все проекты — 17 сентября (календарь).
Технические новости подготовлены техническими писателями и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.
16:19, 14 сентября 2020 (UTC)
Вопрос от Роман 3423 (17:02, 15 сентября 2020)
[править код]здравствуйте подскажете как исправить публикацию --Роман 3423 (обс.) 17:02, 15 сентября 2020 (UTC)
- Здравствуйте, Роман 3423! О какой публикации речь и что в ней вы хотите исправить? — Ле Лой 22:05, 15 сентября 2020 (UTC)
Шаблон:Цитата
[править код]Добрый день. Подскажите, если не трудно. В процессе редактирования страницы https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Гарф,_Вильгельм_Евгеньевич&stable=0 столкнулся с шаблоном в %тема. Как можно подавить вывод строки "А что цитируем-то?" КМК, её не должно быть в режиме просмотра статьи. Чтение Шаблон:Цитата не помогло... UPD: подпись. — Ai-94 (обс.) 04:13, 17 сентября 2020 (UTC)
- Ai-94, здравствуйте! В шаблоне был заполнен параметр «вторая строка», а «первая строка» — нет, из-за чего выводилось сообщение «А что цитируем-то», сигнализирующее о том, что строка пуста. Я поправил. — Ле Лой 04:33, 17 сентября 2020 (UTC)
- Да, а я пытался удалить просто первую пустую строку, но это не повлияло. Спасибо. Второй шаблон в той же статье поправил сам :) Ai-94 (обс.) 04:38, 17 сентября 2020 (UTC)
коремар
[править код]Прошу прощения, еще не разобрался что и как тут делается, не увидел запрос на указание источника Относительно правок Корёмарыль - прошу удалить это слово, так как оно неверное и нигде в научном и бытовом уровне так и=не используется - на хангыле написано корё маль (고려말), в разговорной речи часто говорят коремар, Источников много, вот например: https://koryo-saram.ru/opyt-slovarya-dialekta-kore-mar/ https://www.academia.edu/3176808/%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%91_%D0%BC%D0%B0%D1%80 но нигде нет и не будет коремарыль, а если и найдется- то это неправильно — Эта реплика добавлена участником Kojisung (о • в)
- Здравствуйте, Kojisung, ничего страшного! Я поправил. Спасибо, что написали. — Ле Лой 02:24, 19 сентября 2020 (UTC)
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Последние изменения
- Появилась новая метка для отменённых правок. Она указывает на правки, которые отменили, откатили или вручную вернули старую версию. [48][49]
Позже на этой неделе
- В вики-проектах имеются ограничения на количество действий в единицу времени, например, количество правок в минуту и то, скольким пользователям вы можете отправить электронную почту. На некоторые категории пользователей некоторые ограничения не распространяются. Скоро ограничения будут отображаться, даже если они не распространяются на вашу учётную запись. [50]
Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 22 сентября. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 23 сентября, все проекты — 24 сентября (календарь).
Технические новости подготовлены техническими писателями и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.
21:27, 21 сентября 2020 (UTC)
Кнопка для добавления имени участника в список
[править код]Приветствую! Я подумываю провести конкурс, нацеленный на привлечение новых участников в Википедию. Но для этого надо максимально упростить подачу заявки на участие. Надо чтобы участник только зарегистрировался, потом нажал кнопку "Участвовать в конкурсе" и начал редактировать Википедию. Потом жюри оценит правки всех участников и определит победителей. Тут, на мой взгляд, самое сложное — кнопка, по нажатии которой имя участника добавляется в какой-нибудь список. Существует ли подобный инструмент? — Andreykor (обс.) 05:17, 22 сентября 2020 (UTC)
- Здравствуйте, Andreykor! Мне о таком инструменте не известно, но можно сделать очень похожую кнопку с помощью preload аналогично ПРО:ЗЛВ (см. кнопки «добавить анонс» и «а лучше с картинкой»). — Ле Лой 05:34, 22 сентября 2020 (UTC)
- Спасибо, попробую. — Andreykor (обс.) 05:40, 22 сентября 2020 (UTC)
Название Камбоджи
[править код]Коллега, не могли бы Вы взглянуть статью Название Камбоджи на предмет корректной транскрипции на русский кхмерских названий в последнем абзаце перед таблицей? Я хоть и скачал Инструкцию 1967 года по транскрипции кхмерских топонимов, но, во-первых, в ней толком разобрать ничего не могу из-за качества документа, а во-вторых (хотя это «во-первых»), не будучи специалистом по языкам ЮВА, считаю необходимым обратиться к человеку сведущему. С уважением, — Mvk608 (обс.) 06:23, 22 сентября 2020 (UTC)
- Mvk608, добрый день. Всё выглядит нормально (я ещё дополнительно погуглил), но учтите: кхмерский мне совершенно не даётся, я пытался научиться его хотя бы по-минимуму читать (как бирманский и корейский, без понимания, просто для транслита), но там абсолютно невозможная орфография. Вы сделали огромную работу. — Ле Лой 22:53, 22 сентября 2020 (UTC)
Добрый день! Коллега, не поможете ли с поиском его координат? Гуглоперевод корейской версии статьи говорит, что его главное здание ныне называется Дасан Холл; и действительно, OSM показывает, что в Сеуле есть 2 здания с таким названием - оба университетские, но в разных районах. Как бы выяснить, какое из них (или никакое) имеется в виду? Понятно из русской версии, что это должен быть район Тосутё (東崇町), но где этот район? Shogiru-r (обс.) 09:08, 22 сентября 2020 (UTC)
- Здравствуйте, Shogiru-r! Судя по карте в японской вики, он находится вот тут. — Ле Лой 22:24, 22 сентября 2020 (UTC)
- О, спасибо! А я-то его несколько раз найти пытался, изрядно впустую намучился :) Не догадался карту внимательнее посмотреть. Shogiru-r (обс.) 22:31, 22 сентября 2020 (UTC)
- Если что, кружочком отмечен Чонмё, а зелёным — университет. — Ле Лой 22:58, 22 сентября 2020 (UTC)
- Ага, я как раз гадал, зачем этот кружок, думал спросить, но застеснялся. Shogiru-r (обс.) 23:00, 22 сентября 2020 (UTC)
- Чонмё просто хороший ориентир, он на таком характерном возвышении, что по нему легко найти вуз. — Ле Лой 23:06, 22 сентября 2020 (UTC)
- Ага, я как раз гадал, зачем этот кружок, думал спросить, но застеснялся. Shogiru-r (обс.) 23:00, 22 сентября 2020 (UTC)
- Если что, кружочком отмечен Чонмё, а зелёным — университет. — Ле Лой 22:58, 22 сентября 2020 (UTC)
- О, спасибо! А я-то его несколько раз найти пытался, изрядно впустую намучился :) Не догадался карту внимательнее посмотреть. Shogiru-r (обс.) 22:31, 22 сентября 2020 (UTC)
Вопрос от DanilKnyaz (21:24, 22 сентября 2020)
[править код]Как создать страницу в ВИКИ ? --DanilKnyaz (обс.) 21:24, 22 сентября 2020 (UTC)
- Приветствую, DanilKnyaz! Какую именно страницу вы хотите создать? Вообще создавать статьи непросто, начинающим лучше попробовать сделать что-то полегче, и на вашей домашней странице новичка есть пара идей. — Ле Лой 22:57, 22 сентября 2020 (UTC)