Обсуждение участника:Astrofilosof

Приветствую добропорядочных авторов и вкладчиков Wikipedia. Желаю вам здравствовать. Astrofilosof 14:52, 23 июня 2012 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Гиппарх (Платон))

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Гиппарх (Платон). К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. 15:41, 2 сентября 2014 (UTC)

Признаю за собой допущенную механическую ошибку. Мною было предпринята попытка создания статьи Протагор (Платон). Но поскольку в проекте Проект:Философия в разделе "статьи к созданию" эти два труда Платона соседствуют, я в какой-то момент ошибся и по невнимательности записал страницу Гиппарх (Платон). Рассчитываю на понимание сообщества. Более того, несмотря на то, что авторство диалога "Гипарх" столь долго подвергается сомнению, рискну изложить в статье версию и передать её содержание после окончания работы над "Протагором"--astrofilosof 00:18, 3 сентября 2014 (UTC)

Ваша статья Astrofilosof

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи Astrofilosof, вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Вам может также помочь Мастер статей, предназначенный для помощи начинающим при создании статей.

Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам!
На удаление вынес 83.149.3.134, ему же и следовало выполнить рекомендацию — оставить данное сообщение — 88.81.40.167 06:44, 1 февраля 2013 (UTC)

О саморекламе

Уважаемый участник, обратите внимание, в Википедии могут негативно относиться к людям, которые пишут статьи о себе и о своих проектах (даже если они проходят по критериям включения информации в Википедию). Редко кто может выносить нейтральные суждения о себе и своих работах. Лучше писать не о своих работах, а о своей профессии — том объёме знаний,

которым Вы хорошо владеете.

Также Википедия не предназначена для публикации оригинальных идей (например, даже если бы Эйнштейн опубликовал в Википедии свою теорию относительности до отзывов о ней в научных журналах, то она была бы удалена как оригинальное исследование). Пройдёт время, и если Вашей теорией заинтересуется научное сообщество, о ней напишут другие. — 88.81.40.167 06:44, 1 февраля 2013 (UTC)

возражение к удалению

Подтверждаю, что данные указанные в статье действительны и могут быть перепроверены. Данные не несут рекламной смысловой нагрузки. В 1976 году 1я публикация стихотворение "Дуб" в газете «Пионерская правда». В 1989г. году, работая с журналом «Парус», был признан «Лучшим автором года». Под псевдонимом Astrofilosof пишет статьи и рассказы с 2010 года. Энциклопедическую значимость по требованию администратора Volkov необходимо уточнять.   [[1]], статья [http://ru.wikipedia.org/wiki/Astrofilosof , будет приведена к нейтральной точке зрения, если она не является нейтральной, либо даже удалена, если дело дойдет до этого. Считаю целью wikipedia отражение, сбор и систематизацию достоверной информации.

[http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Astrofilosof&action=edit&redlink=1 Astrofilosof] 07:57, 1 февраля 2013 (UTC) --astrofilosof 22:40, 4 августа 2013 (UTC)

Ссылки

• Жлобинский районный исполнительный комитет
• Жлобинская районная газета «Новы Дзень»

Ваша статья Мэтьюс, Корнелиус

Здравствуйте! Благодарим вас за интерес к Википедии, и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым слишком короткие статьи не соответствуют формату энциклопедии. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии oб оформлении статей и попробуйте расширить содержание статьи. Если статью уже удалили, вы можете воссоздать её снова, дополнив хотя бы несколькими предложениями. Альтернативный вариант — воссоздать статью в инкубаторе, где её смогут дополнить другие участники. Попробуйте также воспользоваться подсказками, которые предлагает Мастер статей.
Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! Afrkiev 09:24, 1 февраля 2013 (UTC)

К Администраторам

Прошу дать возможность спокойно взвесить возможности. Я буду впервые заниматься вкладом в энциклопедию.Работа требует внимания и спокойствия.Если бы не анализ огромного коллектива талантливых людей, которых я, пока виртуально, увидел в этом проекте, я не пытался бы присоединиться.Не набрасывайтесь, пожалуйста.У меня, согласно регламента, есть один месяц?

• Спасибо, Afrkiev, за придание бодрости.--Astrofilosof 10:39, 1 февраля 2013 (UTC)

Статья расширена, удалена другим Администратором.

Здравствуйте. Спасибо за пристальное внимание к моему вкладу и любезную опеку администраторами и редакторами. Статья "Мэтьюс, Корнелиус", несмотря на удаления после каждой правки,расширена до 80% от моего плана .Формат (рабочего варианта) я оставил, как в оригинале(библиотека Оксфорд).Не успел вставить "шаблон" wiki и перенести данные в шаблон. Анонимный(по правам) администратор из Саратова тут же удаляет её с пометкой "Машинный перевод".Статью помогал переводить профессионал высокого уровня. Как продолжить внесение правок и улучшение перевода, если в перерыве работу беспрерывно удаляют? Буду благодарен за конструктивные комментарии.--178.120.172.195 17:38, 2 февраля 2013 (UTC)

Разве по правилам рабочая правка удалена Администратором

Уважаемый, Sealle, Ваша скорость вызывает уважение. Я не смог бы вырывать так холст из под кисти. Я же правил текст о своём Фамильном гербе.Ладно, Вы боретесь против псевдонима, на который я имею гражданское право.Но бороться с истинами бессмысленно. Называть татарский серп Луной, как это сделал уважаемый, заслуженный автор статьи Volkov, можно только впопыхах.Он, конечно, цитировал фразу из Гербовника . Это было издано в 1798г. А сейчас ХХI век, и мы знаем, что в символизме Луна - одно, Серп Луны - другое, Серп татарский- третье. Так я тихонько поправляю.А Вы? Ну так же нельзя, всех подозревать, всем раздавать клеймо "Вандал".С этим ведь жить трудно.

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Oригинал Св.пр.Иоанн 12.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--Rubinbot IV 20:03, 29 мая 2013 (UTC)

Вот такую выбрал лицензию.

Впервые решаю такой вопрос с лицензией на старое фото 1915 года., готов к критике, если не прав.--astrofilosof 13:17, 30 мая 2013 (UTC)

Статус файла Файл:Св.пр.И.Кормянский.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Св.пр.И.Кормянский.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 22:56, 15 июня 2013 (UTC)

Времени затрачено немало. См. журнал.Никому ничего доказывать не буду, ни ботам, ни, тем более, американскому патентному ведомству. Или это общий проект или ..--astrofilosof 21:59, 18 июля 2013 (UTC)

Предупреждение от 12.09.2014

Уважаемый коллега, просьба воздержаться в дискуссиях от негативных оценок других участников даже в безличной форме. Это нарушение ВП:ЭП. --Fedor Babkin ^talk 06:01, 12 сентября 2014 (UTC)

Коллега,Fedor Babkin, не понял к чему это предупреждение.На основании какого пункта правил оно сделано? Есть жалоба? Можно цитату? Повторюсь для Вас: "Незнание правил родного языка собеседником-делает невозможным любой диалог". Здесь есть оценка? Как физик, Вы должны согласится, что это не оценка, а моя позиция и утверждение, которое я могу сказать наедине сам с собой, могу сказать дереву, могу поделиться этим с Вами.--astrofilosof 14:31, 12 сентября 2014 (UTC)

• Есть жалоба: Википедия:Запросы к администраторам#Участник Astrofilosof. По приведённой мной в предупреждении ссылке есть такие ваши пассажи, как: Не борюсь с деревьями, Тролли и вандалы - беда русской Википедии, что тут непонятного? --Fedor Babkin ^talk 14:49, 12 сентября 2014 (UTC)
• Т.е. Вы считаете, что 1.С деревьями нужно бороться, 2.Тролли и вандалы-не проблема? Уверен, что нет.Перечитал жалобу.С сожалением понял, как плохо автору статьи о звезде, принявшему на свой счёт мои комментарии. Исправлюсь.--astrofilosof 15:05, 12 сентября 2014 (UTC)

Блокировка 12 сентября 2014

Поскольку Вы, несмотря на предупреждение, продолжили неэтичные высказывания и троллинг в адрес других участников проекта [2], [3], Ваш доступ к редактированию временно ограничен. Блокировка закончится через 1 сутки. Sealle 15:12, 12 сентября 2014 (UTC)

Спасибо!

Уважаемый Astrofilosof! Большое спасибо за поддержку моих правок. Я знаю, что у меня есть нехорошая привычка делать много мелких правок вместо одной большой, но я ничего с этим не могу поделать. Мне очень приятно получить много раз «спасибо» за мои правки, но, увы, эти благодарности забивают мой список извещений. Потому хотел бы попросить Вас о том, чтобы, по возможности, в случае многочисленных моих правок, сделанных в одной статье подряд, Вы извещали меня лишь один раз. Заранее благодарный Вам, Викидим (обс) 18:40, 14 сентября 2014 (UTC)

У меня завышенные ожидания к Ботам (что они будут учитывать и архивировать позитив). Ок. Нет проблем.Будет Спасибо х №.--astrofilosof 19:23, 14 сентября 2014 (UTC)

Метафора (Блэк)

Уважаемый Astrofilosof! В настоящий момент статья, видимо, написана по самой книге. Так в Википедии делать не принято, см. ВП:ОРИСС. Вам имеет смысл найти независимые источники (см. ВП:АИ) и переписать статью как изложение этих источников. Если таких источников нет, то статья может быть удалена, так как её предмет не подпадёт под «критерии значимости» (см. ВП:ОКЗ). Викидим (обс) 19:14, 14 сентября 2014 (UTC)

Ок. Нет проблем.Это и не книга.Монография.Статья была указана "к созданию" или "улучшению" поэтому ей и занялся. Стараюсь пока вести себя как подмастерье и за ВП:ОРИСС не дерзаю. Незначима,так незначима. У нас каждый второй выпускник филфака такие монографии пишет. Ничего личного к Блэку не имею.)))--astrofilosof 19:23, 14 сентября 2014 (UTC)

• Я не сказал, что эта работа незначимая. Просто значимые работы — это те, о которых как минимум пишут другие взрослые люди (что и образует «независимые вторичные авторитетные источники» в здешнем жаргоне). Если такие работы о работах есть — то произведение, возможно, значимо. Если их нет, то произведение заведомо не должно быть описано в энциклопедии (это просто здравый смысл, не более того). Я немного поискал и нашёл статью: [4]. Если у Вас нет бесплатного доступа в JSTOR, я могу попробовать сходить в библиотеку и добыть статью там, так как 34 доллара за это отдавать жалко. Вот и ещё отзыв о книге: [5]. Если оба отзыва указать в списке литературы, вопрос о значимости будет стоять слабее. А если по ним ещё и текст написать, то будет просто здорово. Викидим (обс) 22:20, 14 сентября 2014 (UTC)
• Ок. Если Вы считаете, что есть шанс сделать здорово, то я найду в библиотеке. Посмотрю,что можно улучшить.--Astrofilosof 06:09, 15 сентября 2014 (UTC)

• Доступ к jstor есть у коллег. Но если вы собираетесь продолжать работу над статьей, её пока необходимо перенести в ЛП, чтобы её не отправили на удаление, в ОП в таком виде она существовать не может. --Fedor Babkin ^talk 06:30, 15 сентября 2014 (UTC)

• Услышал.Спасибо.--Astrofilosof 14:35, 15 сентября 2014 (UTC)

Википедия не является площадкой для рекламы

Википедия не является площадкой для размещения рекламы или каталогом организаций. Статьи, созданные для рекламы сайтов, фирм, товаров или услуг, с большой вероятностью будут предложены к удалению или удалены без обсуждения. Кроме того, темы для статей в Википедии должны удовлетворять определённым критериям значимости, не соответствующие этому требованию статьи также будут удалены.

Пожалуйста, ознакомьтесь с критериями значимости тем и учитывайте их при написании статей. Кроме того, пожалуйста, придерживайтесь нейтрального стиля изложения и подтверждайте любую нетривиальную информацию ссылками на независимые авторитетные источники.

Мы рады приветствовать вас в нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. Возможно, вам будет полезно познакомиться с некоторыми правилами работы в Википедии:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Значимость
• Википедия:Нейтральная точка зрения
• Википедия:Конфликт интересов
• Википедия:Внешние ссылки

Спасибо за понимание. El-chupanebrei 00:23, 27 января 2015 (UTC)

Блокировка

Сутки в связи с продолжением упорного воссоздания рекламной статьи о незначимой организации после предупреждения. При продолжении срок блокировки будет увеличен. --El-chupanebrei 01:10, 27 января 2015 (UTC)

Признаю, что вторичное внесение удалённой статьи было деструктивным поведением. Прошу Вас, El-chupanebrei, разрешить до 03.02 (как указано в ЖУ) позволить мне внести АИ и подтвердить энциклопедическую состоятельность(значимость) статьи. С извинением за поведение,--Astrofilosof 16:40, 28 января 2015 (UTC)

Блокировка 1 февраля 2015

Как Вас и предупреждали, в связи с продолжением спама на страницах Википедии с попыткой продвижения Вашей организации [6], срок очередной блокировки составит 1 неделю. Продолжение подобной деятельности может привести к полному запрету редактирования в проекте. Sealle 06:23, 1 февраля 2015 (UTC)

Sealle, я восхищён Вашими действиями с учётом подготовки в ЛП статьи к восстановлению, согласно ВП.--Astrofilosof 06:44, 1 февраля 2015 (UTC)

Sealle, Sealle (A), С уважением относясь к Вам, прошу Вас продублировать Ваши действия на стр.обсуждения. стр.обсуждения. Причиной ухода из международного проектаWikipedia будут названы Ваши действия в моём ЛП в RU.Wiki.--Astrofilosof 06:58, 1 февраля 2015 (UTC)

Гашкевич, Михаил Иванович

Вероятно, Вам будет интересная эта статья и моё дополнение к созданной Вами статье о Св. прав. Иоанне Кормянском. Hunu 10:33, 6 декабря 2015 (UTC)

Вики-Толмач 2019

Доброго дня! Может быть Вам будет интересно принять участие в конкурсе. В нем три номинации. Наиболее важной представляется доработка преамбул научных статей по обзорным темам. Конкурс скооперирован с идущим параллельно марафоном Проекта «Мириада» и из 10 тысяч статей, обязательных для всех разделов, можно выбрать статьи для доработки, включая их преамбулы, и таким образом поучаствовать в двух конкурсах сразу. Вторая номинация — «Иллюстрации» — это могут быть любые файлы, которые обычно загружаются на Викисклад, кроме иллюстраций звуковые файлы, видео, инфографика. Третья — «Врезки» — краткие и доступные изложения научных статей, они высылаются организаторам на почту. Затем лучшие из конкурсных врезок предполагается использовать в других статьях.

ps :список статей для доработки, за работу с преамбулами статей из этого списка начисляется двойной балл. С уважением, — Юлия 70 (обс.) 18:32, 8 ноября 2019 (UTC)

Вам добра,Юлия. Польщён узнать о почитателе Померанца из прекрасной половины человечества. Считаю его одним из своих маяков. Боты рассылки, очевидно, не учли мой Wiki отпуск с 2016г. по причине пристального и пристрастного отношения нескольких патрулирующих и кураторов RuWiki. Работа моя, как автора, возможна и без пряников в виде баллов(?), ибо о них не знаю и не в этом мотивация. Просмотрел, в контексте Вашего предложения статью Групповая сплочённость. Кое-что МОГУ улучшить. С условием работы над материалами только в команде, с прикрывающим спину. С уважением, поставив Вас в СН, — Astrofilosof 18:51, 9 ноября 2019 (UTC)

Спасибо за ответ! Баллы не так уж важны, мы все здесь не для баллов (по крайней мере, большинство) :). — Юлия 70 (обс.) 20:52, 10 ноября 2019 (UTC)

Проект:50 000 важнейших статей

Приглашаю вас в качестве участника Проект:10 000 важнейших статей присоедениться в ряды участников Проекта:50 000 важнейших статей, которые является следующим уровнем и продолжателем проекта Мириада. — Erokhin (обс.) 19:13, 23 декабря 2019 (UTC)

• Спасибо за приглашение Erokhin, если бы не знал, насколько роботизирована Wiki, то, как 50 лет назад, было бы лестно. А так - никак))))— Astrofilosof(обс.)12:13, 31 января 2020 (UTC)

Отмена правки

Коллега, здравствуйте? Не подскажете, а что не так было с правкой, которую вы отменили? По мне вполне нормальная вики-ссылка. С уважением, Valmin (обс.) 09:16, 26 апреля 2023 (UTC)

• Всё так. С уважением,@ Astrofilosof 19:44, 14 сентября 2023 (UTC)