Википедия:К объединению/24 сентября 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Один человек. MisterXS (обс.) 07:31, 24 сентября 2017 (UTC)

Итог

Очевидный случай. Перенесено. Сделан редирект. -- N_Fishman 11:16, 24 сентября 2017 (UTC)

Содержимое статей очень похоже, хотя изначально так не должно быть. В статье про ручную пилу указаны разновидности ножовок, и все они предназначены для дерева, при этом не указана ни одна по металлу. Следовательно, возникает вопрос в целесообразности существования двух статей об одном и том же. Поэтому предлагаю →← Объединить. Voltmetro (ex. Chan-Fan) 11:51, 24 сентября 2017 (UTC)

(−) Против, в статье про ручную пилу написать про двуручную пилу. Вадим Медяновский (обс.) 11:39, 21 октября 2017 (UTC)

Итог

Не объединено. Статья Ручная пила дополнена сведениями про двуручную пилу и ножовку по металлу. Статья Ножовка по дереву дополнена сведениями про наградку. --Вадим Медяновский (обс.) 09:09, 22 октября 2017 (UTC)

О персонажах Матрицы создана множество отдельных статей — Тринити (Матрица), Морфеус, Персефона (Матрица), Сераф, Близнецы (Матрица), Мастер ключей. Большая часть статей представляет собой 2 небольших абзаца о персонаже. Предлагаю все статьи объединить в одну — Персонажи Матрицы, а на созданных страницах поставить редирект. Еркегали Максутов (обс.) 12:05, 24 сентября 2017 (UTC)

Резонно. --TwoPizza (обс.) 16:19, 24 сентября 2017 (UTC)
Никаких редиректов. Против. Интервик полно. --SHOCK-25 (обс.) 12:03, 25 сентября 2017 (UTC)
SHOCK-25 дело в том, что во множестве статей о Матрице (кинотрилогия, игры, анимация и т. д.) есть ссылки на вышеуказанных персонажей. Если после объединения страниц о персонажах не сделать редирект, то ссылку станут нерабочими. Еркегали Максутов (обс.) 12:49, 26 сентября 2017 (UTC)
Коллега, видимо, против объединения, я тоже против. Статьи выглядят приемлемо для отдельного существования. MisterXS (обс.) 06:10, 3 октября 2017 (UTC)

Итог

Присоединяюсь к высказанным мнениям, что объединение не требуется. Статьи вполне тянут на самостоятельное проживание, источников по «Матрице» пруд пруди для дополнения. Да и как же нам в рувики без Морфеуса и его просветляющих пилюль? :) Morihėi (обс.) 18:17, 11 ноября 2017 (UTC)

Премия Белый слон (кинопремия, Россия) является правоприемницей премии Золотой овен. В сегодняшнем состоянии материалы статьи Белый слон взять полностью из статьи Золотой овен. Поэтому предлагаю объединить эти 2 статьи под названием Белый слон (кинопремия, Россия). Еркегали Максутов (обс.) 12:30, 24 сентября 2017 (UTC)

  • Если внимательно почитать материалы по истории премий, то можно заметить, что «Белый слон» был учреждён после прекращения предыдущей. Преемственность есть, никто вроде не отрицает, но лучше не объединять. 91.79 (обс.) 07:19, 4 октября 2017 (UTC)
  • Поддержу объединение. На сайте учредителя [1] историю «Белого слона» ведут от 1998 года: С 1998 по 2004 г. символом премии был «Золотой Овен», с 2005 г. - «Белый Слон». Зачем две статьи? Morihėi (обс.) 18:39, 11 ноября 2017 (UTC)
  • В 2006 году вручались обе премии - https://www.kommersant.ru/doc/656499 Т.е. в какой-то момент это были разные премии по сути.— Filmomanka (обс.) 06:33, 5 марта 2020 (UTC)
  • Поддержу разъединение. Аргумент: если каждую статью развить и довести до ума, они станут большими и потребуют разъединения. Например, Золотой овен вручался не с 1997 года, а с 1991 (или 92, источники разные). Если добавить списки всех премированных за эти годы, статья разрастется. Статья про Слона совсем короткая, малоинформативная и нет списков премированных. Хорошо бы добавить их со ссылками на источники. Могут также появиться фото, информация о членах жури и тд. Toskana (обс.) 11:39, 3 декабря 2020 (UTC)

Итог

Консенсуса за объединение нет, статьи не объединены. — Delasse (обс.) 09:07, 13 июля 2021 (UTC)