Википедия:Кандидаты в добротные статьи/25 января 2019
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Вячеслав Всеволодович Власов (род. 4 октября 1957 года) — советский и украинский учёный в области виноградарства, виноделия и почвоведения, доктор сельскохозяйственных наук, академик Национальной академии аграрных наук Украины (2016) В 2015—2016 годы ННЦ «ИВиВ им. В. Е. Таирова» НААН Украины под научным руководством Власова В. В. проведена большая работа — ампелоэкологическая оценка территорий Одесской области, в рамках реализации Региональной программы развития Одесской области на 2014—2018 годы. 11 октября 2016 года, указом Президента Украины, авторскому коллективу ННЦ «ИВиВ им. В. Е. Таирова» НААН Украины во главе с директором В. В. Власовым, присуждена Государственная премия в области науки и техники за работу «Система сертифицированного виноградного питомниководства Украины». Создано мной. Это моя первая номинация на ДС. — MasterXOM (обс.) 15:47, 25 января 2019 (UTC)
Итог[править код]
Статья не избрана. Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие/избранные. — с уважением, Lapsy 18:37, 25 января 2019 (UTC)
Статья о песне из детского телешоу, ставшей интернет-феноменом в 2016 году. — NachtReisender (обс.) 21:20, 25 января 2019 (UTC)
Против Главное, что меня напрягает в этой статье - она фактически целиком основана на первичных источниках. Я не очень люблю оценивать подобные статьи, поскольку в подобных случаях нередко присутствуют элементы первичных исследований. Например, смотрю раздел ««We Are Number One» в качестве мема», он начинается с фразы: «Как правило, видео-мемы на основе «We Are Number One» представляли из себя отредактированную версию оригинального музыкального видео. Заголовок к таким пародиям начинается с фразы «We Are Number One but...» (c англ. Мы номер один, но...), после которой следует описание изменений оригинала. К примеру: «We Are Number One But Every Word Is In Alphabetical Order» (с англ. Мы — номер один, но все слова находятся в алфавитном порядке)[». И эта фраза по сути является оригинальным исследованием. Да, там есть тривиальный вывод, но подобные выводы, на мой взгляд, должны однозначно вытекать из источника, здесь я подобного не наблюдаю. И это только одна фраза в одном абзаце. Плюс у меня вообще возникает вопрос об авторитетности некоторых источников вроде этого. В общем, на мой взгляд статья в таком виде не может быть ДС. Сам итог не подвожу, хотелось бы второго независимого мнения по статье. — Vladimir Solovjev обс 18:49, 5 февраля 2019 (UTC)
Комментарий: В разделе "Песня на языках мира" неплохо бы проставить источники. — Mozenrath (обс.) 20:13, 5 февраля 2019 (UTC)
Итог[править код]
Статья не избрана. В общем, никакой реакции на замечания не последовало, хотя автор в Википедии активен. Так что статья отправлена на доработку. — Vladimir Solovjev обс 13:02, 12 февраля 2019 (UTC)