Википедия:К удалению/7 мая 2020

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Джурес Искаков

Почтенный человек, но ни орден Отечественной войны, ни шестое место на Спартакиаде народов СССР соответствия Критериям значимости персоналий не дают. Андрей Романенко (обс.) 01:06, 7 мая 2020 (UTC)

• Копивио на 75% из указанного источника. — Arrnik (обс.) 07:18, 7 мая 2020 (UTC)
• «Заслуженный работник физической культуры Казахской ССР» — это для ВП:БИО пойдёт на республиканском уровне? Mark Ekimov (обс.) 10:20, 7 мая 2020 (UTC)
• Безусловно персоналия почтенная, но не подходит ни по одному пункту ВП:ВОЕННЫЕ, ВП:КВНГ, ВП:СПОРТСМЕНЫ. По ВП:ПРОШЛОЕ в 2015 году, спустя 4 года после смерти героя статьи, состоялся турнир его имени, но он не стал регулярным, - этого маловато, по крайней мере для русскоязычного пространства. Источник один - и он, как верно заметил уважаемый Arrnik, практически не переписан. Весомых ВП:АИ - нет. В сети практически не упоминается. При всем уважении, думаю, надо Удалить. Dubrus (обс.) 10:52, 7 мая 2020 (UTC)
  • Попросите автора перенести в личное пространство. Может, доработает и ещё что найдёт из источников. Mark Ekimov (обс.) 10:55, 7 мая 2020 (UTC)
• я не пойму - многократный чемпион 4-й по населению республики ССР (к стати, формально, по конституции, это государство) не вошел ни в сборную, ни на Олимпиаду не вышел? Возможно, он тренировал кого-то, кто вышел, этого уже было бы достаточно. Автору статьи - в 1945 году в армии СССР было 11 миллионов человек, 80% из них имели военную биографию под копирку к вашему герою. Macuser (обс.) 22:18, 7 мая 2020 (UTC)

Халафова, Фахрия Рафиг кызы

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/28 марта 2016#Халафова, Фахрия Рафиг кызы. -- QBA-II-bot (обс.) 02:18, 7 мая 2020 (UTC)

Рекламная хвалебная статья, нет серьёзных источников. Неоднократно удалялась по С.5 (Фахрия Халафова). 94.25.175.75 02:10, 7 мая 2020 (UTC)

• Треть статьи посвящена её отцу. Сплошная реклама.Znatok251 (обс.) 09:41, 7 мая 2020 (UTC)
  • Теоретически могла бы проходить только по ВП:КЗМ пункт 1, подпункт 3, но источников маловато и они слабенькие - [1], [2],[3], [4]. На УНИКУМ как первый азербайджанский модельер, наверное, тоже не тянет. Думаю, удалить. AndyHomba (обс.) 10:21, 7 мая 2020 (UTC)
  • Также в интервики есть интервью азербайджанскому аналогу агентства ТАСС, но оно носит скорее информационный характер [5]. AndyHomba (обс.) 15:51, 7 мая 2020 (UTC)

Бутковская, Марта Сергеевна

Библиотечный деятель заслуженный работник культуры РФ. Нет соответствия ВП:БИО — 178.45.217.25 04:09, 7 мая 2020 (UTC)

• Значимость крайне сомнительна. Znatok251 (обс.) 09:43, 7 мая 2020 (UTC)

Арзыгул Турган кызы

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/3 октября 2017#Арзыгул Турган кызы. -- QBA-II-bot (обс.) 05:30, 7 мая 2020 (UTC)

Значимость певицы не особо видна.  ShinePhantom ^(обс) 05:27, 7 мая 2020 (UTC)

• В рускоязчном сегменте интернета подтверждения значимости не обнаружил. Беглое изучение киргизской выдачи тоже ни к чему не привело. Наверное, удалить. AndyHomba (обс.) 09:50, 7 мая 2020 (UTC)
• «Певица Китайской Народной Республики» — если б кто из китайских коллег в Ру-Вики или китаеведов подсказал, есть ли такое. А что-нибудь ещё, помимо "Радио Азаттык", подтверждает эту награду? Mark Ekimov (обс.) 10:24, 7 мая 2020 (UTC)
  • Насколько я понимаю, в КНР, аналогично другим странам бывшего соцлагеря, высшим является народный артист - собственно, китайская интервика с этой статьи посвящена именно китайскому званию. А еще там говорится - можно проверить, естественно, - что всего официальных обладателей этого звания (с вариациями типа "народный писатель" и "народный музыкант" - менее десятка: Ба Цзинь, Лао Шэ, Ци Байши, Ван Мэн, Ма Цзяньлин, Ши Гуаннань, Чан Сянъю, Цинь И и Го Ланьин (надо бы после проверки добавить факт остатеенным и остатеить неостатеенных). При этом было и несколько человек, которых величали "народными" без официально присвоенного звания. Арзыгул же, подозреваю, кто-то так назвал сугубо частным или публицистическим порядком - хотя отзывы тоже могут давать значимость, но это надо их искать и оценивать авторитетность. Tatewaki (обс.) 10:57, 7 мая 2020 (UTC)
    • Других упоминаний о вручении премии я сходу не нашел. Сам по себе источник "Радио Азаттык" нормальный. Это местное Радио Свобода. Но вот упоминаний о существовании самого понятия «Певица Китайской Народной Республики» впринципе в поисковиках не нахожу. AndyHomba (обс.) 11:25, 7 мая 2020 (UTC)
      • В общем, на критерий "наиболее весомого звания" оно не тянет, да и на "не наиболее" - хотя бы по полной неизвестности и неуместности именования званий по типу "представитель профессии А страны Б" (не в огород артистки, которую могли просто косноязычно пославословить, но напоминает попадавшихся несколько раз, в т.ч. на КУ, деятелей с "государственными наградами" типа "бельгийский Орден офицера" и "орден командора"). Случаи типа "один из малочисленных киргизов, удостоенных в Узбекистане звания заслуженного артиста" тоже уже бывали и по этому критерию значимости также не пройдут - только проверяемые престижные премии или высшие звания без домыслов о редком награждении такой-то народности. И авторитетные отзывы на творчество, естественно (если есть) - в таких случаях это продуктивнее. Tatewaki (обс.) 14:22, 7 мая 2020 (UTC)

Объекты NGC

NGC 585

• Hubble Deep Field же, вы чо? Я одну статью добавил, но есть и еще Macuser (обс.) 22:40, 7 мая 2020 (UTC)

NGC 586

• Неожиданно, про галактики NGC 584, 586, 596, 600, 615 и 636 есть подробная статя на русском (Карл!) языке. Macuser (обс.) 23:09, 7 мая 2020 (UTC)

По всем

ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:37, 7 мая 2020 (UTC)

Райко, Максим Сергеевич

Экс-зам. министра юстиции Украины, значимость по ВП:КЗП не просматривается — 88.147.152.229 07:30, 7 мая 2020 (UTC)

• Значимость данной персоны поставлена под сомнение. Возможно 3 п. ВП:ПОЛИТИКИ просматривается.

     Руководители и члены высших законодательных (парламент, дума, конгресс и т. п.), исполнительных (правительство, совет или кабинет министров и т. п.) и судебных (верховный суд, конституционный суд и т. п.) органов всех стран. 

— Максим Шикунец (обс.) 18:51, 7 мая 2020 (UTC)

• • Для замов никакие должностные критерии не просматриваются. Tatewaki (обс.) 23:29, 7 мая 2020 (UTC)

Итог

Значимости по критериям нет, по участию в каких-то важных межгосударственных переговорах нет серьёзных источников. Удалена и сабжевая страница, и оперативно созданная на месте редиректа копия. 91.79 (обс.) 05:23, 8 мая 2020 (UTC)

ЦНИИП градостроительства

Проектный институт. Соответствие нашим критериям включения информации возможно, но ничем не обосновано. Единственная представленная ссылка - на сайт непонятной авторитетности. Первая версия статьи была копивио с этого сайта, но ее автор внял предупреждению и статью от этого почистил. Текст выглядит как типичная "своя страница в Википедии", созданная с пиарными целями. — Grig_siren (обс.) 08:41, 7 мая 2020 (UTC)

• Полное название института - Центральный научно-исследовательский и проектный институт градостроительства (а не только "проектный"). С трудами коллектива института, как это указано в статье, связано определение генеральных планов более 100, в том числе крупных и крупнейших городов России и СССР в целом, в том числе при восстановлении городов после ВОВ (начиная со Сталинграда, Донецка, Севастополя и далее по списку), осуществление территориального планирования и привязки при размещении ряда крупных предприятий общегосударственного значения (ВАЗ, КамАЗ, Балаковская АЭС, Находкинский грузовой порт и т.д.). Всё это - в т.ч. на основе научных исследований, проводимых в научно-исследовательских подразделениях института. Удивляет оценка портала "МосАрхИнфо", посвящённого "Архитектуре и строительству в Москве", как сразу же "непонятной авторитетности". Мне также непонятны критерии номинатора, по которым он сразу для себя определил, что "Текст выглядит как типичная "своя страница в Википедии", созданная с пиарными целями". Разве перечень заслуг учреждения, в том числе отмеченных двумя государственными премиями, премиями Совмина СССР, целым рядом медалей ВДНХ, призами на российских и международных архитектурных конкурсах - это только "пиар"?

Отмечу также многократные ссылки на институт и труды его коллектива в таких статьях как Агломерации России, Архитектура Владивостока, Архитектура Находки, Барнаульская агломерация, Харьковская агломерация, ‎ Социология пространства, Юго-Восток (Караганда), Обской бульвар, Российская академия архитектуры и строительных наук, а также из целого ряда статей, посвящённых трудам известных деятелей архитектуры, сотрудничавших в разные годы с ЦНИИП градостроительства. Dmitru (обс.) 10:54, 7 мая 2020 (UTC)

• • С трудами коллектива института, как это указано в статье, связано определение генеральных планов более 100, в том числе крупных и крупнейших городов России и СССР в целом, - во-первых, Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "международная на русском языке". И в ней действует правило о нейтральной точке зрения на все, что в ней может быть описано. Так что никакая связь предмета статьи с СССР, Россией или каким-то другим конкретно указанным государством аргументом в дискуссии быть не может. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "это наше". Во-вторых, если это так - то где независимые АИ на эти утверждения? Удивляет оценка портала "МосАрхИнфо", посвящённого "Архитектуре и строительству в Москве", как сразу же "непонятной авторитетности". - название сайта не на слуху у стороннего наблюдателя, а сам про себя этот сайт не сообщает ничего такого, что позволило бы признать его авторитетным источником. непонятны критерии номинатора, по которым он сразу для себя определил, что "Текст выглядит как типичная "своя страница в Википедии", созданная с пиарными целями" - критерии простые: я подобных страниц (которые были удалены именно по этой причине) видел не одну сотню и, возможно, даже не одну тысячу. Разве перечень заслуг учреждения ... это только "пиар"? - увы, да. В силу правила ВП:НТЗ и жесткого запрета на рекламу это в первую очередь пиар. Отмечу также многократные ссылки на труды коллектива института в таких статьях как ... - Википедия сама себя за сколько-нибудь авторитетный источник не считает. Поэтому никакая информация, взятая непосредственно из Википедии, обоснованием права статьи на существование быть не может. — Grig_siren (обс.) 11:19, 7 мая 2020 (UTC)

Персик, Виктор Михайлович

Не соответствует ни ВП:АКТЕРЫ, ни ВП:КЗДИ.

Наиболее престижных профессиональных наград нет (судя по статье, вообще никаких нет), 4 пластинки без каких-либо признаков исключительного коммерческого успеха, 4 роли в фильмах (все - эпизодические или роли второго плана). Вёл авторские программы на Радио «Надежда» (что давало надежду на соотвествие Википедия:ЖУРНАЛИСТЫ), однако оно не является одним их наиболее влиятельных общенациональных СМИ ни в России, ни в США.

В статье указан источник Климов В. Мастера художественного слова Московской государственной филармонии. Виктор Персик. – М.: МГПИ, 1987., однако упоминаний такой работы не находится ни в интернете (что для книги 1987 года теоретически ещё возможно), ни в каталоге РГБ (что уже совсем странно). — DR (обс.) 09:11, 7 мая 2020 (UTC)

• Удалить, согласно номинатору, значимость притянута за уши, с высокой вероятностью заказная статья для рекламы. Кронас (обс.) 13:22, 7 мая 2020 (UTC)
  • Удалить, полностью согласен с номинантом. По поводу мысли участника Кронас про то, что статья является заказной. Вряд-ли, я так не думаю. Была бы она заказная была бы как минимум какое-нибудь фото, немного больше объём биографии. — Максим Шикунец (обс.) 18:55, 7 мая 2020 (UTC)
• Почему нет? Вполне может соответствовать ВП:КЗДИ. Коммерческий успех пластинок для такого жанра, как художественное чтение? Не смешите. Был ли коммерческий успех у Яхонтова? Тут работают отзывы. Для хлебниковской пластинки Персика написал очерк крупнейший хлебниковед Григорьев, и очерк этот переиздаётся в составе книг Григорьева наряду с академическими штудиями. Что-то есть в журнале «Детская литература» в 1995 году, ну и т.д. Собственно, четыре пластинки на «Мелодии» — это уже признание «авторитетными институциями». 91.79 (обс.) 06:27, 8 мая 2020 (UTC)

Майсюк, Елена Юрьевна

Общественный активист и журналист. Соответствия нашим критериям включения информации как активиста нет вообще (масштаб деятельности маловат), как журналиста может быть, но не обосновано ничем, кроме фразы "Имеет около полусотни наград как журналист". Никаких ссылок для проверки информации не представлено. — Grig_siren (обс.) 09:55, 7 мая 2020 (UTC)

• Членство в Союзе журналистов России и медаль «Материнская слава» — слишком мало. Может, что-то ещё? Mark Ekimov (обс.) 10:19, 7 мая 2020 (UTC)
• В статье нет ВП:АИ, в сети упоминается часто, но в основном в качестве регионального общественного деятеля председателя общественной организации многодетных семей Тюменской области «Радость» (1600 семей) и Руководитель тюменского отделения национальной родительской ассоциации. На мой взгляд этого недостаточно для выполнения ВП:АКТИВИСТЫ п. 7. Поскольку в СМИ не отражено, что действия персоналии «(публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания .... и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира». На данный момент Удалить. Dubrus (обс.) 12:29, 7 мая 2020 (UTC)

Курскхимволокно

Энциклопедическая значимость сомнительна. Текст рекламный. --wanderer (обс.) 10:29, 7 мая 2020 (UTC)

• Сходу не нашёл, где опубликована эта статья, но в ней интересен как минимум список литературы. Есть ещё такая, такая и такая публикации в «Коммерсанте» — вполне себе аналитика. Думаю, вполне достаточно найдётся источников для обоснования значимости. --aGRa (обс.) 16:28, 7 мая 2020 (UTC)

Могилёвхимволокно

Энциклопедическая значимость сомнительна. Текст - неформат. --wanderer (обс.) 10:32, 7 мая 2020 (UTC)

Клинволокно

Энциклопедическая значимость не показана. Текст фактически весь без источников (ВП:ПРОВ). --wanderer (обс.) 10:41, 7 мая 2020 (UTC)

Балаковский завод волоконных материалов

Энциклопедическая значимость не показана. Источник, по которому теоретически эту статью могли писать сейчас не доступен и по всем признакам авторитетным не был. --wanderer (обс.) 10:44, 7 мая 2020 (UTC)

• Запросите «Химволокно», получите много других источников. Предприятие с орденом, в своё время один из флагманов отрасли. Значимо точно. 91.79 (обс.) 06:37, 8 мая 2020 (UTC)

Ицхак Шалев

С КБУ, статья была дополнена до соответствия ВП:МТ. Израильский поэт и писатель. Нужно рассмотреть значимость — умер больше 25 лет назад, так что теоретически возможно даже ВП:ПРОШЛОЕ, либо ВП:ПИСАТЕЛИ. --aGRa (обс.) 12:09, 7 мая 2020 (UTC)

• Как бы вот. --wanderer (обс.) 12:16, 7 мая 2020 (UTC)
  • Еще вот [6], [7], [8], [9]. Мне кажется, по ВП:ПРОШЛОЕ может пройти. Плюс доработал немного сатью по офрмлению и содержанию. AndyHomba (обс.) 15:00, 7 мая 2020 (UTC)
• Писатель известный, отец ещё более известного писателя. Надо просто поставить источники и развить статью. А со значимостью думаю всё в порядке.Znatok251 (обс.) 20:38, 7 мая 2020 (UTC)

АО «МОСГАЗ» (Газовое хозяйство Москвы)

С быстрого по незначимости. Здравый смысл и источники типа такого подсказывают, что речь идёт о достаточно крупном предприятии с историей, а не о ларьке с шаурмой. Поэтому для обсуждения и возможной доработки сюда. --aGRa (обс.) 12:14, 7 мая 2020 (UTC)

• Вы будете это дописывать? Я не буду. Как и копию в инкубаторе с чудесной фразой «До XVII века все города мира освещались факелами»... Естественно, значимо, и делать статью когда-нибудь придётся. Но это удалить по другой какой-нибудь причине. 91.79 (обс.) 06:42, 8 мая 2020 (UTC)

Воронов, Алексей Николаевич

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/29 мая 2016#Воронов, Алексей Николаевич. -- QBA-II-bot (обс.) 12:25, 7 мая 2020 (UTC)

С быстрого. Ныне живущий участник второй мировой войны. По ВП:ВОЕННЫЕ и ВП:ВНГ не проходит, однако 5 медалей "За отвагу" — это достаточно неординарное достижение, чтобы имело смысл обсудить. Уже было на КУ: Википедия:К удалению/29 мая 2016#Воронов, Алексей Николаевич, вопрос значимости тогда обсуждался, но решён однозначно не был. Тогда была статья крайне низкого качества, сейчас что-то вполне приемлемое. --aGRa (обс.) 12:22, 7 мая 2020 (UTC)

• По ВНГ должен проходить автоматически, как полный аналог полного кавалера ордена Славы/Героя Советского Союза (см. предыдущее обсуждение с цитатой из украинского закона, приравнивающего обладателей четырёх и больше медалей «За отвагу» к ГСС). — Deinocheirus (обс.) 12:27, 7 мая 2020 (UTC)
  • А причем тут украинский закон??? Википедия - независимый проект, который живет только по своим правилам, а из законов всех стран (кроме страны регистрации и базирования Фонда Викимедиа) признает только законы об авторских правах. — Grig_siren (обс.) 12:45, 7 мая 2020 (UTC)
    • Э нет, извините. Полных кавалеров ордена Славы в список ВНГ включили как приравненных к ГСС согласно советскому законодательству, без отдельного обсуждения. Давайте без этого «здесь пою, здесь не пою, здесь рыбу заворачивал» — советское законодательство нам указ ровно в той же степени, что и украинское. — Deinocheirus (обс.) 13:21, 7 мая 2020 (UTC)
      • не без отдельного обсуждения, вообще-то. Каждую награду обсуждали же персонально ShinePhantom ^(обс) 14:39, 7 мая 2020 (UTC)

Красина-Земляная, Марина Викторовна

Тотальный неформат, но какие-то источники указаны, поэтому полностью исключить возможность соответствия п. 7 ВП:АКТИВИСТЫ нельзя. При отсутствии серьёзной доработки и чёткой демонстрации значимости через неделю будет безжалостно удалено. --aGRa (обс.) 12:30, 7 мая 2020 (UTC)

• Вот только источники приведены так, что даже не понятно, откуда они такие взяты. Проверяемость тут нулевая, как мне кажется. — Muhranoff (обс.) 20:45, 7 мая 2020 (UTC)
  • Ну местная пресса про неё явно пишет — вопрос только в том, имеются ли конкретные инициативы, оказавшие достаточно существенное влияние хотя бы на региональном уровне. Я пока не вижу. aGRa (обс.) 22:00, 7 мая 2020 (UTC)

Институт комплексного анализа региональных проблем ДВО РАН

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/14 октября 2011#Институт комплексного анализа региональных проблем ДВО РАН. -- QBA-II-bot (обс.) 12:46, 7 мая 2020 (UTC)

Научно-исследовательский институт. Критериям быстрого удаления не соответствует, переношу сюда. Какая-то научная деятельность ведётся: [10], [11]. Нахождение независимых источников не исключено. --aGRa (обс.) 12:39, 7 мая 2020 (UTC)

• Деятельность-то ведется. Только в статье об этом ноль целых хрен десятых. Типичная "своя страница", с которой две ссылки из трех представленных ведут на собственный сайт, а третья - на новость. — Grig_siren (обс.) 12:48, 7 мая 2020 (UTC)
  • Незнаю поможет ли это статье, но про этот институт есть статья [12] [13] энциклопедическом словаре "Еврейская автономная область". — Atylotus (обс.) 15:02, 7 мая 2020 (UTC)

Шаблон:МЦД5

ВП:НЕГУЩА - из той же серии, что и центральный участок Калининско-Солнцевской линии. — Владислав Мартыненко 14:54, 7 мая 2020 (UTC)

Федотов, Вадим Вадимович

Образцовая PR-статья с великолепным поясным портретом заказчика. Творение очередной викифирмы, значимость по ВП:БИЗ по части влияния на отрасль не продемонстрирована. — 83.220.238.83 16:56, 7 мая 2020 (UTC)

Шаблон:Эпидемии

Шаблон полностью по содержанию и навигации дублирует имеющийся Шаблон:Перечень_эпидемий_и_пандемий. — Kurono (обс.) 17:50, 7 мая 2020 (UTC)

• Быстро оставить, нормальный навшаблон (хотя бы по структуре -- но пригодились бы источники для критериев включения). А многоэкранную простыню с перечнем следует как раз либо развернуть в статьях эпидемия и пандемия и удалить, либо оставить -- но строго для использования в этих статьях (и указать это в документации шаблона), а не как навшаблон. Bible Black 18:11, 7 мая 2020 (UTC)
• Шаблон оставить, а плохочитабельную простыню Шаблон:Перечень_эпидемий_и_пандемий удалить. — Ibidem (обс.) 23:12, 7 мая 2020 (UTC)
  • С чего бы это удалять, это просто шаблон для двух статей, с источниками, не надо табличным кодом мусорить в статьях, надо максимум таблиц, карт, генеалогий и прочего выносить как шаблоны, даже если для одной статьи. Macuser (обс.) 23:16, 7 мая 2020 (UTC)
• Какие критерии включения в шаблон? В en-wiki он раза в 4 больше. — Акутагава (обс.) 01:30, 8 мая 2020 (UTC)

Категория:Танки из игры "World of Tanks"

Мне кажется, включение статей про реально существовавшие танки в категорию о игре неправильно. Соответственно, нужно удалять. La loi et la justice (обс.) 18:26, 7 мая 2020 (UTC)

• Согласен. Это почти реклама. — Muhranoff (обс.) 20:41, 7 мая 2020 (UTC)
• Вещь конечная, скорее всего имеет обобщающие вторичные источники. Это можно удалить и можно создать статью а ля Список боевой техники в игре World of Tanks — Ailbeve (обс.) 00:23, 8 мая 2020 (UTC)

  Такой список был частью статьи об игре, но его снесли. Хотя, как говорил один из коллег, если бы не игра, то и статей про эти танки могло бы и не появиться. — Redfog (обс.) 06:56, 8 мая 2020 (UTC)

Переулок Смирнова (Чернигов)

Оспоренное быстрое удаление по незначимости. Правила предписывают в таком случае перенос на КУ, да и автор не какой-нибудь залётный аноним. Однако не могу не отметить, что значимость 300-метрового переулка с частной застройкой нужно доказывать, и не общими словами, а вполне конкретно. Если этого не будет сделано, никакие рассуждения про «имманентную значимость» не будут приняты во внимание. --aGRa (обс.) 18:41, 7 мая 2020 (UTC)

Кругол

Полурекламная статья про один из компонентов SCADA КРУГ-2000. Болтается на КБУ уже больше недели, переношу сюда. --aGRa (обс.) 18:45, 7 мая 2020 (UTC)

Агрегатор такси

(1) Множественный копипаст. Не КБУ, т.к. исправимо, в принципе. Но можно и КБУшнуть. (2) ОРИССность - из отрывков из источников разной степени авторитетности собрана сборная солянка. Не КБУ, т.к. в принципе тема значима, на мой взгляд, но в текущем виде это требованиям, кмк, не соответствует. (3) НТЗ. (4) Оформление (от ошибок, до ссылок). (=) последние 2, конечно, и спорные, и недостаточные, наверное, для КУДа, вполне можно было бы и доработкой, но всё вкупе как-то хочется предложить сообществу обсудить.saga (обс.) 20:02, 7 мая 2020 (UTC)

• С копивио от A.D. я уже сталкивался в статье Яндекс.Такси. Работа над его вставками оказалась невозможной (см. подробности на ОУ:A.D.#Копивио), статья в настоящий момент защищена от редактирования. Потому с починкой здесь возникнут трудности, проще Удалить, я заново напишу. — Викидим (обс.) 00:37, 8 мая 2020 (UTC)
• Спасибо Приходите на СО статьи. Там обсудим конкретные копипаст и ОРИСС, которые вы выявили и все обоснуем или поправим. Статья нужная, но новая. Поэтому огрехи ещё возможны и поправимы. Ей отроду пара дней.А.D. (обс.) 06:45, 8 мая 2020 (UTC)
• Комментарий: Позиция Викидим пока не подкреплена конкретными тезисами, смахивает на мелочную викиместь за вопрос насчет корректности КОПИВИО. С копивио от Викидим я тоже сталкивался в той же странице и просил пояснить. Но в ответ, вместо обсуждения получил набор сомнительных обвинений. В итоге спорная страница зачищена и защищена по итогу моего обращения на ЗКА. Впрочем надо отдать должное Викидиму, он признает что не настроен на взаимодействие со мной. А вообще всех приглашаю для конструктивной совместной работы. А.D. (обс.) 06:45, 8 мая 2020 (UTC)

Рыжово (агропредприятие)

4 февраля 2020 года появилась информация, что Хозяйство «Совагротех» продает молочный комплекс в деревне Рыжово. Через месяц, недалеко от фермы (800 метров восточнее) началось строительство инфекционной больницы. Коров продали, фермы нет. Всё, что внутри было - вывезли. Ангары заброшены. Пустуют. Рядом построили очистительные сооружения для инфекционной больницы, которая построена в километре восточнее. Статья описывает несуществующий объект. — Calibrator / обс 20:31, 7 мая 2020 (UTC)

• и царства Египетские у нас тоже описываются несуществующие, и фараоны все умершие. Как раз хорошо, что несуществующее - по крайней мере не реклама. Macuser (обс.) 23:13, 7 мая 2020 (UTC)
• По приведённым ссылкам есть информация о том, что коровник собираются продать, и что где-то неподалёку строят инфекционную больницу. А про «коров продали, ангары заброшены» — это где написано? bezik° 07:47, 8 мая 2020 (UTC)

Пока официальной информации нигде не обнаружено. Словно, СМИ не было приказано "молчать" об этом. Что делаем в таком случае? Calibrator / обс 08:55, 8 мая 2020 (UTC)

Личные сбережения

А есть ли у этой темы энциклопедическая значимость? Есть ли такой термин в экономике? А то в статье ссылки какие-то несерьезные. — Muhranoff (обс.) 20:36, 7 мая 2020 (UTC)

• Вы по конкурсу wmru:Конкурсы/Дружи с финансами погуляйте - там каждая 5я статья (оценочно) такая. Полагаю, это в рамках нее могло быть сделано, просто не проставлено шаблоном на СО. saga (обс.) 20:54, 7 мая 2020 (UTC)
• [14]. В учебниках встречается, а если добавить синоним «сбережния домохозяйств» — то тем более. aGRa (обс.) 22:04, 7 мая 2020 (UTC)
  • Что делаем? Отправляем на КУЛ? — Muhranoff (обс.) 22:43, 7 мая 2020 (UTC)
• Вообще такой термин есть в личных финансах. Personal savings. Если интересно, вот статистика по ним [15]. Я допишу ее, если дадите время. — Lilentok (обс.) 07:04, 8 мая 2020 (UTC)

Взрыв в воинской части под Ачинском .

Взрыв. Внимания к нему не показано, источники сомнительные. Что делаем? — Muhranoff (обс.) 21:04, 7 мая 2020 (UTC)

• Подумаешь 30 человек убито. Нашел сводку 1 где с момента события освещение продолжалось 7 месяцев подряд и судя по всему и не думает заканчиваться. Налицо устойчивое освещение. Исходя из указаннго выше — ожидаю появления высококлассных вторичных АИ по данной теме в ближайшее время. — Ailbeve (обс.) 00:27, 8 мая 2020 (UTC)

Хаширова, Светлана Юрьевна

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Ярко выраженный рекламный стиль. Джекалоп (обс.) 21:39, 7 мая 2020 (UTC)

Домик Фанни Белл

Появилось как реклама в пять строчек и было вынесено на КБУ, но автор протестует и добавил туда источников на что-то театральное (из того что проверил пока только случайные упоминания). Теперь надо разбираться, где тут значимость. — Muhranoff (обс.) 22:39, 7 мая 2020 (UTC)

Шаблон:Перечень эпидемий и пандемий

У нас конечно далеко не все навигационные шаблоны удовлетворяют требованиям ВП:НАВШАБЛОНЫ, однако эта простыня не лезет ни в какие ворота. Эта таблица уместна только в виде самостоятельного списка (Список эпидемий и пандемий - который уже создан, хоть и без источников и с нарушениями ВП:СПИСКИ). — Sigwald (обс.) 23:42, 7 мая 2020 (UTC)

• Удалить за потенциальную безразмерность. Эпидемий — тысячи. — Викидим (обс.) 23:57, 7 мая 2020 (UTC)
• Это вообще не шаблон, это список. Как шаблон для включения более чем в одну статью существовать не может. — Шуфель (обс.) 06:18, 8 мая 2020 (UTC)