Википедия:К удалению/13 февраля 2010

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Прагматема

Фразеологический термин. Быстрое удаление по незначимости оспаривается. --АлександрВв 00:49, 13 февраля 2010 (UTC)

Спасибо, что избавили от быстрого удаления. У меня вопрос: а почему вообще надо удалять статью? АИ я проставил -- эта научная книга Мельчука, всемирно известного учёного. Зачем удалять статью? Спасибо. — soshial^?!@ 09:18, 13 февраля 2010 (UTC)

Кроме Мельчука кто-нибудь это использовал? Если нет - это незначимый орисс.--Dmartyn80 12:51, 13 февраля 2010 (UTC)

Да блин, это светило нашей и канадской лингвистика. Всемирно известный учёный. Ещё в каких то лингвистических диссертациях встречается. Сейчас уже не помню, но не только он использует этот термин. Более того, то, что это термин обознает - явление, которое реально существует. Не знаю, как этот термин заграницей называется, по pragmateme ничего не нашёл, но я уверен, что название есть. Может всё=таки убрать шаблон удаления? Спасибо. — soshial^?!@ 13:41, 13 февраля 2010 (UTC)

По правилам Википедии ссылки на создателя термина - будь он хоть известен на всю Галактику, не есть авторитетный источник (АИ). Если Вы найдёте ссылки на существование тех самых диссертаций и приведёте их в статье - она спасена. На это дело у Вас есть неделя, пока идёт обсуждение.--Dmartyn80 16:02, 13 февраля 2010 (UTC)

Вот ссылки:

1. Mel'cuk 1995 - /. Mel'cuk. Phrasemes in language and phraseology in linguistics // Idioms: structural and psychological perspectives. Hillsdale; New Jersey; Hove (UK), 1995.
2. Мустайоки, Копотев. Вопросы языкознания, №3, 2004 г - www.helsinki.fi/~mustajok/pdf/equivalence.pdf
3. И. А. Большаков, КАКИЕ СЛОВОСОЧЕТАНИЯ СЛЕДУЕТ ХРАНИТЬ В СЛОВАРЯХ? http://www.ref.uz/download.php?id=1670
4. Phraseology: theory, analysis, and applications. Anthony Paul Cowie -- http://books.google.ru/books?id=0SoHiFvWp3IC

Привёл :) — soshial^?!@ 17:05, 13 февраля 2010 (UTC)

Так на фиг, извините, мне эти ссылки?! В статью их, в статью!!!--Dmartyn80 19:30, 13 февраля 2010 (UTC)

Теперь доехало, извините. Спасибо, теперь всё сделано. — soshial^?!@ 23:55, 13 февраля 2010 (UTC)

Фильмостабы

Не соответствуют минимальным требованиям. Под сомнением также значимость. --АлександрВв 01:59, 13 февраля 2010 (UTC)

Есть у меня друг (короткометражный фильм)

Разрешите возразить. Значимость статьи в том, что в фильме снималась Татьяна Пельтцер, а художественным руководителем был Пётр Тодоровский. Кроме того, этот фильм внесён в фильмографию Татьяны Пельтцер на её страничке. Минимальным требованиям для фильмов статья соответствует, т.к. по правилам должно быть одно-два предлжения о главной теме фильма. Одно предложение есть. Можно переименовать раздел о фильме в сюжет. Airliners1982 10:34, 13 февраля 2010 (UTC)

Написал сюжет, викифицировал. Airliners1982 16:21, 13 февраля 2010 (UTC)

Стратегия 31

Быстрое удаление оспаривается, работа над статьёй продолжается. Вопрос в значимости. --АлександрВв 03:57, 13 февраля 2010 (UTC)

На быстрое выставлял я , сильные сомнения насчёт значимости. Хотя признаю, я не заметил, что статья совсем свежая.--Letzte*Spieler 11:55, 13 февраля 2010 (UTC)

• Пока нет даже слитного текста. Если останется в таком виде, и без обсуждения аргументов как сторонников, так и противников со ссылками на АИ, то безусловно нужно будет удалить. Автору — см. пример оформления, например, в Протесты в Калининграде (2009—2010). Ссылки на ЖЖ и на ресурсы НБП и прочих вовлечённых организаций надо заменить ссылками на АИ. — Ace 12:45, 13 февраля 2010 (UTC)

Языковые разделы Википедии

Не показано соответствие ВП:ВЕБ и ВП:ЗН. - NKM 04:24, 13 февраля 2010 (UTC)

Википедия на упрощённом английском языке

Нет внешних ссылок/источников. Есть публикация, но она о упрощённом английском, а не вики. - NKM 04:24, 13 февраля 2010 (UTC)

Финская Википедия

Нет внешних ссылок/источников. - NKM 04:24, 13 февраля 2010 (UTC)

Оставить. Дополнительные источники, конечно, были бы не лишни, но даже в нынешнем виде статья не подлежит удалению, поскольку предмет статьи очевидно значим и для части информации в статье источником является сама финская википедия (подобно тому, как источником сюжета книги в статье об этой книги может являться сама книга). Часть информации в статье Финская Википедия нуждается в ссылках на внешние источники — для такой информации следует поставить запросы источников и, если их длительное время не будет, информацию можно и удалить. --Bff 06:18, 13 февраля 2010 (UTC)

Имеются ввиду публикации во внешних источниках, о которых говорит ВП:ВЕБ. Это нужно не для подтверждения информации, а для подтверждения значимости. - NKM 07:19, 13 февраля 2010 (UTC)

Нашёл Википедия:Критерии значимости веб-сайтов. Пункт 3 раздела «Критерии известности для сайтов» вполне, как мне кажется, подходит для большинства языковых разделов: «Интернет-проект можно считать известным, если… содержимое неоднократно распространялось или освещалось другим известным сайтом, независимым от создателей этого содержимого (например, в качестве источника информации)». Я имею в виду, что имеется достаточное число ссылок на финвики как на источник информации из англовики и рувики, при этом создателей содержимого финвики вполне можно считать независимыми от создателей других разделов. --Bff 07:46, 13 февраля 2010 (UTC)

Википедии для себя и друг друга АИ не являются, так же как они не являются независимыми, потому что управляются одним фондом. - NKM 07:53, 13 февраля 2010 (UTC)

Никто и не говорит о том, что википедии друг для друга АИ. Но под указанный выше пункт критериев значимости крупные языковые разделы попадают. --Bff 08:08, 13 февраля 2010 (UTC)

Нет, потому что они созданы, принадлежат и управляются одним фондом. - NKM 09:04, 13 февраля 2010 (UTC)

Думаю, что вы не правы. --Bff 09:05, 13 февраля 2010 (UTC)

Можете обсудить этот вопрос здесь. - NKM 09:07, 13 февраля 2010 (UTC)

А лучше здесь . — Cantor (O) 18:25, 13 февраля 2010 (UTC)

Такие ссылки сойдут? Suomenkielinen Wikipedia rikkoi 100 000 artikkelin rajan, Suomalainen Wikipedia ohitti merkkipaalun 200 000. artikkeli lisättiin pääsiäisenä. По понятным причинам таких ссылок можно найти достаточно большое количество. 14-ый по размеру раздел. --Dr Jorgen 18:59, 13 февраля 2010 (UTC)

Французская Википедия

6 предложений, нет внешних ссылок/источников. - NKM 04:24, 13 февраля 2010 (UTC)

Википедия на языке хинди

4 предложения, нет внешних ссылок/источников. - NKM 04:24, 13 февраля 2010 (UTC)

Хорватская Википедия

4 предложения, нет внешних ссылок/источников. - NKM 04:24, 13 февраля 2010 (UTC)

Блин. Моя любимая Википедия (после русской и английской, разумеется). Кстати, вот АИ:

• Jutarnji list: Hrvati koji pišu najveću svjetsku enciklopediju  (хорв.)
• Jutarnji list: Hrvati 33. na svijetu u pisanju Wikipedije  (хорв.)
• Jutarnji list: Portal Laništa osmislio je hrvatsku verziju Wikipedije  (хорв.)
• Nacional: Hrvatski junaci Wikipedije  (хорв.)
• Enter: Enciklopedija s bezbroj autora  (PDF, 382.6 КБ)  (хорв.)

Упоминается в политическо-лингвистических спорах:

• Glas Slavonije: Među izumirućim jezicima čak su četiri koja se govore u Hrvatskoj!  (хорв.)

Имеется даже статья на актуальную для многих здесь присутствующих тему: )))

• Vjesnik: Samoreklama i na hrvatskoj Wikipediji  (PDF, 88.7 КБ)  (хорв.)

Пока так.  Kobac 07:47, 13 февраля 2010 (UTC)

Пожалуйста, размещайте источники в статье. - NKM 09:11, 13 февраля 2010 (UTC)

NKM, разместить источники в статье — это я сейчас сделаю. Того текста, что есть, достаточно? Главная проблема, ИМХО, в этом. Kobac 09:24, 13 февраля 2010 (UTC)

В таком случае (есть публикации, но мало текста) я переношу статьи на КУЛ. - NKM 10:00, 13 февраля 2010 (UTC)

Итог

Показано соответствие п. 1 ВП:ВЕБ. Номинация перенесена на ВП:КУЛ. - NKM 10:02, 13 февраля 2010 (UTC)

Волшебная сказка Нью-Йорка

С быстрого. Есть интервики, однако значимость неясна. --АлександрВв 04:29, 13 февраля 2010 (UTC)

Кэмпбелл, Джон (1723-1806)

Только карточка. --АлександрВв 08:01, 13 февраля 2010 (UTC)

• Представитель именитого клана Кэмпбеллов. Я спасу статью! (обещаю успеть до 15 февраля)--Christina Bedina 11:34, 13 февраля 2010 (UTC)
• Теперь оставить, и я статью переименовал в Кэмпбелл, Джон, 5-й герцог Аргайл. Croaker 20:55, 13 февраля 2010 (UTC)

Я знаю правду! Все прежние правды - прочь!

Под вопросом значимость этого стихотворения Марины Цветаевой. --АлександрВв 08:09, 13 февраля 2010 (UTC)

• Как судить о значимости литературного произведения? Кажется только на основе общих критериев, наличие АИ, подтверждающих внимание литературоведения к произведению. Пока АИ не приведены и все смотрится как ОрИсс. --Владимир Грызлов 14:21, 13 февраля 2010 (UTC)

Нарыков Айткали

Под сомнением значимость. Поиск в интернете ничего существенного не дал. --АлександрВв 09:07, 13 февраля 2010 (UTC)

• я искал многих государственных деятелей, а также культуры, исторических личностей Казахстана, их просто нет. Где Татимов М.? Бегалин С.? их практически нет в интернете. значит судя по вашим критериям, если их нет - значит можно удалять таких личностей. Вы сами знаете их? думаю нет. Кто ттакой Татимов Мухамедгали? это - государственный деятель казахстана, Народный комиссар труда, здравоохранения. Участник Ленских событий 1912 года в Бодайбо, один из первых казахских революционеров. в советских книгах про него было много информации, а теперь эти люди не нужны. Бегалин? основоположник казахской детской литературы. их потомки внесли огромный вклад в становление государства, культуру, искусства Казахстана, а также СССР. ???? не согласен с методикой вашей работы. удалять не следует. Марлен — Эта реплика добавлена с IP 89.218.196.7 (о)

  Я вижу только одну возможность для спасения статьи: приведите ссылки на достаточно авторитетные источники, освещающие жизнь и деятельность этого автора, или хотя бы сведения о тиражах его произведений. Возможно, есть источники на казахском языке. --АлександрВв 11:50, 13 февраля 2010 (UTC)

Ганж

Сомнения в значимости. Статья Ganj защищена от создания, теперь инфо по́стится на эту страницу. --Fan of Zhirkov^{про меня}_{от меня} 09:39, 13 февраля 2010 (UTC)

Выступал с тем, сотрудничал с тем — значимость не подтверждается пока. В таком виде Удалить.--kosun 14:53, 13 февраля 2010 (UTC)

Нужная статья. Со временем обрастет информацией. Тем более что лично я не умею делать таблицы в правой стороне экрана, где фото и прочая инфа указывается. Все перечитал, но так и не нашел как такую таблицу сделать. Лучше подскажите как сделать

Итог

Быстро удалено как репост статьей с прежним именем. — Jack 15:08, 13 февраля 2010 (UTC)

АНИТИМ

Копивио --Хомелка / обс 10:26, 13 февраля 2010 (UTC)

Загрузочный вирус

Копивио --Хомелка / обс 11:06, 13 февраля 2010 (UTC)

Суровье

Одно предложение с сентября. — Cantor (O) 12:17, 13 февраля 2010 (UTC)

По-моему, выжала инет до последней капли, больше ну ничего не находится :( --Хомелка / обс 14:07, 13 февраля 2010 (UTC)

В инете может больше и нет, слишком специфическая тема, но другие источники в принципе могут быть, потенциал есть, но найдется ли автор? --Владимир Грызлов 14:26, 13 февраля 2010 (UTC)

В. Даль Толковый словарь живого великорусского языка

Суровое сукно, со стану, неваляное, не ворсованное и пр

может пригодится? --kosun 15:00, 13 февраля 2010 (UTC)

Итог

Спасибо. — Cantor (O) 15:22, 13 февраля 2010 (UTC)

Пресуппозиции НЛП

С быстрого. Было выставлено с таким комментарием: «Ни на чем не основанная статья, содержащая сомнительные утверждения вроде „Любое поведение мотивировано позитивным намерением“ и выдающая их за аксиомы». Однако статья давняя, ситуация неочевидная. --АлександрВв 13:08, 13 февраля 2010 (UTC)

Странная ситуация. Формально АИ отсутствуют и можно все содержание объявить ОрИссом, но указаны имена специалистов, по которым, якобы, это написано. То есть надо бы вместо фамилий дать ссылку на их работу и тогда все будет правильно? Разбираться надо специалисту. Если статью решат оставить, надо переименовать абревиатура НЛП совсем не очевидная. --Владимир Грызлов 14:35, 13 февраля 2010 (UTC)

Шаблон:Уйгурские города и архитектурные памятники

Как автор едва ли не большинства перечисленных в шаблоне статей сильно сомневаюсь в его полезности. Свалены в кучу и города и отдельные постройки на территории Синьцзяна, оставленные разными населявшими этот край народами (вовсе не факт, что уйгурами, ср. Лоулань). Города достаточно перечислить в шаблоне про оазисы. С функцией навигации прекрасно справляются категории. --Ghirla ^-трёп- 13:57, 13 февраля 2010 (UTC)

• Шаблон китайские оазисы, самоназвание, не историческое, оазисы не китайские. Насчет спорности что города уйгурские, все вышеперечисленное построено предками современных уйгуров. Если ограничить территориально СУАР, то многие исторические постройки типа Жаркентской мечети и Пор Бажына остаются вне. Насчет сваливания в одну кучу, на то и названия "города и исторические памятники". Полезность историческая. Прошу оставить. --Abdullaev 14:54, 13 февраля 2010 (UTC)
• Удалить, если автором не будет приведён авторитетный источник, по которому все эти и только эти объекты классифицируются как «Уйгурские города и архитектурные памятники». - Ю. Данилевский 15:36, 13 февраля 2010 (UTC)
• Хорошо. Источники будут. По каким именно сомнения? Думаю нет смысла доказывать что такие города как Кашгар, Хотан, Керия, Аксу и др. не уйгурские? Пример был по Лоулани, еще по каким сомнения? --Abdullaev 15:44, 13 февраля 2010 (UTC)

Вильямсбург

Нечто крайне бессвязное. Не понятно, что хотел сказать автор. --Ghirla ^-трёп- 14:01, 13 февраля 2010 (UTC)

• Быстро удалить как бессвязицу и не на русском языке.--Dmartyn80 14:24, 13 февраля 2010 (UTC)

Статья не безнадёжна: подождём, мож переведут. На крайняк, инострануую часть можно вырезать (она не очень важна), а сам объект значим вне сомнения. Оставить Может, мы читали разные версии статьи? --kosun 15:24, 13 февраля 2010 (UTC)

Джеймс Оглторп

Стрёмно хранить в ВП машинный перевод --Ghirla ^-трёп- 14:06, 13 февраля 2010 (UTC)

• Особенно радует "направлены как колонисты в Грузию" --Владимир Грызлов 14:41, 13 февраля 2010 (UTC)

ГОСТ 7396 - Соединители электрические штепсельные бытового и аналогичного назначения

В первой части статьи - недостоверные сведения. Это можно проверить, если посмотреть по ссылке, приведённой в статье: вилки типа Schuko представлены в секции C2b и C4, а использование штырей, диаметром 4мм разрешено для вилок типа C1b и C5 [1]. Если убрать всё, что связано с этим ошибочным утверждением, практически ничего не останется. Да и писать о ГОСТе нечего: всё уже написано в самом ГОСТе.Tucvbif^?_* 16:18, 13 февраля 2010 (UTC)

О ГОСТах статьи писать, думаю, нет необходимости. Их много, на них ссылаются.
А вот ссылки на статьи Евровилка и Schuko (пплюс статья Штепсель и другие по ссылкам) меня привели в замешательство. Об одном и том же, но по-разному. VladimirZhV 04:55, 14 февраля 2010 (UTC)

Краснореченское городище

Точное копивио отсюда--Victoria 15:24, 13 февраля 2010 (UTC)

Морской судак

Должна быть статья о виде Sander marinus. Сейчас информация о роде Судаки, видах Обыкновенный судак и Волжский судак. Создано анонимом, без источников. - Ю. Данилевский 15:25, 13 февраля 2010 (UTC)

Копивио с какой-то книги, пришло с форума, не гуглится. --kosun 15:40, 13 февраля 2010 (UTC)

НТВ-Плюс Спорт

Если общество скажет, что это нормальные стабы — сниму с удаления.(Такие же статьи НТВ-Плюс Наш футбол, НТВ-Плюс Теннис, НТВ-Плюс Футбол, НТВ-Плюс Спорт Онлайн и СПОРТ ПЛЮС). --kosun 16:03, 13 февраля 2010 (UTC)

Трезвость

Непонятен предмет статьи -- на данный момент это описание, как в отдельной субкультуре описывают свои ценности, притом без указания этого -- выдавая за общепризнанное значение. Трезвость же это либо слово (тогда есть словари и самодеятельность здесь неуместна), либо Трезвость это движение (субкультура), тогда надо переписать статью, описывая трезвость именно как движение. TrueAlcohol 16:49, 13 февраля 2010 (UTC)

Лесной терем

Автор оспорил быстрое удаление, хотя случай db-nn/db-spam очевиден. Flanker 17:45, 13 февраля 2010 (UTC)

• Удалить. Реклама незначимой фирмы. --Ghirla ^-трёп- 17:55, 13 февраля 2010 (UTC)

Фидлер, Артём Игоревич

По ВП:ФУТ имеет только 2 второстепенных критерия (для значимости необходим хоть 1 основной, либо 3 второстепенных): Выход на поле в основных национальных кубковых турнирах, начиная с той стадии, когда клубы наивысшей лиги вступают в борьбу за кубок (АИ) и выход на поле в 100 матчах второго по значимости дивизиона страны (АИ). --Сержант Кандыба 18:05, 13 февраля 2010 (UTC)

Думаю, это один из тех случаев, описанных в ВП:ФУТ, когда можно призвать к сохранению статьи при двух критериях. На данный момент Фидлер является главным старожилом команды, одним из тех, без кого её сложно представить. Замечу, что он участвовал не просто в «матче, начиная с той стадии, когда клубы наивысшей лиги вступают в борьбу за кубок», а провёл полный матч в победном четвертьфинале. А в полуфинале, присвоившим бы ему основной критерий, он не участвовал только лишь по причине травмы. Помимо полных победных матчей против Локомотива, Кубани и Сатурна в том розыгрыше кубка, на его счету также полный победный матч против ЦСКА и гол в ворота Спартака, в итоге лишь чудом вырвавшего устраивавшую его ничью. Knutulhu 19:36, 13 февраля 2010 (UTC)

Надо найти АИ, что он играл в ВИЗ-Синаре и оставить статью. Аду 07:27, 14 февраля 2010 (UTC)

Sevenstarz

С быстрого удаления. Есть ли наличие энциклопедической значимости у группы? --Николай Путин 18:23, 13 февраля 2010 (UTC)

Шаблон:Губернатор

В шаблоне нет необходимости, все его параметры есть в шаблоне:Государственный деятель. Но там есть ещё много полезных параметров, которых нет в шаблоне предлагаемом к удалению. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 19:17, 13 февраля 2010 (UTC)

Кузница. Культ кузни у абхазов

Очень похоже, что механически списано из чьего-то труда. Правец 19:18, 13 февраля 2010 (UTC)

• Ссылки на какие-то труды есть внизу. Подозрение в копивио надо доказывать. "Очень похоже" не аргумент для удаления. Название не энциклопедично. --Владимир Грызлов 20:35, 13 февраля 2010 (UTC)

  Часть про рододендрон взята отсюда, в статье этот источник указан, так что некоторая информация действительно скопирована без изменений. --D.bratchuk 22:47, 13 февраля 2010 (UTC)

Туманов Дмитрий Александрович

Значимость как артиста (и как модели тем более) отсутствует вообще. Значимость как учёного достаточно спорна. Пара статей, книжка непонятного размера и тиража... Правец 19:28, 13 февраля 2010 (UTC)

Запольская

Копивио и с Академики. Переделывать надо. --kosun 19:59, 13 февраля 2010 (UTC)

• Переделал и переименовал в Запольская, Любовь Николаевна --Владимир Грызлов 21:49, 13 февраля 2010 (UTC)

Директмедиа Паблишинг

Значимость не ясна, а на рекламу похоже. --kosun 20:11, 13 февраля 2010 (UTC)

Шаблон:Евро

Не используется. --Obersachse 20:58, 13 февраля 2010 (UTC)

Випарита-карани

Оспоренное быстрое удаление. На странице-источнике GFDL, но у меня ощущение, что не подходит по ВП:ЧНЯВ. Насколько я знаю, асан сотни, если не тысячи.--Victoria 21:34, 13 февраля 2010 (UTC)

• • Мои доводы значимости статьи: во первых асаны есть на др. языковых разделах (de, en, es, fr, nl, pt, sk, sv), во вторых они вынесены в отдельную категорию, так как статья асаны была бы слишком большая, в третьих очень большое кол-во литературы на данную тематику - интернет ресурсы, зарубежных авторы (Общий критерий значимости-«достаточно подробно», «независимых источники»), в 4-ых объект статьи крайне древен (общий критерий значимости - значимость не утрачивается со временем), в 5-ых асаны пересекаются с культурой Востока, в первую очередь с культурой Индии. Кстати основных асан (а не модификаций) не так уж и много, ок. 50 --Changall 21:57, 13 февраля 2010 (UTC)

Видимо, порядок надо наводить со страницы Асана — там вообще написано, что их 11, хотя явно больше. Моё мнение: там должен быть «окончательный» список асан, и тогда сообщество, не являясь, в большинстве, спецами по вопросу, сможет решать, оставлять статьи или нет.--kosun 22:14, 13 февраля 2010 (UTC)

Вот примерный список асан (некоторые можно объединить) - en:Category:Yoga positions --Changall 22:30, 13 февраля 2010 (UTC)

ИМХО: не стоит превращать Википедию в инструкцию по йоге, хватило бы одной обзорной статьи. Так можно и про все приёмы каратэ, ушу и т.п. наделать. Тем более, пока что статья Асаны не то чтоб слишком большая, а вообще недалеко от стаба ушла. --Letzte*Spieler 00:03, 14 февраля 2010 (UTC)

Бхунджангасана

То же самое.--Victoria 21:35, 13 февраля 2010 (UTC)

Чепец (посёлок)

1 предложение! fanSHAXTER 21:59, 13 февраля 2010 (UTC)

Сделал карточку, уже не безнадёжно. --kosun 23:00, 13 февраля 2010 (UTC)

Юпитер (корабль)

Значимость не просматривается. -- Felitsata 22:07, 13 февраля 2010 (UTC)

• Плюс написано коряво и вряд ли автор собирается дополнять.--Letzte*Spieler 22:09, 13 февраля 2010 (UTC)

Есть масса дополнительной информации, фото,постараюсь выложить корректно. Тема касается уходящей и частично ушедшей истории некогда могучего Флота СССР. orca777 22:31, 13 февраля 2010 (UTC)

Венчурный бизнес

С быстрого. На данный момент это копивио, но автор статьи утверждает на странице обсуждения, что это его текст. Дадим возможность прислать разрешение. --АлександрВв 23:01, 13 февраля 2010 (UTC)

Юи (Персонаж)

Зачимость? --Obersachse 23:03, 13 февраля 2010 (UTC)

Amazing Life (телеканал)

Копивио. --АлександрВв 23:54, 13 февраля 2010 (UTC)