Википедия:К удалению/8 апреля 2015

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Ť

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/18 марта 2014#Ť. -- DimaBot 06:33, 8 апреля 2015 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/23 декабря 2014#Ť. -- DimaBot 06:33, 8 апреля 2015 (UTC)
Дважды удалялась как пустая. Опять репост практически в том же виде. Abiyoyo 00:50, 8 апреля 2015 (UTC)

• Я переписал статью теперь уже другую, переведённую из английский Википедии. Теперь, если всё ещё короткая или есть другая причина на удаление, тогда следует удалить и английскую статью.--Kulkin nikolay 08:50, 8 апреля 2015 (UTC)
  • Английские статьи удаляются не здесь. А уж если переписывать, то лучше из французского и чешского разделов. 91.79 05:20, 9 апреля 2015 (UTC)
• В статье только тривиальные справочные данные. Коротко. В таком состоянии остаётся кандидатом на удаление. - Saidaziz 04:08, 9 апреля 2015 (UTC)
  • А так нормально? Кое-что взято из чешского, кое-что из французского разделов. Если всё равно коротко, то Удалить.--Kulkin nikolay 08:48, 9 апреля 2015 (UTC)

Хинд бинт Утба

Не на русском языке. Abiyoyo 00:58, 8 апреля 2015 (UTC)

Фандеев, Николай Николаевич

Значимость по ВП:КЗЖ не показана. Abiyoyo 01:02, 8 апреля 2015 (UTC)

Нежить (фильм)

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/7 мая 2012#Нежить (фильм). -- DimaBot 06:33, 8 апреля 2015 (UTC)
Удалялась по незначимости, репост. Это КБУ/О4. Но вдруг источники отыщутся. Abiyoyo 01:07, 8 апреля 2015 (UTC)

• Есть премии и номинации международных кинофестивалей [1] в категориях за лучший фильм. Так что оставить. --Moscow Connection 03:19, 8 апреля 2015 (UTC)

Чудит бот что-то. Три ссылки на одно обсуждение выдал сразу. Никита Седых 08:50, 8 апреля 2015 (UTC)

Оставить Аааа, нет, пожалуйста, не удаляйте. Это один из лучших фильмов про вампиров, когда-либо снятых. Я готов заняться этой статьёй и найти к ней АИ! — Nich marketing 18:49, 8 апреля 2015 (UTC)

Да. Нашел какие-то рецензии на rottentomatoes. Значимость, видимо, есть, наверное, можно оставлять. Хотя все критики и сходятся в том, что фильм — один из худших)--Abiyoyo 18:56, 8 апреля 2015 (UTC)

По мне так великолепный. :) — Nich marketing 19:22, 8 апреля 2015 (UTC)

Добавил АИ. — Nich marketing 20:47, 8 апреля 2015 (UTC)

Итог

Статья оставлена. Источники найдены, значимость показана. Есть рецензии, в том числе одна даже от «топ критикс», какие-то награды. Marina99 02:40, 9 апреля 2015 (UTC)

Боголюбова, Галина Васильевна

КЗП, КИ. См. также [2] Abiyoyo 03:16, 8 апреля 2015 (UTC)

Тихонова, Екатерина Владимировна

Не соответствует КЗП. В статье домыслы, что это дочь Путина, выдаются за истину, в частности эта информация вставлена в карточку. К слову, статья Путина, Екатерина Владимировна удалялась по незначимости. Также нет доказательств, что спортсменка и управленец - один человек, кроме некоторого сходства на фотографиях и тех же подхваченных прессой домыслов журналиста Кашина, размещенных у себя в блоге. — Эта реплика добавлена с IP 83.237.29.45 (о)

• Дискуссия по этим вопросам уже состоялась на СО статьи. Необходимо также принять во внимание, что этот анонимный номинатор не может рассматриваться как полноценный участник Википедии: с данного адреса сделано всего 7 правок, из которых 4 посвящено удалению этой статьи. С большой вероятностью либо троллинг бессрочника, либо псевдовиртуал. --Leonrid 15:05, 8 апреля 2015 (UTC)
  • Я на странице СО удержался от предложения КУ, т.к. предполагаю ВП:ПДН по отношению к Leonrid. Уважаемый Leonrid, вы на СО предложили подождать ещё "жареных фактов" от не-АИ типа единственного исходника, на который ссылаются все ВИ. Предлагаю статью оставить - ВП:СПОРТСМЕНЫ как минимум, при этом удалить все упоминания о предположительной смене фамилии и имени (!), на который вы ссылаетесь на СО как на доказанный факт, и о принадлежности к семье Путина аналогично, равно как и отношение персоналии к Санкт-Петербургскому государственному университету. При этом в не-АИ используются факты, что спортсмен и бизнес-вумен/государственный деятель - одно лицо. Жешев 22:08, 8 апреля 2015 (UTC)
• Как успешная участница чемпионатов России, Европы и мира по акробатическому рок-н-роллу значима по ВП:СПОРТСМЕНЫ. Ну а любой анониманый участник, очевидно, имеет ровно те же права, что и зарегистрированный участник. — Bulatov 18:19, 8 апреля 2015 (UTC)
  • См. Википедия:Многоликость#Псевдовиртуалы. Там как раз сказано, что когда не участвовавшие в работе над Википедией люди регистрируются для того, чтобы повлиять на конкретные голосование или обсуждения. Чаще всего они объявляются на странице Википедия:К удалению. Эти участники (или вообще анонимы) могут быть друзьями википедиста, или быть каким-то образом связаны с субъектом обсуждаемой статьи. Фактически эти участники не являются виртуалами, но трудноотличимы от них. Ни виртуал, ни пользователь, зарегистрировавшийся только что и только с одной целью, не могут считаться участниками Википедии. В данном случае это анрег, но в остальном очень подходящее описание. А поскольку Правила не относят таковых к участникам Википедии, следовательно на них не распространяются права вынесения статей к удалению, предусмотренные ВП:УС. --Leonrid 18:33, 8 апреля 2015 (UTC)
    • Вопрос о псевдовиртуальности пусть решают опытные администраторы. А номинация, суть которой сводится к явной недостоверности информации, по-моему, вполне законная. — Bulatov 18:39, 8 апреля 2015 (UTC)
    • Уважаемый Leonrid, вы опять невнимательно прочитали правила. В отрывке, который вы цитируете, речь идёт о том случае, когда в обсуждении на КУ высказываются несколько участников со сходной позицией. Здесь явно не тот случай. И ещё есть такое правило ВП:ПДН. Тилик-тилик 18:52, 8 апреля 2015 (UTC)
• Оставить по спортивной линии, если акроб. рок-н-ролл для целей википедии имеет полновесный спортивный статус (кажется, не слишком популярный и известный вид спорта), и надо несколько переделать статью в таком случае. Пункты «отец» и «мать» в карточке заполнять не стоит — они для подтверждённой информации, а не предположительной. — Postoronniy-13 21:20, 8 апреля 2015 (UTC)
  • В шаблон-карточке можно опустить, но в основном тексте обязательно сохранить эту информацию, подтверждённую источниками агентств Bloomberg, Reuters, РосБизнесКонсалтинг, а также журналистским расследованием Кашина, которое цитировали многие СМИ. Отсутствие официальных источников не делает эту информацию непроверяемой, с точки зрения ВП:ПРОВ здесь всё в порядке. Leonrid 22:44, 8 апреля 2015 (UTC)

Теорема о среднем в определённом интеграле

Просьба удалить, поскольку статья дублирует Первую теорему о среднем, которую я дополнил. Теоретически, можно было бы перенести текст, но фактически переносить нечего. Тилик-тилик 06:58, 8 апреля 2015 (UTC)

Итог

Заменено перенаправлением на статью Первая теорема о среднем с сохранением истории правок. Fedor Babkin ^talk 16:14, 8 апреля 2015 (UTC)

Категория:Княжны Российской империи

Абсолютно не значимый критерий категоризации. Понятно, что все девочки/девушки, рожденные в семьях Голицыных, Долгоруковых, Гагариных и т.п., носили с рождения княжеский титул. Ничего содержательно общего между ними нет. С тем же успехом можно классифицировать их по разрезу ушей или продолжительности жизни. --Ghirla ^-трёп- 07:30, 8 апреля 2015 (UTC)

оставить, нормальная подкатегория большой Категория:Женщины Российской империи по титулам, не надо наводить тут беспорядка. По такому же аргументу можно удалять категории типа "родившиеся 6 марта" - ага, ничего общего между такими людьми тоже нет. --Shakko 11:32, 8 апреля 2015 (UTC)

• Поддержу мнение Shakko.--Arbnos 17:51, 8 апреля 2015 (UTC)

Категория:Светлейшие княжны

В пандан к предыдущей. Категория:Светлейшие князья следовало бы переименовать в Категория:Светлейшие князья и княжны, после чего удалить по причине вздорности категоризации. --Ghirla ^-трёп- 07:31, 8 апреля 2015 (UTC)

не надо смешивать; мальчики отдельно, телочки девочки отдельно. Природа два пола создала, не надо превращать википедию в сугубо маскулинный проект, и лишать женщин отдельных категорий. --Shakko 11:33, 8 апреля 2015 (UTC)

• Поддержу мнение Shakko. -- 46.20.71.233 16:37, 8 апреля 2015 (UTC)
• По-моему, такие вопросы надо обсуждать на ВП:ОБК. --the wrong man 16:38, 8 апреля 2015 (UTC)
• Поддержу мнение Shakko.--Arbnos 17:50, 8 апреля 2015 (UTC)

Элбертон (Джорджия)

Город в США. Статья не соответствует минимальным требованиям. Вынесение к улучшению не помогло. --Andreykor 07:54, 8 апреля 2015 (UTC)

• Согласно ВП:МТ (других правил не предусмотрено):
  • Не менее, чем 150—300 знаков видимого текста с пробелами: на момент вынесения значимый текст (без оформления примечаний и прочего, ТОЛЬКО текст) составлял 238 знаков Y
  • Наличие определения термина статьи: Элбертон — крупнейший город и административный центр округа Элберт Y
  • Наличие хотя бы одного нетривиального факта, имеющего прямое отношение к предмету статьи помимо определения: Благодаря гранитному карьеру известен как «Гранитная столица мира» Y

--Igel B TyMaHe 18:46, 8 апреля 2015 (UTC)

Предварительный итог

Быстро оставить Статья полностью соответствовала минимальным требованиям на момент вынесения. --Igel B TyMaHe 18:46, 8 апреля 2015 (UTC)

Итог

Ну уж не знаю, как насчёт момента вынесения; но сейчас уже соответствует. Оставлено. Джекалоп 19:11, 8 апреля 2015 (UTC)

Еврейская Библия

Не достаточно ли статей Ветхий Завет и Танах? Прошу поделиться мнениями. С уважением, NN21 08:24, 8 апреля 2015 (UTC)

• В английском и еще нескольких крупных разделах это три разные вещи. В любом случае, о удалении говорить странно - максимум, тут должно быть объединение. --Шуфель 12:46, 8 апреля 2015 (UTC)
  • Пожалуйста, можно и объединить. Ведь я просил поделиться мнениями, не так ли? Но статья маленькая, информации мало. Там действительно есть что-то ценное? NN21 14:35, 8 апреля 2015 (UTC)
  • Если будут предъявлены доводы в пользу объединения или наличия трёх отдельных статей, я готов вовсе снять запрос. (Ведь у меня имеется такое право?) NN21 16:51, 8 апреля 2015 (UTC)
  • В английской Википедии статьи en:Tanakh и en:Hebrew Bible выставлены к объединению. Особо не вчитывался, но по первому впечатлению статьи об одном и том же. Так что я пока не вижу смысла заводить три отдельных статьи в русской Википедии. NN21 17:10, 8 апреля 2015 (UTC)
  • Ветхий Завет сюда не совсем в тему, а вот Еврейская Библия и Танах объединить.--Лукас 17:25, 8 апреля 2015 (UTC)
    • Для справки: статья Еврейская Библия имеет длину 1573 байта, Танах — 59 984 байта. Похоже, объединять нечего. NN21 18:22, 8 апреля 2015 (UTC)

Сопка (могильник)

Первый раз слышу, что сопка - это вид могильника. Источников не приведено и беглым поиском не находятся. Очевидный ВП:ОРИСС DimaNižnik✉ 09:04, 8 апреля 2015 (UTC)

• Источники привёл. Да и в статье упоминается культура новгородских сопок: не просто же так она названа. Только вот статья без дополнения всё равно попадает под удаление по ВП:МТ. --Insider ⁵¹ 09:40, 8 апреля 2015 (UTC)
  • Источник теперь приведён, но не знаю, насколько авторитетный, поэтому, а также из сомнений в соответствии МТ номинацию не снимаю. С уважением, --DimaNižnik✉ 09:44, 8 апреля 2015 (UTC)
    • Я дописал еще. Macuser 17:03, 8 апреля 2015 (UTC)
• Для развития темы литературы по сопкам имеется достаточно. Статья уже в нормальном виде, можно оставить.--Лукас 17:23, 8 апреля 2015 (UTC)
• Почему ВП:МТ не удовлетворяет на данный момент не вижу. Другое дело определение в преамбуле - сказано, что "Сопка — это вид высокого насыпного кургана". Из приведенного Аи не видно, что это именно отдельный вид курганов, с конкретно очерчеными особенностями, а не просто синоним. Если второе, то предлагаю обьединять с Курганом --Diogen15 17:35, 8 апреля 2015 (UTC)
  • Ну, если курган это (согласно преамбуле)  сооружение земляной насыпи над погребальной ямой, то под сопкой, как видите, никакой ямы нет. Кроме того, имеет значение размер: если курганный могильник может состоять из сотен и даже тысяч курганов (небольших насыпей над захоронениями), то сопка одна или несколько, но на ней могут быть похоронены сотни человек. Ну и третье, это связь с определенной культурой: курганы - это русский термин, в смысле сооружения, распространившегося из южно-русских степей. Курганы, появившиеся в Западной Европе (на том же месте, где насыпали и курганы, но на тысячу лет позже) называют тумулусами. Сопки же появились уже перед самым проникновением христианства, когда покойников перестали сжигать. Вот тут [3] хорошо видна разница - мальенькие "барадавки" - это курганы, а три большие насыпи часто называют сопками, о чем пишет Лебедев и что, как справедливо пишет Лебедев там же, не верно - "корлевские" курганы насыпаны над захоронениями, а не под[arheologija.ru/uppsala-inglingov/]. В некоторых языках, впрочем, различия просто нет, есть только одно слово и все. Я сам пользовался не словарем, а работами Кузьмина и первой главой в книжке Петрова. Macuser 07:50, 9 апреля 2015 (UTC)
    • Тоесть, сопка это вид погребальной насыпи отличающийся большими размерами и захоронением на вершине, а не под насыпью? Или только большими размерами? Еще как я понял - термин относится только к новгородскому региону. Во всяком случае нужно привести АИ, четко очерчивающий понятие сопки в археологии.--Diogen15 18:42, 9 апреля 2015 (UTC)

Районы Португалии

Районы округа Визеу

По всем, служебные списки выполнили свою задачу, посему удалить.--Alexandronikos 09:12, 8 апреля 2015 (UTC)

Фельдман, Михаил Григорьевич

Соответствует ли Михаил Григорьевич ВП:КЗДИ? --Glovacki 09:50, 8 апреля 2015 (UTC)

• Замечательный, кстати, бард, не хуже Шаова. Да и некоторыми институциями замечен. В ЖЗ. 91.79 04:57, 9 апреля 2015 (UTC)

  Да, но показывает ли это «появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству героя статьи»? --Glovacki 12:53, 9 апреля 2015 (UTC)

LZ-24

Значимость дирижабля сомнительна. Может про крушение написать можно что-то? --Glovacki 09:55, 8 апреля 2015 (UTC)

• Заявлен первый налёт на Англию. Macuser 12:17, 8 апреля 2015 (UTC)
• Можно, но лучше пишите про рейд 19-20 января 1915. По нему-то и современных источников достаточно, и в прессе 1915 года целая истерика была (хотя, быть может, это тема отдельной статьи - тем более что два блимпа летели парой, не повторять же рассказ в статьях о каждом из них). Ну и про саму конструкцию - недаром англоязычные авторы сравнивают последующие германские проекты имеено с L.3. Retired electrician 09:30, 9 апреля 2015 (UTC)

LZ-48

Аналогично LZ-24, значим ли? --Glovacki 09:55, 8 апреля 2015 (UTC)

• А, это когда кайзеровских пилотов из Темзы вылавливали. Там в источниках книжка, вот эта. Есть ещё другая: Robinson, Douglas H. Giants in the Sky. Henley-on-Thames: Foulis, 1973. ISBN 0-85429-145-8. И вот это. 91.79 05:15, 9 апреля 2015 (UTC)

Maykor

Реклама Akela123 12:29, 8 апреля 2015 (UTC) Данная статья о коммерческой организации, не несет энциклопедической нагрузки, несет рекламную функцию Akela123 12:29, 8 апреля 2015 (UTC)

МХСС Молодые демократы

МХСС Молодые демократы значимость? пиар? реклама? 91.199.80.100 13:05, 8 апреля 2015 (UTC)

Комаров, Георгий Яковлевич

Значимости никакой не показано. Ни одного нормального источника 188.162.220.233 13:46, 8 апреля 2015 (UTC)

• Это вполне нормальный, академический источник. Да и Петров ничего себе. 91.79 05:45, 9 апреля 2015 (UTC)
  • По источникам соглашусь, только если вы внимательно посмотрите они появились после номинации. А можно еще поинтересоваться каким критериям КЗП он соответствует? 188.162.220.233 06:17, 9 апреля 2015 (UTC)
    • Это разве важно — до или после? Главное, что они существуют. Кроме деятелей прошлого, его можно рассматривать как чиновника (ещё до ГПУ был и.о. председателя Терского окрисполкома, а в Терском округе тогда жили более полумиллиона человек), как силовика (ОМЗ УНКВД Северо-Кавказского и Хабаровского краёв — достаточно крупные структурные формирования для этого), как хозяйственного руководителя (руководство трестами «Колымснаб» и «Золототехснаб» пойдёт в зачёт). В статье из этого пока немногое, но у нас ведь не бумажная энциклопедия, всё решаемо. 91.79 08:45, 9 апреля 2015 (UTC)

      • Имхо, значим, как представитель высшего командного состава НКВД СССР, причём был в числе первых, получивших это звание (Указ от 9 июля 1945 года - первый такой Указ, следующий через девять лет был только). Источников хватает, я бы высказался за Оставить. --SerSem 17:20, 9 апреля 2015 (UTC)

Итог

Со значимостью и источниками — разобрались, в статье — худо-бедно приемлемый стаб --be-nt-all 18:23, 9 апреля 2015 (UTC)

Ту-154. Моя легенда

Всё, кроме преамбулы, первых двух абзацев раздела «История создания» и списочных разделов — copyvio отсюда + неоправданное цитирование; учитывая это, у меня вызывает сомнение и лицензионная чистота оставшегося текста (фразы вроде «Стержнем фильма стали интервью с людьми, чья жизнь тесно переплелась…» обычно не пишут специально для Википедии), хотя источника заимствования я и не нашёл. NBS 15:22, 8 апреля 2015 (UTC)

• С источниками плоховато — «полезные» ссылки на анонсы, ну и новости, по большей части. --Bilderling 16:19, 8 апреля 2015 (UTC)

• Автором текста страницы фильма в Википедии является технический консультант филма "Ту-154. Моя легенда" Дмитрий Колесник.

Он же является известным журналистом и авиационным экспертом. Отсюда красивый литературный слог. (Контактные телефоны убраны. NBS 09:08, 9 апреля 2015 (UTC)) Пожалуйста, переименуйте страницу обратно в "Ту-154. Моя легенда (документальный фильм, 2014)". Спасибо! 85.30.199.170 08:43, 9 апреля 2015 (UTC)

1) Тогда вам сюда: ВП:OTRS — предоставьте разрешение, и проблем с авторским правом не будет. Также нужны разрешения и для кадров из фильма, которые вы загрузили. 2) Энциклопедическая значимость у меня не вызывала сомнений, но я не обратил внимания, что автор статьи в журнале «Крылья Родины» — консультант фильма (то есть источник авторитетный, но не независимый). Есть независимые авторитетные источники, достаточно подробно описывающие фильм (хотя бы 2—3 абзаца, непосредственно о фильме)? 3) Красивый литературный слог хорошо смотрится в популярном журнале, но для энциклопедии он мало подходит — впрочем, это частности, не влияющие на вопрос оставления/удаления статьи. 4) В Википедии с уточнением в скобках именуются только статьи, названия которых имеют несколько значений — в данном случае такого нет. 5) Контактные телефоны я убрал: для открытых обсуждений служит страница обсуждения статьи, а для закрытых — служба OTRS. NBS 09:08, 9 апреля 2015 (UTC)

Орловская областная детская библиотека имени М. М. Пришвина

Значимость не показана и сомнительна. Источников нет, самостоятельная попытка поиска источников наводит на разного рода каталоги и справочники. Сам текст - вода, полный восторгов текст на канцелярите, на 3/4 состоящий из ничего не значащих слов. Очень похож на готовую справку или буклет, но не гуглится. Улучшение сомнительно. --Bilderling 15:32, 8 апреля 2015 (UTC)

• Почему сомнительна? Судя по описанию, серьёзное учреждение. Областная библиотека. Вот список статей про неё: [4]. --Moscow Connection 16:58, 8 апреля 2015 (UTC).
  • "подготовленные как профессиональными журналистами, так и сотрудниками библиотеки" - так что этот список ещё проверять, сколько из него неаффилированного. Tatewaki 18:43, 8 апреля 2015 (UTC)
  • Не вижу в этих публикациях достаточно подробного описания деятельности библиотеки. Есть только краткие упоминания в контексте другой информации. — Bulatov 19:20, 8 апреля 2015 (UTC)
    • Там как раз много публикаций именно про деятельность библиотеки. Например:
      Сазонова, А. Внеклассное чтение / А. Сазонова // Орл. правда. - 2014. - № 80 (6 июня). - С. 6.
      Привалова, О. В. В гостях у городской библиотеки / О. В. Привалова // Наша жизнь. - 2014. - № 21 (22 марта). - С. 2.
      и про всякие другие мероприятия и акции, проводимые библиотекой. --Moscow Connection 22:34, 8 апреля 2015 (UTC)
• А здесь подробно про саму библиотеку, про её историю (см. вводную часть):
  Мар, Елена. «У книжек — день рождения!» [у областной детской библиотеки им. М.М. Пришвина юбилей — 40 лет] / Е.Мар // Орловский комсомолец. - 2010. - № 89 (18 сентября). - С.4-5: фото. --Moscow Connection 22:34, 8 апреля 2015 (UTC)
  • Это интервью директора библиотеки. Его ведь нельзя считать независимым источником? — Bulatov 18:31, 9 апреля 2015 (UTC)

Улицы Ссёлки и Сырский

По всем (Улицы Ссёлки и Сырский)

Значимость под сомнением. --MeAwr77 15:36, 8 апреля 2015 (UTC)

Кацнельсон, Илья Нисунович

Генерал-майор, тыловик. Не видно соответствия критериям значимости ни как военного ни как деятеля прошлого. Джекалоп 17:13, 8 апреля 2015 (UTC)

• Слушайте, ну начальник тыла фронта в войну всё-таки значим. Не хотите так - хорошо, как известный военный деятель еврейского происхождения присутcтвует в различного рода справочниках: Еврейская военная энциклопедия [5], Ф.Д. Свердлов, "Евреи - генералы Вооружённых Сил СССР" [6], в книге А.Л. Абрамовича "В решающей войне: участие и роль евреев СССР в войне против нацизма" [7] И.Н. Мухин 20:52, 8 апреля 2015 (UTC)
• И к вопросу о вкладе в боевые действия: показательно, что за роль в операции по освобождении Чехословакии ком. фронта Ерёменко представил его к полководческому ордену Кутузова 2-й степени, а вышестоящие инстанции (понятно, кто вышестоящий над ком. фронта) не просто утвердили, но повысили степень ордена до 1-й. Полагаю, принимавшие решение о награждении были более чем АИ в вопросе о степени вклада генерала Кацнельсона в проведённую безусловно наиболее крупную операцию. И.Н. Мухин 01:19, 9 апреля 2015 (UTC)
• Согласно Постановлению Государственного Комитета Обороны № ГОКО-1784сс от 19 мая 1942 года "О мероприятиях по укреплению Управлений тыла фронтов, армий, корпусов и дивизий" - введено ПОЛОЖЕНИЕ о начальнике тыла - заместителе командующего фронтом - по тылу. А, ЗАМЕСТИТЕЛЬ КОМАНДУЮЩЕГО ФРОНТОМ - как военный стоит повыше в военной структуре чем, например, командир корпуса -значимость которого не вызывает ни у кого никаких сомнений. Заряжающий 03:51, 9 апреля 2015 (UTC)
• Кстати, в догонку, по статусу ордена Кутузова, первой степенью этого ордена награждались, в том числе, заместители командующего фронтом, а вот командиры корпусов, за редким исключением (вопреки статусу), награждались только второй степенью этого ордена. Так, и кто из них значимей??? Заряжающий 04:09, 9 апреля 2015 (UTC)
• По определению: «тыловик» — это на Урале или в Ташкенте (хотя вклад военных и хозяйственных руководителей тыла тоже никто не оспаривает). Начальник тыла фронта — это не тыловик. Ну, и брат вроде двоюродный, это желательно уточнить. 91.79 06:00, 9 апреля 2015 (UTC)
• По-видимому, русифицированное отчество Анатолия Анисимовича иногда вводит в заблуждение (он изначально тоже Нисунович). Они всё-таки родные, погодки. И у Свердлова так, и, напр., у Э.Г. Иоффе "Страницы истории евреев Белоруссии " (1996) "Город Старые Дороги — родина братьев-генералов Кацнельсонов. В грозные годы войны генерал-майор Анатолий Кацнельсон был начальником штаба Калининского фронта. Его брат Илья, также генерал-майор" и т.д. (стр. 157). И.Н. Мухин 09:51, 9 апреля 2015 (UTC)
  • Да, Нисон мог стать Анисимом, но меня смутило, что в некоторых источниках он прямо назван двоюродным. Хотя тут вопрос в авторитетности, источники бывают разные, где-то братьев вообще считают одним человеком. 91.79 10:52, 9 апреля 2015 (UTC)
    • Я это видел, но по-моему, там скорее вторичная (в смысле, не высокого качества) компиляция. Но если отвлечься от степени родства - даже не говоря про ВП:ВОЕННЫЕ, никак не могу согласиться с номинатором, что нет соответствия ВП:ПРОШЛОЕ - виден устойчивый интерес к личности генерала Кацнельсона в различных изданиях, вышедших после его смерти (да, он прожил очень долгую жизнь, но они вышли всё-таки после его кончины; а активную деятельность закончил с отставкой в далёком 1950 г.), в том числе справочно-энциклопедического характера, как к известному военному деятелю, и есть все основания полагать, что этот интерес сохранится и в дальнейшем. И.Н. Мухин 11:19, 9 апреля 2015 (UTC)

Акопян, Акоп Самвелович

Армянский общественный деятель. Энциклопедическая значимость сомнительна. Джекалоп 17:16, 8 апреля 2015 (UTC)

• «Մեկ հայ, մեկ հոդված» — это прекрасно. Я бы поискал. 91.79 04:22, 9 апреля 2015 (UTC)
• А почему общественная деятельность, которая включает основание 4000-го молодежного движения 8 марта, 7 апреля, организование и проведение проекта, который широко освишался во всех известних СМИ мира считается не значимой? BBC, theguardian--Արագի մեջ 14:03, 9 апреля 2015 (UTC)
• Удалить, как рекламу, в Википедии не приветствуется писать статьи по заказу. Кстати Миасин это проект властей Армении. Быть менеджером кого-то проекта, не означает быть основателем этого проекта... плюс к этому я впервые читаю, что организатором проекта «Մեկ հայ, մեկ հոդված» это Акопян, что за новая сказка? где в источнике ББС написано про него?--6AND5 17:20, 9 апреля 2015 (UTC)

Черников, Анатолий Петрович

Панегирик калужскому литературоведу с сомнительной энциклопедической значимостью. Джекалоп 17:18, 8 апреля 2015 (UTC)

• Ну, он есть в указанном в источниках справочнике ИНИОН, и Чупринин его в свою книгу включил. --the wrong man 17:31, 8 апреля 2015 (UTC)
• Черников действительно крупный специалист по творчеству Шмелева, Бунина, Окуджавы (даже пока единственный, кто про него написал монографию). На него ссылаются в диссертациях, и его учебники по "Серебряному веку" рекомендованы в вузах страны. Say yes 21:09, 8 апреля 2015 (UTC)

Автомобильная Федерация Украины

очень короткая статья. Энциклопедическая значимость не показана, хотя и вероятна. Джекалоп 19:03, 8 апреля 2015 (UTC)

Юные титаны, вперед!

Брошенная недостатья. Lazyhawk 20:01, 8 апреля 2015 (UTC)

Савич, Павел Ф.

Анонимный коллега выставил статью на удаление, но забыл создать тему на странице удаления. Исходя из ПДН подразумеваю, что цели участник преследовал положительные и вместо отмены шаблона создам тему здесь. С уважением, Олег Ю. 22:49, 8 апреля 2015 (UTC)

Значимость по ВП:КЗДИ не показана, вместо источников - блог и форум рыболовов. Кое-где упоминается как соавтор работ, заслуги не указаны. 213.87.138.249 22:52, 8 апреля 2015 (UTC)

• Мое мнение по данной теме — персона описываемая в статье является значимым архитектором как автор архитектурных произведений, играющих или игравших существенную роль в формировании ландшафтной среды наиболее значительных городов по следующим причинам:

• П. Савич соавтор ресторана «Динамо», который ныне является памятником архитектуры. Одна из цитат о здании: «Сегодня мы называем это здание одним из лучших образцов киевской архитектуры того времени» (Журнал «Архитектура СССР» за 1991 год; в котором сам П. Савич тоже упоминается);
• П. Савич соавтор Кинофабрики ВУФКУ здание которой многократно освещено в печати;
• П. Савич автор типового проекта кинотеатра, который был реализован по всей стране. Вот детальная статья о таком кинотеатре;
• П. Савич автор жилого дома сотрудников НКВД по ул. Круглоуниверситетской № 2, который тоже многократно упоминается в печати. Вот один из примеров детального описания здания. Другой пример, в «Архитектурном атласе Киева» академика Ерофалова, где П. Савич упоминается не единожды данное здание стало одним из 10-и приведённых в книге как лучшие примеры конструктивистских зданий Киева. Данному дому посвящены отдельные две страницы в «Архитектурном атласе Киева», а сам П. Савич является автором (соавтором) трёх из 10 конструктивистских домов выбранных академиком по Киеву в данном атласе. Здание ныне признано памятником архитектуры;
• Примеры упоминания в печати архитектора П. Савича:

• В книге академика Ерофалова «Архитектура советского Киева» (П. Савич упоминается три раза);
• О П. Савиче упоминается в издании «Стили в архитектуре Украины» выпущенном издательством «Будивэльнык» в 1989 году;
• О П. Савиче упоминается в «Киев (энциклопедический справочник)»;
• В книге одного из любимых моих фотографов — Ричарда Пара: Pare R. The Lost Vanguard: Russian Modernist Architecture 1922—1932 / R. Pare . — N.Y. : Monacelli, 2007. — 388 p.

• Можно и ещё поискать. Со временем, по мере нахождения, я дополню статью и дополнительными биографическими данными, которые пока отсутствуют. С уважением, Олег Ю. 23:25, 8 апреля 2015 (UTC)