Википедия:Заявки на статус администратора/Rubin16

Rubin16

Всем здравствуйте. Решил подать заявку в администраторы, так как считаю, что буду полезен проекту, готов стараться и трудиться, считаю себя готовым к подобному.

О себе: студент, заканчиваю ВУЗ по финансовому профилю. Как пришел — уже не помню, вроде бы по результату поисковика, потом исправил пару ошибок, потом зарегистрировался ради списка наблюдения… и, в-общем, остался. Сейчас управляю активно работающим ботом, поэтому в какой-то мере разбираюсь в технических вопросах, принципах работы МедиаВики, а то, что не знаю, — учу и изучаю, спрашиваю совета у более опытных участников (многое тестится на локальной копии МедиаВики, поэтому достаточно быстро разбираюсь в работе движка и расширений).

Вообще, говорить о себе достаточно сложно, поэтому я старательно отвечал на стандартные вопросы и готов ответить на Ваши. rubin16 17:17, 4 марта 2010 (UTC)

Информация об участнике

Количество правок	6828 правок всего, из них 2707 (43,77 %) правок в пространстве статей
Использование описаний правок	99 % при значительных изменениях, и 100 % при малых
Стаж (дата первой правки)	25.09.2007
Среднее число правок в день	7,66
Ник в IRC	rubin16
ICQ UIN	-
Jabber	rubinbot@jabber.ru
Skype	-
Голосование проводится	с 04 03 2010 по 18 03 2010

Комментарии

PS: Когда я онлайн — меня всегда можно найти в IRC (пусть я даже молчу, не разговариваю часами — я специально оставляю клиент открытым, чтобы видеть, если меня кто-то зовёт или ко мне кто-то обращается), аналогично — википочтой или на СО. RSS-informer сообщит о новом сообщении в считанные минуты, и если я неподалеку, то обязательно отвечу rubin16 17:17, 4 марта 2010 (UTC)

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (04-03-2010) всем следующим условиям:

1. не менее 100 правок в пространстве статей,
2. стаж не менее 3-х месяцев (т.е. зарегистрированные не позже 04-12-2009),
3. сделавшие не менее одной правки в период с 03-01-2010 по 02-02-2010,
4. сделавшие не менее одной правки в период с 17-02-2010 по 04-03-2010.

За

1. За. — AlexSm 17:23, 4 марта 2010 (UTC)
2. --Insider ⁵¹ 17:25, 4 марта 2010 (UTC)
3. --Obersachse 17:45, 4 марта 2010 (UTC)
4. — Qweedsa 17:52, 4 марта 2010 (UTC)
5. За. — Claymore 17:53, 4 марта 2010 (UTC)
6. За. MaxiMaxiMax 18:00, 4 марта 2010 (UTC)
7. Флаг администратора в руках участника Rubin16 безусловно принесёт пользу проекту. --Николай Путин 18:04, 4 марта 2010 (UTC)
8. --S^[1] 18:07, 4 марта 2010 (UTC)
9. Несомненно полезный участник и флаг администратора ему поможет принести ещё больше пользы. Pessimist 18:09, 4 марта 2010 (UTC)
10. --Blacklake 18:19, 4 марта 2010 (UTC)
11. За/Support/Pro --Biathlon 18:38, 4 марта 2010 (UTC)
12. Давно замечал за участником только хорошее. --David 18:57, 4 марта 2010 (UTC)
13. --Bopsulai 19:00, 4 марта 2010 (UTC)
14. Видел. Против ничего не имею. Одобряю. Голосую :) --amarhgil 19:31, 4 марта 2010 (UTC)
15. Несколько раз помогал мне, впечатления самые хорошие. --Д.В 19:40, 4 марта 2010 (UTC)
16. Несомненно. — Cantor (O) 19:43, 4 марта 2010 (UTC)
17. --Berillium 20:00, 4 марта 2010 (UTC)
18. -- Vladimir Solovjev (обс) 20:15, 4 марта 2010 (UTC)
19. Пусть. — putnik 20:26, 4 марта 2010 (UTC)
20. За/ JukoFF 20:31, 4 марта 2010 (UTC)
21. Нужно больше админов. Fauust^Q 20:34, 4 марта 2010 (UTC)
22. NBS 20:41, 4 марта 2010 (UTC)
23. --Yaroslav Blanter 20:52, 4 марта 2010 (UTC)
24. Rubinbot занимается перезаливкой изображений на commons. Мне кажется, после присвоения флага Rubin16 имеет смысл сразу подать запрос на присвоение флага Rubinbot. Зачем тянуть?:) Dinamik 21:19, 4 марта 2010 (UTC)
25. --black gold 21:33, 4 марта 2010 (UTC)
26. Только положительные впечатления. Dstary 22:51, 4 марта 2010 (UTC)
27. За. Обоим флаг. И участнику, и его сообразительному боту. -- ShinePhantom 03:13, 5 марта 2010 (UTC)
28. --Сайга 04:42, 5 марта 2010 (UTC)
29. — А.Б. 06:30, 5 марта 2010 (UTC)
30. Не вижу причин голосовать против, от контактов с участником только хорошие впечатления --lite 08:40, 5 марта 2010 (UTC)
31. Alex Spade 09:18, 5 марта 2010 (UTC)
32. И я подам свой голос за. --Dimitris 09:48, 5 марта 2010 (UTC)
33. Victoria 10:37, 5 марта 2010 (UTC)
34. За, давно пора. — Mondalor 11:41, 5 марта 2010 (UTC)
35. --Laim 11:43, 5 марта 2010 (UTC)
36. Лишний продвинутый ботовод в админах не помешает. --Cvz1 11:46, 5 марта 2010 (UTC)
37. За Андрей (An-Min) 12:04, 5 марта 2010 (UTC)
38. За , и боту , кстати тоже. Рулин 13:04, 5 марта 2010 (UTC)
39. Abiyoyo 13:10, 5 марта 2010 (UTC)
40. Исключительно положительное впечатление об участнике. Артём Коржиманов 14:28, 5 марта 2010 (UTC)
41. Уверенно за Зимин Василий 14:56, 5 марта 2010 (UTC)
42. --Александр Мотин 07:13, 6 марта 2010 (UTC)
43. У меня возражений нет. Elmor 09:17, 6 марта 2010 (UTC)
44. За Onix^GCI 09:20, 6 марта 2010 (UTC)
45. За Vald 10:04, 6 марта 2010 (UTC)
46. За. — Jack 11:14, 6 марта 2010 (UTC)
47. Опытный участник, мой голос За --Sirozha.ru 15:46, 6 марта 2010 (UTC)
48. За. Проект только улучшится от работы таких администраторов. Задания для бота с админским флагом тоже всегда найдутся. --Ds02006 18:45, 6 марта 2010 (UTC)

Флаг администратора боту Rubinbot

Несколько участников высказались за то, чтобы в случае присвоения флага кандидату заодно и его боту выдать админский флаг. Википедия - не бюрократия, поэтому считаю допольнительную заявку излишней. Ответственность несёт один и тот же человек.

• Согласен для флага бота боту :) — Jack 11:14, 6 марта 2010 (UTC)

Если кто несогласен с моим подходом, то пусть здесь возражает и приведёт аргументы против одновременной выдачи флага. Молчание буду считать знаком согласия. --Obersachse 13:24, 5 марта 2010 (UTC)

Вопросы кандидату

Стандартные

• Какие из обязанностей администраторов вы будете выполнять?

• Помню, у Шуклина была табличка того, что сисоп может\умеет делать… На её основе скажу, что буду заниматься: переносом изображений на Викисклад, борьбой со спамом\вандализмом, выдачей прав другим участникам (автопатруль, исключения из блокировок и т. п.), буду изучать спамлист (тривиальные запросы и сейчас наверно смогу закрывать), КУ (аналогично), изучать служебные пространства, частично ЗКА. Админфлаг бывает часто нужен и при работе бота — удалить шаблон после чистки включений, переименовать категорию и т. п. rubin16 17:17, 4 марта 2010 (UTC)

• Как вы оцениваете свой вклад в Википедию?

• Скачкообразный… порой нагружают другие дела, активность здесь падает, порой наоборот — просыпается интерес и желание писать статьи, порой хочется поработать в техническом плане, позапускать бота и т. п. Был одним из основных авторов статьи Фишинг, стараюсь следить за {{Перевод недели}}, бот занимается перегрузкой изображений на Викисклад, интервики, {{Link FA}} + {{Link GA}} и обработкой запросов rubin16 17:17, 4 марта 2010 (UTC)

• Были ли у вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?

• Гм. ИМХО конфликт подразумевает обоюдное враждебное отношение. Да, эмоции есть и у меня, но в рамках себя я держу всегда, на крайний случай ухожу, успокаиваюсь, а потом возвращаюсь. Поэтому не могу сказать, чтобы у меня с кем-то был двусторонний конфликт. Спорили с Inquisitorex, Ipaat, по поводу работы бота были разногласия. Но всё решалось в конечном счёте либо самостоятельно, либо через выслушивание мнений других участников. Собираюсь и дальше так делать — пытаться оценить свои действия со стороны, если я все равно не могу понять\согласиться с другой стороной — то послушать мнению других участников и подчиниться общему решению rubin16 17:17, 4 марта 2010 (UTC)

• Есть ли у вас дополнительные учётные записи? Примечание: Вы не обязаны отвечать на данный вопрос и указывать причину, по которой вы не хотите этого делать.

• Rubinbot + Spectorman rubin16 17:17, 4 марта 2010 (UTC)

• Были ли вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? ()

• Бота блокировали пару раз. Первый за то, что я спутал значения при разрешении неоднозначности Мука (значения), второй — из-за массового переименования: было обсуждение, высказались, некоторые после высказывания первоначального мнения удалились, а обсуждение свелось к новому итогу. Поэтому итог получился не совсем верным, а бот начал неверно его исполнять. Но бота быстро остановили, и всё ошибки я исправил rubin16 17:17, 4 марта 2010 (UTC)

• Знакомы ли вы лично с кем-нибудь из активных участников Википедии?

• Нет rubin16 17:17, 4 марта 2010 (UTC)

• Есть ли у вас администраторский опыт на других ресурсах? Как и в роли модератора форума, так и в роли администратора вики-проекта.

• Да: был администратором одного крупной российского онлайн-проекта (более, чем тысячный онлайн), модератором одного известного профильного портала, являюсь модератором официального форума одного из крупных российских производителей ПО rubin16 17:17, 4 марта 2010 (UTC)

Вопросы от Dinamik-а

• Не планируете ли Вы после получения флага sysop запросить его ещё и для своего бота? — Dinamik 17:38, 4 марта 2010 (UTC)

• Если будут запросы на работу бота, которую я смогу выполнить, и для нее нужен будет постоянный флаг сисопа — да. Если же нужно сделать пару-тройку автоматических правок, то можно и из под своего аккаунта будет запустить… rubin16 18:14, 4 марта 2010 (UTC)

• Т. е. если флаг нужен будет временно (на сотню-другую правок), потом снимать его будете?:). Может, проще один раз присвоить и потом не дёргать его туда-сюда? Dinamik 20:14, 4 марта 2010 (UTC)

• Сотня правок — это уже что-то солидное, я говорил о менее значительном количестве :) Всё упирается в то — какие админзадачи ставятся перед ботом, и сможет ли он их выполнять. rubin16 20:18, 4 марта 2010 (UTC)

Вопросы от David.s.kats

• Задам, что ли, вопрос для приличия. :) Подведите, пожалуйста, пару-тройку итогов на КУ. — David 10:10, 6 марта 2010 (UTC)

• Редко я там бываю и не сказать, чтобы сильно разбирался… Из подведения итогов я более тяготею к ВП:ОКТО, можете посмотреть, например, Википедия:Обсуждение категорий/Август 2009, Википедия:Обсуждение категорий/Сентябрь 2009. А в то, что не умею, я не особо рискую влезать . В-общем, попытался. rubin16 11:14, 6 марта 2010 (UTC)

1. Википедия:К удалению/26 февраля 2010#Спич
2. Википедия:К удалению/26 февраля 2010#Проверка положения мертвых точек
3. Википедия:К удалению/25 февраля 2010#Технология Proline +

Вопросы от goga312

Вы пишите что планируете бороться со спамом и вандализмом. Рассмотрим ряд ситуаций и ваше действия в случае их возникновения.

• Анонимный участник добавляет в ряд статей ссылку на один и тот же ресурс, в принципе статьи на нем соответствуют тематике статей в википедии, в некоторых случаях да же они являются единственным источником. Но в то же время сайт содержит контекстную рекламу и ссылки на оказания связанных с темами статей услуг, как вы квалифицируете подобную деятельность и и ваши действия в данном случае.

• Смотря какая ссылка… если просто на лицевую сайта во все статьи (а сами материалы разбросаны по страничкам сайта) — буду считать скорее за спам, если конкретные ссылки на хорошие материалы — будем смотреть дальше: вклад участника (если весь вклад состоит из проставления ссылок — это подозрительно), возможно посмотрю глобальный вклад. В определенном количестве рекламы на внешнем ресурсе ничего плохого не вижу, сайт не обязательно должен быть благотворительным ресурсом, он может зарабатывать средства на собственное развитие и т. п. Если в итоге решу, что спам — откачу (если объемы спама большие, а проставляются часто, порой и другими участниками, — то нацелюсь на спамлист), нет — оставлю. Ну и участнику напишу, если посчитаю, что подобная расстановка ссылка неуместна, авось, он объяснит свою позицию rubin16 15:11, 6 марта 2010 (UTC)

• Анонимный участник настойчиво добавляет в статью ссылку на форум, аргументируя её необходимость тем что там гораздо больше информации по теме, чем в статье, и она написана понятным для простых людей языком. Ваши действия в данной ситуации? goga312 14:06, 6 марта 2010 (UTC)

• Форум — не АИ, в стандартном виде это открытый ресурс, где каждый может писать все, что ему взбредет в голову. Естественно, есть исключения, в ВП:ВС об этом написано: например, открытый для просмотра форум разработчиков антивирусного ПО (да, есть такой международный портал); регистрация — только после утверждения администрацией, допускаются только компетентные люди. Не вижу плохого в том, чтобы ссылаться на подобный материал… rubin16 15:11, 6 марта 2010 (UTC)

• Недавно зарегистрированный участник вносит не большие в принципе корректные правки в ряд статей определенной темы, и сопровождает каждую правку ссылкой на статьи одного и того же ресурса. Статьи ресурса в большинстве случаев соответствуют темам статей в википедии, иногда более подробно раскрывают тему, иногда менее, на сайте имеется контекстная реклама и реклама сопряженных услуг, ваши действия? goga312 14:06, 6 марта 2010 (UTC)

• Проигнорирую. Если комментарий к правке никого не оскорбляет, не несёт прямого вреда, но есть польза от внесения контента - то не вижу ничего страшного (другое у нас по идее умеют ревизоры скрывать) rubin16 17:08, 6 марта 2010 (UTC)

• Анонимный участник добавляет в статьи ссылку на онлайн видео ролики, по теме статьи расположенные на тематическом сервере, ваши действия? --goga312 14:06, 6 марта 2010 (UTC)

• Википедия:ВС#Ссылки на YouTube, Google Video и другие подобные сайты: вот и буду рассматривать каждую ссылку отдельно . Быстро убирать, скорее всего, буду, например, ссылки на выложенные в сеть пиратские копии фильмов в статьях об этих фильмах rubin16 17:08, 6 марта 2010 (UTC)

• Два зарегистрированных участника откатывают правки друг друга внося свою точку зрения на предмет статьи, каждое из утверждений подтверждено рядом АИ, обвиняют друг друга в вандализме. Ваши действия? --goga312 14:06, 6 марта 2010 (UTC)

• Защита статьи (правда тут нужно смотреть, на какой версии защищать), потом объяснение участникам, что война правок — плохо, неконструктивное общение — тоже, а консенсус нужно попробовать найти на странице обсуждения. Послежу за ними, если они не перейдут к достойному обсуждению — санкции продолжатся. Сам посредником выступать наверно не рискну, привлеку внимание других, если случай будет слишком сложный rubin16 17:08, 6 марта 2010 (UTC)

• Участник выдвигает статьи в избранные, другой зарегистрированный участник на странице номинации делает замечания по стилю, фактам и авторитетности источников. Номинатор на них не реагирует, тогда 2 участник начинает править статьи в соответствии выше высказанными замечаниями, номинатор эти правки откатывает обвиняет рецензента в вандализме. Просит администрацию покарать вандала, у обоих участников примерно одинаковый вклад около 1000 правок. Ваши действия? --goga312 14:06, 6 марта 2010 (UTC)

• Если поправки корректные и правильные, то называть корректора вандалом — неправильно. Буду объяснять, что в Википедии может править каждый, и если правки корректные, то это в конечном счете пойдет самой же статье на пользу… Потом будем узнавать, что именно в коррекциях не нравится и разбираться rubin16 17:08, 6 марта 2010 (UTC)

Возможно далее я задам ряд уточняющих вопросов, или добавлю еще примеров. --goga312 14:06, 6 марта 2010 (UTC)

• Вопросы объемные, буду отвечать частями. rubin16 15:11, 6 марта 2010 (UTC)

Вопросы от Ds02006

• Будете ли Вы принимать административные действия, связанные с решениями по Иску481? — Ds02006 18:54, 6 марта 2010 (UTC)
• Ваше личное мнение — кому должен принадлежать Нагорный Карабах? — Ds02006 18:54, 6 марта 2010 (UTC)
• Ваше личное мнение — нормально ли то, что Россия с первой половины 1990-ых понавыдавала российские паспорты жителям Абхазии и Южной Осетии, а в 2008 году под предлогом защиты «своих граждан» ввела войска в эти международно признанные грузинскими части Грузии и фактически перекроила границы? — Ds02006 18:54, 6 марта 2010 (UTC)

Итог

За	Против	Воздержались	Процент голосов «за»
Шаблон:ЗСА/data	Шаблон:ЗСА/data	Шаблон:ЗСА/data	%
Идёт голосование
Изменить права пользователя В списке заявок надо заменить слово progressing на итог выборов Свежеизбранного администратора надо внести: В список администраторов по языкам (языки взять с личной страницы) В гаджет отметки участников с расширенными правами В список администраторов в Сети, если участник публиковал контакты